Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.10.2004 13:16

Joo, tosi hyvä juttu! Kannatan!

Toivon mukaan tulee tieto artistille, jos tuotokset lähtevät mikserin ulkopuolle.

#3 kirjoitettu 12.10.2004 13:24

Luultavasti jokaisesta yksittäisestä soitosta emme pysty tiedottamaan artistia, mutta näistä yhteistyökuvioista kyllä aina tiedotetaan.

#4 kirjoitettu 12.10.2004 13:28

Ape kirjoitti:
Luultavasti jokaisesta yksittäisestä soitosta emme pysty tiedottamaan artistia, mutta näistä yhteistyökuvioista kyllä aina tiedotetaan.



Niin, onhan sekin toisaalta kivaa, jos kuuntelee niitä näitä jotain nettiradiota ja perhana, sieltähän se oma biisi yhtäkkiä tuleekin..

#5 kirjoitettu 12.10.2004 20:46

Mikäli artisti aktivoi luvan musiikkinsa levittämiseen mikserin ulkopuolella, kuka tekee lopullisen päätöksen siitä haluaako artisti "mikserin yhteistyökumppanin" sitä levittävän? Toisekseen, jos materiaali on vapaasti käytettävissä, eikö kukavaan voi jakaa sitä www-sivuillaan? Jos ei, ja kun(?) mikseri ilmeisesti tekee kolmannen osapuolen kanssa jonkun sopimuksen, mitä se edellyttää kyseiseltä osapuolelta? Pääseekö artisti itse vaikuttamaan mihinkään? Varsinkin jos aineisto toimitetaan etukäteen? Tällä informaatiolla voisi päätellä että "yhteistyökumppani" voi käyttää artistin musiikkia kokonaisen kuukauden kysymättä mitään. Ja periikö mikseri kappaleiden käyttöoikeuksista jonkun maksun? Toisin sanoen, tekeekö mikseri "ilmaista" rahaa artistien kustannuksella?

#6 kirjoitettu 12.10.2004 21:02

Akiim kirjoitti:
Tällä informaatiolla voisi päätellä että "yhteistyökumppani" voi käyttää artistin musiikkia kokonaisen kuukauden kysymättä mitään. Ja periikö mikseri kappaleiden käyttöoikeuksista jonkun maksun? Toisin sanoen, tekeekö mikseri "ilmaista" rahaa artistien kustannuksella?


Käsittääkseni homman ideana on nimenomaan tarjota ilmaisen musiikin tarvitsijoille etsimäänsä mahdollisimman pienellä vaivalla nimenomaan sellaisilta artisteilta, jotka ovat musiikkinsa levittämisen sallineet. Itse näen koko asian ilmaisena julkisuutena, enkä pahastuisi siitäkään jos Mikseri tällä muutaman lantin tienaisi. Tuskin noihin kaikkiin pienempiin paikkoihin kuten nettiradioihin ja vastaaviin tulisi omaa musiikkia kuitenkaan lähetettyä, joten menkööt vaikka vaivanpalkkana jos tuosta jotain rahaa kerättäisiin. Ei täällä tienaamistarkoituksessa varmasti ole kukaan vaan ilmaisen promootion perässä, jota Mikseri ja tämä uusi toiminnallisuus edustavat parhaimmillaan.

Ja eihän sitä ruksia siihen pakota kukaan laittamaan.

#7 kirjoitettu 12.10.2004 21:08

Hyviä kysymyksiä.

Tarkennetaan vielä sen verran, että tällä hetkellä rasti ruutuun tarkoittaa nimenomaan luvan antamista musiikin soittoon korvauksetta.

Mikäli artisti aktivoi luvan musiikkinsa levittämiseen mikserin ulkopuolella, kuka tekee lopullisen päätöksen siitä haluaako artisti "mikserin yhteistyökumppanin" sitä levittävän?


En nyt ehkä ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat, mutta artisti tekee päätöksen antamalla luvan käyttää musiikkiaan. Tämä siis tarkoittaa kaikkia yhteistyökumppania. Antamalla luvan käyttää musiikkiaan artisti antaa luvan musiikkinsa käyttöön KAIKILLE mahdollisille yhteistyökumppaneille. Olisi mahdotonta sopia asiasta aina erikseen.

Toisekseen, jos materiaali on vapaasti käytettävissä, eikö kukavaan voi jakaa sitä www-sivuillaan? Jos ei, ja kun(?) mikseri ilmeisesti tekee kolmannen osapuolen kanssa jonkun sopimuksen, mitä se edellyttää kyseiseltä osapuolelta?


Mikserin käyttöehtojen mukaan käyttäjät voivat kopioida musiikkia itselleen, mutta edelleenlevittäminen on kielletty. Samoin tullaan menettelemään mikäli yhteistyökuvioita tullaan tekemään. Olisi Mikserin kannalta huonoa bisnestä luovuttaa kappaleita ladattavaksi muilta sivustoilta, eikö?

Käytännössä pyrimme siis saamaan Mikserin biiseille soittoaikaa eri medioissa. Näin Mikseri sekä sen artistit tulevat entistä tunnetummiksi. Win-win.

Pääseekö artisti itse vaikuttamaan mihinkään?


Voi päättää laittaako sen rastin ruutuun vai ei.

Varsinkin jos aineisto toimitetaan etukäteen? Tällä informaatiolla voisi päätellä että "yhteistyökumppani" voi käyttää artistin musiikkia kokonaisen kuukauden kysymättä mitään.


Kuten sivulla lukee, materiaali esim. "viikon top-40" -listaa varten toimitetaan etukäteen. Mikäli joku artisti viime hetkellä päättääkin, ettei biisiään saa soittaa, olisi tuota mahdotonta enää poistaa jo tehdyltä soittolistalta. Totta kai biisi poistetaan esimerkkitapauksen soittolistalta heti, kun mahdollista.

Kuukauden varoaika on sitä varten, ettei meiltä voida vaatia mahdottomuuksia (esim. pitäisi saada biisi pois jostain soittolistalta 5minuutin varoitusajalla).

Ja periikö mikseri kappaleiden käyttöoikeuksista jonkun maksun? Toisin sanoen, tekeekö mikseri "ilmaista" rahaa artistien kustannuksella?


Alkuvaiheessa on tarkoitus tehdä Mikseriä ja sen artisteja tunnetuksi, joten ilmaista rahaa ei tehdä artistien kustannuksella.

Mikäli joskus tullaan sellaiseen tilanteeseen, että rahaa alkaa liikkua, niin totta kai tähtäämme siihen, että artistit saavat myös omansa pois.

Tietystikään tällainen lupaus forumilla ei mitään tarkoita, mutta reilulla pelillä ollaan tähänkin asti menty, eikä siitä ole mitään syytä vaihtaa jatkossa pois.


Puuh, toivottavasti osasin edes jotenkin vastata kysymyksiin. Tarkentakaa, mikäli jotain jäi epäselväksi.

#8 kirjoitettu 12.10.2004 22:53

Minä taas en taaskaan ymmärrä kysymysten määrää ja laatua, ihan niinkuin GB-kilpailun alla.

Siis jos olen asian ymmärtänyt oikein niin:
-Jos laittaa rastin ruutuun niin musiikkisi saatta "pulpahtaa" ihan missä vaan.
-Artisti ei saa lanttiakaan, mutta onko joku saanut nyt rahaa mikserimusiikistaan?
-Onko artistin kannalta parempi että musa pysyy mikserilootassa vai että se voi soida Alexi Liitovaara showssa mikserin lisäksi? Siinä on artisteilla miettimistä varmaan pitkäksikin aikaa. (Paljonko joku muu tekee rahaa musallani?) (Miksi minusta ei tule mijonääriä?) (Miksi jonkun pitää saada jotain ylipäätänsä?) (Miksi minä en saa kaikkea?)

Jos et voi olla miettimättä että joku mahdollisesti saisi euron tai kaksi musikkillasi, älä laita rastia ruutuun. Jos taas annat piupaut rahalle ja haluat että musiikkiasi voisi jopa soida mikserin ulkopuolella, niin rastita ruutu.

Tälläisiä fiiliksiä nousee taas vaihteeksi pintaan.

#9 kirjoitettu 12.10.2004 23:26

Tarkoitukseni ei ollut antaa mikseristä epärehellistä kuvaa! Idea on loistava ja varmaan toimiva. Varmasti jokainen mikserin artisti on enemmän kuin tyytyväinen (allekkirjoittanut mukaan lukien) kaikesta huomiosta mitä saa. Eikä korvausten kysyminen tilanteen tullen juolahtaisi varmaan mieleenkään. Mutta, pointtini ei koskenut pelkästään yksittäisestä biisistä saatuja (mahdollisia) korvauksia, vaan 45000 käyttäjän/artistin/materiaalin pottia, jota miksenri yhteistyökumppaneilleen tarjoaa(myy?). Tuollaisella paketilla voisi kuvitella jo olevan jotain rahallistakin arvoa? Ei ehkä 45000 käyttäjälle jaettuna mutta... anyway, jos homma on täysin hyväntekeväisyyttä, kiitän ja kumarran!! Mutta jos ei, olisi asioista hyvä kertoa? Onko jossain hintalappu? Kuinka suuri? Minua ei haittaa musiikkini jakaminen ilmaiseksi, mutta jos joku muu aikoo rikastua sen avulla (kertomatta siitä minulle), on se jo eri juttu. I bet you get my point?

Akiim muokkasi viestiä 20:33 13.10.2004


Oli hyöty tästä mikserille sitten euro tai sata tai ei mitään, en henkilökohtaisesti voi aktivoida lupaa musiikkini eteenpäin levitykseen tietämättä tarkkaan kuka musiikkini kustannuksella hyötyy ja kuinka paljon? Enkä ollut korvauksien perässä juoksemassa (jotka mikseri todennäköisesti ansaitsseekin pitää), mutta halusin vain tiedustella "what is the REAL deal"?. En ole Michael Moore. Jatkossa tyydyn kuitenkin mikseriin sinä loistavana musiikin jakajana minä se on toiminut tähänkin asti. Olkoon se sitten vaikka periaate kysymys. Kanta on minun ja yksin minun. Olen hiljaa...

Chemical Kim? Selvästikkin arvostan oma musiikkiani enemmän kuin sinä omaasi, emmekä tästä johtuen ole tässä keskustelussa lainkaan samalla linjalla. Tiedustelin asiasta mikserin kantaa, sinun kantasi on minulle yhdentekevä.

#10 kirjoitettu 12.10.2004 23:45

Pointti selvä.

Jos musiikkinsa avulla luulee saada rahaakin niin tämä on kyllä väärä paikka sille. Silloin kannattaa ottaa manageriin yhteyttä. Ja katellisuus on Suomalaisen perushyve, luullaan aina että muut tienaa enemmän kuin mitä tekee ja tämä tuskin tulee olemaan poikkeus. Ja jos jostain laulusta tulee "hitti" niin ei kauan kestä ennenkuin joka soittaa ovikelloa ja nimi paperiin ja Teoston tykö. Siihen on tämä 30 pv laitettu varmaankin. Tuskin tulee tapahtumaan.

Ja jos musiikilla haluaa joku ulkopuolinen tienata niin taas tuskin tämä on oikea osoite sille.

Tuliko pointtini selväksi?

#11 kirjoitettu 13.10.2004 08:53

Chemical Kim katsoo asiaa ehkä hieman väärältä kantilta. Minusta on ihan selvää, että jos Mikseri rahastaa artistien tekemällä "ilmaismusiikilla", niin artistit ottavat siitä herneen nenään. Sen takia siihen ei tulla menemään. Tarkoitan nyt siis summia, joista jäisi jo artisteille jakamallakin jotain. On aika turha lähteä jakamaan vaikkapa 100 euroa tuhannen artistin kesken.

Ajattele kuinka hienoa se olisi, jos joskus voidaan Mikseri-soitoista maksaa korvauksia samaan tapaan kuin aikoinaan Mp3.comissa. Kyllä siihen tähdätään. Meneekö siihen vuosia vai vuosikymmeniä on eri juttu.

#12 kirjoitettu 13.10.2004 09:38

Ape kirjoitti:
Ajattele kuinka hienoa se olisi, jos joskus voidaan Mikseri-soitoista maksaa korvauksia samaan tapaan kuin aikoinaan Mp3.comissa. Kyllä siihen tähdätään. Meneekö siihen vuosia vai vuosikymmeniä on eri juttu.



Oho. Onpas kunnianhimoinen tavoite. Noh kai te tiedätte mitä teette. Raha on aina se tekijä joka aiheuttaa eniten ongelmia mielestäni.

#13 kirjoitettu 13.10.2004 19:13

Ape kirjoitti:
Antamalla luvan käyttää musiikkiaan artisti antaa luvan musiikkinsa käyttöön KAIKILLE mahdollisille yhteistyökumppaneille. Olisi mahdotonta sopia asiasta aina erikseen.


No kiitos, tätä on kaivattukin. Kivahan se on jos musa kelpaa, ehtii sen miljuuna dollaria tienata sitten joskus myöhemminkin.

Mietiskelin itsekin tuossa kesemmällä esim. paikallisradioiden ja Mikserin mahdollisia yhteistyökuvioita, vaikkapa Top40 -listat radioihin tms... Tällaisen tekeminen kyselemällä jokaiselle kappaleelle erikseen tekijän esityslupa olisi melko työlästä.

#14 kirjoitettu 13.10.2004 20:40

must toi on hyvä idis

#15 kirjoitettu 13.10.2004 21:06

hipit kirjoitti:
Mietiskelin itsekin tuossa kesemmällä esim. paikallisradioiden ja Mikserin mahdollisia yhteistyökuvioita, vaikkapa Top40 -listat radioihin tms...


tuokin kuulostaa hyvältä...ehkä tulevaisuudessa.
tosin osa top-40 listan musiikista on sangen....hmm...arveluttavaa, siis siinä mielessä ettei ehkä niitä (paikallis)radiokanavat mielellään soittaisi.

#16 kirjoitettu 15.10.2004 00:20

Chemical Kim kirjoitti:
Ape kirjoitti:
Ajattele kuinka hienoa se olisi, jos joskus voidaan Mikseri-soitoista maksaa korvauksia samaan tapaan kuin aikoinaan Mp3.comissa. Kyllä siihen tähdätään. Meneekö siihen vuosia vai vuosikymmeniä on eri juttu.



Oho. Onpas kunnianhimoinen tavoite. Noh kai te tiedätte mitä teette. Raha on aina se tekijä joka aiheuttaa eniten ongelmia mielestäni.


Toisaalta tuo vanha Levy-yhtiö/Levykauppa -kuvio on saamassa uusia vaihtoehtoja näiden nettihommien myötä. Voisinpa kuvitella että jossain vaiheessa bändejä kiinnitetään sisällöntuottajiksi (netti)firmoille samalla tavoin kuin nykyisin levyttäviksi artisteiksi.