Mikseri.net

#42 kirjoitettu 13.02.2010 00:44 Muok:13.02.2010 01:04

Haava kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:

pidetään mielessä jos kitaran meinaan joskus vaihtaa


Ei kannata pitää mielessä jos ei ole vitun rikas.


No ei se nyt sentään muita kitaroita kalliimpi ole...

Hieno kitara ja merkki jota on ilo räplätä ja hinta/laatusuhdekin on mielestäni kohdallaan, mutta olisiko sitä ilman Gibson Les Paulia ja millä perusteella se on parempi kuin edellä mainittu...

Mielestäni yhtä hyviä molemmat, mutta enpä ole vielä niin arvokasta kitaraa tavannut mitä ei voisi halutessaan hommata jollain konstilla vaikka tuloja ei juuri ole... (lukuunottamatta jo edesmenneitten vuonna Silmä käyttämiä kebakkoja joilla ei monellakaan tee juuri yhtään mitään).

Jos jotain keppiä haluaa tarpeeksi, niin kyllä luonto siihen keinot keksii.

#43 kirjoitettu 13.02.2010 00:57

Mie tykkään hienoista kitaroista.
Vitut siitä saundista kun en mitään ymmärrä.

#44 kirjoitettu 13.02.2010 01:06 Muok:13.02.2010 01:13

pyörätuoli kirjoitti:
theevolution kirjoitti:
Haava kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:

pidetään mielessä jos kitaran meinaan joskus vaihtaa


Ei kannata pitää mielessä jos ei ole vitun rikas.


No ei se nyt sentään muita kitaroita kalliimpi ole...

Hieno kitara ja merkki jota on ilo räplätä ja hinta/laatusuhdekin on mielestäni kohdallaan, mutta olisiko sitä ilman Gibson Les Paulia ja millä perusteella se on parempi kuin edellä mainittu...

Mielestäni yhtä hyviä molemmat, mutta enpä ole vielä niin arvokasta kitaraa tavannut mitä ei voisi halutessaan hommata jollain konstilla vaikka tuloja ei juuri ole... (lukuunottamatta jo edesmenneitten vuonna Silmä käyttämiä kebakkoja joilla ei monellakaan tee juuri yhtään mitään).

Jos jotain keppiä haluaa tarpeeksi, niin kyllä luonto siihen keinot keksii.


gibsonista joutuu maksaa sen takia et se on gibson.


PRS:än hinnasta & paremmuudestahan tässä perimmiltään oli kyse... Mutta joo... Jos ruvetaan tuohon Gibsonin hintahommeliin, niin enitenhän ne veloittaa tuosta kitaran väristä.. Musta taisi olla kalleinta jos oikein muistan.. Ja joka merkillähän on sitä ns. ylihintaa...

Mutta onko samanhintainen PRS Whatever parempi kuin Gibson Les Paul Whatever? Mielestäni ovat samaa tasoa eikä millään tavalla tavan tallaajan tavoittamattomissa niinkuin ei muutkaan merkit.

Eikä mikään kitaramerkki mielestäni täysin peittoa toista merkkiä.. Kaikissa on hyvät puolensa.

#45 kirjoitettu 13.02.2010 10:38

BVR kirjoitti:
Sellanen kitara on paras jossa on EADG-kielet. Voi siinä myös mahdollisuuksien mukaan olla H ja E:kin. Eli ihan sama mikä skeba, kunhan siinä nuo neljä paksuinta kieltä on.

Hyppymiina kirjoitti:
Näi. Ne kaks alinta kieltä oikeesti vaan haittaa mahdollisia säälittäviä sooloja(kin)

Mulla taas meinaa lähteä järki jos pitää soittaa ilman niitä kirkkaita ylä-ääniä. Ei sillä, että mitään kovin miellyttävän kuuloisia sooloja osaisin vetäistä.

#46 kirjoitettu 13.02.2010 11:45

theevolution kirjoitti:

Hieno kitara ja merkki jota on ilo räplätä ja hinta/laatusuhdekin on mielestäni kohdallaan, mutta olisiko sitä ilman Gibson Les Paulia ja millä perusteella se on parempi kuin edellä mainittu...


Tietenkin PRS:ät ovat velkaa sekä Fendereille, että gibsoneille. Moderneja rip-offeja tietenkin ja eivät edes pahiten matkivasta päästä. Parempia ne ovat sillä perusteella, että laatu on yksinkertaisesti parempi. Paremmin valkatut puut, paremmin viimeistelty ja kaikki. Vastaavaa laatua mitä PRS tekee noissa "ei-halpis-malleissaan" ei gibsonilta saa kuin custom shopista ja sitten hintalappu on jo ihan eri.

Mielestäni yhtä hyviä molemmat, mutta enpä ole vielä niin arvokasta kitaraa tavannut mitä ei voisi halutessaan hommata jollain konstilla vaikka tuloja ei juuri ole...


Joo. Jos sarjavalmisteisista puhutaan, niin kaikki ovat melkolailla järkevissä hinnoissa. Poislukien jotkut puoliakustiset.

Jos jotain keppiä haluaa tarpeeksi, niin kyllä luonto siihen keinot keksii.


No joo, mutta onko harrastelijalle siten järkeä? No joo.. Mutta ilman muuta kolmen tonnin keppiin rahat löytyy normi työssäkäyvällä rahantajun omaavalla ihmisellä, jos ei ole ihan pakko heti saada.

#47 kirjoitettu 13.02.2010 11:47

theevolution kirjoitti:

Eikä mikään kitaramerkki mielestäni täysin peittoa toista merkkiä.. Kaikissa on hyvät puolensa.


Tietysti kyse on aina siitä millaista saundia tahtoo. Jos nyt joku oikeasti tykkää siitä gibsonin mutaisesta bassopäästä, joka minusta on lähinnä virhe ja joka sen custom malleista on monista ruuvattu pois, niin sitten toki kannattaa hankkia gibson.

#48 kirjoitettu 13.02.2010 17:57 Muok:13.02.2010 17:58

Jotta juttu ei menisi merkkikinasteluksi, niin sanon mallina Les Paul. Oli mulla pari stratoakin tässä välillä, mutta LP istuu jotenkin parhaiten käteen ja tuntuu kotoiselta. Henkimaailman juttujahan nämä....




Black Dog muokkasi viestiä 17:58 13.02.2010

EDIT:kirjoitusvirheet

#49 kirjoitettu 14.02.2010 11:10 Muok:14.02.2010 11:10

pyörätuoli kirjoitti:

ite tykkään SG:stä, koska siinä se bassopää on parempi kun lespassa + se on hienompi.


Sama. Toisaalta jos Lespan tuhtia saundia hakee, niin sitten itse suuntaisin PRS malliston luokse mielummin kuin gibsonin. Mutta joo.. Nää on niin makuasioita kanssa.

et eiks sit tohon ~1000e hintaan hyvää PRS:ää löydy?


No siis niin... Tuhanteen euroon pääsee käsiksi koko SE mallistoon, joka on hyvin viimesteltyä ja laadukasta muuten, mutta puusta on välillä vähän säästelty jopa gibsoniin verrattuna. Jos saundista tykkää, niin suosittelen. Olisivat vaan minusta voineet tossa hintaluokassa säästellä mielummin vaikka siitä ulkonäöstä vähän ja laittaneet sen rahan siihen puuhun.

Nyt kun aloin mollata Gibsonia yliarvostetusta laadustaan, niin jatketaan Fenderillä. Siinä on toinen kitaramerkki jota amattörit pitävät jotenkin erikoisen hyvälaatuisena. Tosiasiassa sekä Gibsonin, että Fenderin ylivertainen laatu on ihan nostalgiaa ja maine myy. Isot starat käyttää Custom shopin tuotteita, jotka on toki oikeasti hyvin valmistettu, mutta todellista laatua ei noista liukuihna tuotteista löydä. Parhaat "fenderikin" valmistaa G&L, joka on siis Leo Fenderin (Straton ja telen kehittelijä) oma firma.

Tällä en tarkoita etäkö Gibsonit ja Fenderit olisivat paskoja, vaan sitä että ne eivät ole niin hyviä ja laadukkaita kun suuri osa muusikoista kuvittelee.

#50 kirjoitettu 14.02.2010 18:28

Mä olen kuullut aivan helvetin huonoja soittajia hienojen soittimien kanssa.
Ja älyttömän hienoa soitantaa halvoilla kamoilla.

Itselläni on yksi aito Gibson, se on pronssi/kromikoppainen Dobro. Ja siitä en luovu koska se on niin hyvä. Niin normivireellä kuin avoimillakin virityksillä. Maksoin siitä neljänneksen sen oikeasta hinnasta.

Epiphonen Sheraton II on Epiphonen versio Gigsonin es 335:ta. Siinä on mahtava sustain ja itselleni sopiva kaulaprofiili. Kierron kanssa on ongelmia jos haluaa lujaa luukuttaa. Mutta kyllä sen kitaran vinkuminenkin on aika söpöä. Ja senhän pystyy hallitsemaan pedaaleilla ja potikoilla tai kääntymällä oikeaan suuntaan. Ja luonnonvalkoinen helmiäisviimeistely on kaunis.

Tokain Blazing Fire, Esa Pulliais-signature-stratocaster on viimeisin hankintani. Nätti vaalean turkoosi saarnibody-kitara mattalakkaisella, normistratoa ohuemmalla kaulalla ja Seymour Duncanin mikeillä ja vintagevibralla.

Mutta tuollaisen Star Sound -merkkisen, kiinalaisen alle 50e:n teräskielisen cutaway western-kitaran hankin monta vuotta sitten. Ja se on hintaansa nähden aivan uskomattoman hyvä.

Jos jotakin kaipaan niin Takaminen elektroakustisen isokoppaisen teräskielisen ja Gibsonin Les Paul-juniorin. Ehkä alan kohta rakentaa omista puista Telecaster-tyyppistä soitinta.

#51 kirjoitettu 15.02.2010 16:43

Hyppymiina kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Sellanen kitara on paras jossa on EADG-kielet. Voi siinä myös mahdollisuuksien mukaan olla H ja E:kin. Eli ihan sama mikä skeba, kunhan siinä nuo neljä paksuinta kieltä on.


Näi. Ne kaks alinta kieltä oikeesti vaan haittaa mahdollisia säälittäviä sooloja(kin)


mut ne 3 alimmaista o just kivoja! sillai ku soittelee jotain jännää ja sit tekee gojira-soundeja.
Sitäpaitsi mun kitaras o A-D-A-D-G-B viritys.

#52 kirjoitettu 21.02.2010 00:51

pyörätuoli kirjoitti:

eiks sit tohon ~1000e hintaan hyvää PRS:ää löydy?


Löytyy:
http://www.youtube.com...

#53 kirjoitettu 21.02.2010 17:51

theevolution kirjoitti:

Löytyy:
http://www.youtube.com...


Mä tuolla jo ylempänä selitin tästä, mutta SE mallistoon tosiaan pääsee käsiksi alle tonnila. Niissä on kuitenkin puusta säästetty niin pahasti että kovana PRS saundin faninakin pitää sanoa, että siihen hintaan monesti päätyisin toiseen merkkiin kyllä. Riippuu vähän mitä etsii. Hyvin tehtyjä pelejä kyllä noikin.

#54 kirjoitettu 21.02.2010 19:10

Les Paul- ja Exploder-malliset kitarat on komeimpia. Merkillä ei niin väliä kunhan peruskunto on hyvä (nauhat ei sojota jne.) ja mikkeinä on emg:n aktiivit, mieluiten emg-60&81 setillä.

Jos nyt sitten hienoimpia kitaroita lähdetään hakemaan niin unelma olisi 7-kielinen tumma värinen les paul jossa puun kuvionti olisi kunnolla näkyvissä (vaikka tuskimpa moisia valmiina mistään löytyy).
Toinen hieno keppi on Amfisoundin "routa kelo", vaikken niin tilukeppien ystävä olekkaan (v-mallit ja floikat on yliarvostettuja).

Itse soitan Esp ltd ex-400 kitaraa, ostin kyseisen vehkeen edukkaan hinnan ja hyvien mikkien takia. Hyvin on toiminut.

#55 kirjoitettu 21.02.2010 21:13

Fender Jaguar

#56 kirjoitettu 26.02.2010 09:21

Ostin pari vuotta sitten BC rich ironbirdin enkä ole sen jälkeen löytänyt parempaa kitaraa paitsi kerran kävin dlx:ssa rämpyttämässä semmosta gibson les paul kopiota Hägström taisi olla sen nimi.