Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.10.2004 21:40

Kuten kaikkia muitakin biisejä arvostellessani otan huomioon reilusti muitakin seikkoja kuin sen onko biisi hyvä vai ei. Buzzilla tehdylle biisille annan varmasti enemmän kuin samanlaiselle eJayllä värkätylle. Myös artistin entisten biisien taso vaikuttaa arviointiin. Esim. jos Chorale nyt laittaisi sivuilleen eJayllä tehdyn biisin, olisi numero mitä todennäköisimmin 4. Jos taas aloitteleva artisti tekee ensimmäisen biisinsä eJayllä siedettävästi saatan siitä palkita.

Kommentit sitten kertoo erikseen mikä biisissä oli hyvää ja huonoa. Numeroarvostelua käytän vain osoitaakseni kuinka tyytyväinen olen artistin tuotokseen ottaen hänen osaamisensa ja tietotaitonsa huomioon.

#3 kirjoitettu 20.10.2004 21:42

joo, on totta ei se ejay saa olla syy

#4 kirjoitettu 20.10.2004 21:49

Putte kirjoitti:
Kuten kaikkia muitakin biisejä arvostellessani otan huomioon reilusti muitakin seikkoja kuin sen onko biisi hyvä vai ei. Buzzilla tehdylle biisille annan varmasti enemmän kuin samanlaiselle eJayllä värkätylle.





Mielestäni taas musiikinteko-ohjelma ei saisi vaikuttaa arvosteluun mitenkään.
Kyllähän sitä goldwavellakin saa hienoa jälkeä, jos osaa. Haavan tuotokset hyviä esimerkkejä.

Buzzilla tehdylle biisille annan varmasti enemmän kuin samanlaiselle eJayllä värkätylle ...............Onko Buzz siis vielä huonompi musiikinteko-ohjelma?

SaastanenHippi meikkasii viestiä 21:49 20.10.2004

#5 kirjoitettu 20.10.2004 21:56

SaastanenHippi kirjoitti:
Mielestäni taas musiikinteko-ohjelma ei saisi vaikuttaa arvosteluun mitenkään.
Kyllähän sitä goldwavellakin saa hienoa jälkeä, jos osaa. Haavan tuotokset hyviä esimerkkejä.

Buzzilla tehdylle biisille annan varmasti enemmän kuin samanlaiselle eJayllä värkätylle ...............Onko Buzz siis vielä huonompi musiikinteko-ohjelma


En tarkoittanut että mitä huonommalla ohjelmalla tekee sen parempia numeroita tulee. Jos goldwavella saa hyviä biisejä aikaan täytyy siitä mielestäni enemmän palkita kuin siitä että tekee saman eJayllä.

#6 kirjoitettu 21.10.2004 07:44

EJay on yleisesti ottaen aika lailla katkeruutta herättävä softa, koska sillä saa ylivoimaisen helposti hyvän kuuloista jälkeä aikaan tarvitsematta murehtia soundeista ja muista tuon taivaallista. Sinänsä saattaa kuulostaa oudolta, että käytetty työkalu vaikuttaa kappaleen hyvyyteen, mutta itse ainakin olen tätä mieltä. Omalla kohdallani nimittäin biisin kiinnostavuus vaikuttaa suoraan sen hyvyyteen, ja kuvataiteesta analogiaa hakiakseni tympeinkin talvimaisemamaalaus muuttuu hetkessä sata kertaa kiinnostavammaksi kun selviää, että maalin sijasta se on maalattu erivärisillä hammastahnoilla.

Tässä puisevassa vertauksessa pysyäksemme voidaan kaivaa esiin eJay, joka on pahville koottu ja seinälle raameihin kehystetty 1500 palan palapeli. Ei semmoisen kokoon pistäminenkään mikään läpihuutohomma ole, mutta silti vähäisellä vaivalla on seinälle saatu hieno taulu jota kelpaa aina vieraille esitellä sanoen "tämä on minun tekemäni". Vieraat ovat tietysti aivan ällikällä lyötyjä isäntänsä lahjakkuudesta, mutta läheltä katsoessaan toteavat että "ai tämä olikin palapeli, ei tämä sitten mikään hieno ole".

EJay itsessään on erittäin kätevä softa harjoitella esimerkiksi kappaleiden rakenteiden hiomista ja sovittamista, ja itse arvostelen eJay- biisit tämän mukaan. Vaikkeivat ne taiteelliselta arvoltaan olisikaan hammastahnamaalauksia, tarvitsee tekijä joka tapauksessa palautetta rakenteista ja sovituksista kehittyäkseen. Kyllä se softa siitä sitten vaihtuu itsekseen kun eJayn rajat tulevat vastaan.

#7 kirjoitettu 21.10.2004 10:00

Salminen kirjoitti:
EJay on yleisesti ottaen aika lailla katkeruutta herättävä softa, koska sillä saa ylivoimaisen helposti hyvän kuuloista jälkeä aikaan tarvitsematta murehtia soundeista ja muista tuon taivaallista. Sinänsä saattaa kuulostaa oudolta, että käytetty työkalu vaikuttaa kappaleen hyvyyteen, mutta itse ainakin olen tätä mieltä. Omalla kohdallani nimittäin biisin kiinnostavuus vaikuttaa suoraan sen hyvyyteen, ja kuvataiteesta analogiaa hakiakseni tympeinkin talvimaisemamaalaus muuttuu hetkessä sata kertaa kiinnostavammaksi kun selviää, että maalin sijasta se on maalattu erivärisillä hammastahnoilla.

Tässä puisevassa vertauksessa pysyäksemme voidaan kaivaa esiin eJay, joka on pahville koottu ja seinälle raameihin kehystetty 1500 palan palapeli. Ei semmoisen kokoon pistäminenkään mikään läpihuutohomma ole, mutta silti vähäisellä vaivalla on seinälle saatu hieno taulu jota kelpaa aina vieraille esitellä sanoen "tämä on minun tekemäni". Vieraat ovat tietysti aivan ällikällä lyötyjä isäntänsä lahjakkuudesta, mutta läheltä katsoessaan toteavat että "ai tämä olikin palapeli, ei tämä sitten mikään hieno ole".

EJay itsessään on erittäin kätevä softa harjoitella esimerkiksi kappaleiden rakenteiden hiomista ja sovittamista, ja itse arvostelen eJay- biisit tämän mukaan. Vaikkeivat ne taiteelliselta arvoltaan olisikaan hammastahnamaalauksia, tarvitsee tekijä joka tapauksessa palautetta rakenteista ja sovituksista kehittyäkseen. Kyllä se softa siitä sitten vaihtuu itsekseen kun eJayn rajat tulevat vastaan.


Hyvin sanottu.

#8 kirjoitettu 21.10.2004 12:45

joo, kyllä tiesin, että ei siinä tarvitse kovinkaan luova olla, kun E-jaylla jotain väsäilee. Mutta, kun kerran sellainen ohjelma on tehty niin saa sitä tottakai käyttääkkin, jos haluaa/tykkää/ei ole muita mahdollisuuksia/ym. ym.

#9 kirjoitettu 21.10.2004 13:54

TribalTribe kirjoitti:
Kitka kirjoitti:
Salminen kirjoitti:
EJay on yleisesti ottaen aika lailla katkeruutta herättävä softa, koska sillä saa ylivoimaisen helposti hyvän kuuloista jälkeä aikaan tarvitsematta murehtia soundeista ja muista tuon taivaallista. Sinänsä saattaa kuulostaa oudolta, että käytetty työkalu vaikuttaa kappaleen hyvyyteen, mutta itse ainakin olen tätä mieltä. Omalla kohdallani nimittäin biisin kiinnostavuus vaikuttaa suoraan sen hyvyyteen, ja kuvataiteesta analogiaa hakiakseni tympeinkin talvimaisemamaalaus muuttuu hetkessä sata kertaa kiinnostavammaksi kun selviää, että maalin sijasta se on maalattu erivärisillä hammastahnoilla.

Tässä puisevassa vertauksessa pysyäksemme voidaan kaivaa esiin eJay, joka on pahville koottu ja seinälle raameihin kehystetty 1500 palan palapeli. Ei semmoisen kokoon pistäminenkään mikään läpihuutohomma ole, mutta silti vähäisellä vaivalla on seinälle saatu hieno taulu jota kelpaa aina vieraille esitellä sanoen "tämä on minun tekemäni". Vieraat ovat tietysti aivan ällikällä lyötyjä isäntänsä lahjakkuudesta, mutta läheltä katsoessaan toteavat että "ai tämä olikin palapeli, ei tämä sitten mikään hieno ole".

EJay itsessään on erittäin kätevä softa harjoitella esimerkiksi kappaleiden rakenteiden hiomista ja sovittamista, ja itse arvostelen eJay- biisit tämän mukaan. Vaikkeivat ne taiteelliselta arvoltaan olisikaan hammastahnamaalauksia, tarvitsee tekijä joka tapauksessa palautetta rakenteista ja sovituksista kehittyäkseen. Kyllä se softa siitä sitten vaihtuu itsekseen kun eJayn rajat tulevat vastaan.


Hyvin sanottu.


Niimpäs on.


Mutta eJay on tosiaan hyvä harjoittelusofta josta kannattaa siirtyä vaikka beatboxaukseen.


Haha miks just beatboxaukseen?

#10 kirjoitettu 21.10.2004 17:04

akseli kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
joo, kyllä tiesin, että ei siinä tarvitse kovinkaan luova olla, kun E-jaylla jotain väsäilee. Mutta, kun kerran sellainen ohjelma on tehty niin saa sitä tottakai käyttääkkin, jos haluaa/tykkää/ei ole muita mahdollisuuksia/ym. ym.


Saahan sitä, tottakai. Mutta kun meidän pitää arvostella ja kommentoida ejay-biisejä, tiedämme, että musiikki ei ole läheskään kokonaan artististin itsensä tekemää, niin miksi siitä pitää palkita? Ejayllä kun tehdään musiikkia, mennään siitä mistä aita on matalin ja se on miinusta se, ainakin mulle. Vaikka se ei nyt saisikaan olla näin.


pitää arvostella siis ejay-genren mukaan. eli jos on saanut valmiista melodioista/kompeista/bassoista ja muista äänistä hyvää jälkeä, pitää ottaa se huomioon arvostellessa.