Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.10.2004 14:18

Mc_Sieni kirjoitti:
Ja että se olis se "lisää" eikä "muokkaa" koska sitten ei niitä todellisia ennen kirjotettuja tekstejä vois muokata. Eli jos on sillon kirjottanu että "Aivan p*ska" nii se sitten näkyy siinä ja oma syy. Lisää napilla vois lisätä vaikka perusteluja että niitä miinuspisteitä vähän vähemmän olis.

Huhhuh... no mitäs muut mieltä?


Hyvältä idealta kuullostaa. Samaa mieltä olen tuosta, että siinä pitäisikin olla lisää eikä muokkaa....

#3 kirjoitettu 28.10.2004 13:26

tuo lisäämis juttu ois tarpeellinen. mulla ainakin tulee myöhemmin aina mieleen, että pitä muuta ois pitänyt laittaa.

#4 kirjoitettu 28.10.2004 20:56

Tuo on totta, on itselläkin tullut sama juttu, kuuntelee kappallen, antaa komentin, kuuntelee kappaleen uduestaan, ja haluaisi lisäsätä jotain. Mutta yksi huono puoli olisi, jos se kommentti on jossain keskellä tesktiä ja lisää, niin sitä ei sieltä helposti nää.

#5 kirjoitettu 28.10.2004 21:04

Juu toi on hyvä ehotus! Kyl on parikertaa tullu kirottuu ku on menny jotain ihan soopaa mist ei tajuu mitää..

#6 kirjoitettu 29.10.2004 10:39

kannatan. Mutta mitä The Ape sanoo asiasta?

#7 kirjoitettu 29.10.2004 12:35

Kannatan.

#8 kirjoitettu 29.10.2004 12:39

Lisääminen ei välttämättä olisi mikään huono ajatus, itsellänikin on tullut joskus lisäkuunteluiden myötä uusia näkökulmia biisiin. Mutta muokkaus/poisto-mahdollisuutta en kannata. Jos ei ole valmis seisomaan myöhemminkin kommenttinsa takana, ei sitä ehkä kannata sitten kirjoittaakaan.

#9 kirjoitettu 29.10.2004 12:47

vizitti kirjoitti:
Tai sitten tämmönen mahdollisuus että ennenkuin pistää kommentin niin lukee sen läpi että siinä on kaikki eikä virheitä.


Kannattaa toi alotusviesti lukea aina eikä pelkästään otsikko. Tässähän ei ollu kyse siitä että jos tulee virheitä niin pääsisi muokkaamaan, vaan siitä että jos vaikka seuraavana päivänä tulee mieleen jotain tärkeetä minkä olis voinu lisätä kommenttiin, niin pääsee sen tekemään.

Ihan hyvä idea toi on, vaikka tuskin sitä kovin moni tulis käyttämään.

#10 kirjoitettu 02.11.2004 10:38

TAI jospa vaikka pysyisi sanojensa takana ja kirjoittaisi sellaisia kommentteja että ne ovat aiheellisia alusta pitäen? Säästää huomattavan paljon vaivaa.

Mikä ihmeen kiire niiden kommenttien tai musiikin kanssa on?

#11 kirjoitettu 02.11.2004 11:11

bze kirjoitti:
TAI jospa vaikka pysyisi sanojensa takana ja kirjoittaisi sellaisia kommentteja että ne ovat aiheellisia alusta pitäen? Säästää huomattavan paljon vaivaa.


Öö, vaikka ne olisivat aiheellisia alusta pitäen, voi silti tulla mieleen jotain muuta sanottavaa entisen tekstin lisäksi. Tässä ei ilmeisesti tarkoitettu että kommenttia voisi muokata, vaan että siihen voisi lisätä tekstiä. Näin ollen kommenteistaan täytyisi ottaa aivan yhtä paljon vastuuta kuin nykyäänkin.

Ei tämä mielestäni ollenkaan huono idea ole. Jos Ape vaan tälläisen jaksaa vääntää niin hyvä vaan.

#12 kirjoitettu 12.11.2004 10:21

Minusta kommenttien olisi hyvä voida muokata ja vaikkapa poistaakin. Ei se keneltäkään mitään pois olisi. Tuskin olen samaa mieltä biiseistä viiden vuoden päästä ja silloin olisi mukava voida muokata aiempaa tekstiä. 2 kommenttia samalta käyttäjältä samaan biisiin ei ole kovin kaunista. Ja pystyisi poistamaan mahdolliset tupla-postaukset. En näe miksi näin ei voisi tehdä. Kuka kärsisi tästä? bze?

#13 kirjoitettu 12.11.2004 20:37

Kuten Chemical Kim ehdotti, niin kommenttien poistaminen voisi olla ihan ok (siis omien kommenttien). Ideana tuo kommenttien muokkauskin on ihan ok, mutta... mutta...

...eikös juuri se aiheuta tässä ongelmia, että kommenttejakin voi arvostella? Jos kommenttiaan käy muuttamassa sitten, kun kuka tahansa rekisteröitynyt käyttäjä (ja sehän voi olla kuka tahansa) on sille jo antanut +/- pisteitä, niin onko kommenttien arvostelussa sen jälkeen enää mitään järkeä?

#14 kirjoitettu 12.11.2004 21:02

En minä tiedä, ensinnäkin tuo edellisten puheeksi ottama kommenttien arvostelu menettäisi osin merkityksensä ja toisekseen onko tuo nyt niin iso rikos laittaa sitten toinen kommentti jos todella tähdellistä uutta sanottavaa biisistä keksii.

#15 kirjoitettu 12.11.2004 22:49

Ja se että kommenttia ei voi jälkikäteen poistaa/muokata pakottaa ihmiset ajattelemaan edes hieman mitä sitä tulee taas kirjoitettua. Ja jos ei osaa sanojensa takana tulevaisuudessa seistä niin ehkä sitä kommentointia ei tulisi harrastaa lainkaan? Enkä oikeasti jaksa uskoa että se on niin iso murhe ja vaiva lisätä sitä toista kommenttia mikäli myöhemmin tulee jotain äärimmäisen tärkeää lisättävää tai mielipide niin radikaalisti vaihtuu.

Ja kaksi kommenttia samalta käyttäjältä ei ole kaunista? Tyyli ennen tarkoitusta?

#16 kirjoitettu 12.11.2004 23:00

Veneficus kirjoitti:
Ja kaksi kommenttia samalta käyttäjältä ei ole kaunista? Tyyli ennen tarkoitusta?


En minäkään ole kaunis mutta täällä silti pyörin.

Yritin viääntää tätä asiaa juuri +/- kannalta. Jos kommenttisi saa -100 pistettä (kännispäissä kirjoitettu tai vastaavaa/maanisdepressiivinen kohtaus tai menkat) ja se vituttaa niin voisi tehdä asialle jotain. Jos teet vahingossa tuplapostauksen niin miinusläjä on taattu.
Eikö ole helpompaa arvostella yhtä kommenttia kun lukea kaksi samalta käyttäjältä 20 kommenttia välissä? Tai toisaalta, jos käyttäjä ei halua kopioida entisen ja lisätä siihen, miten arvostelet kommentin? Vastaus on tietenkin: ihan miten haluat.

Kai nyt sentään pikkasen selkeni mitä ajoin takaa? Ja kun taas "kaikki" väittää että "ajattele ennenkuin kirjoitat" niin pitäisikö kysyä keneltä kirjailijalta miten he työskentelevät? Ja miksi ihmeessä sitten forum-muokkaukset ovat niin suosittuja jos kaikki tulee mukaan ensimmäisellä yrittämällä?


Ettäs pentele kun ette nyt ymmärrä ettei haitta-tekijöitä ole yhtä paljon kun hyöty-näkökohtia.

Olkoon voima kanssani


Chemical Kim muokkasi viestiä tarkennaakseen pointtinsa pikkasen myöhemmin

#17 kirjoitettu 12.11.2004 23:19

Chemical Kim kirjoitti:
En minäkään ole kaunis mutta täällä silti pyörin.


Nimenomaan.

Yritin viääntää tätä asiaa juuri +/- kannalta. Jos kommenttisi saa -100 pistettä (kännispäissä kirjoitettu tai vastaavaa/maanisdepressiivinen kohtaus tai menkat) ja se vituttaa niin voisi tehdä asialle jotain. Jos teet vahingossa tuplapostauksen niin miinusläjä on taattu.
Eikö ole helpompaa arvostella yhtä kommenttia kun lukea kaksi samalta käyttäjältä 20 kommenttia välissä?


Ja tämä ei toimi sillä että alkuperäiseen kommenttiin saa lisätä mutta sitä ei saa muokata/poistaa koska...? Jos kerran on taipumusta kännipäissään kirjoitella kuraa tai suutuspäissään heittää lokaa niin sitä virhettään voi sitten paikkailla lisäilemällä selittelyjä ja/tai anteeksipyyntöjä. Ja tällä voitaisiin hoitaa se että kun nyt kahden vuoden jälkeen on ihan pakko kertoa mitä mieltä on tällä hetkellä mistäkin biisistä.

Ja kun taas "kaikki" väittää että "ajattele ennenkuin kirjoitat" niin pitäisikö kysyä keneltä kirjailijalta miten he työskentelevät? Ja miksi ihmeessä sitten forum-muokkaukset ovat niin suosittuja jos kaikki tulee mukaan ensimmäisellä yrittämällä?


Koska ihmiset eivät ajattele ennen kuin kirjoittavat. Ja se ei tarkoita etteikö siihen nimenomaan pitäisi kannustaa. Ja forumin tehtävänä on toimia välittömämpänä kommunikaation välineenä, kommenttien tehtävänä puolestaan antaa asiallista palautetta biiseistä. Jos ei osaa sen verta kunnioittaa artistia että viitsisi vähän henkeä vetää ennen kuin kaataa saavikaupalla paskaa niskaan niin ehkä se kommentointi kannattaisi oikeasti sitten jättää väliin. Ja mielestäni on turha tulla tuollaisen tempun jälkeen itkemään että tulee sitä sataa miinusta. Se on silloin ansaittu. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

#18 kirjoitettu 12.11.2004 23:20

[offtopic]
Aaapeeee.... tänne ja äkkii koodaamaan
[offtopic]

#19 kirjoitettu 13.11.2004 09:52

Veneficus kirjoitti:
Ja tämä ei toimi sillä että alkuperäiseen kommenttiin saa lisätä mutta sitä ei saa muokata/poistaa koska...?

Koska ensimmäisessä postauksessani toivoin jopa muokkaus ja poisto mahdollisuutta. Mutta en nyt millään viitsi taistella tuulimyllyjä niin antakoot olla siiten.

Miksi siihen lähdin taas oli että jos kaiken tekee niin helpoksi kuin mahdollista niin kynnys kommentoida laskee. En vieläkään näe tätä ammatti-kriitikoiden meccana jossa kaiken sana olisi laki ja näin olisi näreet. Jos voi muokata/poistaa/lisätä niin voi jopa kirjoitella ei-niin-lopullisesti ajateltua tekstiä ja niin kynnys alenee kirjoittaa ylipäätänsä.

Eikö haluta kaikkien kirjoittavan kommentteja? Miksei tehdä sitä sitten niin helpoksi ja vaivattomaksi kun mahdollista. En vieläkään ymmärrä sitä asennetta että kommentointi olisi jotenkin erikoista ja jos tulee vahinko sinne niin oma häpeä. "jollei voi seistä sanojensa takana"... ei siitä ollut kysymys.

Mutta silti, olkoon voima kansanne

#20 kirjoitettu 13.11.2004 10:53

"nÖf" kirjoitti:

(huhhuh ku pitkä lause!)




Oli muuten virke.

#21 kirjoitettu 15.11.2004 14:07

vizitti kirjoitti:
Tai sitten tämmönen mahdollisuus että ennenkuin pistää kommentin niin lukee sen läpi että siinä on kaikki eikä virheitä.


tässä topicikissa ei ollut tästä kyse, vaan siitä että voisi lisätä myöhemmin lisää asiaa kommenttiin.

#22 kirjoitettu 06.12.2004 22:15

bze kirjoitti:
TAI jospa vaikka pysyisi sanojensa takana ja kirjoittaisi sellaisia kommentteja että ne ovat aiheellisia alusta pitäen? Säästää huomattavan paljon vaivaa.

Mikä ihmeen kiire niiden kommenttien tai musiikin kanssa on?




Kyllä. Tuossa oli asiaa.

Tosin, ainahan sitä lisättävää keksii, jos ehtii kuunnella biisin siedetyssä ajassa (eli, ei kolme kuukautta jälkeen ensimmäisen kommentin) mutta lisäyksen voi laittaa myöhemmin

#23 kirjoitettu 24.12.2004 18:12

vizitti kirjoitti:
Tai sitten tämmönen mahdollisuus että ennenkuin pistää kommentin niin lukee sen läpi että siinä on kaikki eikä virheitä.


Tai sitten tämmönen juttu, että kun painat lähetä nappulaa, niin tulee vielä viestin esikatselu mahdollisuus, josta pystyy vielä korjaamaan mahd. virheet.

#24 kirjoitettu 24.12.2004 18:55

hyvä idea sanoisin, tosin jotain virheitä/puutteita varmasti löytyy

#25 kirjoitettu 26.12.2004 04:40

Kannatan sitä että kommenttiviesteihin voisi lisätä tekstiä..
Vaan eihän se toisaalta ole niin suuri vaiva heittää uusi kommentti tyyliin
"huomasimpas nyt mutaman kuuntelun jälkeen että.."?

#26 kirjoitettu 08.01.2005 14:03

Es2 kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
Tai sitten tämmönen mahdollisuus että ennenkuin pistää kommentin niin lukee sen läpi että siinä on kaikki eikä virheitä.


Tai sitten tämmönen juttu, että kun painat lähetä nappulaa, niin tulee vielä viestin esikatselu mahdollisuus, josta pystyy vielä korjaamaan mahd. virheet.


Eikös sitä voi esikatsella siinä kirjottelu vaiheessa?

#27 kirjoitettu 15.02.2005 13:00

JanZ5e kirjoitti:
Mun yhtä biisiä kävi joku jamppa kommentoimassa! Ja jotain viikkoa myöhemmin kommentti oli hävinnyt.. enkä vielä tänäkään päivänä tajuu että minne se katos??

Todennäköisesti käyttäjä poisti tunnuksensa mikseristä, jolloin kommentoinnitkin katoaa. Katsopa onko kyseistä käyttäjätunnusta enää olemassa (jos muistat kyseisen nimen)?

#28 kirjoitettu 19.05.2005 00:33

Kannatan ehdottomasti sitä, että biisikommentteihin lisättäisiin muokkaus-toiminto. Se olisi erittäin kätevää, kun minä en ainakaan viitsi kirjoittaa toista kommenttia perään jos yhtäkkiä tuleekin juuri sen tallentamisen jälkeen jotakin sanottavaa vielä mieleen...

#29 kirjoitettu 29.05.2005 21:37

Miinuspuolena sille, että kirjoittaa toisen, uuden viestin sen sijaan että voisi lisätä vanhaan viestiin tekstiä on se, että jotkut/joku ei kuitenkaan tajua viestin olevan jatkoa ja sitten tapahtuu -10.

#30 kirjoitettu 29.05.2005 23:13

vizitti kirjoitti:
Tai sitten tämmönen mahdollisuus että ennenkuin pistää kommentin niin lukee sen läpi että siinä on kaikki eikä virheitä.


Just siitä täs olikin kysymys...dami...

#31 kirjoitettu 14.05.2006 10:54

olen itsekkin miettinyt samaa

#32 kirjoitettu 14.05.2006 11:18

Hom, sitten kun sinne joku jotain lisää, niin tulisiko siitäkin sitten automaattinen viesti projektin omistajalle? Jengi käy jälkikäteen lisäilemässä sinne tyyliin "Joo, niin toi ä tuolla on sitten a" tms., niin siitä sitten lähtisi pikaviesti? Tai sitten jos lisäyksestä ei lähtisikään samaan tapaan viestiä kuin uudesta kommentista, niin sitten joku asiallinen lisäys jäisi huomioimatta.

Kantani on: Kirjoittakaa kerralla kunnon kommentti. Ja jos jälkikäteen haluaa vielä jotain lisätä, kirjoittaa uuden kommentin. Tai pistää vaikka pikaviestin projektin omistajalle. Miksi ei voisi kirjoittaa täysin uutta kommenttia esim. noissa tapauksissa "Kuuntelin nyt paremmilla stereiolla, ja huomasin miksauksessa seuraavia seikkoja..". Ja jos jollain on joku periaate 1 kommenti/ 1 arvostelu, niin se on sitten sen käyttäjän oma bs-periaate, jota ei tule tällaisissa mikserin käytettävyyten liittyvissä asioissa, jonka kanssa tuollaisilla periaatteilla ei ole mitään tekemistä, ottaa huomioon.

Itse en ikinä kommentoi biisiä, ennenkuin olen sen kuunnellut kunnon vehkeillä. Saatan kyllä biisin kuunnella, ja jos se herättää mielenkiinnon (on kommentoimisen arvoinen) kuuntelen sen uudelleen, jotta voin kerralla antaa kunnon kommentin. Ei ketään palvele kommentit "no kuuntelen näillä mun läppärin omilla kajareilla ni ei oikeen tiedä että onko tää miksauksessa vai blaa blaa". Niin, ja tähän varmaan joku sitten toteaa "No mutta jos mulla on nyt just sellanen tilanne, että haluan just nyt kommentoida tän biisin kitarariffiä, vaikka mulla onki paskat kajarit enkä kuule mitään kunnolla". No kirjoita vaikka itselle päiväkirjaan merkintä ja käy myöhemmin tekemessä kerralla yksi tyhjentävä kommentti, ettei tarvitse jälkikäteen mennä lisäilemään mitään.

gebo modyo muokkasi viestiä 11:17 14.05.2006