Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.10.2004 16:04

täs vaihees kyl kuulostaa aika turhalta parannukselta... pitäs nähdä käytännössä voishan se vaikka toimia. en kyl nää mitään hyötyä noiden ryhmien perustamisessa!

#3 kirjoitettu 27.10.2004 16:06

Kuulostaa hyvältä ..

#4 kirjoitettu 27.10.2004 16:06

Kuulostaa hyvältä ..

#5 kirjoitettu 27.10.2004 16:12

Se saatva hyötyhän olisi lähinnä samanhekisten ryhmien perustaminen (Metalli, Noise, Räp, jne...)

Saattaisihan se lisätä mikserin yhteisöllisyyttä.

#6 kirjoitettu 27.10.2004 16:16

joo vaikuttaa hyvältä idealta. Ryhmissä vaan pitää olla jotkut yhteiset pelisäännöt. Lisäksi ryhmillä voisi joitain yksillöllisiä sääntöjä (esim. saa/ei saa mainostaa jne...)

Salmisella tuossa tuntuikin olevan aika hyviä ominaisuusehdotuksia ryhmätoiminnalle.

Kannatan.

#7 kirjoitettu 27.10.2004 17:08

Vaikka oletkin vallan mainiosti perustellut asian, en silti usko tuon systeemin toimivuuteen. Mutta jos siitä todella saadaan toimiva, ja jos siitä todella on käytännön hyötyä, niin antaa tulla vaan.

Mitään ryhmäzättejä ei kiitos. Tuo artistisivun jakaminen ja muut vaikuttaa käyttökelpoisilta ominaisuuksilta.

#8 kirjoitettu 27.10.2004 17:11

Putte kirjoitti:
Mitään ryhmäzättejä ei kiitos.


Perusteluja noihin mielipiteisiin olisi kiva saada.

#9 kirjoitettu 27.10.2004 17:20

Ape kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Mitään ryhmäzättejä ei kiitos.


Perusteluja noihin mielipiteisiin olisi kiva saada.


No ei vaan nappaa jos tästä tulee joku teinichatti. Nuo pikaviestit riittää vallan mainiosti keskusteluun vaikka ei aivan reaaliaikaista keskustelua olekkaan.

#10 kirjoitettu 27.10.2004 22:40

Luulisi Puten olevan enemmän innoissaan tälläisestä koska minä näen tässä aikamoista potentiaalia juuri hänenkaltaisilleen käyttäjille. Eikö Bioposse hyötyisi erityisen paljon (visualisointia huminat taustalla) jos ryhmällä olisi käytössä omaa serveritilaa jossa voisitte laittaa "biittinne" ja "räpätyksinne" ja kaikilla jäsenillä olisi mahdollista käydä kuuntelemassa ja lataamassa alas ja muokattuna taas ylös ja tekstillä "mitäs tykkäätte tästä ideasta" jne jne.

Vaihtoehtoisesti jonkun oma serveritila voisi laittaa ryhmälle jakoon mikserin kautta.

Itse ainakin koen että tästä voisi kehkeytyä jotain aivan mahtavaa jos ideat vaan vyöryisivät sisään ja kyllä ne kultajyvät sieltä erottautuisivat.

Voima on aivoriiheissä (ja tottakai minussa)

#11 kirjoitettu 27.10.2004 23:01

ihan vekkuli idea, ei muuta kuin ape sorvin ääreen meitä muita viihdyttämään.

#12 kirjoitettu 27.10.2004 23:11

Chemical Kim kirjoitti:
Luulisi Puten olevan enemmän innoissaan tälläisestä..


Toki kannatan ideaa jos se vain saataisiin toimimaan kunnolla. Artistisivun jakaminen, ja ehkä juuri tiettyyn ryhmään kuuluville näkyvät artistisivut olisivat erittäin tervetulleita ominaisuuksia. Saa tulla kunhan toteutus ei ole samanlainen mitä olisi sen toisen vastaavan threadin perusteella olettaa.

Mikäli systeemi kehitetään musiikin teon ja sen levittämisen kannalta edulliseksi, olen puolesta. Mikäli se kehitetään siksi että saataisiin jotain salakerhoja sun muita keskusteluryhmiä vain siksi että se kuulostaa kivalta, olen vastaan.

Toteutus on tässä ideassa kaiken a ja o.

ps. se miksi en yleensäkään iloitse suuremmin mistään ideoista johtuu siitä että yksi vahva luonteenpiirteeni (lue: aivovamma) on se, että olen yleensäkin kaikkia suuria muutoksia vastaan, varsinkin jos muutoksiin johtavat ratkaisut tehdään täysin spontaanisti miettimättä asiaa kaikista näkökulmista. Enkä tarkoita että tässä oltaisiin nyt niin tekemässä. Tämä viestiketju todella toi hyviä näkökulmia esille, ja toivonkin suuresti että tästä ideasta saadaan jotain kunnollista jalostettua..

Kylläpä tuli taas näpyteltyä mukava kasa sontaa.. Anteeksipyynnöt..

#13 kirjoitettu 27.10.2004 23:23

Keksiikö kukaan tälle mitään muita käyttötarkoituksia kuin hauskan kaveeraamisen ryhmitys-verukkeella?

Turhaa kultapossukerho-meininkiä, ei ole mitään järkeä luoda järjestelmää jonka perimmäinen käyttötarkoitus on jo aivan hyvin käsillä pikaviestien, fanituksen ja ties minkä tilpehöörin muodossa.

#14 kirjoitettu 27.10.2004 23:32

Minun mielestäni ainakin tuo artistisivujen omistukseen ja hallintaan liittyvä osuus tässä ideassa on ihan toteuttamiskelpoinen. Kaikilla bändin jäsenillä olisi oikeudet hallinnoida bändin artistisivua ja näin kaikki ei olisi riippuvaista yhdestä henkilöstä.

#15 kirjoitettu 27.10.2004 23:35

bze kirjoitti:
Turhaa kultapossukerho-meininkiä, ei ole mitään järkeä luoda järjestelmää jonka perimmäinen käyttötarkoitus on jo aivan hyvin käsillä pikaviestien, fanituksen ja ties minkä tilpehöörin muodossa.


Juuri tätä hain itsekin takaa.

Toimivaa systeemiä ei ihan heppoisin perustein kannata mennä ronkkimaan.

#16 kirjoitettu 28.10.2004 00:52

Eipä tämä oikeen vieläkään vakuuta. Jotenkin en vain näe ryhmittelystä ainakaan mitään hyötyä. Sanokaapa miksi tällaista systeemiä tarvittaisiin? mitä siitä muka oikeasti hyötyisi? saisi tehdä keskusteluja parin muun kaverin kanssa ja haukkua siellä muita tai jauhaa siellä peetä, jee. Eikö tätä jo voi nykyäänkin tehdä muuallakin?

#17 kirjoitettu 28.10.2004 01:35

Mielestäni täysin tarpeeton parannusehdotus. Ryhmä-hässäköiden sijaan voisi ihan hyvin pistää irc-linkin, jonka kautta pääsee joka ikinen mikserin tallaaja avoimeen irc-serveriin, jossa reaaliaikaista keskustelua ja tiedostojen siirtoa voi harjoittaa mielin määrin esim. biisin raknetamisvaiheessa. Tai oikeastaan sitäkään ei tarvi, kun nykyään joka toisella tuntuu se gatesin messengerikin jo olevan, joten eiköhän bändin tai ryhmän tai minkä tahansa sisäinen kehittelyprosessi ja muutkin tuiki tärkeät keskustelut voida käydä jossain muualla kuin täällä mikserin bittihelvettiä tukkimassa lisää.

#18 kirjoitettu 28.10.2004 12:21

puolesta

ja milloin tää tulee. jos se tulee siihen mikserin seuraavaan versioon, milloin se tulee

#19 kirjoitettu 28.10.2004 12:45

Hieno, lähestulkoon nerokas ratkaisu joka mielestäni muokkaa Mikseristä monikäyttöisemmän työkalun muusikoille. Heti tuli mieleeni sovellutus joka olisi ainakin omassa tilanteessani varsin käyttökelpoinen. Mikäli aiemmin mainittu ominaisuus saattaa tietyt kappaleet vain ko. käyttäjäryhmän nähtäville toteutuu, se mahdollistaa esim. kätevän tavan välittää keskeneräisiä kappaleita, riffejä ja ideoita bändin kesken. Meidän bändillämme on demo valmistumassa kotikonstein, ja tiedostojen ainainen lähettely esim. messengerin kautta alkaa jo maistua puulta.

Sure; kaiken tämän voi tehdä IRCillä, messengerillä ja vaikka millä mutta palvelujen integroiminen yhteen mediaan on paljon järkevämpi ratkaisu.

Tämä uudistus palvelee näkemykseni mukaan ensisijaisesti bändejä, sooloartistillehan tästä ei niin paljon iloa irtoa. Tai mene ja tiedä; tämän uudistuksen sovellutuskohteethan ovat niin laajat ettei kaikkia ole vielä edes keretty miettiä.

#20 kirjoitettu 28.10.2004 14:13

ääh. no mä perustelen ehkä tosi kehnosti tätä, mutta toi ryhmäviesti-idea ei nyt ainakaan toimi. Tai mä näen sen ihan yhtä hitaana systeeminä kuin pikaviestit, meinaan ei ryhmäviestit ois sen reaaliaikaisempia kuin pikaviestitkään. Mun mielestä paras mahdollinen parannus yhteisöllisyyden lisäämiseksi ois joku irc-tyylinen chat-ikkuna. Irkkaavat ihmisethän majailevat #mikserissä ja siellä on "omat jutut" ja huumorinkukka aina käynnissä, joten miksei sellaista voisi suoda irkkaamattomillekin mikseriläisille? musta ois pirun siistiä painaa "chat"-linkkiä sivun vasemmasta laidasta. Tää nyt tietysti vanhemmalle irc-vannoutuneelle käyttäjäkunnalle kuulostaa kiss-chattimäiseltä paskanjauhamis asdffasdffasdfdsa-systeemiltä, mut ei se jutun tason niin kamalan korkeata ircin puolellakaan ole..nykyisin vähemmän irkkiä käyttävänä (luojan kiitos olen päässyt siitä eroon ) näkisin tuollaisen pienen reaaliaikaisen keskusteluikkunaoption erittäin positiivisena uudistuksena mikseri.netin yhteisöllisyydelle. Toisin kuin hitaita ryhmäviestejä..

Äh, taisin perustella kantani huonosti ja nyt musta tulee virallinen teinitsätin puolestapuhuja, mutta musta ois kivempi vaihtaa kuulumisia mikseriläisten kanssa ihan reaaliaikaisesti. Ja irkkiä kun en enää oikein käytä.

Ainoa miinus tuon keskusteluikkunan käytön kanssa olisi tietysti floodaus ja spämmäily.

#21 kirjoitettu 28.10.2004 14:24

conaysto kirjoitti:
ääh. no mä perustelen ehkä tosi kehnosti tätä, mutta toi ryhmäviesti-idea ei nyt ainakaan toimi. Tai mä näen sen ihan yhtä hitaana systeeminä kuin pikaviestit, meinaan ei ryhmäviestit ois sen reaaliaikaisempia kuin pikaviestitkään. Mun mielestä paras mahdollinen parannus yhteisöllisyyden lisäämiseksi ois joku irc-tyylinen chat-ikkuna. Irkkaavat ihmisethän majailevat #mikserissä ja siellä on "omat jutut" ja huumorinkukka aina käynnissä, joten miksei sellaista voisi suoda irkkaamattomillekin mikseriläisille? musta ois pirun siistiä painaa "chat"-linkkiä sivun vasemmasta laidasta. Tää nyt tietysti vanhemmalle irc-vannoutuneelle käyttäjäkunnalle kuulostaa kiss-chattimäiseltä paskanjauhamis asdffasdffasdfdsa-systeemiltä, mut ei se jutun tason niin kamalan korkeata ircin puolellakaan ole..nykyisin vähemmän irkkiä käyttävänä (luojan kiitos olen päässyt siitä eroon ) näkisin tuollaisen pienen reaaliaikaisen keskusteluikkunaoption erittäin positiivisena uudistuksena mikseri.netin yhteisöllisyydelle. Toisin kuin hitaita ryhmäviestejä..

Äh, taisin perustella kantani huonosti ja nyt musta tulee virallinen teinitsätin puolestapuhuja, mutta musta ois kivempi vaihtaa kuulumisia mikseriläisten kanssa ihan reaaliaikaisesti. Ja irkkiä kun en enää oikein käytä.

Ainoa miinus tuon keskusteluikkunan käytön kanssa olisi tietysti floodaus ja spämmäily.


Chat voisi ollakin ihan hyvä ajatus. Ja mitä huonoon käyttäytymiseen tulee, niin ainahan meillä on un-born, eikö totta? Luonnollisesti ko. status estäisi chattiin kirjoittelunkin.

Mikserin IRC-kanavasta on vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia... en saanut sitä edes toimimaan. Tämä on tietysti oman tietämättömyyteni tulosta, mutta minua ei kiinnosta ryykätä portti- ja palvelinasetuksia kuin viimeistä päivää vaihtaakseni mielipiteitä ihmisten kanssa.

#22 kirjoitettu 28.10.2004 15:13

Salminen kirjoitti:
- Tiettyjen kappaleiden näkyminen ainoastaan tietyn ryhmän jäsenille?


Tota en oikeen ymmärrä mitä järkeä salata joitain biisejä ryhmättömiltä käyttäjiltä? muuten idea oli melko hyvä.

#23 kirjoitettu 28.10.2004 15:30

Tobiski kirjoitti:
Salminen kirjoitti:
- Tiettyjen kappaleiden näkyminen ainoastaan tietyn ryhmän jäsenille?


Tota en oikeen ymmärrä mitä järkeä salata joitain biisejä ryhmättömiltä käyttäjiltä? muuten idea oli melko hyvä.


Esim. puolivalmiita previkoita hiomista varten. Tämähän mahdollistaisi virtuaalietn bändienkin tekemisen paljon paremmin.

#24 kirjoitettu 28.10.2004 15:34

Tobiski kirjoitti:
Salminen kirjoitti:
- Tiettyjen kappaleiden näkyminen ainoastaan tietyn ryhmän jäsenille?


Tota en oikeen ymmärrä mitä järkeä salata joitain biisejä ryhmättömiltä käyttäjiltä? muuten idea oli melko hyvä.


Idanahan tuossa olisi se, että keskeneräistä biisiä voisi pallotella ryhmän jäseneltä toiselle, jotta sitä voitaisiin kehitellä vaikkapa porin ja helsinkiläisen ryhmäläisen välillä ilman, että biisi roikkuisi puolivalmiina raakileena artistin sivulla. Kamalan tarpeellisena en tätäkään optiota näe viitaten aikaisempiin perusteluihini lukuisista tideonsiirron mahdollistavista ohjelmista, jotka kaikessa mikseri.netiin liittymättömyydessään säästävät mikserin serveriltä kapasiteettia siihen olennaiseen.

#25 kirjoitettu 28.10.2004 15:59

Ei tuota ryhmäviestintää voi mielestäni mitenkään chattiin rinnastaa. Hyviä käyttötapoja ryhmäviestinnälle olisivat esimerkiksi bänditreeneistä sopiminen, mikseriläisten kaveriporukoiden yhteydenpito (aka "paskanjauhanta") ja saisipa tuolla ne pitkään toivotut fanipostitkin hoidettua.

Ja kyllä, tottakai muuallakin pystyy yhteisöviestejä tekemään. Mielestäni se vaan ei ole mikään peruste sille ettei Mikseriin voisi samanlaista toiminnallisuutta tuoda. Tuleehan radiostakin musiikkia, miksi me täällä Mikserissä olemme kallista kaistaa viemässä?

#26 kirjoitettu 28.10.2004 16:04

Putte kirjoitti:

Toimivaa systeemiä ei ihan heppoisin perustein kannata mennä ronkkimaan.


Mitä haittaa tästä ryhmä systeemistä nyt sittenolisi... Siis sen lisäksi, että osa käyttäjistä kokee sen turhana?

#27 kirjoitettu 28.10.2004 16:28

Haava kirjoitti:
Putte kirjoitti:

Toimivaa systeemiä ei ihan heppoisin perustein kannata mennä ronkkimaan.


Mitä haittaa tästä ryhmä systeemistä nyt sittenolisi... Siis sen lisäksi, että osa käyttäjistä kokee sen turhana?


ei mtn... ne ei vaan pidä siit et muille siit on hyötyy ku on kavereit!
noh.. ja toi keskustelu juttuhan vaan parantas mikserin ominaisuuksii.. ei sekään ois hyvä et sanotaan vaan et juu ei tääl semmost tarvita et hankkikaa meset sun muut.. mikseri on vaa yksinkertane surkee saitti mis ei voi jutella.. vaan ladata musaa. ei toika oo mun mielest mitenkää oo hyvä juttu

#28 kirjoitettu 28.10.2004 16:31

Ei siitä varmaankaan mitään haittaa olisi niille, jotka sitä eivät käytä. Uskoisin, että reaaliaikaisesta chat-ikkunasta olisi ainakin enemmän iloa, jos ei ehkä niin paljon varsinaista hyötyä.. se vaan kun ryhmään kirjoitetaan bänditreeni-ilmoitus esim. klo 16:04, niin siihen vastataan useita minuutteja myöhemmin, mikäli molemmat/kaikki ryhmän jäsenet ovat sillä hetkellä online. Pikaviesteihin vastaaminen on vähän niin ja näin, meinaan jos on tarve saada vastausta pikaviesteihin nopeasti niin toi reaaliaikainen keskuteluikkuna korvaisi ryhmäviestin kaikella nopeudellaan. Lisäksi reaaliaikaisena heitettyyn kysymykseen vastataan yleensä heti, kun ryhmän jäsenet ovat online, kun taas viesteihin vastailu SAATTAA tuntua "ei niin kiireiseltä asialta". Tätäkin nyt on taas vähän kehno perustella kansantajuisemmin, mutta kaiken kaikkiaan kannattaisin jotenkin nopeampaa interaktiivista palvelua mikseriin. Keskusteluikkunassa voisi tutustua muihin mikseriläisiin paremmin, ja mielestäni yhteisöllisyys kasvaisi enemmän tällä, kuin sillä, että rakennetaan "kuppikuntia" mikseriin.

Niin tai näin, toi ryhmien luominen on ihan mielenkiintoinen idea, mutta ryhmäviestit olis lähinnä sähköpostia vastaava toiminto, kun taas keskusteluikkuna lisäisi mikserin käyttöä ja eri käyttäjien muurien murtamista paljon enemmän ja reaaliaikaisemmin. Miksi lähettää netissä "tekstareita" kun sen voi tehdä nykyään puhelimellakin.

#29 kirjoitettu 28.10.2004 19:47

Pitääkö nyt keskustelun aiheena olla ryhmäkeskustelut? Minä kyllä peräänkuulutan muita hyötyalueita kuten esimerkiksi aikasemmin mainitun yhteinen musiikinteko. Ja mietin onko täällä sellaisia propellerihattuja jotka voisivat keksiä kuinka tämä hommeli voisi toimia 10 vuoden päästä. Nythän tästä taas kehkeytyy "haluanko chatin tänne ensi kuussa vaiko en halua". Vittu sillä mitään väliä on mielestäni.
Mihin voisi pyrkiä tällä ryhmä-ajatuksella tulevaisuudessa? Mitä mahdollisia hyötyjä jollekin tästä voisi olla? ensi vuonna? kymmenen vuoden päästä?

Löysätkää pipoa ja antakaa mielikuvituksen lentää.

Kyllä joku muu sitten päättää voisiko tästä tulla jotain vai ei.

Chemical Kim lisäsi ja poisti kirjaimia 19:48 28.10.2004

#30 kirjoitettu 09.11.2004 17:13

Tähänkö tämä tyssäsi? Jopas jotakin.

#31 kirjoitettu 09.11.2004 17:15

Joskus oli pyödällä sellainen aihe kuin Nettistudio, joka mielestäni voisi toimia tämän ryhmäsysteemin kanssa varmasti jotenkin yhteen.

Nyt, kun joku vielä speksaa koko systeemin niin ai että!

#32 kirjoitettu 09.11.2004 20:06

Salminen kirjoitti:


- Artistisivujen muokkauksen salliminen ryhmän jäsenille (artistisivun omistajuuden voisi siirtää yhdeltä käyttäjältä ryhmälle)
- Eri kokoonpanojen jäsenten tunnistaminen



Tuetaan..



- Tiettyjen kappaleiden näkyminen ainoastaan tietyn ryhmän jäsenille?

...Ja ei tueta...

#33 kirjoitettu 10.11.2004 14:24

akhi kirjoitti:
- Tiettyjen kappaleiden näkyminen ainoastaan tietyn ryhmän jäsenille?

...Ja ei tueta...


Jos olisit lekenut tätä ketjua, niin olisit huomannut, että se olisi kätevää keskeneräisille biiseille joita projektiin osallistuvat voivat sitten arvioida ennen julkaisua.

#34 kirjoitettu 10.11.2004 14:27

Minusta tuo on erinomainen idea josta on puhuttu jo minun mielestä pari vuotta täällä...

#35 kirjoitettu 10.11.2004 23:18

Mielestäni parhaimpia ja hyödyllisimpiä parannusehdotuksia pitkiin aikoihin.

#36 kirjoitettu 10.11.2004 23:43

biittinikkarit ja kaikenmaailman feattaajat olisivat ainakin innoissaan tästä parannusehdotuksesta..... tai no.. KAIKKI virtuaalisesti yhteistyötä tekevät olisivat tästä hyvin innoissaan.. ainakin minä olen

tuollainen reaaliaikainen keskustelupalsta olisi myös ihan hyvä lisä.
Ehkä sitä sitten teinixpissixxätiksi jotkut pilkkaisivat, mutta mielestäni kuitenkin olisi helpompi keskustella jonkun kanssa tuollaisen kiss-chat-systeemin välityksellä kuin pikaviesteillä...

Eli ihan hyvä idea tämä on kaikenkaikkiaan.

#37 kirjoitettu 13.11.2004 13:26

Salminen kirjoitti:

Eli tiivistettynä parannusehdotus käsittelee mikseriin luotavia ns. "Ryhmiä", joihin liittyminen voisi olla joko avointa kaikille, kutsuun perustuvia tai salasanalla suojattuja. Ryhmiä voisi käyttää ainakin seuraaviin tarkoituksiin (aiemmin ilmoille heitettyjä + omia mietteitäni):

- Ryhmän sisäinen keskustelu
- Artistisivujen muokkauksen salliminen ryhmän jäsenille (artistisivun omistajuuden voisi siirtää yhdeltä käyttäjältä ryhmälle)
- Tiettyjen kappaleiden näkyminen ainoastaan tietyn ryhmän jäsenille?
- Osittain saman toiminnallisuuden lisääminen kuin kaverilistalla (esim. synttärit)
- Eri kokoonpanojen jäsenten tunnistaminen

Tossa olisi kyllä hyviä ideoita jotta tämän ryhmä jutun voisi luoda. Kyllä kelpaisi.

Itse en tästä hirveästi löydä sellaisia huonoja puolia joita ei olisi kierrettävissä. Mitä mieltä muut ovat? Pidetään keskustelu tällä kertaa siistinä, jookos?


Jos mikseri hidastuu ryhmien takia, tyrmään idean siihen.

#38 kirjoitettu 13.11.2004 13:29

Strike project kirjoitti:
Mun mielest ainakin toi biisien näyttö ryhmäläisille olis kiva juttu tyyliin. Ei tarttis kaikkien nähdä vaikka keskeneräisiä juttuja, joita rupee työstää.


ja näin vähenisi "miks jotkut laittaa keskeneräisiä biisejä sivuilleen? Tekis ne vaan loppuun, mua niinq ärsyttää tollanen " Kyllä toi olis mukava jos sais noita biisejä "piiloon" tarpeen mukaan.
Täällä tuetaan.

#39 kirjoitettu 13.11.2004 13:33

blobbo1 kirjoitti:

Jos mikseri hidastuu ryhmien takia, tyrmään idean siihen.


Toisaalta nuo tulisivat vasta miksern 3:verisoon... Joka on muutenkin paljon vikkelämpi.

#40 kirjoitettu 13.11.2004 13:36

Haava kirjoitti:
blobbo1 kirjoitti:

Jos mikseri hidastuu ryhmien takia, tyrmään idean siihen.


Toisaalta nuo tulisivat vasta miksern 3:verisoon... Joka on muutenkin paljon vikkelämpi.


Haavan sanaan luottaen, kannatan, hyviä ideoita ja hyötyjä kuultu..