Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.11.2004 16:15

No ei nuo minusta hassummat ole. Kyllähän noista olisi saanut reilusti enemmän mikseri.net:in näköiset, mutta tälläkertaa näin.
Nyt kun luin hieman muiden kommentteja, niin kieltämättä näyttää ihan joltakin CD R-levyn kannelta. Ihan OK minusta.

#43 kirjoitettu 03.11.2004 19:28

oc kirjoitti:

Tietysti tuota Mikserin logoa olisi ehkä voinnut tuoda vähän enemmän esille.


Hyvä Alku...

Pieni totuus on se että koko Greatest Bits hommaa ei tiedä kukaan muu kuin mikserin käyttäjät... no ei ehkä ihan mutta ei se suuri määrä voi olla...
Tuo levyn kansi ei kerro ulko puoliselle mitään koko kilpailusta tai mikseristä. miksi hänen pitäisi ostaa kokoelma levy täynä artisteja joista ei ole toden näköisesti koskaan kuullutkaan? Toki levy on suurimmaksi osaksi suunnattu mikseriläisille, mutta myös ulko puoliset pitäisi saada kiinostumaan. Tietämään mikä on mikseri, mikä on Greatest Bits, mitä nämä tuntemattomat bändit on...
en tiedä miten nämä kriteerit voisi täyttää kansi kuvalla...
mutta mielestäni tuolla kannella ei...

#44 kirjoitettu 03.11.2004 19:54

No näin *öhm* ammattilaisen silmään tuo kansi nyt ei itsessään NIIN kauhean näköinen ole, kuin näistä kirjoituksista voisi päätellä. Ainut mikä pomppasi heti kirvelemään silmiäni, on tuo -anteeksi nyt- karseaakin karseampi fontti, jolla artistit esitetään. Tuollaista fonttia ei pidä käyttämän yhtään missään! Ja kannen perusteella levy varmasti ohitetaan helposti tarkemmin tutkimatta yhtenä dance-kokoelmana.

#45 kirjoitettu 04.11.2004 08:30

Helppo jälkiviisastella, vaikeampi tehdä, mutta mun mielipide on samankaltainen bedlamin kanssa. Graffa sinänsä on makee ihan graafisena taidonnäytteenä, mutta ongelma on siinä, että se ei erotu muista hienoista graafisista taidonnäytteistä levyhyllyssä. Itse olisin laittanut kanteen vaikkapa esiintyjien pärstät, koska ihmiset aina kiinnittävät huomiota. Lisäksi se olisi tuonut esiin Mikserin yhteisöllisyyttä ja inhimillisyyttä (uuh..). Lisäksi kannen fontti on tosiaan karmea. Arial-Verdana-Times. Siinä pyhä kolminaisuus, muut fontit on turhia.

Kannattaa jatkossa muistaa käyttäjätestauksen tärkeys. Jos toi kuva olisi näytetty Mikseriläisille ennen painoon menoa, nämä jutut olisivat tulleet ajoissa esille. Mut ensi kerralla vähän petrausta, niin sitten on hyvä.

TomiS muokkasi viestiä 08:32 04.11.2004

Lisätään vielä täsmennys, että tuossa greatest bits -tekstissä fontti on ihan ok, koska se on ikäänkuin logo, mutta tuollaista fonttia ei voi käyttää muussa tekstissä.

#46 kirjoitettu 04.11.2004 10:22

BEDLAM kirjoitti:
No näin *öhm* ammattilaisen silmään tuo kansi nyt ei itsessään NIIN kauhean näköinen ole, kuin näistä kirjoituksista voisi päätellä.


Samaa mieltä. Ei ole kauhean näköinen. Mutta itse grafiikkaa tekevänä sen ongelma onkin mielestäni lähinnä se kaikessa grafiikassa se täkeä sana: "Funktio". Tuo levy ei ole kiinnostavan näköinen, eikä kuvaa hyvin levyn sisältöä... eli se ei oikeastaan täytä mitään kansigrafiikalle asetettuja funtioita. Teknisenä suorituksena se on ihan asiallinen (tai hyvä, jos tutkaillaan sisäsivuja), siitä en lähtisi valittamaan.

#47 kirjoitettu 06.11.2004 23:04

TomiS kirjoitti:

Kannattaa jatkossa muistaa käyttäjätestauksen tärkeys. Jos toi kuva olisi näytetty Mikseriläisille ennen painoon menoa, nämä jutut olisivat tulleet ajoissa esille. Mut ensi kerralla vähän petrausta, niin sitten on hyvä.

TomiS muokkasi viestiä 08:32 04.11.2004




Ei olisi välttämättä onnistunut. Koska jokaisesta ehdotuksesta olisi jotkut (pienempi tai suurempi) ryhmä valittanut. Joku raati valitsemaan olisi ollut hyvä.
Tietty määrä aktiivisia käyttäjiä ja heille pollityylinen äänestys.

#48 kirjoitettu 06.11.2004 23:54

Ovathan nuo keskimääräistä rumemmat kannet, mutta eivät läheskään niin karmeat, ettäkö voisin epäillä niiden karmeuden vaikuttaneen edes yhden ihmisen "ostaako vai eikö ostaa"-päätökseen. Kansien rumuus on itse asiassa niin lievää, ettei se edes oikeuta tämän aiheen käsittelyä.

Tämäntyyppisten kokoelmalevyjen kansissa muutenkin pitäisin informatiivisuutta tärkeämpänä kuin koreaa ulkoasua.

#49 kirjoitettu 07.11.2004 09:09

blindspot kirjoitti:
Ovathan nuo keskimääräistä rumemmat kannet, mutta eivät läheskään niin karmeat, ettäkö voisin epäillä niiden karmeuden vaikuttaneen edes yhden ihmisen "ostaako vai eikö ostaa"-päätökseen.


Älä aliarvioi graafisuuden vaikutusta elämässäsi.

Mitä tulisi tähän "joukolla" tapeeluun millaiset kannet levylle pitää tehdä, niin sekin on vähän onelmallista. Kyllä siihen kuitenkin tarvitaan se artisti, jolla on se kokonaisnäkemys ja joka sen homman hoitaa himaan. Vaikka sittehn menisi metsään.

#50 kirjoitettu 07.11.2004 22:35

Tripper kirjoitti:
Ei noilla teknisillä jutuilla (asettelut ja fontit sun muu) niin väliä ole, eniten mua tympii toi trendikäs perusdesign

Eikös asettelut + fontit sun muu = design.

#51 kirjoitettu 11.11.2004 22:14

DestinyToBeMe kirjoitti:
Tulee mieleen tästä kannesta, että Mikseri on jokin musta-aukko mikää imee kaiken itseensä, eikä päästä pois.


No sittenhän se kuvaa tätä aika hyvin...

#52 kirjoitettu 25.11.2004 13:45

Levyn kansi on ensimmäinen asia minkä mahd. ostaja huomaa ja sen tuliskin olla mahdollisimman
hyvin musiikkia mukailevaa ja tietenkin massasta erottuva, haluaisin painottaa tuota ulkoasu/sisältö yhteyttä sillä aika usein joskus nuorempana varsinkin tuli ostettua levy kansien perusteella ja sitten kun odottaa sitä suurta kuuntelukokemusta niin kaiutimet suoltavat jotain kahden euron humppa poppia vaikka kannessa on tyyliin ristiinnaulittu vertaoksentava pukki.

#53 kirjoitettu 25.11.2004 15:18

Tuo on kyllä rehellisesti sanottuna ihan kakkelberg. Taustagrafiikka nyt velä jotenkuten menee, mutta funktionaalisuus on kyllä tästä kannesta todella kaukana. Jos levy olisi vielä mädän turskan hajuinen, se olisi melko yhtenäinen paketti.

Vakavasti:
-Etukannen tekstien asettelu on todella jäsentelemätön ja rasittava. Ihan sukupuolielimen uloste.
-Fontti on epäselvä ja ristiriidassa muun grafiikan kanssa
-Takakannessa ei ole biisilistaa. Tyhmää. Se on välttämättömyys.

Lähinnä tuo aiheuttaa päänsärkyä ja toiveita siitä että kakkosen kantta mietittäisiin edes vähän. Järjestäkää vaikka suunittelukilpailu. Tuollaisilla kansilla ei pitkälle pötkitä.

#54 kirjoitettu 25.11.2004 15:35

Piiska kirjoitti:
[img=http://www.netanttila....]




Hyiiii, ihan hirvee kansi.. Jos mä olisin artisti jolla olis biisi tolla levyllä ni itkisin...

#55 kirjoitettu 25.11.2004 18:11

Miksei väreinä voinut käyttää jotain neon sävyjä, olisi ainakin hypännyt silmille? Hei Haloo? Suomenlevymarkkinat kutsuu ostajaa?

#56 kirjoitettu 25.11.2004 23:34

Toi taustagrafiikka on ihan hieno musta. Se ei tosin sovi mihinkään levyn etukanteen. Takakanteen ehkä. Tekstitkin olivat juuri sellaiset joiksi käyttäjät ovat niitä luonnehtineet. Potentiaalia kansien tekijällä kuitenkin löytyy rutkasti kun katsoo muita miehen aikaansaannoksia.

Erittäin vahvasti conayston ehdoitusta yksinkertaisista pahvikansista kannatan. Tyylikkyys on mun mielest valttia. Ei ehkä kyl iske lapsiin. No tästä on hyvä mennä ylöspäin. Eipä näytä GB muutenkaan hirveästi meille musiikkiin useamman vuoden tuhonneille hirveästi antavan.

Tottakai joukossa on poikkeuksia...

#57 kirjoitettu 25.11.2004 23:51

K-mikko kirjoitti:
[img=http://www.netanttila....]

Ei oikein löytynyt isommassa koossa tuota.


Ten itekki tollasia päivittäin .. Joku tehny kannet paintshop pro 95 !! hahhaah

#58 kirjoitettu 25.11.2004 23:54

ar2 kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
[img=http://www.netanttila....]




Hyiiii, ihan hirvee kansi.. Jos mä olisin artisti jolla olis biisi tolla levyllä ni itkisin...



minäkin itkisin.. onnesta

#59 kirjoitettu 26.11.2004 19:08

musta tuntuu että tyypit jotka nitisee kokiksen kansista ovat oikeasti vain kateellisia kun eivät päässeet mukaan GB-levylle

#60 kirjoitettu 29.11.2004 12:59

Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee. (c) Mutsi

#61 kirjoitettu 29.11.2004 13:08

Infratuna kirjoitti:
Eipä näytä GB muutenkaan hirveästi meille musiikkiin useamman vuoden tuhonneille hirveästi antavan.


Offtopiccia, mutta ideoita ja parannusehdotuksia otamme kyllä mielellämme vastaan. Aina on niin helppoa vain haukkua.

Mitä pitäisi tehdä toisin? Miksi? Totta kai on meidän intressiemme mukaista kehittää kilpailua aina paremmaksi.

#62 kirjoitettu 29.11.2004 13:17

Ape kirjoitti:
Infratuna kirjoitti:
Eipä näytä GB muutenkaan hirveästi meille musiikkiin useamman vuoden tuhonneille hirveästi antavan.


Offtopiccia, mutta ideoita ja parannusehdotuksia otamme kyllä mielellämme vastaan. Aina on niin helppoa vain haukkua.

Mitä pitäisi tehdä toisin? Miksi? Totta kai on meidän intressiemme mukaista kehittää kilpailua aina paremmaksi.



Minä ainakin kannatan musiikin jakamista eri levyille. Kyllä hoppari kuuntelee mielummin muutaman huonomman kone-biisin kun paremman hevirykäisyn, ja päinvasoin. Vaikka tämä tarkoittaisi että voisi itse osallistua vain 2-3 vuoden välein. Silti parempi kuin sillisalaatti.

#63 kirjoitettu 29.11.2004 13:22

Ape kirjoitti:
Infratuna kirjoitti:
Eipä näytä GB muutenkaan hirveästi meille musiikkiin useamman vuoden tuhonneille hirveästi antavan.


Offtopiccia, mutta ideoita ja parannusehdotuksia otamme kyllä mielellämme vastaan. Aina on niin helppoa vain haukkua.

Mitä pitäisi tehdä toisin? Miksi? Totta kai on meidän intressiemme mukaista kehittää kilpailua aina paremmaksi.



Saisko kansiskaban hostattua tuolla Greatest Bits -sivulla. Sais kaverit näyttää mikä on sitten hyvä kansi!

#64 kirjoitettu 29.11.2004 13:39

Niin lisättäköön nyt vielä sen verran, että tarkoitin niitä ehdotuksia itse kisaan, enkä varsinaisesti kansiin.

Emme luultavasti tule järjestämään mitään kansikuvakilpailua, vieläkin on muistoissa Mikseri.net logokilpailu.

Mutta tosiaan, voisi ihan laittaa uuden viestiketjun, jossa meitä viisaammat voivat sitten kertoa hyviä vinkkejä mitä kannattaa tehdä paremmin seuraavalla kerralla!

#65 kirjoitettu 29.11.2004 13:56

Tän vol. 2 kisan yhteydessä olevat grafiikat on aika ok, että niillä saa varmaan iha hyvän kannen.

Tässä esim:
[img=http://files.mikseri.n...]
Toiki on tosin aika elektroniseen musiikkiin viittaava.

#66 kirjoitettu 29.11.2004 15:31

traumacoma kirjoitti:
musta tuntuu että tyypit jotka nitisee kokiksen kansista ovat oikeasti vain kateellisia kun eivät päässeet mukaan GB-levylle


kateus kuuluu suomalaisuuteen. Tottakai olen kateellinen, kun tuolle levylle en päässyt, mutta siihen löytyy hyvin yksinkertainen syy, jonka olen sisäistänyt: skillsit ei riitä ja musiikkini ei ole ihan parasta live-materiaalia.

#67 kirjoitettu 29.11.2004 15:39

Hi-Fly kirjoitti:
Tän vol. 2 kisan yhteydessä olevat grafiikat on aika ok, että niillä saa varmaan iha hyvän kannen.
Toiki on tosin aika elektroniseen musiikkiin viittaava.

Kyllä tuon kaltainen kansi olisikin jo paljon hienompi. Tuota voisi pitää vaikka tulevaisuuden soundiin viittavana enemmänkin, kuin pelkkään elektroniseen musiikkiin. Jos tuohon aivan täysin kuvaavan kannen haluaa, niin siihen pitäisi laittaa joku hip-hoppari, trancettaja, metallimies ja joku muu perusklisee.. vaikkapa pissis.

#68 kirjoitettu 29.11.2004 17:55

Ape kirjoitti:
Niin lisättäköön nyt vielä sen verran, että tarkoitin niitä ehdotuksia itse kisaan, enkä varsinaisesti kansiin.

Emme luultavasti tule järjestämään mitään kansikuvakilpailua, vieläkin on muistoissa Mikseri.net logokilpailu.

Mutta tosiaan, voisi ihan laittaa uuden viestiketjun, jossa meitä viisaammat voivat sitten kertoa hyviä vinkkejä mitä kannattaa tehdä paremmin seuraavalla kerralla!



Laita hyvä mies, ja vieläkin parnnusehdotuksiin ja liimattuna.

#69 kirjoitettu 29.11.2004 18:58

Ape kirjoitti:
Offtopiccia, mutta ideoita ja parannusehdotuksia otamme kyllä mielellämme vastaan. Aina on niin helppoa vain haukkua.
Mitä pitäisi tehdä toisin? Miksi? Totta kai on meidän intressiemme mukaista kehittää kilpailua aina paremmaksi.


Oikeassa oot, haukkuminen on helppoa... Itekki oon tollasen "haukkuu mut ei anna palautetta" tyylin tuominnut mut täs tapaukses ikävä kyllä täytyy toimia vastoin omia periaatteita.

Musta vähän tuntuu että teijän intressit taitaa suuntautua ainoastaan tonne tuottavuuden puolelle. Jos ooon väärässä iso anteeksipyyntö sinne. Paremmaksi? Mitä tarkoittaa parempi? Parempaa musiikkia? Kenen mielestä? Enemmän rahaa? Ketä tästä paremmuudesta hyötyy? Massamusa tuottaa ja se näkyy seivästi levyn sisällössä.

Ideoita on aina yhtä nihkeästi otettu täällä vastaan (Jos vertaa hyvien ideoiden ja toteutusten suhdetta). Jäljelle jää ikävä kyllä haukkuminen sorry nyt vaan. Parannusehdoitukset olisivat liian radikaaleja ja sen jälkeen levy ei välttämättä tuottaisi enää (mikä lienee teille elintärkeää).

Näin meillä.

#70 kirjoitettu 30.11.2004 00:34

Hi-Fly kirjoitti:
Tän vol. 2 kisan yhteydessä olevat grafiikat on aika ok, että niillä saa varmaan iha hyvän kannen.

Tässä esim:
[KUVA]

Toiki on tosin aika elektroniseen musiikkiin viittaava.


Niin... Itse painottaisin, että kannesta ei ehkä kannata tehdä niin elektroniseen musiikkiin viittaavaa.. Olettaen, että sisältö on pääsääntöisesti yhtä epäelektronista kuin vimeksi.

#71 kirjoitettu 30.11.2004 09:19

Ape kirjoitti:
Mutta tosiaan, voisi ihan laittaa uuden viestiketjun, jossa meitä viisaammat voivat sitten kertoa hyviä vinkkejä mitä kannattaa tehdä paremmin seuraavalla kerralla!


Näissä asioissa te olette kyllä niitä viisaampia uskoisin. Haluatte vain eriasioita kuin jotkut ihmiset jotka kisan laadusta valittavat. On epärealistista haluta kauppoihin Mikseri GB-levyä joka on täynnä hyvää ja omaperäistä musiikkia, koska se ei vain iske massoihin. Riskillä GB-levylle voitaisiin ottaa hieman omaperäisempää musiikkia näiden takuuvarmojen biisien sijaan. Tällä riskinotolla luultavasti ansaitsisitte arvostusta artistien saralla, mutta levynmyynti olisi epävarmempaa. Kamat puntariin ja päätöksiä tekemään.

#72 kirjoitettu 30.11.2004 10:53

Infratuna kirjoitti:


Näissä asioissa te olette kyllä niitä viisaampia uskoisin. Haluatte vain eriasioita kuin jotkut ihmiset jotka kisan laadusta valittavat. On epärealistista haluta kauppoihin Mikseri GB-levyä joka on täynnä hyvää ja omaperäistä musiikkia, koska se ei vain iske massoihin. Riskillä GB-levylle voitaisiin ottaa hieman omaperäisempää musiikkia näiden takuuvarmojen biisien sijaan. Tällä riskinotolla luultavasti ansaitsisitte arvostusta artistien saralla, mutta levynmyynti olisi epävarmempaa. Kamat puntariin ja päätöksiä tekemään.


eihän tuota levyä taidettu promota ihmeellisemmin. ja artistit jotka(kaikella kunnioituksella/ei vittuilua) siinä esiintyvät eivät ole suuren yleisön tiedossa...käsittääkseni.

ja jos ei siinä levyn kansissa ei ole/ollut (en ole nähnyt) ilmoitusta että mitä genreä yhtyeet edustavat, on tilanne mielestäni aivan sama kuin sinne laittaisi vaikka "hyvää ja omaperästä musiikkia".

ja loppujen lopuksi puheet on aina puheita...eli moni varmaan mikseriläisistä, jotka tietävät levyllä esiintyvät bändit ovat tyytyneet imuttamaan ne hyvät biisit.

#73 kirjoitettu 30.11.2004 11:45

jac kirjoitti:
Tossa oli ideana, että kansilipukkeen kannesta mennään putkeen sisälle ja sisällä on orgaanista digiarttia kirkkailla väreillä, takakannesta ulos putkesta. Internetmusaa kun on.
Ei menny homma kovinkaan nappiin kun kukaan ei tykkää :(
http://www.simppa.fi/g...
tosta kuvaa klikkailemalla voi katsoa kannen grafiikat sisäsivuineen läpi.
meen viiltelee..sniff


älähää sie itke, aevan mielettömän lahjakas olet. tuolla sun sivuillas on todella hienoja töitä, ja tässäkin kannessa ei muu mätä kuin nuo fontit ja niiden asettelu. ja niinkuin joku sanoi tuo putki on perkeleen hieno mut ei välttämättä jotain mitä odottais ihan etukannessa olevan. ja tuokin kuva näyttää tuossa pienessä koossa paljon paljon rumalta verrattuna tuohon isoon, joten voi olla että moni arvosteli sen aika rankasti sen perusteella, kaikki ei välttämättä ole edes nähnyt koko levyä.
you got the gift man

#74 kirjoitettu 30.11.2004 22:21

a98 kirjoitti:
älähää sie itke, aevan mielettömän lahjakas olet. tuolla sun sivuillas on todella hienoja töitä, ja tässäkin kannessa ei...
you got the gift man


Joo a98 puhuu totta. Älähän nyt hyvä mies viiltelemään lähde. Jäis munet hyvät grafiikat tekemättä. Virheistä oppii (ainakin joskus)

#75 kirjoitettu 12.12.2004 20:50

ois hauska saada kilpailu tästäkin!

Siis seuraavaa GB levyä odotellessa. Eli siis kilpailu siitä kuka tekee hienoimman kannen uudelle GB levylle. Saisi varmasti enemmän mikseri.netin näkösen siitä uudesta levystä kun sen on tehny mikserin käyttäjä.

#76 kirjoitettu 12.12.2004 21:14

Hmm.. Tuo pieni kuva antoi minulle aluksi hieman väärän ja melko hirveän kuvan, mutta kun tuolta katselin hieman isomman version, ei se sittenkään niin pahalta näyttänyt kuin täällä oli sanottu.

Tosin noiden artistien nimien kirjainfontti etukannessa oli ruma.. Sisäkannet olivat tyylikkäitä.

#77 kirjoitettu 12.12.2004 22:20

Onpas täällä paljon vuodatusta, josta tosin suurin osa perusteltu aika heikosti. Huonoimmista kommenteista paistaa selkeästi kapea- ja lyhytkatseisuus ja toivonkin että osa kommentoijista oppii jossain elämänsä vaiheessa katsomaan omaa napaansa pidemmälle.

Hyviä kommenteja kuitenkin löytyy jonkin verran ja niiden kanssa olen samaa mieltä, seuraavan kokoelman kansien olisi hyvä olla huomiotaherättävämmät, mielellään persoonallisuuden kautta, tietysti sopivan tyylikkäästi tehtynä Kuten jo ensimmäisessä viestissä sanottiin mieleen tulee kieltämättä synthesizer-greatest levyt mikä ei vastaa levyllä olevia persoonallisia artisteja. En ole graafikko, joten en osaa neuvoa tarkemmin. Lisää persoonallisuutta ja luonnetta saisi pistämällä mukaan vihkosen jossa artistit esitellään, toivottavasti nykyisessä oli jo mutta jos ei ollut niin seuraavalle levylle sitten.

--
apo

#78 kirjoitettu 13.12.2004 22:59

Haukuttuani jo etukantta, pitääkin nyt pistää pari kehua, kun sain levyn ihan oikeasti käteeni. Tuo kansivihkonen on nimittäin sisäpuolelta kuvitettu varsin siististi. Löytyy artistiesittelyt kuvineen ja kaikkea. Värimaailma on nättiä ja fontit toimii. Sääli vaan, että etukansi kosahti, kun muut sivut ovatkin jo ihan hienoa tavaraa. Tosin sisäsivujenkin graffa on ehkä enemmän konepuolelle viittaavaa kuin hoppi-rokkiin, mitä levy on lähes täynnä. Mutta sen nyt vielä voi antaa anteeksi, kun muuten näyttää ihan hienolta.

#79 kirjoitettu 16.12.2004 02:24

mikä toi oli..

#80 kirjoitettu 16.12.2004 09:13

Sisältö se tärkeintä, mutta onhan se ensivaikutelama myös tärkeä. En itse pidä levyn sisällöstä ollenkaan ja on outoa että kansi viittaa konemusan puolelle... vaikkei se sitä oikein ole... tai sellaista mitä kansi antaa ymmärtää.