Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.10.2002 11:51

Fruityssä on kyllä ihan surkea äänenlaatu.

#3 kirjoitettu 29.10.2002 12:15

No sehän on totta että taito on tekijässä ei laitteissa.

mutta kuitenkin.. se oli vaan mun mielipiteeni. Fruityn samplet (mitä siinä mukana tulee) ja instrumentit on aika kökköjä...

#4 kirjoitettu 29.10.2002 12:18

Hyvil sampleilla saa vaikka millä aikaa ihmeitä. Tai no ei ihan millä tahansa mut kuitenki. Outoa et mulla on koneella fruity ja buzz, fruitya käytän jokapäivä, buzzia oon käyttäny varmaa kaks kertaa ja huomasin etten saanu pienintäkää piippausta läpi. Ei fruitykää mikää kovin hyvä oo, mut eipä jaksa alkaa opettelee monimutkasia ohjelmia käyttää.
Koht saan reason 2:sen ni katotaa sitte onko se millanen.

#5 kirjoitettu 29.10.2002 13:59

Minun mielestä taasen tässä keskustelussa on joitain epäkohtia ja ne on taas minun mielipiteitä ja kerron pois.

Bluefever:
"Toinen asia on, että kappaleesta oikeesti kuulee onko se tehty fruity loopsilla kun siitä paistaa läpi se "fruitymaisuus"... Ja se on kamalan kuulosta oikeasti..."

Fruityssa todellakaan ei kuule "Fruitymaisuutta", vaikka kuinka käyttäisi simsynthiä ja waspia. Koska se on niin paljon tuotannosta kiinni ja siitä, miten käytät niitä vehkeitä. Myönnän että on monia biisejä Mikserissä, joista kuulee Fruitymaisuuden, mutta ne ovatkin tuotanotasoltaan aika lailla huteria ja sinne jää sitä "soundia". Ilman Vsti-syniakin sen "Fruitymaisuuden saa pois, sen eteen on vaan nähtävä vaivaa.

"mutta mun mielestä ei oikeen millään softalla saa mitään kunnon soundia aikaiseksi.. eli hardware on hardware.."

Tuo on mielipide, mutta samalla harvinaisen huono väite. Et ole perustellut asiaa mitenkään, sanot vain omasta kokemuksestasi noin ja et ehkä hallitse softilla säveltämistä, jos käytät hardista. Mutta kuten sanoin, mielipiteesi se on ja sinulla on oikeus siihen.

"Tähän on tosin olemassa kaksi poikkeus ohjelmaa. Eli Buzz ja Reasoni. Niistä lähtee kyllä pro soundi (riippuu tosin varmaa aika paljon sampleista mutta..)"

Aika suppeaksi menee tietämyksesi tuossa kohdassa, noin niinkuin suoraan sanottuna. Kokeileppa esim. Vaz Modularia, Psycleä, Orion Platinumia, Stormia Noisetrekkeriä(jossa on ehkä paras 303-klooni, mitä oon käyttänyt) tms. ja sano sitten, että Buzz ja Reason ovat ainoat softat, joista saa pro-soundia irti. Määritelkää "pro-soundi".

Andy Hc:
"Fruityssä on kyllä ihan surkea äänenlaatu."

Tuollainen väite on parempi perustella, tai alkaa herneet tunkemaan nenään yhdellä sun toisella Fruityilijalla. Äänenlaatu on aika suhteellinen käsite ja siihen voi vaikuttaa.

Max-Vell:
"enkä nostaisi reasonia tai buzzia ylitse fruityn. itse käytän myös reasonia silloin tällöin ja buzziakaan en ala haukkumaan, vaikken sitä käytäkään, koska minua ei kiinnosta tracker pohjainen käyttöliittymä. kaikilla noilla saa hyvää jälkeä, jos vaan taitoa on."

Olen kanssasi 100% samaa mieltä, käyttäjä se ohjelmaa ruoskii, ei ohjelma käyttäjää. Tai jos noin päin, niin asiat on todella huonosti.

Bluefever:
"Fruityn samplet (mitä siinä mukana tulee) ja instrumentit on aika kökköjä..."

Kuka sanoo, että sampleja pitäisi käyttää sellasinaan? Fiksu musiikintekijä säätää niin kauan, että on hyvän kuulosta ja voi niin vaikuttaa samplejen tasoonkin. Instrumentit kökköjä, olen aivan täysin eri mieltä. Tuo on taas kiinni käyttäjästä ja aika paljon siitä, että miten niitä instruja käyttää. Laitappa kolme Waspia soittamaan samaa synalinjaa, saat yhdeksän oscillaattoria ja vireellä voit säätää esim.soundia "analogisemmaksi", voin sanoa että yllätyt todellakin. Ja tuo oli vain esimerkki, joka nyt sattumoisin toimii oistavasti, musiikkia tehdessä pitää olla luova. Simsynthin kanssa on aivan samoin, jos konetehot vaan riittää, niin silläkin saa vaikka mitä aikaiseksi luovuudella.

DjLime:
"Hyvil sampleilla saa vaikka millä aikaa ihmeitä. Tai no ei ihan millä tahansa mut kuitenki."

Itseasiassa saa vaikka Screamtrackerilla tai jollain Amigan 4-kanavasella musiikkieditorilla, muistaen ainakin Suburbanin ja Jormasin kappaleita useita vuosia takaperin. Samplet ratkaisee paljon, jos samplepohjalla jotain tekee.

"Outoa et mulla on koneella fruity ja buzz, fruitya käytän jokapäivä, buzzia oon käyttäny varmaa kaks kertaa ja huomasin etten saanu pienintäkää piippausta läpi."

Buzzista saa ääntä heti, kun tajuaa vetää ne "konnektit" ja laittaa sekvensseriin sen patternin pyöriin, muuten ei saakkaan.

shiver:
"Kyllä sitä fruity saundia saa pois jos osaa, masteroiminen auttaa asiaa ja korkeatasoiset samplet myös."

Saa pois kyllä, mutta ei välttämättä enään masteroimalla. Huonolla masteroimisella voi pilata hyvän miksauksen, nim. kokemusta on. Hyvä miksaus taas on olennainen osa esim. juuri Fruitylla tehdessä, jos sen tekee alusta loppuun asti hyvin, niin masterointia ei edes tarvitse, muuta kuin jotain ihan pientä kivaa.

Ja loppuun, itse en käytä Fruitya, Buzzia, enkä Reasonia, mutta olen sattunut niillä tekemään hieman "testiä". Jokaiselle on oma "paras" softa, se on vain ensin löydettävä. -Avautuminen loppu-

#6 kirjoitettu 29.10.2002 15:45

Eiköhän se ole kasaajasta, ja itse kuuntelijasta kiinni?
Minä ainakin diggaan sen saundeista, ja teen just sellasta häröä kuin tykkään sillä.
Ainahan saa avautua, jos siltä tuntuupih!

#7 kirjoitettu 29.10.2002 20:16

Max-Vell kirjoitti:
jos sun mielestä on vaivalloista kasata sillä mitään, niin et osaa käyttää sitä tai sulla ei ole kiinnostusta tehdä sillä, koska mun mielestä sillä on helppo tehdä ja kasata musaa.

bluefever: jos teen sulle 10 eri biisiä eri ohjelmilla, lyön vaikka vetoa, että et osaa sanoa, mikä niiistä on tehty fuitylla. ja itse käytän paljon (lähes kaikki soundit) vst intrumentteja, niin miten voit sanoa onko niitä plugareita käytetty fruityssä vai jossain muussa vst tuki ohjelmassa.

enkä nostaisi reasonia tai buzzia ylitse fruityn. itse käytän myös reasonia silloin tällöin ja buzziakaan en ala haukkumaan, vaikken sitä käytäkään, koska minua ei kiinnosta tracker pohjainen käyttöliittymä. kaikilla noilla saa hyvää jälkeä, jos vaan taitoa on.

andy hc: äänenlaatu ei ole todellakaan surkea ja se liity fruityyn mitenkään, koska samplethan ja vts i:t + plus muut soundit ei ole kaikki fruitynloops tuotteita.

hmm... miksi jaksan edes lukea näitä threadeja :(


Sä oot aivan oikeessa oon aivan samaa mieltä sun kanssa!

#8 kirjoitettu 29.10.2002 20:21

"mutta kuitenkin.. se oli vaan mun mielipiteeni. Fruityn samplet (mitä siinä mukana tulee) ja instrumentit on aika kökköjä..."

totta, kuitenkin itse en käytäkkään niitä.
on aika epätodennäköistä että joku pitäisi musiikkiani fruityn kuulosena, koska siinä ei ole oikeestaan kuin ehkä 0-10% fruityä, biisistä riippuen...

no joo todella turha aihe taas kerran... eiköhän se biisin tekijässä se taito ei ohjelmalla niin väliä...

#9 kirjoitettu 29.10.2002 20:26

no joo todella turha aihe taas kerran... eiköhän se biisin tekijässä se taito ei ohjelmalla niin väliä...


niimpä siinä se jujupiileeki jotku vaan ei ymmärrä meitä fruityilijoita!..
no eipähän oo meidän välii...

aina taas tätä fruity Vs REason2

Tää on ihan käyttäjä kohtanen juttu! ei sen enempää !

tämmöisset Treadit sucks oikeesti koittakaa jo ymmärtää
mielipiteistä ei tartte välittää

#10 kirjoitettu 29.10.2002 22:02

Itse käytin Fruitya viimeksi silloin, kun siihe tuli ts404 syna. Sen jälkeen en ole kokeillut, enkä kokeile. Ehkä siksi, että aikoinaan en oikein tykännyt ohjelmasta.

Nykyään on käytössä Orion Platinum, jonka äänenlaatuun olen tyytyväinen - toistaiseksi. Sampleista, jos puhutaan, niin käytän sekalaisia internetistä kopioimia ilmaisia sampleja ei-kaupalliseen käyttöön Mm. paljon SoundFontteja ja e-Labin sampleja.

Orionissa on käytössä yleensä Wasp, Wavedream ja FM7 VSTi, Absynth VSTi, Scorpion VSTi. Luovasti ohjelmoimalla kyseisistä softasynista saa hyviä saundeja.

En tuomitse Fruitya, Reasonia, ym. Ja edelleen pidän tracker käyttöliittymästäkin, vaikkakaan Buzzista en niin pitänyt. Reasonia en ole testannut, en Renoisea (screenshotit nähnyt). Skaletracker oli liian buginen ja en pitänyt käyttöliittymästä.

Joten eiköhän se oli ihan miehestä tai naisesta kiinni millä tekee ja miten. Kyllä ohjelmilla on omat rajansa aina ja osaavissa käsissä rajoja rikotaan joka päivä Jokainen valitkoonsa ohjelman mikä tuntuu mukavalta käyttää.


Tulikin mieleen, jos joku tietää hyviä sähkökitara ja orchestral SoundFontteja (ilmaisia?) niin voisin kaivata..

#11 kirjoitettu 30.10.2002 11:06

hmmmmm , minun mielestä fruity on erittäin tehokas ja helppokäyttöinen ohjelma.
tällä hetkellä ideoitteni toteuttaminen onnistuu parhaiten fruityloopsilla.
kuten tässä on todettu käyttäjästähän se on kiinni.

#12 kirjoitettu 31.10.2002 21:18

Aagh,onneksi täällä seassa on myös järkeviä ihmisiä. Fruity ei suinkaan ole huono ohjelma. Sillähän voi osaava henkilö tehdä periaatteessa ihan mitä vaan.

Käykää ihmiset kuuntelemassa wdm:n ja mun biisejä,huomaako heti että ne on tehty fruityllä? Paistaako paskasti tehty ts-404 tai plucked!-synth läpi? Vastaako äänenlaatu suhinaa?

Bluefever,ei pahalla,mutta kokeilepa sitä fruityä uudestaan, tällä kertaa hieman paremmin kuin ensimmäisellä kerralla, ja mieti sitten.

Eihän reasonissa voi käyttää vst-plugareita,eikö totta?

Buzzia en ole kokeillut,mutta käsittääkseni se on ihan ok,ainakaan ennakkoluulojeni perusteella mulla ei ole valitettavaa siitä.

Mitenkäs muuten,kertokaapa ihmiset mitä mieltä olette,johtuuko fruityn "paskaohjelmamaine" siitä,että nimi on FRUITY LOOPS, ja siitä että itse ohjelmassa on huomattavasti enemmän värejä kuin esim cubasessa?

#13 kirjoitettu 31.10.2002 21:52

Max-Well ja Q:En nyt ala fruityä haukkumaan koska ite käytän fruityä joka päivä,ja se on MINUN mielestä paras musanteko ohjelma.Tarkoitin sillä äänenlaadulla sitä et ku sitä vertaa vaikka reasonin äänenlaatuun nii siinä on selvä ero...

#14 kirjoitettu 31.10.2002 21:52

Voi voi, mun mielestä on aivan turha ja asiaan perehtymätön topicci.. Ensinnäkin Fruity on helpoista helpoin!

Ja toiseksi ei varmasti tunnista hyvin tehdyistä kappaleista mikä on fruityllä tehtyä ja mikä ei!

Ja kolmanneksi Fruityssa EI ole surkea äänenlaatu!

Ei niitä instrumentteja valmiina sielä kukaan käytäkään, niitä muokataan tai ne tehdään itse! ja niitä kyllä voi napata sinne muualtakin!

eli topicissa ei ollut mitään järkeä, istunto päättyy! KOP KOP!

#15 kirjoitettu 01.11.2002 11:23

Andy Hc kirjoitti:
Tarkoitin sillä äänenlaadulla sitä et ku sitä vertaa vaikka reasonin äänenlaatuun nii siinä on selvä ero...


Jaah, en minä vaan ole eroa huomannut. Kyllä se on aivan tekijästä kiinni, ei ohjelmasta.

#16 kirjoitettu 01.11.2002 19:20

Ohjelma on jokaiselle hyvä niin kauan kun sillä voi toteuttaa asioitaq mitä haluaa...
Jokaisella on oma mieltymyksensä käyttöliittymiin ja käyttäkää sitä mikä tuntuu parhaalta MUTTA harkitkaa ohjelman vaihtoa jos käyttämänne ohjelma rajoittaa pahasti ideoitanne. On turhauttavaa tehdä sellaisella softalla missä täytyy kokoajan tehdä kompromisseja ja jättää hienoja asioita toteuttamatta :(...

Itsellä Emagic Logic Audio Platinum 5.2 <-- ROCKS!

-Hus puish lahden ma ...

#17 kirjoitettu 01.11.2002 19:36

Fruity on jees...mun mielestä se on kyllä pro tason ohjelma.äänenlaatu on tarpeeks hyvä ja musiikin tekeminen on helppoa...kunhan vähä viittii säädellä

#18 kirjoitettu 01.11.2002 23:20

Faktaaaaa!! hardware o hardwaree...

#19 kirjoitettu 02.11.2002 04:21

mun isi on parempi ku sun isi!
eipäs!
juupas!
eipäs!
juupas!
.
.
.

#20 kirjoitettu 02.11.2002 13:40

Täällähän puhutaan asiaa, hardis = hardis ja 2=1!

#21 kirjoitettu 02.11.2002 13:44

Joel Kalsi kirjoitti:
Täällähän puhutaan asiaa, hardis = hardis ja 2=1!


Jole puhuu asiaa !

#22 kirjoitettu 02.11.2002 14:16

"Mun mielestä fruity loops (mitä oon ite käyttäny, ja mitä oon muiden tekemiä biisejä kuullu) niin on huono. Sillä oli ainakin omasta mielestäni suht vaivalloista väsätä mitään. Toinen asia on, että kappaleesta oikeesti kuulee onko se tehty fruity loopsilla kun siitä paistaa läpi se "fruitymaisuus"... Ja se on kamalan kuulosta oikeasti ... "

Mun mielestä kitaraa on vaikea soittaa ja biiseistä kuulee heti jos siinä on käytetty kitaraa.

#23 kirjoitettu 02.11.2002 15:17

Jeesus Häkkinen kirjoitti:
"Mun mielestä fruity loops (mitä oon ite käyttäny, ja mitä oon muiden tekemiä biisejä kuullu) niin on huono. Sillä oli ainakin omasta mielestäni suht vaivalloista väsätä mitään. Toinen asia on, että kappaleesta oikeesti kuulee onko se tehty fruity loopsilla kun siitä paistaa läpi se "fruitymaisuus"... Ja se on kamalan kuulosta oikeasti ... "

Mun mielestä kitaraa on vaikea soittaa ja biiseistä kuulee heti jos siinä on käytetty kitaraa.


Touché.

#24 kirjoitettu 02.11.2002 22:29

raejuusto kirjoitti:
mun isi on parempi ku sun isi!
eipäs!
juupas!
eipäs!
juupas!
.
.
.


minä olen sinun isäsi.

#25 kirjoitettu 05.11.2002 16:38

sampleja saa netistä.....