Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.11.2004 21:24

Kyllä varmaan keskiverto kondensaattorimikit ovat studio-olosuhteissa paljon parempia kuin hyvätkin dynaamiset, tai näin ainakin olen kuullut. Itellä on Thomannilta tilattu the t.bone SC400 ja kuulostaa aika hyvältä hintaisekseen (75€) joten voin suositella ainakin sitä tai saman sarjan kalliimpia SC600 ja SC450 -mikkejä. Sopisivat ehkä laadullisestikin tuon etuasteen kanssa hyvin yhteen.

#3 kirjoitettu 24.11.2004 03:47

Di-VISION kirjoitti:
Nyt suoraa ja rehellistä vastausta vaan tulemaan. Millainen mikrofoni minun kannattaisi ostaa hintaluokassa max. 120-140 € seuraavalle etuasteelle? Dynaaminen vai kondensaattori mikki?


Riippu mihin mikrofonia tarvittset. Studio käyttöön ja etenkin yleiskäyttöön suosittelisin kondensaattoria.

Siis mikä mikrofoni tuossa hintaluokassa voisi sopia minulle? Mikki saisi löytyä mielellään esim. Thomann:ilta.


t.bonet.. Jotain ei pienikalvoisia.

Ai niin...mikrofonilla tulisin äänittämään myös silloin tällöin akustista kitaraa.



Ehdottomasti kondensaattori akustiseen kitaraan.. (ja muihin akustisiin soittimiin).. Myös tarvitsemaasi lauluun sopii studioolosuhteissa kondensaattori yleensä paremmin.

#4 kirjoitettu 25.11.2004 17:29

Mulla on tuo etuaste ja t. bone SC450. Hyvä paketti. Mikki oli ja on paljon parempi kuin odotin . Vanhaa rahaa tuhannella markalla saat studiomikin ja erillisen mikkivahvistimen. Ei paha.

#5 kirjoitettu 28.11.2004 16:16

Kiitos kaverit vastauksista. Olen jo päätökseni tehnyt, kiitos teidän. Tuo vahvistin ja t. bone Sc450 ovat valintani