Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja M-Audio Tampa, mikkietuasteista yleensä


js

#1 kirjoitettu 24.11.2004 00:51

http://www.m-audio.com...

Onko kellään käyttökokemuksia tai muuten vaan hyvää mielipidettä M-Audion Tampa-mikkipreampista?

Lukemieni parin arvostelun perusteella "putkisimulaatio" jopa päihittää aidot putkivehkeet monissa tilanteissa (ja samassa hintaluokassa).

Laulun äänitykseen olen lähinnä tuota ajatellut. Vokaalimikrofoniksi tilasin juuri Roden K2:n ja esiasteina minulla ovat M-Audion Audiobuddy ja Soundcraftin Spirit SX-mikseri. K2 on todennäköisesti hieman ylimitoitettu noille preampeille mitä omistan, joten uusi saattaisi olla poikaa. Olisiko Tampasta hyötyä vokaalien äänityksessä nykyisessä studiosetupissani vai olisiko muitakin varteenotettavia vaihtoehtoja mikkietuasteeksi? (varmasti on, mutta en tiedä mitä)

Onko ylipäätään järkevää käyttää putkietuastetta tai putkien toimintaa jäljittelevää etuastetta putkimikrofonin kanssa?

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#2 kirjoitettu 24.11.2004 03:26

js kirjoitti:
http://www.m-audio.com...

Onko kellään käyttökokemuksia tai muuten vaan hyvää mielipidettä M-Audion Tampa-mikkipreampista?


Olen kuullut, mutta en mitenkään kunnolla tutustunut tuotteeseen. Se tuntui hyvältä.

Lukemieni parin arvostelun perusteella "putkisimulaatio" jopa päihittää aidot putkivehkeet monissa tilanteissa (ja samassa hintaluokassa).


Niin... Itse pidän enemmän halvimman aitoputkietuasteen putkisaundista enemmän kuin tuosta jäljitelmästä. Minusta se ei mallinna putkisaundissa mitään mikä minusta siinä putkisaundissa rokkaa. Eli huippu steriili ja munaton se suandi edeleen siinä on. Lisäksi mitään säröähän sillä ei kannata tehdä. Korkeintaan hienoista "lämmitystä". Eli siksikin en viitsisi edes puhua tuosta putken korvaajana.

Samassa hintaluokassa ei pahemmin putkellisia komressorin sisältäviä a-luokan etuasteita taida olla, joten omassa hintaluokassaan aika kova noita putkivehkeitä vastaan.

Laulun äänitykseen olen lähinnä tuota ajatellut.


Kyllähän se on ihan loistvava hinta/laatu suhteinen a-luokan (hyvä ominaisuus) esivahvistin, kun ottaa vielä sen komressorin huomioon. Komressorin tasosta en sano mitään, kun en sitä niin testaillut.

Vokaalimikrofoniksi tilasin juuri Roden K2:n ja esiasteina minulla ovat M-Audion Audiobuddy ja Soundcraftin Spirit SX-mikseri. K2 on todennäköisesti hieman ylimitoitettu noille preampeille mitä omistan, joten uusi saattaisi olla poikaa. Olisiko Tampasta hyötyä vokaalien äänityksessä nykyisessä studiosetupissani vai olisiko muitakin varteenotettavia vaihtoehtoja mikkietuasteeksi? (varmasti on, mutta en tiedä mitä)


Riippu mitä heat. Jos haet vielä vähän clanimpaa ja "kauniimman" kuuloista saundia, hyvällä komressorilla, niin on. Jos taas haet putkisaundia, niin sitten suosittelisin jotain muuta.

Onko ylipäätään järkevää käyttää putkietuastetta tai putkien toimintaa jäljittelevää etuastetta putkimikrofonin kanssa?


Noh... Jos tahtoo putkisaundia, niin sitä saa putkilla. Se ei silti tee noista putkiemulaattoreista turhia. Ne saattavat kuullostaa ihan hiltä vaikka missä. Riippuu toki vähän mitä tarkaleen hakee siltä putkisaundilta. Jos hakee jo vähän säröistä kunnon lämpöä ja pohjaa, niin sitten nuo mallintajat eivät ole sinnepäinkään. Jos hakee hi-end, putkisaundia, niin nuo tekevät saman mutta vähän huonommin.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu