Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.12.2004 00:05

Tuolta UKK-ketjusta löytyy alaotsikon alta pari linkkiä:
http://www.mikseri.net...

Kukkonen muokkasi viestiä 00:05 03.12.2004
Ääh, laitetaan ne nyt tähän kun ei tässä minnekään ole kiire:
Mikrofoneista:
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...

#3 kirjoitettu 03.12.2004 01:23

Huone 13 kirjoitti:
Nauhoituskäytössä kondensaattorimikki on tietysti paras vaihtoehto musiikkityylistä riippumatta ja tätä nykyä hyvätasoisia konkkamikkejä saa jo ihan ei-kokoomuslaiseen hintaankin. t.bonen SC450 on tiettävästi hintaansa nähden kelpo kapistus. Sitten taas dynaamisista mikeistä puhuttaessa on turha lähteä merta edemmäs kalaan, sillä Shuren SM58 on syystäkin maailman myydyin laulumikki.


Joo niinkun tossa mainitsit niin nauhoituksissa ehdottomasti konkkamikki käyttöön. Mainitaan nyt vielä että tota sm58:a en suosittele studiomikiksi, vaan ennemminkin keikkamikiksi, koska käytännössä dynaamisella ei koskaan nauhoiteta esimerkiksi vokaaleja (ellei kaveri jostain kumman syystä halua pitää mikkiä kädessään).

T.Boneista mulla ei ole kokemusta, halpojahan ne kyllä on. Hinta-laatu -suhteeltaan AKG:n C3000B on ihan toimiva.

Jos fyrkkaa löytyy, niin sitten kannattaa harkita joko Neumannin TLM103:a tai AKG:n C414:a.

#4 kirjoitettu 03.12.2004 14:18

Putkimikki vois kyl olla parempi.

#5 kirjoitettu 04.12.2004 17:39

Hi-Fly kirjoitti:
Putkimikki vois kyl olla parempi.


Riippuu siitä haetaanko sitä putkimikin soundia. Jos hankkii pelkän "yleiskäyttöisen" konkkamikin niin sitä putken lämpöä on toki mahdollista lisätä käyttämällä putkietusta. Mutta putkimikki ei automaattisesti ole "parempi" kuin peruskonkka vaan kysymys on nimenomaan siitä mitä ollaan hakemassa.

#6 kirjoitettu 06.12.2004 23:19

Veneficus kirjoitti:

Jos hankkii pelkän "yleiskäyttöisen" konkkamikin niin sitä putken lämpöä on toki mahdollista lisätä käyttämällä putkietusta.


Täytyy tässä kohden muistaa, että ei ole sama missä kohtaa sitä ääntä putkella vahvistetaan, eli putkimikkiä ei voi korvata putkietusella.

Mutta putkimikki ei automaattisesti ole "parempi" kuin peruskonkka vaan kysymys on nimenomaan siitä mitä ollaan hakemassa.


Tuo on tasan totta.

#7 kirjoitettu 07.12.2004 11:56

Haava kirjoitti:
Täytyy tässä kohden muistaa, että ei ole sama missä kohtaa sitä ääntä putkella vahvistetaan, eli putkimikkiä ei voi korvata putkietusella.


Totta, ilmaisin asian ehkä hieman epäselvästi. Putkietunen konkkamikin perässä ei siis todellakaan korvaa putkimikkiä. Tarkoitus oli sanoa, että ei kannata välttämättä putkimikkiä hankkia ellei se ole todellakin sitä mitä hakee. Ja putkimaisuutta siihen soundiin saa kyllä erillisellä putkietusella tuotua jos sitä siihen sitten joskus haluaa, vaikkakin soundi on silloin hieman eri tavalla "putki".

#8 kirjoitettu 08.12.2004 23:09

Ja mua ainakin pelottaa ajatus halvasta putkimikistä. En yksinkertaisesti voi uskoa, että voisi olla hyvä. Lähinnä tulee mieleen vähän samanlainen ajatus myymisestä, että pistetään kännykkäliittymän minuttihinnat korkeiksi ja sitten tarjotaan ilmaista puheaikaa ja kas kummaa, moni vaihtaa tähän, koska tuntuu halvalta, vaikka oikeasti joku jossa olisi halpa minuttitaksa tulisi halvemmaksi.

Eli mitä haen, että voi hyvin olla ja todennäköisesti niin onkin, että samanhintainen konkkamikki on parempi ostos kun saman hintainen putkimikki. Ja aina ei tarvitse uskoa mitä kauppias sanoo. Mitä enemmän tuotetta hehkuttaa, sitä epäluuloisempi olisin. Joskus nimittäin jostain tuote-erästä tarvitsee päästä eroon

#9 kirjoitettu 08.12.2004 23:16

Sanokaahan, miten herkkiä kondensaattorimikit ovat? Uskaltaako konkkamikkiin huudattaa kitaraa helvetillisella volyymilla, ilman että mikki ottaa minkäänlaista vauriota vastaan?

Mikä olisi paras vaihtoehto niin kitaroiden - myös mahdollisesti rumpujen overheadin - kuin myös laulun äänittämiseen?

Olen vähän nyyppä mikkiasioissa, kun ovat niin perkeleen kalliita.

Älkää mielellään suositelko vaihteeksi forum-hakua, sillä forumin kanssa pelleillessä menee ikä ja terveys, jos haluaa saada vastauksia yksinkertaisiinkin kysymyksiin.

#10 kirjoitettu 08.12.2004 23:31

Voihan sitä mikkiä siirtää vähän kauemmas..

Mut joo.. Overheadeiksi suosittelen pienikavoista konkkaa, kitarastyrkkarin äänittämiseen Beta57:skaa ja lauluille laadukkaita isokalvoisia konkkia.

Mut jos yhdistelmäratkaisua haetaan, eikä keikalle tarvii lähteä, niin esimerkiksi AKG:n C2000 vois olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto kaikkiin noihin. Kysymys on pienikalvoisesta konkasta jatketulla kalvolla tai jts (mielenkiintoinen ratkaisu). Mutta mulla on niitä jokunen ollut sekakäytössä ja yllättävän hyvin hintaiseksieen tuntuu selviytyvän vaikkei kummoinen olekaan.

#11 kirjoitettu 09.12.2004 01:06

djpuskarock kirjoitti:
Ja mua ainakin pelottaa ajatus halvasta putkimikistä. En yksinkertaisesti voi uskoa, että voisi olla hyvä.


Täys-putkimikki ei voi olla huono. Oli kuinka huono tahansa. Jos putkilaite tehdään huonosti, niin se aina hyvänkuuloista lo-fi:ta.. Transitorivehkeillä näin ei suoinkaan yleensä ole.

Giraffe
Sanokaahan, miten herkkiä kondensaattorimikit ovat? Uskaltaako konkkamikkiin huudattaa kitaraa helvetillisella volyymilla, ilman että mikki ottaa minkäänlaista vauriota vastaan?


Täysin mikrofoni kohtaista. Eivät dynaamisetkaan kaikkea kestä. Mikrofonin speksit valottavat yllensä tätä maksimi tehonkestoa. Sanotaanko näin yleisesti, että nykykonkat ovat keskimäärin aika kestäviä, mutta jos tahtoo lähimikittää sen 100W putkimarsun täysillä päätesäröillä, niin sinulla on ongelma. Noh... Tosin korvatulppienkin kanssa silleisella saa suhteellisen nopeasti kuulovaurion aikaiseksi, että ihan sama.

#12 kirjoitettu 09.12.2004 02:24

djpuskarock kirjoitti:
Mut jos yhdistelmäratkaisua haetaan, eikä keikalle tarvii lähteä, niin esimerkiksi AKG:n C2000 vois olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto kaikkiin noihin.

Shuren viiskaseja kyllä löytyy neljäkin kappaletta, mutta niillä saa aika kökköä jälkeä jälkeä kitaroita nauhoittaessa. Koska rahaa ei kuitenkaan kasva puussa niin, että olisi mahdollisuus ostaa monta mikkiä eri tarkoituksiin, tarkoitus olisi ostaa mikki, joka suoriutuu niin laulun, kitaroiden kuin rumpujen overheadin (tai vastaavan) nauhoituksesta mahdollisimman hyvin.

yllättävän hyvin hintaiseksieen tuntuu selviytyvän vaikkei kummoinen olekaan.


Tässä haetaan nyt sitä parasta mahdollista vaihtoehtoa, siis joka suoriutuu kaikesta parhaalla mahdollisella, yhdistetyllä tavalla.

Mikrofonin olisi myös tarkoitus kestää pitkään, joten mikään kovinkaan helposti hajoava ei ole vaihtoehto.

#13 kirjoitettu 09.12.2004 15:14

Giraffe kirjoitti:

Shuren viiskaseja kyllä löytyy neljäkin kappaletta, mutta niillä saa aika kökköä jälkeä jälkeä kitaroita nauhoittaessa. Koska rahaa ei kuitenkaan kasva puussa niin, että olisi mahdollisuus ostaa monta mikkiä eri tarkoituksiin, tarkoitus olisi ostaa mikki, joka suoriutuu niin laulun, kitaroiden kuin rumpujen overheadin (tai vastaavan) nauhoituksesta mahdollisimman hyvin.


AKG C3000B voisi olla hyvä vaihtoehto täydellisen yleismikiksi. Toki budjetista riippuen lötyy parempiakin. Se on loistava akustiseen kitaraan.. Sähkökitaraan... Lauluun.. Overheditkin menevät ehkä huonoiten noista, eli se ylin diskantti vähän puuttuu. Ainoa vaihtoehto sitten niiden saamisen (jos niitäå todella tarvitsee) on joku pienikalvoinen konkka. Jos tahtoo tehdä kompromissin, niin tuo on vallin mainio väline. Etkö stereota tarvitse ovareille?

#14 kirjoitettu 09.12.2004 16:32

Haava kirjoitti:
Etkö stereota tarvitse ovareille?


Mitä tarkoitat? Jos tarkoitat stereomikitystä, toki tarvitsisin, mutta budjetti ei ihan taida venyä. Toisaalta, kaverilta kyllä saisi ihan hyvän konkkiksen lisäksi lainaan.

Vähän kallishan tuo on, ei siinä mitään, sellaista tässä hainkin, mutta budjetti ei välttämättä ihan venyä tuohon asti. Laulua, akustista ja sähkökitaraa olisi tarkoitus kuitenkin nauhoittaa, parhaalla hinta-laatu-suhteellisella tavalla. Oma budjetti venyisi mielellään alle 200 euroon.

Hmm. Olisiko mitään halvempaa vaihtoehtoa, joka kuitenkin pystyisi niin laulun, kitaroiden kuin ehkä rumpujen overheadin nauhoitukseen hyvin tuloksin?

Kiitos vastauksista tähänkin asti.

#15 kirjoitettu 09.12.2004 19:06

Giraffe kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Jos tarkoitat stereomikitystä, toki tarvitsisin, mutta budjetti ei ihan taida venyä. Toisaalta, kaverilta kyllä saisi ihan hyvän konkkiksen lisäksi lainaan.


Minkäkoinen kalvo siinä on?

Hmm. Olisiko mitään halvempaa vaihtoehtoa, joka kuitenkin pystyisi niin laulun, kitaroiden kuin ehkä rumpujen overheadin nauhoitukseen hyvin tuloksin?


Yritä etsiä joku muu jossa on keskikokoinen kalvo. Tietysti isokalvoisetkin ovat ihan sopivia suurimpaan osaan mitä teet, jos tuo peltien mikitys ei ole se ihan tärkein.

#16 kirjoitettu 09.12.2004 23:10

Haava kirjoitti:
peltien mikitys ei ole se ihan tärkein.


Se on se vähiten tärkeä. Kunhan nyt saataisiin hyvänkuuloiset kitarat ja laulu mielellään samalla mikillä, niin olisi hyvä. Mielellään myös rumpujen overhead olisi samalla kuitenkin hyvä hoitua.

#17 kirjoitettu 10.12.2004 13:43

Giraffe kirjoitti:

Se on se vähiten tärkeä. Kunhan nyt saataisiin hyvänkuuloiset kitarat ja laulu mielellään samalla mikillä, niin olisi hyvä. Mielellään myös rumpujen overhead olisi samalla kuitenkin hyvä hoitua.


Sitten joku keskikoisella kalvolla varustettu neutraali yleismikki on parasta tuhon. Isokalvoisetkin menevät, mutta etenkin teräskielisessä akustisessa diskanttipää ei enää mikään luonnollisin ole (riippuu tosin aina mitä tahtoo).. ja ne pellit tummuvat entisestään.

Kyllä yhdellä mikrofonilla kaiken mikitys onnistuu ihan hyvin, jos ei turhan yli-takka ole. Lähellä parasta on käytännössä kuitenkin aika hyvä.

#18 kirjoitettu 10.12.2004 14:37

Haava kirjoitti:
Sitten joku keskikoisella kalvolla varustettu neutraali yleismikki on parasta tuhon. Isokalvoisetkin menevät, mutta etenkin teräskielisessä akustisessa diskanttipää ei enää mikään luonnollisin ole (riippuu tosin aina mitä tahtoo).. ja ne pellit tummuvat entisestään.

Kyllä yhdellä mikrofonilla kaiken mikitys onnistuu ihan hyvin, jos ei turhan yli-takka ole. Lähellä parasta on käytännössä kuitenkin aika hyvä.


Jees. Eiköhän tuo kunnollisen konkkamikin hankkiminen jossain vaiheessa jotenkin näillä näkymin onnistu.

Kiitoksia.