Mikseri.net

#42 kirjoitettu 22.12.2002 11:42

popo16 kirjoitti:
Muusta en tiä mut mikserin foorumin taso laskee, tai on laskenut.

mikseristä n.5% biiseistä on "uhobiisejä" ja sit joku yleistää jonkun jenkkiräppityylin "radiosoitossa" kuulemansa eminemin.. "älkää olko niin lesoja kaikki hiphopoti läppäri" -tyyliin..


popo16 muokkasi viestiä 11:15 22.12.2002


edit: 100 posti, kuka tulee bileisiin??


MINÄ ei mut CJ on se totta et aika monel räppäril täälläkin on aika iso ego...
päätelkää ite kenestä puhun.
Mä en tiiä mist tää threadi kertoo joten meni varmaan ohi topikista

#43 kirjoitettu 22.12.2002 13:30

popo16 kirjoitti:
ainii unohdin nää kakarat ja sen yhen isomman murrosikää taistelevan räppärin...
popo16 muokkasi viestiä 11:47 22.12.2002



hahaa. älä nyt mee paljastaan mitään...
joo se on vaa hyvä et uhoojii ei paljoo löydy. sit muuten noi uhoojat on usein sellasii ketkä ei osaa räpätä oikeen. siltä ainakin vaikuttaa.

#44 kirjoitettu 30.12.2002 01:32

Uhobiisi vastaa nykypäivänä coveria. Senkin voi tehdä tyylillä tai tyylittömästi, mutta uutta ei voi keksiä kuin lähinnä vivahtein. Kaikki maistuu hyvälle aikanaan.. Tuskin esim. hurriganes tms. enää nousisi pinnalle, kun se on kerran jo tehty.

#45 kirjoitettu 30.12.2002 08:26

sanotaanko.. musiikki musiikkina, pelleily pelleilynä.. paska ei muutu vaikka nimeä vaihtaisi. suurelle osalle mikserin jougänstäs kovajätkä uho flovvaa AIGHT!1 jätkille vois todeta että käykää edes se yläaste ensin kunnialla (tai vähemmän kunnialla) loppuun. mua rassaa ensinnäkin se että a) panostamaton luuppi taustalla b) vokaaleissa ei panostettu laatuun eikä sisältöön ..
jos a ja b kohdat eivät pidä paikkaansa voi kyseessä olla hyväkin biisi.. näin valitettavasti mikserissä harvoin on.. mutta on kuitenkin.
((sori nyt.. olen ärsyyntynyt))

#46 kirjoitettu 30.12.2002 11:30

azo kirjoitti:
summergirl02 kirjoitti:
mielest räppi on erittäin hyvää musiikkii ja ne pojatki on ihan söpöja kunhan ei rupee liikaa lesoilee.... *nauraa*


Aika suuri prosentti räppisanoituksista on oman egon kohottamista ja muiden haukkumista. Uhoaminen ja muu juttu vain ikävä kyllä on kuulunut asiaan. Ei ihme että neekerit tuolla lätäkön takana tappaa toisiaan...




kyl rapmusa on muutakin ku pelkkää uhoomista ja biiseis voi olla muutaki sisältöö ku muiden haukkumista. mut valitettavasti on niitäki ketkä vaa uhoo ja huutaa eikä ymmärrä et ketää ei kiinnosta.... sit viel tosta lesoomisesta nii oon kyl samaa mieltä. on aika pellen kuulost jos koko ajan hoetaan et wazzup man? yo! pelkkää ittensä korostamist jos tollast hokee kaduil....

mc kootee muokkasi viestiä 11:31 30.12.2002

#47 kirjoitettu 30.12.2002 12:13

jou jou madöfakös!,,

#48 kirjoitettu 30.12.2002 14:29

Köyhät Räppärit RY kirjoitti:
Tehkää sitä Hiphoppii. Eläkää sitä kulttuurii, älkääkä jauhako tätä paskaa!!!

Köyhät Räppärit RY muokkasi viestiä 12:03 30.12.2002



Asiaa!!!

#49 kirjoitettu 30.12.2002 14:39

Köyhät Räppärit RY kirjoitti:
Tehkää sitä Hiphoppii. Eläkää sitä kulttuurii, älkääkä jauhako tätä paskaa!!!

Köyhät Räppärit RY muokkasi viestiä 12:03 30.12.2002



hyvä kommentti!

#50 kirjoitettu 30.12.2002 14:40

never judge a book by its cover.

mitä muuta voi sanoo?

voinksmä sanoo et kaikki vitun pitkätukat on satanisteja? häh?

#51 kirjoitettu 30.12.2002 15:20

Dj Silvestro kirjoitti:
Voi sitä muustakin räpätä kuin uhoamisesta ja mulle henk. koht. jää sellaiset mieleen jotka ei räppää itestään (kuten esim. Mc Pöly) Ei kannata pilata mainettansa pelkästään kehumalla itseänsä ja haukkumalla muut maan rakoon.


Jep tosa o aisaa!!!

#52 kirjoitettu 30.12.2002 16:50

tietosanakirjat ollu taas kovassa käytössä jollai.
iha sama.

#53 kirjoitettu 30.12.2002 19:18

Olkaa ny vittu hiljaa.

#54 kirjoitettu 31.12.2002 04:56

vittu

#55 kirjoitettu 02.01.2003 17:19

LYRIKALISTI kirjoitti:
Henkka kirjoitti:
Jos minä olen asian ymmärtänyt oikein, alunperinhän räpin sanoitus oli vaan tyylin : "Mä olen paras ja vedän kaikkia turpaan, tulkaa tänne vaan! " Sehän oli väkivallaton tapa nöyryyttää , eli musiikin tahdissa haukuttiin toista, ja kumpi keksi paremmat solvaukset oli voittaja..

Oot ymmärtäny aika väärin, rapin/hiphopin ensimmäiset lyriikat olivat kritiikka valtiota ja lakia vastaan, eivät todellakaan sitä, että vedetään turpaan(ja yhä enemmän on kyse verbaalisesta ylivoimasta)!




levytetyssä räpissä oli kylläkin aluksi aiheena biletys ja itsensä kehuminen..
hopin historian tutkija..

#56 kirjoitettu 02.01.2003 17:28

AAAAARGH! osan noista viesteistä menne kyllä hermot! osa porukasta sentään tietää mistä puhuu kuten esim tommishock(sana ylös) ja yosu(ehkä)..

Mutta kuitenkin hip hop on elämäntapa.. ainakin mulle.. vaatteet ei tee rittu hopparia prkl! wannabe gangstadiggari hoppareit näkee ihan ritusti! menee hermo!
rap on vai yksi osa hoppia.. mä en räppää ja olen silti enemmän hoppari kuin moni näistä Räppäri pahiksista tuolla kadulla.."enemmän hoppari"(nauraa jo itselleen)..

ei emmä jaksa enää sanoo mitää.. prkl!

-"If you enjoy rap, you ain't a hiphopper!
you gotta support the whole culture!"

no sanotaan nyt vielä, että "hip hop" on median keksimä nimitys nuorisokulttuurille joka syntyi Nyy Jorkissa joskus 70-80 lukujen vaihteessa..

#57 kirjoitettu 02.01.2003 18:59

Tässä keskustelussa ei ole enää päätä eikä häntää joten pistänpä lukkoon.

Hemmetin räppääjät, yrittäkää edes seisoa alkuperäisten periaatteiden takana. Mielenkiintoinen ilmiö tämä Mikserin räppiskene kun ei edes vaivauduta tekemään itse taustaluuppeja ja biisien sisältö on sitä että uhotaan, heilutaan rahan perässä, haukutaan muita ja paisutetaan oma ego naurettaviin mittasuhteisiin.

Ei teistä raukoista tule tuolla menolla yhtään mitään.