Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.12.2004 18:56

DeFrance kirjoitti:
Mikä siinä on kun kaikki huumoribiisit pamahtaa aina listojen kärkeen. Sama pätee täällä mikserissä. Onko Suomi täynnä juntteja vai onko tämä nyt se meidän juttu?
Usein törmää myös biiseihin, jotka ovat suht hyvin tehty ja niihin on tehty sanat, jotka menee täysin överiksi. Eikö tällöin viedä siltä musiikiltakin viimeinenkin uskottavuus?! Tekeekö todella TOSISSAAN oleva artisti huumorimusiikkia?


Mene kysymään eläkeläisiltä. Ne näyttää tai tuntuu olevan tosissaan ku ulkomaillaki keikkailee mitä oon kuullu.

#3 kirjoitettu 23.12.2004 18:57

noh,,tähän on yksinkertainen selitys.
sattumoisin suurin osa kuuntelijoista on nuorta väkeä eikä ota musiikkia yleensäkkään niin vakavasti vaan naureskelevat moiselle huumori musiikille ja soittavat sitä pippaloissaan ja pitävät sitä hyvänä musiikkina ja näin erittäin suuri osa nuorisosta menee ja latailee kappaleita mikseristä ja naureskelee.
( ei tää nyt ihan näin mee mutta suurinpiirtein. eipä revitä riitaa tästäkään. onhnan joulu )

itseänikin ärsyttää tämä "junttimaisuus" koska ainakin itse otan musiikin sen verran vakavasti että en huumorimusiikkia tee. mutta empä lähde tosia syyttelemään.kuunnelkoot mitä tykkää. ja artistit tehkööt jos kerran ovat "juntteja".. ei mun ongelma.. kaikki kukat kukkikoon

p´c

#4 kirjoitettu 23.12.2004 19:11

DeFrance kirjoitti:
Onko Suomi täynnä juntteja - - ?


On.

#5 kirjoitettu 23.12.2004 21:20

Pariin huumoripitoiseen kappaleeseen olen taustat sävellellyt ja hauskaa on ollut Toisen taustan tein aivan päissäni.

Luulen, että arvostelut huumoribiiseille ei ole hirveän vakavia, eli hauskasta huumorista annetaan ilomielin kymppejä. Oli biisi sitten huono tai hyvä. Itse annan huumoribiisille aina 10 pistettä, jos se saa minut nauramaan. Jos biisi sitten menee aivan överiksi, en kommentoi enkä arvostele.

Sellainen jumputushuumoriamispaska on aivan helvetin rasittavaa musiikkia. Samaten pilacoverit joistakin hittibiiseistä. ..ja makuasioista ei sitten kiistellä, koska se on aivan jonninjoutavaa touhua..

Jos huumorimusiikkia tekee, sitä ei mielestäni saa tehdä aivan tosissaan. Biisistä pitää kuulla, että tekeminen on ollut vähintäänkin hauskaa.

humoristiset hiphop-biisit ovat usein todella hyviä.

#6 kirjoitettu 23.12.2004 21:30

Eipä sitä musiikkia niin vakavissaan kannata ottaa, että huumorimusiikkia vieroksuisi. Esimerkiksi omat biisimme on koottu pelkän paskan huumorin varaan eri genrejä raiskaten.

Ainakin kaupallisilla listoilla kyllä näkisin muuta, kuin huumorimusiikkia... Itsekin kuuntelen mieluummin jotain vähän vakavammin tehtyä musikkia, ja se huumori on vaan sellanen kiva harrastus.

Kyllä suomessa juntteja on.

#7 kirjoitettu 23.12.2004 21:54

Giraffe kirjoitti:
DeFrance kirjoitti:
Onko Suomi täynnä juntteja - - ?


On.


Todellaki

#8 kirjoitettu 23.12.2004 22:02

Itse en juurikaan välitä huumorimusiikista ja olenkin useasti todennut, että oma huumorimusiikki on sitä parasta. Osittain tietenkin siksi, että sen tekeminen on yleensä todella vapauttavaa ja toisaalta siksi, että siitä ainakin tajuaa sen "vitsin".

On tosin todettava, että Tenacious D niminen bändi tekee useimmiten hyvää huumoripitoista musiikkia, esimerkkinä voisi mainita biisit: Dio ja Tribute.

Niin "Tekeekö todella TOSISSAAN oleva artisti huumorimusiikkia?" voihan olla, että huumorimusiikin tekeminen on omalla tavallaan helpompaa kun voi aina vedota siihen, että tämähän on vain tällaista huumoria. Täten ei tarvitse kohdata kritiikkiä siitä omasta ja rakkaasta sieluntuotteesta vaan pelkästä huumorilla tehdystä hubailusta. Mene ja tiedä.

#9 kirjoitettu 23.12.2004 22:08

Huumori joko toimii tai ei toimi.

tää huumori on sairasta.

#10 kirjoitettu 23.12.2004 22:12

abcoluutti kirjoitti:
Huumori joko toimii tai ei toimi.

tää huumori on sairasta.


mainos=unborn

Sitäpaitsi me tehään parempaa huumoria!

#11 kirjoitettu 24.12.2004 00:00

Huumorimielessä voi tehdä kuunneltavaksi kelpaavaakin musiikkia, mutta se kärjistetyin pohjalla lillivä sakka, "huumorihumppa", on aivan kammottavaa. Tiku-taku-ääniä, alkuperäiset kappaleet kilon paloiksi raiskaavia covereita halvoilla pilipalisoundeilla, levyjen kannet kuin seitsemänvuotiaan photoshoppaamana. Poptoreilta paikkansa maailmassa lunastaneet kolmen euron "Nykäsen Matti ja knaiffi" -platat. Ewwww...

Kai minä sitten olen parkkiintunut tosikko, mutta mielestäni huumorihumppa on ainoata musiikkia, joka on saatanasta lähtöisin. Niin Jope kuin Bad ja Ryydkin ovat sellaisia auditiivisen visvan suoltajia, joiden suonissa virtaa vain sameata oksennusta, että aina heidän hengentuotoksiaan kuullessaan melkein tekisi mieli uhrata itsensä Belsebulille syömällä vatsanpeitteensä auki. Saatanasta, sanon minä.

#12 kirjoitettu 24.12.2004 00:10

Mulla ei sinänsä ole mitään huumorimusiikkia vastaan, mutta se ärsyttää, kun huumorimusiikki änkeää samoille listoille vakavamman musiikin kanssa. Eikös täällä mikserissäkin ole jo Huumori-genre, jota voisi käyttää, jos on tarve tehdä huumorimusiikkia, oli sitten kyse humpasta, hiphopista tai grindcoresta?

andycarcass muokkasi viestiä 00:10 24.12.2004: Typot pois.

#13 kirjoitettu 26.12.2004 12:17

Huumorimusiikilta menee pohja jos sitä rupee tosissaan vääntämään.

#14 kirjoitettu 26.12.2004 18:03

Laatuläppää jos löytyy nii uppoo kyl muhu.

Jos tollaset Setä Koposet ja Kehäketut on huumorimusiikkii.

Ainaki Laveerren biiseist löytyy suomen kovinta läppää mut ei sitä voi huumorimusiikiks sanoo.suomihoppii..

#15 kirjoitettu 26.12.2004 18:30

SLaitila kirjoitti:
Mutta nämä huumorimusiikin tekijä = juntti-vertaukset ovat aivan naurettavia lyhytnäköisten kaksinaismoralistien vauvanitkua.


Kommenttini sarkasmiarvo on aika vahva, olenhan itsekin ollut vaikuttamassa melkeinpä johtotehtävissä viidessäkin huumorimusiikiksi luokiteltavassa pumpussa.

Huumorimusiikissa on se vika, että sen tekeminen on usein huomattavasti hauskempaa, kuin sen kuunteleminen, varsinkaan jos ei itse kuulu bändiin tahi vastaavaan. Huumorimusiikista kuuluu usein myös liika yrittäminen ja itsetietoisuus: ollaan niin helvetin varmoja siitä, että tämä on nyt hauskaa, ja nyt tehdään hauskaa musiikkia, soitetaan hauskasti ja lauletaan hassunhauskoista asioista.

Valitettavasti aidosti hauskan musiikin osuus on noin promillen luokkaa siitä kaikesta sonnasta etenkin huumorimusiikin kannalla. Huumorimusiikissa on myös se vika, että on olemassa hyvää huumoria ja huonoa huumoria, ja harvemmin hyväkään huumori naurattaa montaa kertaa. Hyväkin huumori on kovin subjektiivinen käsite, mutta lähes poikkeuksetta huumorimusiikin edustajat etenkin Suomessa edustavat tätä halvinta, yksinkertaisinta ja rimanalittavinta huumoria. Aivan kuten Suomalainen huumori noin yleisesti muutenkin.

#16 kirjoitettu 26.12.2004 21:24

Hee... Kyllä maailmasta löytyy hyvvääkin huumori musaa...
siis periaateessa ainakin...

Etsikääpä käsiinne S.O.D:n Speak English Or Die Tai Bigger Than The Devil...
Vittu että on hauskaa...

#17 kirjoitettu 26.12.2004 21:42

captured kirjoitti:
Kaikki huumorimusiikki on perseestä. Tämä väite perustuu sille että en ole vielä kertaakaan kuullut huumoribiisiä joka ei olisi joko a) vain ärsyttävä b) puolivillaisen kuuloisesti tehty c) tai molempia.



Tuo kuvaus kuvaa mielestäni vain sitä perinteistä huumori musiikkia, eli sitä junttihuumoria. Huumoriahan voi käyttää musiikissa hyväkseen ilman, että menee sille kummeli/eläkeläiset-linjalle. Omasta mielestäni esimerkkinä hyvästä humoristisesta biisistä kävisi vaikka The Streets - The Irony of It All tai Eminen - Role Model.

#18 kirjoitettu 26.12.2004 23:08

Huumori on vaikea äärimmäisen vaikea laji. Siksi myös huumorimusiikista tulee useimmiten paskaa. Hyvin tehdyt huumoribiisit jaksaa naurattaa. Huumorimusiikissa itsessään ei ole mitään vikaa. Samanlainen genre kuin muutkin.

Väkisin hauskan musiikin tekeminen ei myöskään onnistu. Noin puolet Klamydian alkuaikojen biisit oli sanoituksiltaan oikeasti hauskoja, loput ns. vakavia. Sitten siitä hauskuudesta tuli päätarkoitus musiikissa, ja nykyään sanat ovat mukahauskaa sontaa.

Voiko huumorimusiikkia tekevää ottaa vakavasti? Mikä on vakavaa? Onko musiikki niin pyhä lehmä ettei sillä/siitä saisi repiä huumoria? Pitääkö kaikki musiikki tosiaankin tehdää hammasta purren ja tosissaan? Jos näin olisi, maailma olisi paljon tylsempi paikka elää.

pientä kärjistystä mutta so what...

#19 kirjoitettu 26.12.2004 23:28

McFly kirjoitti:
Samanlainen genre kuin muutkin.



Ei ole huumorimusiikki ole mikään genre. Ja vaikka sen genreksi laskisikin, niin ei se silti olisi genre samassa mielessä, kuin muut genret.

#20 kirjoitettu 27.12.2004 00:19

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
McFly kirjoitti:
Samanlainen genre kuin muutkin.



Ei ole huumorimusiikki ole mikään genre. Ja vaikka sen genreksi laskisikin, niin ei se silti olisi genre samassa mielessä, kuin muut genret.


Selvyyden vuoksi kysyn: gospelkaan ei ole sitten genre?

#21 kirjoitettu 27.12.2004 00:38

minäpä tuota justiin olen tehnyt että taustat teen suht tosissaan ja sitten huumori sanat päälle. teen sen sentakia että koska olen ei-virtuaalielämässä tunnettu rentona huumoripitoisena miehenä, niin ei ole kovin uskottavaa kuulla minun suustani esim. hevibiisissä että. jeesus möyrii mullan alla ja sanoo bla!
...tai no......vähän huono esimerkki
tai puhua menetetystä rakkaudesta tai yms. kuitenkin ne biisit otetaan vastaan huumorilla ja totisetkin sanoitukset on muiden mielestä minulta huumoria.


minkä sille leimalle voi. ja tärkeintä on se että itsellä on hauskaa.

sitten sanat jotka herättää varmasti porua.--->

jos minulta kysytään niin sanoitusten merkitys musiikissa on olematon.
jos säveltää tarpeeksi hyvin, niin musiikin avulla voi ikäänkuin sanoa kuuntelijalle
tietyt asiat ja olotilat.


tosin sellaista että rämpätään synalla joku ihme melodia ja laitetaan rummut taakse ja lauletaan että: homo homo homo homo homo hooomo hooomo.
en kyllä katso arvostellessani mitenkään hyväksi musiikiksi!

toivottavasti nauroit tätä lukiessasi koska nauru pidentää ikää!

#22 kirjoitettu 27.12.2004 01:08

Huumorimusiikki saa ihmisen hyvälle tuulelle ja elämässä on kyse omasta hyvästä olosta, joten pitää kuunnella huumorimusiikkia.

#23 kirjoitettu 27.12.2004 18:44

McFly kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
McFly kirjoitti:
Samanlainen genre kuin muutkin.



Ei ole huumorimusiikki ole mikään genre. Ja vaikka sen genreksi laskisikin, niin ei se silti olisi genre samassa mielessä, kuin muut genret.


Selvyyden vuoksi kysyn: gospelkaan ei ole sitten genre?


Alunperin gospel on tietääkseni ollut ihan selkeä genre, mutta nykyään sitä käytetään yleisenä nimityksenä kristilliselle musiikille.

#24 kirjoitettu 27.12.2004 18:50

captured kirjoitti:
Tieysti. Huumorilla maustettu musa on aivan eri asia. Tällöinhän jatkuva hauskuuttaminen ei ole se itsetarkoitus. Varsinaista hyvää (lue = minun mielestäni) huumorimusaa (jonka tarkoitus on siis olla vain hauskaa) en kuitenkaan ole vielä löytänyt. Vinkkejä otetaan vastaan.


Jos huumorimusiikiksi laskee sitten vain sen musiikin minkä ainoa tarkoitus on olla hauska, niin silloinhan jo tuo asetelma tarkoittaa sitä, että siitä musiikista tulee paskaa, mutta mielestäni jonkinlaiseksi huumorimusiikiksi voi laskea sellaisetkin biisit jotka yrittävät olla yhtaikaa hauskoja ja hyviä (ja miksei vaikka poliittisia ja viisaitakin).

#25 kirjoitettu 27.12.2004 19:15

Itse kuulun heihin jotka eivät välitä huumorimusiikista kovinkaan paljon, lukuunottamatta tiettyjä tapauksia. Kuitenkin huumorimusiikin teko on yllättävän hauskaa, joskus muutkin tykkäävät sitä kuunnella. Nimeltämainitsematon *hmmhmmhmm*lapio on mielestäni hyvä esimerkki hauskasta huumorimusiikista, kuten myös nimeltämainitsematon *matelija*näyttely. Jos se "huumori" tehdään täysin yliampuvasti, tai ikäänkuin salakavalasti ujuttaen hyvissä puitteissa, se toimii.

akhi kirjoitti:
Etsikääpä käsiinne S.O.D:n Speak English Or Die Tai Bigger Than The Devil...
Vittu että on hauskaa...


Olen samaa mieltä, loistavasti toteutettua metalcorea humoristisilla sanoituksilla ja hassuine sovituksineen. Toimii kuin kyrpä pillussa!

Giraffe kirjoitti:
Huumorimusiikissa on se vika, että sen tekeminen on usein huomattavasti hauskempaa, kuin sen kuunteleminen, varsinkaan jos ei itse kuulu bändiin tahi vastaavaan. Huumorimusiikista kuuluu usein myös liika yrittäminen ja itsetietoisuus: ollaan niin helvetin varmoja siitä, että tämä on nyt hauskaa, ja nyt tehdään hauskaa musiikkia, soitetaan hauskasti ja lauletaan hassunhauskoista asioista.


Olet mielestäni oikeassa, sen huomasin jo aikoinaan kuin teimme kaverin kanssa huumoripitoista "radio-showta" jota emme levittäneet mihinkään. Nykyisen huumoriprojektimme (nimeltämainitsematon) on helevetin hyvää terapiaa, etenkin kaljapullo kädessä. Eikä tämä projekti ole välttämättä tarkoitettu niinkään yleisölle, vaan keinona pitää hauskaa ja nauraa kuin Hyeenat savannilla. Jos joku muu tykkää, siitä vaan! Sitten on vain osattava erottaa "tosissaan" tehty huumorimusiikki kaveripiirin kesken jaettavasta huumorimusiikista. Todella moni huumoriprojekti avautuu vain sisäpiirille.

nakkikastike kirjoitti:
jos minulta kysytään niin sanoitusten merkitys musiikissa on olematon.
jos säveltää tarpeeksi hyvin, niin musiikin avulla voi ikäänkuin sanoa kuuntelijalle
tietyt asiat ja olotilat.

tosin sellaista että rämpätään synalla joku ihme melodia ja laitetaan rummut taakse ja lauletaan että: homo homo homo homo homo hooomo hooomo.
en kyllä katso arvostellessani mitenkään hyväksi musiikiksi!


Tästäkin voi olla montaa mieltä, sillä oikeassa tilassa tuo saattaa naurattaa niin maan perkeleesti, rippuen siitä kuka sen on tehnyt, miten se on tehty ja millä tarkoituksella se on tehty. Kaikki on kiinni kuulijassa...

#26 kirjoitettu 21.01.2005 15:49

No vaikka Petri Nygård on aivan syvältä

#27 kirjoitettu 21.01.2005 18:37

Ei huumorimusiikissa mitään vikaa, tekijöissä lähinnä. Suomi on täynnä juntteja ja ties mitä seitsemännen polven idiootteja mutta sillä tuskin on mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa?

Alatyyliin yms. arvottomaan tyhjännaureskeluun vetoavat olkoon rauhassa tulilinjalla, ne ketkä ymmärtävät huumorista jotain saavat kyllä hattuni nousemaan. Kunnollinen, älykäs ja tasokas huumori on kunnioitettava taitolaji mutta esimerkiksi usein vastaan kävelevä kaikenmaailman alkueläinmekanismeihin vetoaminen ja "poliittisella epäkorrektiudella" mesoaminen ei.

#28 kirjoitettu 21.01.2005 18:58

Kyllä niitä hyviäkin huumoribändejä löytyy joita voi kuunnella ihan tosissaankin hyvinä biiseinä. Hyvänä esimerkkinä Tenacious D. Toimii kuin säkillinen väärää rahaa vaikkei ymmärtäisi englannista hölkäsen pöläystä. Vielä kun ne läpät ymmärtää niin jopas on hupaisaa taas.

Toiset tykkää kummelihuumorista ja toiset Monty Pythonista. Eipä kai sitä ihmistä voi huumorintajustaan syyttää...

Pastori muokkasi viestiä 19:00 21.01.2005

Olipa D jo täällä mainittukkin, näen ma.

#29 kirjoitettu 21.01.2005 19:33

En huumorimusiikkiin ole pahemmin tutustunut, mutta parhaimmillaan se voisi olla musiikkia missä esim. kritisoidaan maailmaa humoristisin ottein. Tällöin musiikki ei ole niin masentavaa ja synkkää, kuin taas joku rap/heavymetal, kuitenkin kertoen tehokkaasti viestinsä.

Ja tuosta juntteudesta. Aikoinaan maikkarilta tuli 45minuuttia-ohjelmassa Jope Ruuansuusta juttu. Sen sijaan että Jope olisi heittänyt jatkuvaa vitsiä hymysuin, mies kertoi surullisesti oman kantansa yhteiskunnasta. En nähnyt siinä mitään junttia.

"dennis leary - life's gonna suck" on aika hauska biisi

#30 kirjoitettu 21.01.2005 20:39

Tää nyt menee vähän off-topic, mutta mun mielestä Euroviisut on parasta huumorimusiikkia. Todellista camp-kamaa! Aion itse asiassa juuri vaihtaa mikseristä telkkarin puolelle...

Aiheeseen palatakseni, "huumorimusan" listamenestys johtuu nähdäkseni ennen kaikkea sen suuresta huomioarvosta, varsinkin jos alatyyliä on viljelty riittävästi. Mutta ei se lista nyt niin vakava asia ole sentään... Eikä kai kenenkään ole pakko kuunnella huumorimusiikkia?

Parasta huumori(musa)a on mielestäni sellainen, joka ei ole osoittelevaa. Mähän nauran just silloin kun mua huvittaa! Väkisinnaurattaminen on rasittavaa ja vastenmielistä.

#31 kirjoitettu 22.01.2005 10:58

Armomurha on hyvää...tai no, voiko sitä sanoa huumorimusiikiksi >Kuuntele.

#32 kirjoitettu 24.01.2005 14:55

Eläkeläiset ja Spinal Tap.
Näihin rajoittuu nauramiset.


Tahattomasti nauraminen on sitten ihan oma lukunsa..

#33 kirjoitettu 24.01.2005 15:28

En kyllä ite arvosta/kuuntele huumorimusiikkia. Anal Cunt on ainoo. ne itekin sano että tekee mahollisimman paskaa musiikkia ja yrittää olla mahollisimman epämusikaalisia. en sit tiedä onko se sama asia kun huumorilla tehty musiikki

#34 kirjoitettu 24.01.2005 15:48

Khihih juuri eilen viimeisteltiin kavereiden kanssa huumoribiisi ^_^
On muuten kiva tehdä, ja muitakin se mielyttää jonku verran! (enemmän kuin yleensä mun musiikki! )

#35 kirjoitettu 25.01.2005 00:35

Mun korvaan ainakin tv:n ja radion musiikkikanavat pursuaa biisejä joista jos jokaisesta löytyy humoristisia elementtejä, ainakin viihdyttäviä. Ainakin tuo Eminem - Just loose it on aika hauska ja viihdyttävä kokonaisuus katsottavaksi ainakin pari ekaa kertaa, ja The Darknessin se joulubiisi jossa aika selvästi parodioitiin, musiikkivideon osalta, George Michaelin sitä joulubiisiä kun ukko hyppii trikoissa ja kiehnää aika etovasti kaikkea vastaan tulevaa huonekaluista lähtien.

Itse olen ainakin sitä mieltä että muusikot on aika pitkään pääsääntöisesti ollut jonkin sortin viihdyttäjiä, ja veikkaampa että aika moneen tunnettuun, ns. legendaariseenkin, biisin sisältyy ainakin tekijän osalta jotain insideläppää joka ei välttämättä koskaan aukea kuulijalle, mutta niinhän se on joka paikassa, varmaan kaikkia koskettava esimerkki on työpaikalla ja koulussa porukan keskeinen läpänheitto tekemisen ohessa.

Myöskin esim. lapsille suunnatusta musiikista löytyy vähän vanhemman korvaan aika hauskoja sanoituksia, joista pienellä kieroilulla saa aikaan vaikka mitä kaksimielisyyksiä ja muuta jännää. Eikä huumorimusiikin menestyminen ole todellakaan se suomalaisten juttu, joka vuosi vähintään pari puhdasta huumoribiisiä nousee ihan maailmanlaajuiseen menestykseen, enkä nyt kotimaisisia viime vuodelta osaa nimetä yhtään. Menestymiseen toki vaikuttaa varmaan huumorin laatu, ja minkäs sille voi jos "hyvä läppä" uppoaa kaikille.

Mun mielestä on turhaa rajata huumorimusiikki johonkin alapääsanoituksiin ja humppaversioihin, koska kyse on kuitenkin huumorin lajista ja kohderyhmästä. Itseäni ainakin viihdyttävät Britney Spearsin, vai mikä sen sukunimi nykyään on, biisit taustojen osalta, niinhin kun on survottu aika hauskalla tavalla vaikka mitä stereotyyppejä kaikista musiikkityyleistä. Ja voihan jonkun mielestä esim. Juicen "Pilvee, pilvee" olla äärimmäisen hauska biisi sanoituksen puolesta, mutta poliisien mielestä ei niinkään kun ovat itse joutuneet pilkan kohteeksi.

Näin lopuksi tulee mieleen että tämä on taas sitä "oikeiden" muusikoiden purnaamista vaikka itse ei osatakaan/saada aikaiseksi mitään ja sitten kiehutaan forumeilla siitä kuinka listojen kärjessä on joku Lenni Lokinpoikanen vaikka siellä selvästi pitäis olla jotain suurta taidetta. Mutta niinhän se Esa Saarinenkin sanoi että parhaat muusikot eivät koskaan pääsen ihmisten tietoisuuteen kun tuhlaavat aikansa nykymusiikin kritisointiin sen sijaan että itse tekisivät asialle jotain. Niinhän se on ollut kautta aikain.

#36 kirjoitettu 25.01.2005 00:52

Elämä on negatiivista paskaa ja huumorin pitäisi piristää. Siksi. :/