Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.01.2005 22:39

Jim Beam kirjoitti:
Elikkä olen hankkimassa itselleni ensinmäistä digimikseriä,joten kysymys kuuluu.
1: voinko käyttää digimikseriä ja äänikorttiani samaan aikaan?elikkä nyt minulla on äänikortissa 8 in/out ja mikserissä on muistaakseni 8 in/out myös eli olisiko minulla sitten 16 raitaa samaan aikaan käytössä?.


Digi mikserissä voi misata sen 8 kanavaa yhdeksi stereoksi (ei kaksi kanavaa) sitten se tulee sinulle koneelle kahtena kanavana (stereo) Sinulle siis jää jäljelle 6 kanavaa äänikortista. Muista, että et sitten enää voi jälkikäteen miksata niitä ulkoisella mikseillä miksattuja kanavia vaan niiden volat jäävät samaan missä ne olivat nauhoittaessasi. Jos digi mikserissäsi on digitaali ulostulo ja äänikortissasi digi sisääntulo, niin sitten sinulla on 8 + 8 kanavaa käytössäsi, joista ne 8 on siis miksattava realitimnä nauhoittaessasi (siis mikseristä)

2:kannataako minun ostaa mikseriin lisävarusteena pci kortti jota pitkin saan ne raidat koneeseen vai miten tuo digitaalinen liitäntä toimii esim mikä minulla on äänikortin takana?


Riippu laiteista. Katso valmistajan speksit.

3:Kannataako minun edes ostaa digimikseriä koska saan kyllä kaiken tehtyä ihan ilmankin vai helpottaako se minua paljon?


Minusta ei kannata, JOS 8 kanavaa riittää sinulle kerralla. Jos nauhoitat enmmän kuin 8 kanavaa kerralla, niin sitten kannataa pohtia. Ulkoisessa mikserissä on se ongelma, että siinä pitää miksata ne raifdat etukäteen. (olettaen, että se ei osaa lähettää niitä kanavaia irrallisina?)

#3 kirjoitettu 11.01.2005 00:34

Miten mulla on sellainen käsitys että digimikserillä pystyy juuri käsittelemään kamaa jälkikäteen?koska jos ostan siihen sen kortin ja liitän midillä vielä sen niin mun käsittääkseni pystyn sillä kontroloimaan logicia aikast helposti...voin tietty olla täysin väärässäkin.

#4 kirjoitettu 11.01.2005 00:41

Jim Beam kirjoitti:
Miten mulla on sellainen käsitys että digimikserillä pystyy juuri käsittelemään kamaa jälkikäteen?koska jos ostan siihen sen kortin ja liitän midillä vielä sen niin mun käsittääkseni pystyn sillä kontroloimaan logicia aikast helposti...voin tietty olla täysin väärässäkin.


Jos se antaa ne raidat ulos erillisinä, niin pystyy sitten. Tarvitset vain sitten liittymän tietokoneeseesi.

#5 kirjoitettu 11.01.2005 07:24

ite en kyl ostais enää tohon mikseriä lisäksi...tietääkseni se 8 raitaa kerralla riittää kuitenki aika moneenkiin soittimeen...mielestäni se 8 on esim. rummuille ihan riittävä määrä jos ei ole näit 80 hevi rumpaleiden satojen tomien pattereita jotka haluaa mikittää kaikki erikseen...

#6 kirjoitettu 11.01.2005 12:47

Selkäsauna kirjoitti:
ite en kyl ostais enää tohon mikseriä lisäksi...tietääkseni se 8 raitaa kerralla riittää kuitenki aika moneenkiin soittimeen...


Sanotaanko näin. JOS nauhoittaa koko bändiä kerralla, niin kyllä tuon saa täytee. Tai jos esim. nauhoittaa rumpalin, basistin ja kitaristin kerralla (mistä minä tykkäisin, jos mahdollista), niin kyllähän sen täyteen saa.

Kannattaa muuten todella miettiä tarvitseeko todella yli kahdeksaa raitaa kerralla sisään.

#7 kirjoitettu 11.01.2005 13:41

Älä osta mitään digilelua.Itseasiassa kerro eka, mitä oot tarkkaan ottaen tekemässä ja mitä oletat tekeväsi tulevaisuudessa.Minkälaiseen jälkeen haluat päästä?Paljon on fyrkkaa?jne....

#8 kirjoitettu 11.01.2005 14:11

FrankOdd kirjoitti:
Älä osta mitään digilelua.Itseasiassa kerro eka, mitä oot tarkkaan ottaen tekemässä ja mitä oletat tekeväsi tulevaisuudessa.Minkälaiseen jälkeen haluat päästä?Paljon on fyrkkaa?jne....



En mä uutena ostaisikaan mutta nyt tulee saatua halvalla käytetty.ja haluaisin opetella enemmän tota digimikserin käyttöä.ja se kyllä helpottaa huomattavasti+ kun nauhotan rumpalia ja muita bändi soittimia samaan aikaan niin lisä raidat tekevät erittäin ison helpotuksen ja saan säästettyä huomattavasti prosessorin ja muistin kuormitusta koska mikserissä on omat hyvä laatuset kompurat sun muut efectit ottamatta huomionn mikserin mikki etuasteita.ja olen sen verran leikkimielinen ja laiska että onhan se hienoa kun saa mikseristä ohjattua logicia.
ja onhan raha aina este mutta eiköhän sitä saa mitä haluaa kun osaa vain kanavoida raha virtansa

#9 kirjoitettu 11.01.2005 14:14

Noi kompurat ei oo hyvät kuten ei etuasteetkaan. Sen takia kyselen, että saisin vähän perspektiiviä ennenku rupeen selittämään. Mutta homma on sitte hallussa...

#10 kirjoitettu 11.01.2005 14:32

FrankOdd kirjoitti:
Älä osta mitään digilelua.


Kyllä digipyödätkin ovat hyviä. Niissä on myös etuja, kuten se että asetukset saa tallennettua ja myöhemmin haettua identtisinä takaisin muutamalla napin painalluksella. Jos analogipöytään haluat moisia ominaisuuksia niin liikutaan jo sellaisissa miksereissä mistä ei kannata tässä threadissa puhua.

#11 kirjoitettu 11.01.2005 14:45

Laihanen kirjoitti:
FrankOdd kirjoitti:
Älä osta mitään digilelua.


Kyllä digipyödätkin ovat hyviä. Niissä on myös etuja, kuten se että asetukset saa tallennettua ja myöhemmin haettua identtisinä takaisin muutamalla napin painalluksella. Jos analogipöytään haluat moisia ominaisuuksia niin liikutaan jo sellaisissa miksereissä mistä ei kannata tässä threadissa puhua.


Sen takia tässä juuri kyselenkin. Kuten sanoin on niin monenlaisia ruuvaajia että eka pitää tietää mitä halutaan ja missä vesissä uidaan.

Kärjistetysti vaihtoehdot on:

I.
Digitiski jolla duunaa vähän aikaa ja sitten kuule ekaa kertaa eron kunnon pöytään, outboard prossuihin jne.Plussina vois pitää sitä että "kaikki" on samassa paketissa ja halvalla. Miinuksina sitte kaikki muu atuasteista (halvemmissa malleissa) aina laajennettavuuteen. Terv. Ghost ja 03D vierekkäin. Jos digipöytää haluaa niin suosittelen esim. Soundcraftin 328:a.

II.
Erillisiä etuasteita tarpeen mukaan. Face it. Rummut mikitettynä hyvällä mikillä hyvä etusen läpi on parempi ku rummut kaheksalle raidalle paskojen etusten läpi. Noin kärjistetysti. Mites muutenkin toi mikkibudjetti? Jääkö pöydän jälkeen vielä rahaa laatumikkeihin?Tässä miinuksena hintavuus ja ylitarjonta. Plussana laajennettavuus yleisesti ottaen parempi laatu.

III.
Analogipöytä ja kone yhdistelmä. Ei tarvitse maksaa satojatuhansia. n. 7000:lla pääsee hyvin alkuun. Tässä yhdistyy analogi- ja digitaalimaailman parhaat puolet. Miinuksena viivan alapuolelle jää hinta.

#12 kirjoitettu 11.01.2005 15:49

FrankOdd kirjoitti:

Sen takia tässä juuri kyselenkin. Kuten sanoin on niin monenlaisia ruuvaajia että eka pitää tietää mitä halutaan ja missä vesissä uidaan.


Ketjun aloittajan teksti: Ääni korritini on ebandin inca88... kertoo minusta aika paljon missä ollaan liikkeellä.

#13 kirjoitettu 12.01.2005 07:29

Haava kirjoitti:
FrankOdd kirjoitti:

Sen takia tässä juuri kyselenkin. Kuten sanoin on niin monenlaisia ruuvaajia että eka pitää tietää mitä halutaan ja missä vesissä uidaan.


Ketjun aloittajan teksti: Ääni korritini on ebandin inca88... kertoo minusta aika paljon missä ollaan liikkeellä.


olen kyllä uusimassa korttiakin kun vaan budjettia tulee lisää..mutta menen askel kerrallaan..ja itseasiassa toi ebandin kortti on palvellut minua hyvin hintaansa verrattuna.esim ei ole yhtään latency ongelmia ja kortti jaksaa kumman hyvin muutenkin esim juuri 8 raidan nauhotuksia ja jos siihen lisätään vielä 10 raskasta vst plugaria ja kortti jaksaa vieläkin niin onko kortti jotenkin huono jos saan kysyä?ja hinta oli uutena alle 200e.sitten taas kun korttia alan vauhtamaan ajattelin katsella jotain rme hammerfallia.mutta askel kerralaan.

ja kunnon laulumikin hankinta voisi olla mikserin jälkeen edessä siihen tääs ajattelin rodea tai audiotecnikaa onkos herroilla mikki puolelta jotain ehdotettavaa , haukuttavaa tai muuten rakentavaa tietoa?

#14 kirjoitettu 12.01.2005 07:35

FrankOdd kirjoitti:
Laihanen kirjoitti:
FrankOdd kirjoitti:
Älä osta mitään digilelua.


Kyllä digipyödätkin ovat hyviä. Niissä on myös etuja, kuten se että asetukset saa tallennettua ja myöhemmin haettua identtisinä takaisin muutamalla napin painalluksella. Jos analogipöytään haluat moisia ominaisuuksia niin liikutaan jo sellaisissa miksereissä mistä ei kannata tässä threadissa puhua.


Sen takia tässä juuri kyselenkin. Kuten sanoin on niin monenlaisia ruuvaajia että eka pitää tietää mitä halutaan ja missä vesissä uidaan.

Kärjistetysti vaihtoehdot on:

I.
Digitiski jolla duunaa vähän aikaa ja sitten kuule ekaa kertaa eron kunnon pöytään, outboard prossuihin jne.Plussina vois pitää sitä että "kaikki" on samassa paketissa ja halvalla. Miinuksina sitte kaikki muu atuasteista (halvemmissa malleissa) aina laajennettavuuteen. Terv. Ghost ja 03D vierekkäin. Jos digipöytää haluaa niin suosittelen esim. Soundcraftin 328:a.

II.
Erillisiä etuasteita tarpeen mukaan. Face it. Rummut mikitettynä hyvällä mikillä hyvä etusen läpi on parempi ku rummut kaheksalle raidalle paskojen etusten läpi. Noin kärjistetysti. Mites muutenkin toi mikkibudjetti? Jääkö pöydän jälkeen vielä rahaa laatumikkeihin?Tässä miinuksena hintavuus ja ylitarjonta. Plussana laajennettavuus yleisesti ottaen parempi laatu.

III.
Analogipöytä ja kone yhdistelmä. Ei tarvitse maksaa satojatuhansia. n. 7000:lla pääsee hyvin alkuun. Tässä yhdistyy analogi- ja digitaalimaailman parhaat puolet. Miinuksena viivan alapuolelle jää hinta.



II.vastaus

Juuri noinhan se menee.mulla on itselläni jotain mikkejä mutta huonoja kyllä.rumpali kaverillani on jothun t.bonen halpis rumpumikit mutta kyllä saatiin niiläkin ihan ok jälkeä tehtyä.piti vaan käyttää miljoona plugaria ja muutenkin käsitellä todella paljon soundia jälkikäteen koska rummut tulivat suoraan sisään ilman mitään välimikseriä.tässä ehkä se suurin syy miksi digimikserin haluan koska on ne sitten huonot etuset tai ei niin onhan ne paremmat kun ei mitään.

#15 kirjoitettu 12.01.2005 13:23

Laitehankinnoissa kannattaa aina miettiä tulevaisuutta. Onko äänikortissani laajennusvaraa jatkoa ajatellen? Onko järkeä hankkia halpaa mikkisettiä jos aikoo tehdä hommia jatkossakin? Onko järkeä hankkia juuri tätä pöytää jos vaikka joudun laajentamaan, tarvitsen lisää sisääntuloja, paremmat etuset tai eq:n jne.

Joku tykkää mummosta ja joku vaarista. Ite lähdin aikoinaan hankkimaan vehkeitä sillä periaatteella, että jokaisella komponentilla pitää olla käyttöä pitkälle tulevaisuuteen.

#16 kirjoitettu 12.01.2005 17:04

FrankOdd kirjoitti:
Laitehankinnoissa kannattaa aina miettiä tulevaisuutta. Onko äänikortissani laajennusvaraa jatkoa ajatellen? Onko järkeä hankkia halpaa mikkisettiä jos aikoo tehdä hommia jatkossakin? Onko järkeä hankkia juuri tätä pöytää jos vaikka joudun laajentamaan, tarvitsen lisää sisääntuloja, paremmat etuset tai eq:n jne.

Joku tykkää mummosta ja joku vaarista. Ite lähdin aikoinaan hankkimaan vehkeitä sillä periaatteella, että jokaisella komponentilla pitää olla käyttöä pitkälle tulevaisuuteen.


Juu..tossa on kyllä järkeävää sanaa ja paljon.ja kyllähän tässä yrittääkin noin elellä .sen takia vähän niinkuin aloitinkin tämän keskustelun että saan vähän hyviä että huonja puolia esiin.ja kyllä nyt taidan kallistua siihen että ostan sen pöydän.mutta iso kiitos kaikille vastaajaille ja muuten vaan kommentoineille, CyA

#17 kirjoitettu 12.01.2005 22:45

FrankOdd kirjoitti:

Ite lähdin aikoinaan hankkimaan vehkeitä sillä periaatteella, että jokaisella komponentilla pitää olla käyttöä pitkälle tulevaisuuteen.


Kyllä se on niin, että kun ostaa kerralla kunnollista (ja myös sellaista mitä oikeasti tarvitsee) niin on asiat pajon helpommin pidemmänpäälle.

Toki se mikä on "kunnollista" on varsin subjektiivista ja hyvä niin.

#18 kirjoitettu 12.01.2005 23:46

donjay kirjoitti:

Kaikilla muilla mikeillä olen joutunut editoimaan ekvalisaattorien kanssa sun muuta, että soundi tyydyttää. Tota duunia ei minun enää tarvitse tehdä....kiitos T-bone...


Jeps. Kyllähän se EQ on aina paras jos sen saa mikistä tai akustiikasta.

Mitä tulee t.boneen niin ne mitä olen kokeillut, niin kyllä ovat olleet epälineaarisempia kuin nämä ns. laadukkaammat verrokit joita on ollut käsillä. Eli yksityikohtia tuppasivat suttamaan aavistuksen enmmän. Voikea mennä sanomaan mitään maanantai-kappaleista tai sen sellaisista. Pitäisi kattavampi testi tehdä.

EQ onkin sitten aina enemmän tai vähemmän makuasia riippuen siitä mistä tykkää ja mitä aina tarvitsee.

#19 kirjoitettu 13.01.2005 00:48

Juu olen myös kuullut joskus että noi t bonen mikit ovat hinta laatu suhteessa ihan ok kamaa

#20 kirjoitettu 13.01.2005 00:59

Jim Beam kirjoitti:
Juu olen myös kuullut joskus että noi t bonen mikit ovat hinta laatu suhteessa ihan ok kamaa


Niin. Kun niitä haukutaan, niin niitä harvoin verrataan samanhitaisiin mikkeihiin vaan selvästi kalliimpiin. Aika pitkälti se lopullinen hinta/laatu kysymys on varsin subjektiivinen.