Mikseri.net

#82 kirjoitettu 03.02.2005 20:04

Hero-in-a-Dream kirjoitti:
mitä bändiä teidän mieölestä hehkutetaan aivan liikaa..? ..entä mitä aivan liian vähän..? tässä on hyvä tilaisuus kritisoida mediaa jne.

itseäni suoraan sanoen vituttaa se että jotain beatlesia ja elvistä ylistetään yhä edelleen ja edelleen... se oli ehkä sellaista massahysteriaa joskus 50- ja 60-luvuilla.. mut pitääkö siitä vieläkin jauhaa!? ..ei ne Beatlesien biisit nyt niin hirveän teknisiä ole... tykätä saa...mutta pitää olla perusteet tykkäämiselle. pelkkä "koska kaikki muutkin diggaa siitä.." ei riitä...


tätä kaveria hehkutetaan liian vähän
http://www.mikseri.net...

#83 kirjoitettu 03.02.2005 20:42

Mielestäni Radiohead on yliarvostettu bändi. Kamalia biisejä, kohdeyleisönä muka älykkäät korkeakoulu opiskelijat/wannabe taitelija boheemit. Thom Yorke voisi mennä laulutunneille. Ja mua vituttaa se, että vaikka Radiohead nauhoittaisi levyllensä 70 minuuttia pelkkää piereskelyä, niin sitäkin varmasti pidettäisiin fanien keskuudessa hienona taiteena vaan sen takia, että kyseessä on Radiohead.

Pastori Silli muokkasi viestiä 20:46 03.02.2005

#84 kirjoitettu 03.02.2005 21:01

Shoganai kirjoitti:
Pastori Silli kirjoitti:
Thom Yorke voisi mennä laulutunneille.

Niin voisi, mutta eipä onneksi ole tarvetta.

Makuasia, sanoi munkki kun nunnaa nussi. Mä en vaan siedä sen jätkän ulinaa.


Pastori Silli kirjoitti:
Ja mua vituttaa se, että vaikka Radiohead nauhoittaisi levyllensä 70 minuuttia pelkkää piereskelyä, niin sitäkin varmasti pidettäisiin fanien keskuudessa hienona taiteena vaan sen takia, että kyseessä on Radiohead.


En ainakaan minä pitäisi, vaikka joku saattaisi minua ehkä jonkinasteiseksi Radiohead-faniksi väittääkkin.


Hyvä niin.

#85 kirjoitettu 03.02.2005 22:21

Tool on kyllä yliarvostettu, sehän on melko perusprogea. Jonkinlaisen intellektuellin bändin maineessa. Ihan kivaa musiikkia, pari hienoa musavideota, mutta ei mitään mullistavaa, outoja tahtilajeja ei paljon muuta. Onhan noita mielenkiintoisempi ja intensiivisempiä progressiivista rokkia esittäviä yhtyeitä olemassa - Mastodon ja heidän uusi Leviathan albumi on ainakin hyvä. Ja vanha kunnon Mahavisnu Orchestra on paljon kovempaa progea kuin Tool.

#86 kirjoitettu 04.02.2005 14:14

Oon samaa mielt monen muun kaa... Royal Family ON yliarvostettu.

#87 kirjoitettu 04.02.2005 15:10

Mc_Paranormaali kirjoitti:
Oon samaa mielt monen muun kaa... Royal Family ON yliarvostettu.


et voi olla yhtään enempää oikeassa...

yliarvostettujen listaan lisäisin:
2Pac (ei se mies nyt NIIN hyvä ollut, vaikka onkin rap-legenda)

#88 kirjoitettu 04.02.2005 16:32

Mikko p ja muut hyvät ug räbääjät on aivan liian aliarvostettuja sekä olari räbääjät on myös liian vähän hehkutettuja...

Nää kaikki kaupallisen paskan tekijät kuten skandaali, ezkimo,fintelligens, pikku g.. ja nää kusipää familyn pellet on aivan liian hehkutettuja...mun mielest kaikki noi purkkapopin valmistajat ois voinu jäädä pois levyhyllyiltä...pilaa suomi räbän maineen ja sit nää skidit luulee et se on ainoata räbää...ei sitä rap musiikkia vaatteilla tehdä....

#89 kirjoitettu 04.02.2005 17:02

Varmaan vihastutan ihmisiä tällä kommentilla, mutta...

Eminem! Hänen nykyiset biisit ovat mielestäni hirveää renkutusta noin musiikillisesti... jotain simppeliä looppia ja vittuillaan kaikille kaikesta... siinäkö on aivain menestykselle? Uusin hitti on oikeasti kamalaa mölyä ja rääkymistä, joka pistää sappeni kiehumaan!

Ainut mitä olen vähän tykännyt oli joskus Stan -kappale... mutta siitäkin meni äkkiä maku jatkuvasta pakkosyötöstä. Aivan kuin paskaa kaadettaisiin meidän suuhun väkisin? ...mut onneksi kaikkea ei tarvitse kuunnella...naminami!

En tietenkään ole kovin hyvä kommentoimaan tässä, kun en muutenkaan tykkää erityisemmin räp/hiphop skenestä... mut poikkeukset vahvistaa säännön... niitä poikkeuksia tulee vain harmittavan harvoin. Eminem on liian pop!

#90 kirjoitettu 04.02.2005 21:17

Monophobic kirjoitti:
Kurt Kobain

..itsemurha nosti miehen pisteet aivan pilviin. Ei tehnyt mielestäni mitään ihmeellistä tai mullistavaa musiikin saralla ja aivan keskinkertainen biisintekijänäkin. Ehkä Grunge ei olisi mitä se olisi ilman häntä mutta yhtä kaikki, turhaan ylistetty keskivertokitaristi. Enpä jaksa uskoa miehen ylivoimaan enää tänäpäivänä jos ei olisi onnistuneesti testaillut asettaan? Tai sitten olisi aivan kuningas, Nevermind ja In Utero levyt löytyy toki minultakin, mutta ei se Nirvanan musiikki tosiaan mitään ihmeellistä ole, jota ei olisi jo aiemmin kuultu/tehty.


Mihellä on kuitenkin erittäin suuri vaikutus Nirvanan jälkeen tulleeseen jenkkirockiin. Ei varmaan olisi yhtä suuri, jos ei olisi itseään ampunut, mutta turha jossitella. Omasta mielestäni Cobain oli parempi kuin keskiverto biisintekijä, varsinkin In Utero-levyn perusteella. Kyseisen levyn kitaroistakin pidin erittäin paljon ja Cobainin äänessäkin oli jotain mahtavaa, vaikkei teknisesti se maailman paras laulaja ollutkaan.

#91 kirjoitettu 06.02.2005 17:22

Pastori Silli kirjoitti:
Mielestäni Radiohead on yliarvostettu bändi. Kamalia biisejä, kohdeyleisönä muka älykkäät korkeakoulu opiskelijat/wannabe taitelija boheemit.



Toi viesti on hyvä esimerkki siitä, että jotkut eivät tajua sitä, että vaikka itse ei ymmärrä jotain musiikkia, niin joku muu varmasti ymmärtää. Koska et itse ymmärrä jotain, niin ne jotka ymmärtävät, eivät oikeasti ymmärräkkään, vaan ainoastaan väittävät ymmärtävänsä, jotta vaikuttaisivat sinua fiksummalta?

#92 kirjoitettu 07.02.2005 13:06

Anthouse kirjoitti:
Pastori Silli kirjoitti:
Mielestäni Radiohead on yliarvostettu bändi. Kamalia biisejä, kohdeyleisönä muka älykkäät korkeakoulu opiskelijat/wannabe taitelija boheemit. Thom Yorke voisi mennä laulutunneille. Ja mua vituttaa se, että vaikka Radiohead nauhoittaisi levyllensä 70 minuuttia pelkkää piereskelyä, niin sitäkin varmasti pidettäisiin fanien keskuudessa hienona taiteena vaan sen takia, että kyseessä on Radiohead.

Pastori Silli muokkasi viestiä 20:46 03.02.2005



Haista vittu. En ole wannabe taiteilijaboheemi, enkä korkeakouluopiskelija. Eikä piereskely innoittasi ainakaan minua, ehkä se joitain saattaisi innostaa.


Yhdyn Anthousen kommenttiin ja sitäpaitsi Silli voisi katsoa aiempia viestejä. Siellä oli jo pitkä väittely kyseisestä yhtyeestä etkä tuonut mitään uutta esille tuon pieru-läpän lisäksi

#93 kirjoitettu 07.02.2005 13:20

Muutama vuosi sitten sellainen artisti kuin Goon teki pitkäsoiton nimeltä Mental Reflex, joka jäi täysin pimentoon suurelta yleisöltä. Platta oli oikein mainio ja jätti odottamaan lisää, mutta arvostelumenestyksen ja yleisen maineen puuttuminen painoi tämä lupauksen pimentoon. Ehdottoman aliarvostettu artisti.

Yliarvostettuna voin pitää hevimusiikin arkkienkeliä, Iron Maidenia. Tämän bändin sankarimeininki on saanut monen kuuntelijan täysin nalkkiin, vaikka mokomalla poppoolla ei Fear Of The Darkin lisäksi ollut oikeastaan mitään annettavaa kuuntelijoilleen. Kuitenkin Iron Maidenia pidetään isä ylijumalana hevipiireissä, vain sen takia, että kaverit olivat hyvissä ajoin liikenteessä. Aivan suotta.

#94 kirjoitettu 07.02.2005 13:24

Anthouse kirjoitti:
Pastori Silli kirjoitti:
Mielestäni Radiohead on yliarvostettu bändi. Kamalia biisejä, kohdeyleisönä muka älykkäät korkeakoulu opiskelijat/wannabe taitelija boheemit. Thom Yorke voisi mennä laulutunneille. Ja mua vituttaa se, että vaikka Radiohead nauhoittaisi levyllensä 70 minuuttia pelkkää piereskelyä, niin sitäkin varmasti pidettäisiin fanien keskuudessa hienona taiteena vaan sen takia, että kyseessä on Radiohead.

Pastori Silli muokkasi viestiä 20:46 03.02.2005



Haista vittu.


Haista ite.



Pastori Silli muokkasi viestiä 13:35 07.02.2005

#95 kirjoitettu 08.02.2005 01:03

DIRTYSOUL kirjoitti:

kerroppa tässä huviksesi räpin kuuntelijana oletko kuullut täsmälleen koko 2pacin tuotannon?perustuuko vastauksesi kenties siihen että kuulit kaveriltasi sattumalta Changes-biisin ja loit tämän kuvan kuunnellessasi eminemiä komerossa lippis väärinpäin?




Taitaa toi 2pac olla tärkeä sulle?
Kerroppa mitä se 2pac on tehnyt millä se ansaitsee tuollaisen rap jumalan maineen?
Omasta mielestäni 2pac oli ihan hyvä räppäri ja olen joitakin erinomaisia biisejäkin kuullut kyseiseltä artistilta, mutta yhdyn silti siihen mielipiteeseen, että 2pac on yliarvostettu, sillä hänen musiikissaan ei ollut mitään uutta ja mullistavaa.

#96 kirjoitettu 08.02.2005 09:31

Tupla-W kirjoitti:
Andy1 kirjoitti:
Tähän Tupaciin liittyen, että kyllä minä ainakin hattua nostaisin herralle. Sillä oli sana hallussa ja kun hän vauhtiin pääsi, ei lyriikan virtaaminen loppunut. Freestylessä ei ollut vertaistaan eikä ole varmaan vieläkään ja hän kirjoitti sanoja sellaisella vauhdilla että heikottaa. Olen kuullut jostain, että kun kyseinen herra meni asioilleen, niin hän palasi pois aina uuden biisin kanssa. Ei voi arvostaa minusta liikaa.


Notorious B.I.G on liian ali arvostettu. Herra heitti maailman parhaimmat freestyle läpät!

Johtuneeko siitä et Tupac on liian yliarvostettu niiden 12-16 vuotiaitten pikku räppäreitten piireissä. Ovat kuulleet Tupacilta yhden kappaleen esim. "California Love" ja kuulleet et se on kuollut! Jotka kuunnellut Tupacia hieman pidempään niin tietävät miksi herraa arvostetaan.

SUORA LAINAUS IRC keskustelusta:
-Tiedätkö sä mikä makaveli on?
-En..
-Mun muistaakseni tupacin yhen levyn nimi..

EI, EI JA VIÄ KERRAN EI!
Tällä mä tarkoitan niitten 12-16 vuotiaitten Tupac perehtymistä! Tupacin "suurimpia faneja"!




minkä takia 12-16 vuotiaat eivät voisi olla kunnolla perehtyneitä 2pacin musiikkiin....yhtä hyvin tiedän sun päälle kakskymppisiä jotka on perehtyny 2paciin juuri tollasella tavalla kun itse sanoit...
ymmärrän että tarkoitit tolla jutullasi juuri niitä skandaali hoppareita joilla on lippisvinossa, housut polvissa ja on kuullu juuri sen yhen biisin, mut ei kaikki 12-16 vuotiaat oo sellasia...väitän että olen kuunnellut räbää kauemmin kun sinä ja että sinäkään et oo mikään 2pac tietopankki...ja pitäisikö olla saa kait sitä kuunnella mitä biisii haluu vaikka ei tietäisikään artistista sen enempää......

elohiiri. muokkasi viestiä 09:33 08.02.2005

#97 kirjoitettu 08.02.2005 10:39

DIRTYSOUL kirjoitti:
Soul-O kirjoitti:
Mc_Paranormaali kirjoitti:
Oon samaa mielt monen muun kaa... Royal Family ON yliarvostettu.


et voi olla yhtään enempää oikeassa...

yliarvostettujen listaan lisäisin:
2Pac (ei se mies nyt NIIN hyvä ollut, vaikka onkin rap-legenda)




kerroppa tässä huviksesi räpin kuuntelijana oletko kuullut täsmälleen koko 2pacin tuotannon?perustuuko vastauksesi kenties siihen että kuulit kaveriltasi sattumalta Changes-biisin ja loit tämän kuvan kuunnellessasi eminemiä komerossa lippis väärinpäin?

ps.avautuminen on ihan saatanan hieno asia kun siihen kykenee ja siihen on syytä



Itse olen kuunnellut PALJON 2pacin tuotantoa. Omistan kyseisen artistin kaikki levyt, jotka julkaistiin ennen hänen kuolemaansa, sekä yhden joka on julkaistu senkin jälkeen... (enkä ole nähnyt tarpeelliseksi ostaa myöhempiä rahastuslevyja)
2pacin palvominen jumalana on minusta hieman huvittavaa, koska ei hän lyyrisesti ollut kuitenkaan kovinkaan ihmeellinen, puhumattakaan hänen levyillä olleista taustoista. Jos hieman tarkemmin kuuntelee, biitit olivat melkein suoraan kopioitu vanhoista 70-80 luvun soul/funk/RnB kappaleista...
Monet arvostavat 2pacia sen takia että kaverikin arvostaa(ehkä jopa kuuntele) 2pacia, mutta ehkä se suurin syy hänen jumaloimiseen oli juuri hänen GANGSTA meininki (aseet, huumeet, vankila, ampumavälikohtaukset jne. jne.)
En väitä että vihaisin kyseistä artistia, mutta mielestäni häntä yliarvostetaan turhaan.

ps. olen itse ollut joskus fani... sekä en pidä lippiksiä väärinpäin

#98 kirjoitettu 08.02.2005 11:21

DIRTYSOUL kirjoitti:
Soul-O kirjoitti:
DIRTYSOUL kirjoitti:
Soul-O kirjoitti:
Mc_Paranormaali kirjoitti:
Oon samaa mielt monen muun kaa... Royal Family ON yliarvostettu.


et voi olla yhtään enempää oikeassa...

yliarvostettujen listaan lisäisin:
2Pac (ei se mies nyt NIIN hyvä ollut, vaikka onkin rap-legenda)


kerroppa tässä huviksesi räpin kuuntelijana oletko kuullut täsmälleen koko 2pacin tuotannon?perustuuko vastauksesi kenties siihen että kuulit kaveriltasi sattumalta Changes-biisin ja loit tämän kuvan kuunnellessasi eminemiä komerossa lippis väärinpäin?

ps.avautuminen on ihan saatanan hieno asia kun siihen kykenee ja siihen on syytä



Itse olen kuunnellut PALJON 2pacin tuotantoa. Omistan kyseisen artistin kaikki levyt, jotka julkaistiin ennen hänen kuolemaansa, sekä yhden joka on julkaistu senkin jälkeen... (enkä ole nähnyt tarpeelliseksi ostaa myöhempiä rahastuslevyja)
2pacin palvominen jumalana on minusta hieman huvittavaa, koska ei hän lyyrisesti ollut kuitenkaan kovinkaan ihmeellinen, puhumattakaan hänen levyillä olleista taustoista. Jos hieman tarkemmin kuuntelee, biitit olivat melkein suoraan kopioitu vanhoista 70-80 luvun soul/funk/RnB kappaleista...
Monet arvostavat 2pacia sen takia että kaverikin arvostaa(ehkä jopa kuuntele) 2pacia, mutta ehkä se suurin syy hänen jumaloimiseen oli juuri hänen GANGSTA meininki (aseet, huumeet, vankila, ampumavälikohtaukset jne. jne.)
En väitä että vihaisin kyseistä artistia, mutta mielestäni häntä yliarvostetaan turhaan.

ps. olen itse ollut joskus fani... sekä en pidä lippiksiä väärinpäin



toi ps iski pahasti sydämeen...nyyh...äläh...

tuonkin paskan olen kuullut sanast sanaan jo aijemmin...että voisin kyseenalaistaa tuon kaverin takia shitin ja kohdistaa sen sinuun ja mielipiteisiisi vihjailusi muuttuu miltei huvittavaksi...
puhumme nyt musiikista...ja tietääkseni musiikki ratkaisee tämänkin kysymyksen,en ole mikn sotahullu...eiku joo...mä asun ghetossa ja rätkin ihmisiä mitchubitchistäni...voe pojka...saat luodista...hahahaha....


tää väittely saa lähes koomisia piirteitä
okei, teit asian hyvin selväksi että olet hc fani...
mutta jokatapauksessa olen sitä mieltä että kyseinen artisti on yliarvostettu. usko mitä uskot, mutta olen kuunnellut suurimman osan 2pacin tuotantoa (julkaistuista julkaisemattomiin) ja ostanut itseni kipeäksi hänen levyjään...
avarra hyvä mies katsomustasi, miten voisit ikinä arvostaa jotain muuta oikeasti hyvää artistia, jos kaikki intosi menee yhden JO kuolleen miehen jumaloimiseen?

#99 kirjoitettu 08.02.2005 13:50

DIRTYSOUL kirjoitti:

vain harva tässä vitun musabisnekses tarkotti mitä sanoi,ei ollut tekopyhä vaan sanoi asiat kuten ne omasta mielestä olivat.

Mistä sinä tiedät kuka tarkoitti ja kuka ei?

halusi vaikuttaa musiikillaan eikä vain toistellut wraitattua paskaa.asenne tekee jo äijästä legendan.äijän sanoissa on sanomaa,eikä mitn turhaa paskanjauhamista.kuka vittu juurikaan edes puhuu sydämestään.Halusi todella vaikuttaa yhteisönsä elämään.mielestäni kukaan rap skenessä ei ansaitse samaa asemaa.

Monet artistit täyttävät kaikki nuo tuntomerkit. Miksi sitten 2pac on se joka ansaitsi sen aseman?

enkä jostain vitun syystä ihmettele vaikka kyseenalaistat jokaisen tämän vastauksen lauseen ja todennäköisesti et keksi kuka artisti rapissa on parempi kuin pac...perustelut vaaditaan...se on edelleen tietenkin mielipidekysymys mutta perustele kuka vittu on tuonut enemmän uutta ja mullistavaa?
ja en ihmettele vaikka mainitsisit tuohonkin nimen tyyliinuplic enemy?N.W.A?

Kyllä esim juuri nuo kaksi (jotka mainitsin jo aikaisemminkin tässä threadissa puhuttaessa täysin samasta asiasta), sekä esim Run-D.M.C, Grandmaster Flash jne.
Ja 2pacia parempia rap-artisteista pystyn nimeämään kymmeniä, mutta kyse on vain mielipiteestä, enkä mitenkään halua ottaa kantaa siihen oliko 2pac hyvä vai huono, koska nyt puhutaan arvostuksesta.

aivan...kumpikin näistä antoi oman musiikillisen saundinsa räpille...silti mielestäni pac toi sen täyden realistisuuden sanomallaan...


Minkä täyden realistisuuden? Täydellistä realismia ei pysty simuloimaan.

Et mielestäni pystynyt antamaan yhtäkään hyvää perustetta sille miksi 2pac olisi ansainnut asemansa, enkä ole koskaan kuullut keneltäkään yhtäkään hyvää perustetta miksi juuri 2pac on ansainnut tämän asemansa, jonka kuolemallaan saavutti, joten olen yhä sitä mieltä, että 2pac on yliarvostettu artisti.

#100 kirjoitettu 08.02.2005 17:06

DIRTYSOUL kirjoitti:
se on edelleen tietenkin mielipidekysymys mutta perustele kuka vittu on tuonut enemmän uutta ja mullistavaa?
ja en ihmettele vaikka mainitsisit tuohonkin nimen tyyliinuplic enemy?N.W.A?




Tässä muutamia artisteja, jotka ovat antaneet hip hopille huomattavasti uutta suuntaa:

Grandmaster Flash
Run D.M.C.
Public Enemy
De La Soul
Tribe Called Quest
Fugees
N.W.A. (ja siitä lähtien edistävää työtä ganstan parissa ovat tehneet Dr.Dre ja Ice Cube)
Quassimoto
Ceebrolistics
Jurassic 5
KRS-One

Näin ohimennen mainittuna siis artisteja niin ennen, kuin jälkeenkin Tupacin, jotka ovat antaneet hip hopille jotain uutta ja pysyvää. Tässä tapauksessa MIELESTÄNI huomattavasti enemmän kun 2pac.




Lienee pakko vielä lisätä listaan nimet:

Wu-Tang Clan
Cypress Hill (lähinnä levyt Black Sunday ja Temples Of Boom)

#101 kirjoitettu 10.02.2005 10:51

jotain-analyyttista-paasausta-jossa-esiintyy-nimi-2pac

#102 kirjoitettu 10.02.2005 10:58

Monophobic kirjoitti:

2pacin arvostus on mielestäni aivan saman asian takana kuin Kurt Kobaininkin, kuolema auttaa näissä hommissa, niin se menee..


Niin.. Kyllähän The Doors, Jimi Hendrix ja Nirvana olivat aika huipulla kun bändi lopahti ylättävään (tai vähemmän yllättävään) kuolemaan. Ei etteikö tuo kuolema olisi mainetta lisännyt, mutta kyllä sitä olisi riittänyt ilmankin.

#103 kirjoitettu 10.02.2005 15:34

Aika asiallinen kysymys on kyl. Noh, miun mielestä stratovarius on aivan yliarvostettu. Bändin muutamat biisit ovat kyllä klassikoita mutta kaikki muu onkin sitten jo samaa makkaraa... Ideat on ainakin näil uusimmil levyil ollu aika vähis ja kotipellon laulu ei todellakaan ole mitään parasta. Ja toinen yliarvostettu on ehdottomasti guns´n roses. hyvä meininki, mutta siihen se jääkin.

#104 kirjoitettu 14.02.2005 16:23

speed_o_gonzales kirjoitti:
Tool on kyllä yliarvostettu, sehän on melko perusprogea. Jonkinlaisen intellektuellin bändin maineessa. Ihan kivaa musiikkia, pari hienoa musavideota, mutta ei mitään mullistavaa, outoja tahtilajeja ei paljon muuta. Onhan noita mielenkiintoisempi ja intensiivisempiä progressiivista rokkia esittäviä yhtyeitä olemassa - Mastodon ja heidän uusi Leviathan albumi on ainakin hyvä. Ja vanha kunnon Mahavisnu Orchestra on paljon kovempaa progea kuin Tool.


Tool yliarvostettu? Jo on aikoihin eletty.
Bändihän on saanut progen soimaan ennenkuulumattomalla tavalla. Ainutlaatuisen innovatiivinen ja itsenäinen ryhmä.
Minä sanoisin taas, että Dream Theater on yliarvostettu.

#105 kirjoitettu 22.02.2005 14:41

symphony x on mun mielestä aliarvostettu.proge on yleensäki nykyään aliarvostettua.mut dream theater on kyl ehkä vähän yliarvostettu nykyään.niinden musa on mun mielestä menny nyt viime levyillä aika paljo paskempaan suuntaan niin ei se oikeestaan mitään progea enää ole.

#106 kirjoitettu 22.02.2005 14:46

Natash kirjoitti:
mun mielestä just nää kaikki nykyajan pop bändit. sitten tietysti stratovarius, sonata-arctica. vaikken power-metallia kuuntelekaan niin tiiän kyllä monia parempia bändejä. sitten HIM ja nykynen Metallica. metallica teki kuulemma jonkun rap-tähden kanssa biisin tai jotain. vois verrata että fintelligens tekis biisin tai pari Rotten Soundin tai children of bodomin kanssa. mitähän siitäkin syntys......


mun mielestä stratovarius ei kyl oo yliarvostettua päinvastoin
kaikkien mielestä strato on paska koska ne on kuullu vaan jonku
eagleheartin joka onki aika paska mut kannattais kuunnella esim.
jotai pitkiä straton biisejä ne on yleensä hyviä.en mäkään niitä tupla basari
biisejä jaksa kuunnella kaikki ihan samallaisia mut on niillä paljo hyviäki biisejä

#107 kirjoitettu 22.02.2005 16:25

Tumppi_x kirjoitti:



mun mielestä stratovarius ei kyl oo yliarvostettua päinvastoin
kaikkien mielestä strato on paska koska ne on kuullu vaan jonku
eagleheartin joka onki aika paska mut kannattais kuunnella esim.
jotai pitkiä straton biisejä ne on yleensä hyviä.en mäkään niitä tupla basari
biisejä jaksa kuunnella kaikki ihan samallaisia mut on niillä paljo hyviäki biisejä



niimpä niin...esim. "We Hold the key" tai "Visions" ovat aivan upeita teoksia.. mutta kyllä mä siitä Eagleheart:istakin pidän...

#108 kirjoitettu 22.02.2005 21:24

Hero-in-a-Dream kirjoitti:

Tumppi_x kirjoitti:



mun mielestä stratovarius ei kyl oo yliarvostettua päinvastoin
kaikkien mielestä strato on paska koska ne on kuullu vaan jonku
eagleheartin joka onki aika paska mut kannattais kuunnella esim.
jotai pitkiä straton biisejä ne on yleensä hyviä.en mäkään niitä tupla basari
biisejä jaksa kuunnella kaikki ihan samallaisia mut on niillä paljo hyviäki biisejä



niimpä niin...esim. "We Hold the key" tai "Visions" ovat aivan upeita teoksia.. mutta kyllä mä siitä Eagleheart:istakin pidän...


niin no onhan jotkut niistä tupla basari biiseistäkin hyviä(ainakin keikoilla)mut kun aijattelee niin nehän menee kaikki ihan saman kaavan mukaan(onhan niitä poikkeuksiakin). mutta keikoilla tosiaan on mukava kuunnella niitä


ps:niin ja siitä eagleheartista: tossa sama homma keikalla jaksaa kuunnella mut en kyl enää himas jaksais ku tuli kuunneltua niin pirusti tota elkments 1 stä sillon kun se ilmesty

Tumppi_x muokkasi viestiä 11:45 23.02.2005
ja se on niin yksinkertanen et ei sitä montaa kertaa jaksa kuunnella