Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.01.2005 19:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
ihru kirjoitti:
ne saa siellä tehä melkei mitä vaan eikä siitä paljoo kukaan puhu mitää.

ai missä? eihän kukaan nykyään muuta teekkään kuin kritisoi USA:ta.


Tuo on ihan totta. Jollei osaa pöytäkeskustelussa haukkua jenkkejä vähintään kolmesta eri vinkkelistä, joita michael moore ei ole käsitellyt, tunnustautuu sivistymättömäksi...

#3 kirjoitettu 25.01.2005 19:32

ihru kirjoitti:
elikkäs mitä mieltä ootte U.S.A:n maailman herruudesta ja siitä että ku mikään valtio ei pistä vastaan sille.
ne saa siellä tehä melkei mitä vaan eikä siitä paljoo kukaan puhu mitää.


Kyllähän siitä karmea marmatus käy, mutta minkäs teet? Laitat sotilaallisesti kuriin?

Ongelma lienee, että euroopan väestön enemmintö ei ole oikein samaa mieltä amerikan toisen poliittisen puolueen kanssa.

#4 kirjoitettu 25.01.2005 20:03

Mitä mieltä? USA on ottanut itselleen sen osan koska on pystynyt siihen. Jos Suomi olisi ollut maailman mahtavin ase-arsenali niin varmaan Kekkonen olisi aikanaan ottanut niskalenkin muu-maailmasta ja oltaisiin itse vastaavassa asemassa tänään. En tiedä, olisiko Venäjä yhtään sen parempi. Eihän kukaan pidä vahvemmastaan, varsinkin jos hän vielä pilkkaa pienempiä koko ajan.

En näe siinä mitään omituista että USA on siinä roolissa missä on. Jollei se nin joku muu.

#5 kirjoitettu 25.01.2005 22:45

Ikinä en ole Jenkeistä pitänyt, mutta sieltä tulee hyvää musiikkia ja hyviä elokuvia.


Pastori muokkasi viestiä 22:47 25.01.2005

#6 kirjoitettu 25.01.2005 23:43

Am pöh, jenkkilä. Kuolkoot kaikki, tahi ei. Minkä helkutin takia ei samantien laitettais kaikki mahdollinen jenkkien syyks ja sit posautettais se ilmaan ja unohdettais et siihen vaadittais aika paljon ja sit niinQ siinä samalla posautettais koko pallo pokskrätspum hajalle. Miten ois?

Ei mulla jenkkejä vastaan mitään ole, en vain pidä heidän pressastaan.

#7 kirjoitettu 26.01.2005 00:06

tinu kirjoitti:
Am pöh, jenkkilä. Kuolkoot kaikki, tahi ei. Minkä helkutin takia ei samantien laitettais kaikki mahdollinen jenkkien syyks ja sit posautettais se ilmaan ja unohdettais et siihen vaadittais aika paljon ja sit niinQ siinä samalla posautettais koko pallo pokskrätspum hajalle. Miten ois?

Ei mulla jenkkejä vastaan mitään ole, en vain pidä heidän pressastaan.


Omasta mielestäni jenkit ovat aina olleet yksinkertaisesti tyhmiä. Niiltä puuttuu sellainen perus maalaisjärki. Ja nyt sinne saatiin puikkoihin vielä oikein perus-jenkki. Mutta ehkä olen väärässä. Ehkä media on vain syöttänyt minulle moisen kuvan ja jenkit onkin oikeesti tosi fiksuja. Enpä ole isommin moisia olioita koskaan henk. koht. tavannut.

#8 kirjoitettu 26.01.2005 10:32

Yhdysvaltain kansalaiset ovat lihavia.

#9 kirjoitettu 26.01.2005 11:08

Maailmanpoliisina olo on ihan perseestä. Mutta mikäs minä olen (tai kukaan muukaan suomalainen) sanomaan mitään kun meillä on niin kovasti jeesusteleva pressa ittellämmekin!

#10 kirjoitettu 26.01.2005 11:39

leijonanmieli kirjoitti:
Maailmanpoliisina olo on ihan perseestä. Mutta mikäs minä olen (tai kukaan muukaan suomalainen) sanomaan mitään kun meillä on niin kovasti jeesusteleva pressa ittellämmekin!


Que?

#11 kirjoitettu 26.01.2005 13:18

dew kirjoitti:
Listaanpa muutamia erityisen paljon kyrpiviä asioita, joita simpanssimies on tuonut mukanaan:

-Naisten aborttioikeudet uhataan evätä
-Kouluissa seksivalistus on ehkäisynvastaista ja painottaa pidättäytymistä
-Homojen oikeudet pois
-Sananvapauden rajoitusta, hyvänä esimerkkinä se, miten FBI kävi jonkun ovella asti jututtamassa kun oli arvostellut Bushia livejournalissaan aggressiivisin tuntein, eikä kyseessä ole huhupuhe
-Irak ja koko se turha sähellys, satoja tuhansia viattomia kuolleita
-Välinpitämättömyys luontoa kohtaan, porataan öljyä arvokkaalla luonnonsuojelualueella, "kasvihuoneilmiö ei ole todellinen" -asenne
-Rikkaiden uskovaisten oikeistolaisten suosiminen, uskonnon aseman korostaminen, siitähän kansa tykkää kun tuo Jumalan mukaan sanoihinsa
-Muiden uskonnollisten ryhmien vapauksien rajoitus ja syrjintä
-Alabaman tapaus, jossa lainsäätäjä vaatii uutta lakia, jonka nojalla kaikki homoseksuaalisuutta sisältävät kirjat on hävitettävä
-Bush itse, sotahullu juntti joka ei vaan osaa.


Tarpeeksi kattava lista. Meinasi pää taas tässä eräänä päivänä räjähtää kun luin jonkun Bush-kannattajan kolumnin jossa kehuttiin puskayrjöä kun hän on jättänyt huuhaa-tyyppisen Kioton sopimuksen huomioimatta. HUUHAA-TYYPPISEN??? Ei helvetti.

#12 kirjoitettu 26.01.2005 13:33

Pastori kirjoitti:
Omasta mielestäni jenkit ovat aina olleet yksinkertaisesti tyhmiä.


Me, ah niin viisaat, suomalaiset äänestämmekin vaan Tony Halmeen eduskuntaan...

#13 kirjoitettu 26.01.2005 13:49

Ape kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Omasta mielestäni jenkit ovat aina olleet yksinkertaisesti tyhmiä.


Me, ah niin viisaat, suomalaiset äänestämmekin vaan Tony Halmeen eduskuntaan...



Se taas johtui yksinkertaisesti siitä että me suomalaiset olemme niin kyynisiä paskiaisia, että teimme sen kannanottona.

Toivottavasti ainakin. Toivottavasti kukaan ei äänestänyt sitä sen vuoksi että kuvitteli mr. T:n olevan niin kova politikko...

#14 kirjoitettu 26.01.2005 14:01

Ape kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Omasta mielestäni jenkit ovat aina olleet yksinkertaisesti tyhmiä.


Me, ah niin viisaat, suomalaiset äänestämmekin vaan Tony Halmeen eduskuntaan...




Kyllähän niitä äänestäjiä, joilla ei ole mitään hajua mihin ovat ihmisiä äänestämässä näyttää riittävän ihan missä vaan.

Pastori kirjoitti:

Se taas johtui yksinkertaisesti siitä että me suomalaiset olemme niin kyynisiä paskiaisia, että teimme sen kannanottona.



Eikö se ole vielä typerämpää äänestää jotain äärioikeistolaista nyrkkeilijähörhöä kannanottona ottaen huomioon, että julkkiksilla on aina mahdollisuudet päästä eduskuntaan?

#15 kirjoitettu 26.01.2005 14:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikö se ole vielä typerämpää äänestää jotain äärioikeistolaista nyrkkeilijähörhöä kannanottona ottaen huomioon, että julkkiksilla on aina mahdollisuudet päästä eduskuntaan?


Ei. Miksi olisi?

#16 kirjoitettu 26.01.2005 15:05

Pastori kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikö se ole vielä typerämpää äänestää jotain äärioikeistolaista nyrkkeilijähörhöä kannanottona ottaen huomioon, että julkkiksilla on aina mahdollisuudet päästä eduskuntaan?


Ei. Miksi olisi?


Kyllähän se kannanottona toimii, mutta mitä sitten kun nämä kaiken maailman hörhöt saavat sitä vaikutusvaltaa? Mitä sitten kun hallitus koostuu toni halmeista ja muista vastaavista? Eikö asiat sillon ole aika perseestä sen protestiäänen antajankin näkökulmasta?

#17 kirjoitettu 26.01.2005 22:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kyllähän se kannanottona toimii, mutta mitä sitten kun nämä kaiken maailman hörhöt saavat sitä vaikutusvaltaa? Mitä sitten kun hallitus koostuu toni halmeista ja muista vastaavista? Eikö asiat sillon ole aika perseestä sen protestiäänen antajankin näkökulmasta?


No onhan se surullista jos niin pitkälle homma pääsee menemään. Mutta kyllä silloin on suomen valtion päättäjissä oltava aika pahasti jotain vikaa jos niin monta kannanottoa joudutaan tekemään. Ja se on sitten jo ihan sama jos pellet vaihdeaan pelleihin.

Onneksi voimme luottavaisin mielin todeta että näin ei koskaan tule käymään.

#18 kirjoitettu 27.01.2005 12:14

Pastori kirjoitti:


Onneksi voimme luottavaisin mielin todeta että näin ei koskaan tule käymään.



Totta, mutta mitä enemmän hörhöjä eduskunnassa sitä vähemmän kansa on tyytyväinen, ja mitä vähemmän kansa on tyytyväinen sitä enemmän se antaa protestiääniä, ja mitä enemmän protestiääniä kansa antaa sitä enemmän hörhöjä eduskunnassa.

#19 kirjoitettu 27.01.2005 23:58

[img=http://www.diktaattori...]

#20 kirjoitettu 01.02.2005 15:54

Fezz kirjoitti:

Lähinnä harmittaa se miten yleisesti tuomitaan koko amerikka ja kaikki siihen edes etäisesti liittyvä. Ollaan vaan niin muodikkaita ja "tiedostavia" että pidetään näitä asioita itsestään selvinä vaikka ei ikinä olisi amerikassa käynyt tai yhtäkään amerikkalaista tavannut.


Niin... Amerikka on syvästi kahtiajakautunut Konseravtiivien ja Liberaalien leireihin. Jossain New Yorkissa John Kerry voitti selvästi ja bushia ja uskonnollista oikeistoa inhotaan oikein olan takaa, kun taas Texasissa Keryllä ei ollut mitään mahdollisuuksia vaaleissa.

#21 kirjoitettu 01.02.2005 21:23

ihru kirjoitti:
Ounce kirjoitti:
[img=http://www.diktaattori...]


mää luin ton kirjan se oli aika hyvä



Sama hoimma. Jännä juttu, että kirjaa lukiessa alkaa vituttamaan niin että oikein tärisee. Luin sitä jotain kymmenen sivun päivätahtia, kun pää ei kyennyt ottamaan enempää vastaan kerralla. Suosittelen kaikille, joita hymyilyttää liikaa.

#22 kirjoitettu 01.02.2005 21:27

Fezz kirjoitti:
Lähinnä harmittaa se miten yleisesti tuomitaan koko amerikka ja kaikki siihen edes etäisesti liittyvä. Ollaan vaan niin muodikkaita ja "tiedostavia" että pidetään näitä asioita itsestään selvinä vaikka ei ikinä olisi amerikassa käynyt tai yhtäkään amerikkalaista tavannut.

Yksikään amerikkalainen jonka olen tavannut ei ole vastannut sitä stereotypiaa jota Euroopassa niin kiihkeästi vihataan. Päinvastoin jokainen heistä on jättänyt erittäin miellyttävän ja älykkään kuvan itsestään ja heidän kanssaan on tullut erittäin hyvin juttuun.

Amerikasta valtiona en osaa sanoa vielä mitään mutta odottelen mielenkiinnolla huhtikuuta jolloin lähden Atlantaan.

Sitä mieltä kuitenkin olen että tappaminen on väärin ja Bush saisi mieluummin keskittyä ratkomaan maansa sisäisiä ongelmia kun meuhkata ympäri maailmaa pyssyjen kanssa.

Onkos koskaan tullut mieleen, että tämä USA-vihailu täyttää rasimin tunnusmerkit?