Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.03.2005 15:50

Lienen vähän jäävi kommentoimaan Kotiteollisuutta, kun olen sen riveissä nelisen vuotta soitellut, mutta kun vertaa siihen 90-luvun lähes mahdottomalta tuntuneeseen breikkaukseen, jolloin tuntui, ettei moista bändiä tule Suomessa kukaan koskaan kuuntelemaan, niin olen todella iloinen Jounin, Jannen ja Jarin puolesta. Sain itsekin kokea bändin nousua (Aamen levyyn asti) ja se piristi kyllä melkoisesti ja toi hyviä kokemuksia.

Olen toki miekkosiin yhteydessä edelleen. Uutta levyä en ole vielä kuunnellut, kun täällä Istanbulissa sitä on vaikea saada, mutta eiköhän se seuraavalla Suomen reissulla tule eteen, varsinkin jos poikien kanssa täytyy lähteä "vähän kylille"...

#3 kirjoitettu 27.03.2005 19:23

kotiteollisuus kuulostaa joka albumilla aina ihan samalta joten en vaivaudu ostamaan uusinta. Paitsi eevan perintö oli jotain.

#4 kirjoitettu 27.03.2005 20:25

kotiteollisuuden alamäki alkoi Kuolleen Kukan Nimen aikoihin ja oli selvästi nähtävissä "helvetistä itään"-pitkäsoitolla. Uusi levy vain vahvistaa asian. Ykstoikkoiset ja aneemiset rallit plus mielikuvituksettomat riffit ja päälle vielä sen katkeroituneen ärmätin örvellys ei nosta kyllä KT:n pisteitä.

#5 kirjoitettu 27.03.2005 20:37

Mielenkiintoista. Itse taas olen sitä mieltä että Kotiteollisuus on kehittynyt valtavasti sitten esim. Eevan perinnön. Ilmaisu on huomattavasti rikkaampaa ja Hynysellä on selkeästi enemmän oikeaa sanottavaa kuin tuolloin, jolloin pyöriteltiin enemmän fiktiivisiä tekstejä. Muutenkin homma pysyy nykyään huomattavasti paremmin kasassa kun konseptia on yksinkertaistettu ja jätetty turhat kikkailut pois.
No, mielipidekysymys.

#6 kirjoitettu 28.03.2005 00:01

atheos kirjoitti:
Mielenkiintoista. Itse taas olen sitä mieltä että Kotiteollisuus on kehittynyt valtavasti sitten esim. Eevan perinnön. Ilmaisu on huomattavasti rikkaampaa ja Hynysellä on selkeästi enemmän oikeaa sanottavaa kuin tuolloin, jolloin pyöriteltiin enemmän fiktiivisiä tekstejä. Muutenkin homma pysyy nykyään huomattavasti paremmin kasassa kun konseptia on yksinkertaistettu ja jätetty turhat kikkailut pois.
No, mielipidekysymys.


Ihan taustatiedoksi: se konseptin yksinkertaistaminen alkoi siitä, kun erosin bändistä ja jälkeenpäin ajatellen se on varmasti ollut hyvä asia. Eevan perinnössä ja Aamenessa näkyi vielä minun progeileva vaikutukseni, koska olen osan noiden levyjen riffeistä ja sointukuluista keksinyt, eivätkä pojat halunneet niitä muuttaa. Yksi ongelma oli myös se, että KT:n pojat eivät ole mitenkään virtuoosimaisia soittajia, eikä turha kikkailu silloin tee muuta kuin hallaa lopputuloksen kanssa. Jos ei osaa soittaa bändinä kuin RUSH, on turha yrittää samankaltaista ilmaisuakaan.

Musiikilliset riitani poikien kanssa liittyivät mm. siihen, että en voinut sietää Hynysen aiemmissa teksteissä tarkoitushakuista "perkeleitä ja helvettejä" vilisevää muka-mystistä ilmaisua ja myöskään sitä, että vaikutteet Alangoista, CMX:stä, Don Huonoista jne. tulivat liian paljon esille-itse en noista bändeistä koskaan perustanut. Nykyiset tekstit ovat minunkin mielestäni huomattavasti parempia ja kypsempiä.

Tuolla joku viittasi aiemmin Hynysen "katkeroitumiseen", mutta voin kyllä sen sanoa, että Jouni on yksi niitä mustan huumorin ja itseironian miehiä, eikä todellakaan erityisen katkeroitunut mistään. Moni ei ymmärrä KT:n musiikissa heti perustamisvuodesta 1990 viljeltyä huumoria, jota siellä on itseasiassa roppakaupalla enemmän kuin vakavaa elämänkatsomusta. Kaikkein huvittavimpia taiteilijoita ovat ihmiset, jotka pitävät itseään "aitoina taiteilijoina", "mystisinä hahmoina", leikkivät maailmanparantajaa, älykköä tms. ties missä foorumissa..Ikävä kyllä Suomenkin musiikkitaivaalla on paljon tätä porukkaa.

#7 kirjoitettu 29.03.2005 19:00

Mielestäin Kotiteollisuutta voisi levyllä kuvailla hyvinkin yhdellä sanalla: tylsä. Ylipitkät raskaat ja hitaat junttausrallit simppeleillä riffeillä ei vain jaksa kiinnostaa kokonaista levyn pituutta. Livenä tosin sopivassa festarimehussa greatest hitsit, välispiikit ja yleinen atmosfääri toimii mukavasti...

Jos levykaupasta jotain suomalaista heviskukkelia pitää valita niin ostakaa Stam1nan kokopitkä.

#8 kirjoitettu 29.03.2005 19:13

Ihmiset, pyydän: pysykää topicissa. Eli aiheena on Kotiteollisuuden uusi 7-albumi, sen hyvät & huonot puolet, miksi se on parempi tai huonompi kuin aiempi tuotanto. Mielestäni tuollaiset "en tykkää kotiteollisuudesta ku se on tylsää"-kommentit eivät palvele kenenkään etua. Tottakai ymmärrän ettei kyseinen yhtye välttämättä kaikille kolise mutta sen voi pitää omana tietonaan ja säästää näppäimistöään johonkin hyödyllisempään. Jos teillä silti on tarve ilmaista negaationne Kotiteollisuutta kohtaan niin aloittakaa vaikka uusi thread aiheesta "Kotiteollisuus".
Toinen asia on, että mieluiten näkisin kommentteja henkilöiltä jotka ovat oikeasti kuunnelleet koko levyn läpi ainakin kerran.
Kiitos, nam.

korjaili sanajärjestyksiä atheos 19:15 29.03.2005

#9 kirjoitettu 29.03.2005 19:19

atheos kirjoitti:
Kertokaa hyvät kanssaihmiset omat mielipiteenne Kotiteollisuuden tuoreesta 7-albumista. Miksi piditte/ette pitänyt? Onko musiikin sisältö muuttunut viime levystä? Onko Kotiteollisuus myynyt sielunsa markkinataloudelle?

Kävin ostamassa levyn jo julkaisupäivänä. Pari kertaa olen sen läpi kuunnellut. Hyvähän se on ja hyviä juttuja ovat pojat saaneet tehtyä, MUTTA ei kuitenkaan pärjää "Helvetistä itään" -levylle, joka on mielestäni paras. Uusi levy on kyllä tuttua Kotiteollisuus tavaraa, mutta valitettavasti mitään "uutta ja mullistavaa" ei levyltä löydy. Tuon (paahtamisen) pojat osaavat hyvin, mutta joku kitarasoolo ois kiva Hynyseltä kuulla. Niin ja ballaadikin ois aika jees... tai sit ei

#10 kirjoitettu 29.03.2005 19:24

Pakko nakata oma mielipide väliin.

Levy on parempi kuin Helvetistä itään kyllä mutta ei silti mitenkään säväyttänyt. Ainoastaan biisit Syli, Hyvää tulevaisuutta ja Siemen alla routaisen maan toivat pientä esimakua muutoksesta. Loput biisit olivat niitä "ralleja, jotka on kuultu jo tuhat kertaa". Lisäksi harmittavan moni kappale oli rakenteiltaakin täysin identtisiä.

Soundit ovat todellakin threadin aloittajan mielipidettä mukaillen hieman tunkkaiset, kaikelle ei ole annettu tilaa. Koskettimet ovat myös harmittavan pienessä osassa - livetilannetta ajatellen ilmeisesti.

Muutosta olisi siis mielestäni saanut olla hieman enemmänkin, pyörä tuntuu polkevan hieman paikoillaan.

#11 kirjoitettu 29.03.2005 19:29

Sandman kirjoitti:
Kävin ostamassa levyn jo julkaisupäivänä. Pari kertaa olen sen läpi kuunnellut. Hyvähän se on ja hyviä juttuja ovat pojat saaneet tehtyä, MUTTA ei kuitenkaan pärjää "Helvetistä itään" -levylle, joka on mielestäni paras. Uusi levy on kyllä tuttua Kotiteollisuus tavaraa, mutta valitettavasti mitään "uutta ja mullistavaa" ei levyltä löydy. Tuon (paahtamisen) pojat osaavat hyvin, mutta joku kitarasoolo ois kiva Hynyseltä kuulla. Niin ja ballaadikin ois aika jees... tai sit ei


Itse en oikein osaa päättää kumpi on parempi. Helvetistä itään kun sisältää sen sietämättömän Minä olen-renkutuksen joka on oikeasti huonoimpia Kotiteollisuus-biisejä ikinä. Kieltämättä Helvetistä itään tosin sisälsi hieman mieleenpainuvampia riffejä mutta toisaalta 7:n sanoituspuoli on parempaa. Tällä hetkellä tosin tätä uutta kuuntelee mielummin kun Helvetistä itään on jo soinut hieman puhki meikäläisellä
En usko, että Hynysen kitarasoolo olisi kovin kaunista kuultavaa Eipä silti, kyllä KT mielestäni toimiikin paremmin ilman tiluttelua. Tosin olet aivan oikeassa että joku huomattavasti kevyempi kappale olisi mielenkiintoinen kuulla.

atheos muokkasi viestiä 19:30 29.03.2005

Täytyy vielä lisätä (hiukan offtopic) että silti paras KT-kappale koskaan on Valtakunta (Tappava Pila Remix)

#12 kirjoitettu 29.03.2005 22:22

Tuotapa tuota...
Itse nyt on muutaman kerran platta tullut läpi kuunneltua ja näin ensivaikutelma on, että parempaan suuntaan ollaan taas menossa. Itselle "Kuollen kukan Nimi" oli jotain aivan helvetin kovaa suomen metallirintamalta silloin kun se ilmestyi ja näinollen se myös löi aika kovat ennakko-odotukset "Helvetistä Itään" -levylle, joka jollain tavalla osoittautui itselleni pettymykseksi. Nyt "7" tuntuu taas jollain tavalla ryhdikkäämmältä ja vittumaisemmalta levyltä. Ja hyvä niin. Vaan pitää vielä tutkiskella ja tulla sinuiksi biisien kanssa ennen kuin sen enempää uskaltaa alkaa hutkimaan...

Pastori muokkasi viestiä 22:25 29.03.2005

Niin, sen verran vielä, että yksi asia, joka itselläni hieman on kaivellut "Helvetistä Itään" ja "7" -levyillä on juuri tämä sanoitusten meneminen näihin "maallisiin asioihin". Onneksi "7" tuntuu hieman jo jättäneen tämän sanoitustyylin vähemmälle ja lähestyneen taas "Kuolleen kukan nimi" -levyn sanoituksia. Jotenkin vain menee vähän muna raskaista riffeistä siinä vaiheessa kun aletaan laulamaan tekstareiden lähettämisestä tsättiin. Vaikka kyseessä olisikin läppä. Mielestäni nämä arkirealismin kuvaamiset voitaisiin jättää Anssi Kelalle. Kyllä metallissa pitää aina vähän laulaa saatanoista ja perkeleistä.

#13 kirjoitettu 30.03.2005 02:54

Sandman kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Kertokaa hyvät kanssaihmiset omat mielipiteenne Kotiteollisuuden tuoreesta 7-albumista. Miksi piditte/ette pitänyt? Onko musiikin sisältö muuttunut viime levystä? Onko Kotiteollisuus myynyt sielunsa markkinataloudelle?

Kävin ostamassa levyn jo julkaisupäivänä. Pari kertaa olen sen läpi kuunnellut. Hyvähän se on ja hyviä juttuja ovat pojat saaneet tehtyä, MUTTA ei kuitenkaan pärjää "Helvetistä itään" -levylle, joka on mielestäni paras. Uusi levy on kyllä tuttua Kotiteollisuus tavaraa, mutta valitettavasti mitään "uutta ja mullistavaa" ei levyltä löydy. Tuon (paahtamisen) pojat osaavat hyvin, mutta joku kitarasoolo ois kiva Hynyseltä kuulla. Niin ja ballaadikin ois aika jees... tai sit ei


Voisin noista kitarasooloista sanoa sen, että jos jotain soolontynkää kuulet nykyisestä KT -materiaalista, niin ne on yleensä soittanut äänittäjä-tuottaja Karmila (kuten Satu Peikoista biisissä). Hynynen ei ole eläissään soittanut sooloja. Itseasiassa mies ei niitä edes hallitse ja hän vihaa kitarasooloilua yli kaiken. Sooloja löytyy riittämiin KT:n ensimmäiseltä levyltä ja muutamalta alkuaikojen sinkulta ja niistä vastuussa on allekirjoittanut-ikävä kyllä. Niistä on tullut vittuilua kuultua ja luettua aina nykypäiviin saakka

#14 kirjoitettu 02.04.2005 22:42

Ikävystyttävää läpsytystä tylsillä riffeillä, rasittavan tavanomaisilla rakenteilla ja ärsyttävällä laululla. Ainoastaan sanoitukset ovat hyviä. Tällaisena kuulen Kotiteollisuuden musiikin. En vain millään kykene sopeuttamaan korviani sellaiseen moderniin rynkytykseen. Mutta on heidänkin biiseissään toki jotain pieniä kivoja juttuja.

#15 kirjoitettu 04.04.2005 22:59

SLaitila kirjoitti:
Minusta se kuulostaa hirveän samanlaiselta kuin helvetistä itään. Vaikuttaa liian yksinkertaiselta minulle tuo levy. Kerran kuuntelee ensimmäisen säkeistön läpi ja sitten kyllästyy.



Vähän sama efekti iski.. ehkä tarttee 10 kuuntelu kertaa lisää + kesän festarit!!

Joe,
------------------------

Encoremetal.com - :: LIVE where it hurts the most ::

#16 kirjoitettu 05.04.2005 10:17

Kotiteollisuudella tuntuu olevan vain yksi biisi malli:
-Alku
-Demppaus kohta
-Kerto
Ja sillä mennään sitten....kotiteollisuus kuuluu samaan juntti shittiin kuin popeda
mikä ei ole mikään positiivinen asia. Uudelta en oo kuullu kuin hitit mut samaa shittiä tuntuu olevan.

#17 kirjoitettu 08.04.2005 16:38

pakko todistaa että minä kuuntelen juuri sitä para aikaa tietokoneella kyseessä on hyvä bändi mutta joskus niiden biisit kuuloostaa ihan samalta

#18 kirjoitettu 08.04.2005 16:45

Kuolleen kukan nimi oli vielä ihan kuunneltava Kotiteollisuuden levy, mutta sitten tulikin Helvetistä Itään- levy kauppoihin. Nykyään en kuuntele kuin niitä vanhoja biisejä. Niissä sanoitukset ovat sentään jojtenkin hyvät.