Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.11.2002 18:02

Kitaran mikki ei vahvista signaalia mitenkään, äänikorttiin tarvitset ns linjatasoisen äänen! Pitää varmaan kierrättää signaali mikrofonista jonkinlaisen vahvistimen kautta äänikorttiin!

Täällä jotain juttua asiasta:
http://www.amptone.com/buffering.htm

Thomann:in listaus hakusanalla guitar pre-amp

transam muokkasi viestiä 18:02 17.11.2002

#3 kirjoitettu 17.11.2002 23:35

cedox kirjoitti:
Kuinka saisin mahdollisimman edullisesti kohtuuhyvää saundia kitarastani tietokoneelle?


kokeile onnistuuko yhtään paremmin jos laitat kitaran piuhalla kiinni äänikortin mikkisisäänmenoon linjasisäänmenon sijasta - no ei se ääni varmaan hyvä näinkään ole mutta joko sun tarvii hommata esivahvistin tohon väliin tai sitten hommata sellanen tavallinen mikrofoni jolla mikität ja äänität kitaran.

edullisesti? soundi maksaa valitettavasti, mutta edullisin kauppias lienee www.thomann.de - suosittelen dbx minipre-etusta, sopii hyvin just akustiselle tai mille vain mikrofonille tai vahvistettavalle signaalille. mutta, se on kohtuuhintainen ja tarvitsit edullista.. etsi edullinen kondensaattorimikrofoni. ja äänenkäsittely-ohjelmilla esim. cool edit, sound forge jne. saa myös paranneltua ääntä, mutta pidä mielessä: paskasta ei väännetä konvehtia. eli hyvä mikki ja/tai etuvahvistin on tarpeen...

(omalla kokemuksella; ehkä parhaimman akustisen kitaran saa kun käyttää kahta mikrofonia - toisella mikität kaikukopan ja toisella otelautaa/eri kohtaa kopasta)

#4 kirjoitettu 17.11.2002 23:47

efunkelist kirjoitti:
pidä mielessä: paskasta ei väännetä konvehtia.


Heh, näin se taas kerran on asian laita

#5 kirjoitettu 18.11.2002 11:29

Kiitokset. Eli kitarivahvaria väliin ja äänenlaadun pitäisi parantua. Voisi kokeilla myös noita ehdotettuja mikrofoneja magneettimikin lisäksi. Edullisella tarkoitin lähinnä, ettei tarvitsisi edes kohtuulliseen äänenlaatuun päästäkseen hommata kymppitonnin äänikorttia, kalliita ohjelmia, jotain editointi-/vahvarisettiä sun muuta sälää. En ole alalla, joten laitteisto on minulle outoa.

Mutta kiitokset vinkeistä, testataan näillä.

- Cedox

#6 kirjoitettu 18.11.2002 12:37

cedox kirjoitti:
En ole alalla, joten laitteisto on minulle outoa.


uh oh en ottanut huomioon että näin voi olla. (että ihmisillä voi olla elämää mitä minulla ei ole

sen verran pitää korjata että välttämättä KITARAVAHVISTIN ei ole se mitä tarviit, nimittäin akustisen kitaran vahvistaminen ja äänittäminen on vähän niinkuin akustisen pianon äänittäminen - kun taas sähkökitaraa voi verrata synaan.
eli: tarvitset vahvistimen joka on suunniteltu koko taajuusalueelle (20hz-20khz) sillä akustisesta kitarasta heleän tekee juuri nuo korkeamman taajuuden värähtelyt. sähkökitara on jotain luokkaa 80hz-16khz näin äkkiseltään arvioiden

kitaravahvistin voi toimia, mutta mikitys tai sitten ihan etuvahvistin (esim. mikseripöydän kanavavahvistinkin käy) skulaa varmasti paremmin. tuollaisia yhden kanavan mikki/etuaste/kanava-vahvistimia saa suht. edullisesti. mainitsemassani dbxminipre:ssä on putki joka öbaut tuplaa hinnan mutta vaikuttaa soundiin mieltä lämmittävästi - ilman putkia saa aivan käyttökelpoista kotistudioäänitystä tehtyä. lykkyä pyttyyn ja rok rok

#7 kirjoitettu 19.11.2002 10:01

tulipa vielä mieleen että on yksi vaihtoehto lisää joka vois toimia: aktiivinen DI-boxi. Kyl vaihtoehtoja piisaa

#8 kirjoitettu 19.11.2002 11:13

mikkiä, väliin vaan. Mikillä saa loppujen lopuksi aidoimman saundin sieltä kitarasta esiin. Olimme juuri Antemeridiemin kanssa studiossa ja molemmat kitarat mikitettiin kukin yhdellä AKG:n mikillä. Kuitenkin molemmat kitarat ovat elektroakustisia.

Kotona olen omat räpellykset vetänyt suoraan Sonyn pikku stereomikin kautta samaiseen SB:n äänikorttiin ja tulokset on ollut suht hyviä.

tossa on vielä linkki yhteen biisiin, mikä on äänitetty Sonyn mikillä:


Mr. Crab - Custic #2

#9 kirjoitettu 19.11.2002 11:18

SM58 ei niinkään sovellu kitaran äänittämiseen, parempi vaihtoehto olisi esim. SM57..

#10 kirjoitettu 22.11.2002 20:35

Jotain kyllä tarttee mikrofonin ja äänikortin väliin. Mietiskelen noita vaihtoehtoja ja käyn kyselemässä paikallisista liikkeistä sitten lisäinfoa.

- Ville Valtavaara

#11 kirjoitettu 22.11.2002 23:44

Jos ostaa keskiverto-laadukkaan KONDENSAATTORI-mikrofonin, niin ei tartte väliin mitään! Kaveri hommasi jonku konkkamikin joka toimii pattereilla ja laittoi sen suoraan SB:n mikkisisäänmenoon - ja toimii kuin hirvi! En muista mitä se siitä makso, kai noin 100 euria - kannattaa kysellä liikkeistä asiantuntijoilta. Niin sekin teki (kun ei tosi ystävä luottanu mun "asiantuntemukseen"

#12 kirjoitettu 25.11.2002 12:59

MetroTVPlus kirjoitti:

Kondensaattori mikki on hyvä ostos, mutta taas dynaaminen on paljon monikäyttösempi. Sen takia melkein suosittelisin sen ostoa jos meinaa vaikkapa laulujakin joskus äänitellä.


??

Jaa'a, Sateentekijöissä ollaan aina vedetty kaikki lauluraidat konkkamikillä sisään. Samoin myös rummut ja kitarat. Olen itseasiassa täysin päinvastaista mieltä tuosta monikäyttöisyydestä dynaamisen ja konkkamikin välillä. Itseasiassa ainoa johon tulee käytettyä dynaamista mikkiä on skitan äänitys, jos mikittää kitaravahvistimen, mutta siinäkin on yleensä yksi konkkamikki dynaamisen lisäksi kauempana vahvistimesta. Mutta tyyli on vapaa.

juhani@sateentekijä