Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.04.2005 13:46

SLaitila - Toivottavasti olet onnellinen (5) pistettä..

Tunnelma oli toimivin. Tämä tarina veti puoleensa ja herätti tuntemuksiakin.

Carabus - Työ voimaton (3) pistettä.

Se ensimmäinen lause siinä olisi ollut ihan killeri otsikko. Se vain otsikokoksi ja nykyinen pois. En tiedä miksi tykkäsin. Tykkäsin kuitenkin.

Donkey - Yksinäisyys

Paras analyyttinen lähestymistapa. Hyvä teksti.

#3 kirjoitettu 18.04.2005 15:40

(sisältää allekirjoittaneen mielipiteitä ja kommentteja)

(5p) Jauho - UGA
Tajuttoman upea kliimaksi ja täydellinen tyyli. "BÖÖ!" sanoo Uga. "NAKS!" sanoo Mikon selkä. Naivismi on onnistuessaan Hjenoa.

(3p) Haava - Kiitos elämä
Loistava kantava ajatus. Lopetus olisi kyllä voinut olla hienompikin. (Esimerkiksi pelkästään vittu tai haista vittu. Menisi ehkä paremmin tasaisen luettelon tyyliin.) Paskahätä oli luettelon nerokkain oivallus.

(1p) eR3o - Keke saastuttaa
Nokkelin keksinitö tässä oli tuo positiivinen testitulos. HIENOA! Allekirjoittanutta kaikkein eniten häirinnyt kohta oli tuo "Totuus on huumaavampi".

#4 kirjoitettu 18.04.2005 15:47

1. Kuolleet Kekkoset - ihmismielenloputonyksinäisyys (5p)

Botox vei voiton. Kuinka yksi sana voikaan kirvoittaa naurunhörähdyksiä näin paljon?

2. Urjala - Analyysikierteen päiväkirja: (3p)

Jälleen pelottavaa tekstiä (niinkuin ensimmäisessäkin kisassa). Onko psykopaatin mielessä tuollaista?

3. Donkey - Yksinäisyys (1p)

Miinukset mielikuvituksettomasta otsakkeesta, plussat sen täydellisestä sopivuudesta itse tekstiin. Tuo vertaus narkkariin oli niin osuva että minun pallilleni pääset.

#5 kirjoitettu 18.04.2005 18:08

Mielestäni tämän kilpailun taso oli huomattavasti korkeampi kuin edellisessä kisassa - ainakin omaa sairasta mieltä kiihottavia teoksia oli suurempi määrä ja oli huomattavan vaikeata päättää ketkä nyt oikeasti ansaitsevat ne pisteet.

5: Salmisen koruton tyyli kirjoittaa sairaita kertomuksia niin rauhallisesti miellyttää minua, joten tämkin teos ansaitsee pisteensä. Toivottavasti tyyli pysyy samana jatkossakin..

3: KKn(Kuolleet Kekkoset) arkirealismi oli purevaa. Tämä kirjoitelma sai minut ajattelemaan tulevaisuutta ja ympärillä näkyvää harmautta. Toi arkisella kuvituksellaan mieleen Hynysen 'Helvetistä itään'-levyn sanoitusten ilmapiirin. Karua, harmaata todellisuutta.

1: [sam] Viimeisen pisteen jakaminen tuotti minulle harmaita hiuksia; Hombre Muerto vai [sam]? Loppupeleissä jouduin taipumaan [sam]in tuotokseen, sillä se kosketti niin suuresti sisälläni olevaa perverssiä minää. "ottaessa lounaan jälkiruoaksi syödyn banaanin kokoista meisseliä anaaliin, kajaalin valuessa poskella" nerokasta.

Erikoismainintoja jaan tällä kertaa enemmän kuin laki sallii, mutta minkä teet kun hyviä tekstejä löytyy. er3o, Pastori, Carabus, Hombre Muerto, Wiren ja Haava olisivat kaikki ansainneet pisteitä tässä kisassa, mutta aina ei voi voittaa. Pisteitä saaneet teokset sattuivat syystä tai toisesta erottumaan tästä laadukkaasta joukosta. Hieno kisa!

#6 kirjoitettu 18.04.2005 19:21

5p / Salminen
3p / Haava
1p / Pastori

Nämä onnistuivat liikauttamaan
ja herättämään ajatuksia...

#7 kirjoitettu 18.04.2005 22:57

5p eR3o: Keke saastuttaa

Sama kirjoittaja sai viime kisassakin pisteeni, mutta ei voi mitään. Todella hyvin kirjoitettua, oivaltavaa tekstiä. Tarina on raaka kuin mikä, mutta sanottakoon klassiset sanat: koskettava.

3p Salminen: Kaappikello

Salmisesta olen saanut semmoisen rauhaisen miehen kuvan ja tämä teksti on myöskin joukosta eroten varsin rauhaisaa ja sympaattista. Tehokeinoina ei ole ronskeja revittelyjä tai vaikkapas kiroilua, vaan karu tarina kerrotaan tyynesti. Itse aihe "sivuutetaan" tyylikkäästi ja yksinäisyyden pohtiminen jää lukijan tehtäväksi. Hienoahienoa.

1p SLaitila: Toivottavasti olet onnellinen

Tekstistä tulee hiukkasen mieleen jokin suomirok-kipale. Hiipunut romantiikka välittyy lukijalle tästä paatoksesta. Tuo suomirok taasen pälpähtää viimeistään mieleen viimeisestä lauseesta, jonka voi vaikkapa vaasalaisen paarin tupakkaisessa tunnelmassa kuulla korahtavan.

Kuten sanottua, hyvää tekstiä oli paljonpaljon, mutta nämä saakoon pisteet tällä kertaa.

#8 kirjoitettu 19.04.2005 12:38

Jostain syystä koin tarpeelliseksi kirjoittaa palautetta jokaisesta tekstistä. En tiedä miksi, sillä en ikinä saa noita kolmea elämästäni kadonnutta tuntia takaisin... No, olkaa hyvät:

-

eR3o: Keke saastuttaa

Tämän pojan tyyli on niukkasanainen ja suoraan ytimeen takertuva. Keke saastuttaa, eikä siitä sen enempää. Hyvin kirjoitettua tekstiä, vaikka pariin kömpelyyteen olisin itse puuttunut. Tarinan idea ei ole järin omaperäinen, mutta sujuva toteutus antaa tämän anteeksi.

tinu: Tyhjyys

Tarinan aikamuodon mukaan tarinan minä joko puhuu haudan takaa (taivaasta, helvetistä, jäätelöauton kylmiöstä?) tai vain selostaa epäonnistunutta itsemurhayritystä. Mitenköhän asian laita lienee? Tästä voisi lähteä mielenkiintoinen tarinan kuljetus. Tekstin neljänneksi viimeisessä lauseessa on ärsyttävä kielioppikömmähdys. Pidemmässä tekstissä tuo ei ehkä pistäisi silmään niinkään, mutta tällaisessa lyhyessä muodossa on oltava todella tarkka joka sanasta. Ei lainkaan hullumpi teksti, muttei kyllä mitenkään erikoinenkaan.

Twight: En vain voi

Tämä ei paljon eroa keskiverto forum-viestistä, paitsi että kirjoitusvirheitä ei juuri ole. Tarinana siis aika mitätön, eikä kirjoitustyyli miellytä, varsinkaan nyt kun ottaa huomioon sen tarkoituksen: olla proosateksti. Sanat eivät lähde lentoon vaan nytkyvät vaivoin rivi riviltä eteenpäin. Twight, panosta seuraavaan tekstiisi enemmän, sillä tiedän sinulta irtoavan myös mielenkiintoista ja omaperäistä tekstiä. Uskon sinun myös olevan parempi kirjoittaja.

SLaitila: Toivottavasti olet onnellinen

Kun itse tarinassa on näin vähän sisältöä, tulisi kirjoitustavan olla poikkeuksellisen hyvä. Sitä se ei ole. Olisin karsinut joitakin sanoja, tiivistänyt sieltä täältä, hionut sitä ydintä esiin. Kokonaisuus jää nyt aavituksen kömpelöksi. "... pelkkiä välimatkoja" vertaus on kuitenkin helvetin hieno! Jos se on omasi, nostan hattua. SLaitilan uskon pystyvän kirjoittamaan huomattavasti parempaa tekstiä, sillä hän on monesti loistanut forum-viesteillään.

Kuolleet Kekkoset: ihmismielenloputonyksinäisyys

Skenaario, joka on kuvattu lukemattomia ja taas lukemattomia kertoja. Nyt se on kuitenkin tehty melko hyvin. Teksti on sujuvaa ja sisältää tuon herkullisen botox-oivalluksenkin. Tuntuu kuitenkin siltä, että tässä suhteellisen kyvykäs kirjoittaja tarttuu liian helppoon aihepiiriin liian hätäisesti. Miinusta paskasta otsikosta.

sadomatti: Tyhjä

Minun mielestäni yksinäisyys ei liity tähän mitenkään. sadomatti kuvaa perusvitutusta. Sellaista joka ei johdu oikeastaan mistään ja on ohimenevää laatua. En löydä ahdistusta, vain laskukännistä maailman päälle kaatumista. Kirjoitustyyli ei myöskään ole erityisen mielenkiintoinen, vaikka onkin sujuva. Paranee loppua kohti, mutta näin lyhyessä tekstissä merkittävää nostetta ei enää ehdi tapahtua.

Rääväsuu: Yksinäisyys.

Teiniangsti. Sori vaan, mutta tiedän miltä tuo tuntuu ja niin tietävät kaikki muutkin jotka ovat ohittaneet 13-16 ikävuotensa. Loppukaneetti on myös aavistuksen korni.

Urjala: Analyysikierteen päiväkirja:

Tämä saa edelliset tekstit näyttämään vielä enemmän kioskikirjallisuudelta kuin ne ovat. Ei silti, että kyseessä olisi mikään valtaisa suoritus, mutta kirjallisesti tämä on kyllä melko ylivertainen lähes kaikkiin muihin teksteihin nähden. Silti tässä keekoillaan itsetarkoituksellisen monimutkaisuuden ja hyväksyttävän sellaisen rajamaastossa niinkin villisti, että välillä on vaikea päättää mitä tuosta ajattelisi. En myöskään osaa tarkalleen sanoa, että missä vitussa se yksinäisyys piileksii? Näkikö Urjala tässä kirjoituskilpailussa vain tilaisuuden huutaa "katsokaa kun heitän viisitoista tuplavolttia peräkkäin!!"? Joka tapauksessa teksti vilisee hienouksia ja muutamaa sanajärjestyshäikkää lukuun ottamatta tämä on aika tahratonta materiaalia.

Kaurismäki: Idiootti Blues

Tajunnan virtaa, karua ja paikoin varsin eriskummallista sellaista. En ole ihan varma mitä tuolla loppuvuodatuksella ajat takaa, se on turhan sotkuinen enkä saa punaisesta langasta kiinni. Jotenkin tuo viimeinen lause kuitenkin kuittaa tuon. Jos tässä tarinassa on jokin syvempi merkitys, kerro se ihmeessä minullekin. Jos ei, sekin on ok, sillä tämä on silti melko mukavaa aivopuuroa, vaikkakin turhan päämäärättömän oloista sellaista.

r-source: Metsän elukat

Humoristinen isojen lasten tarina. Halpaa riimittelyä ja jutustelua. Ei naurattanut, mutta minä nyt olenkin tosikko.

-SSF-: Yksinäinen

Tämä ei loppujen lopuksi ole lainkaan hassumpi, kielellisesti jopa varsin oivaltava. Vaikka tällaisia parin lauseen rykäyksiä ei säännöissä kielletty, minusta tämä on kuitenkin väärässä kilpailussa.

Donkey: Yksinäisyys

Onko yksinäisyys tuollainen? Ei minusta. Tämän tarinan vertaukset eivät mielestäni ole erityisen osuvia. Jotkut toki, mutta monet jäävät hämäämään enkä sitten lopultakaan löydä niistä sitä ahaa-elämystä mikä saisi rakastumaan tekstiin. Sinänsä sääli, sillä tämä on kuitenkin varsin hyvin kirjoitettu juttu. Tässä on vikana siis lähinnä aaltopituus, mitä en itse kykene tavoittamaan.

Salminen: Kaappikello

Pirullisen toimiva teksti! Juttu on helvetin hauska, teksti on sujuvaa ja paikoin kielellisesti oivaltavakin. Miinus kuitenkin epärealismista: jos sohvalla makaava ruumis on jo puoliksi kärpästen syömä, koko talo haisisi epäonniselta naapurilta, varsinkin jos ulko-ovi on auki. Pieni juttu tuo toki on, mutta tällaisiin pikku juttuihin on vähän ikävä kompastua kun teksti on muuten noin saatanan kova. Ainahan lukijoiden seassa on se yksi vittumainen pilkun nussija joka häiriintyy niistä epäolennaisimmista pikku jutuista. Nyt se olen minä. Ensin olin sitä mieltä, että eihän tämä mitenkään yksinäisyyteen liity. Oivalsin kuitenkin, että ensimmäistä kertaa tässä kilpailussa yksinäinen on joku toinen kuin kertoja itse.

rojola: Sälekaihtimet

Mainiota tekstiä, kirjoitustyyli miellyttää ja yksityiskohdat huvittavat. En kuitenkaan saa tähän ympättyä yksinäisyyttä oikein mitenkään, se ei tunnu tässä tekstissä. Ei tässä kyllä juuri muuta valitettavaa ole. Mukavan naiivistista ja rosoista.

wiren: Miljoonien kilometrien päässä

Ehkä kilpailun romanttisin teksti. Paljon kliseisiä kielikuvia jotka vähentävät tekstin karismaa, ajopuut ja karille menot kun on nähty jo useaan otteeseen. Tämä ei ole lainkaan huonosti kirjoitettu, mutta tuttuuden tunne on niin pinnassa, että vaikea tästä on erityisemmin pitääkään.

Airola: Ennustuskissa

Inhoan scifiä. Se on niin harvoin uskottavaa, ja monesti tahattomasti yhtä huvittavaa kuin LARPin sivusta seuraaminen. Tarina on selkeää camp-ainesta: kuolleista herätetty maailmanpelastaja joka luulee itseään kissaksi. Hmmm. Kirjoituksena tämä ei kuitenkaan ole lainkaan heikoimmasta päästä.

[ sam ]: Nörtti

Inhoan myös Juha Vuorista. Vaikuttaa siltä, että [ sam ] ei inhoa. Inhokkini samankaltaisuus ei kuitenkaan tässä juuri haittaa. Suurin syy miksi en ko. herrasta pidä, on juuri se että häntä pidetään jonain uutena Bukowskina miehen ollessa täysin yhden tekevä kirjoittelija, jonka tasoisia tekstejä kirjoittaa jokainen vähän hassumpi toimiston setä. Niin kuin esimerkiksi [ sam ] tässä. Tässä teksti on mukavan sujuvaa ja suorasukaista. Tietokoneen edessä runkkailu on kuitenkin meistä niin monelle tuttua puuhaa, että samaistumispintaakin löytyy. Perushassu juttu tämä on, muttei pidemmälti jaksaisi säilyttää mielenkiintoani.

Pastori: Kevätaamu

Tulihan sieltä viimein se Tommi Läntinen, joka julistaa äidilleen kouluun menohaluttomuuttaan. Kiusattu raukka ottaa ohjat omiin käsiinsä, suloinen kosto jne. Kohtalaisen hyvin kirjoitettu juttu, muttei mitenkään järjettömän mukaansa tempaava.

J.O.: Olet yksin

Synkkää, mustaa, pimeää. Ainoa mikä noiden sadepilvien välistä pilkistää, on vitunmoinen kuluneiden vertausten ja kielikuvien litania. Ei jaksa tuntea tuskaa tekstin henkilön puolesta, kun itse joutuu kärsimään klise-meressä.

Jauho: UGA

Naiivistinen tyyli, joka aavistuksen sujuvammin toteutettuna olisi toiminut erittäin hyvin tämän tyyppiseen tarinaan. Nytkään tulos ei ole huono, mutta puutteellinen.

carabus: Työ voimaton

Lähiön betonista harmautta. Sementin maku tulee selkeänä tekstistä ja narskuu hampaiden välissä. Tästä tulee mieleen parikin suomalaista nykykirjailijaa joita olen lukenut: hyvin kirjoitettua, mutta aika yhdentekevää. Sopii minusta mainiosti kilpailun teemaan, mutta muuten en välttämättä tätä juuri fiilistelisi.

Zitru: Erilainen Joulupukki

Jouluruno... Ei vittu.

Haava: Kiitos elämä

Varsin epämielenkiintoinen luettelo. Idea on sen verran vanha, että tuollaisella kuvastolla siitä ei oikein saa mitään irti.

Diend: Kuitenkin niin nolla.

Aavistuksen yhdentekevämpi version sadomatin tekstistä. Luettelomaisuus tulee ilmi tässäkin ja se luo tunteen, että tässä on vain lykitty sanoja peräperään kunnes raja tulee täyteen. Tässä ei ole oikeastaan mitään sanottavaa. Siksi teksti pyyhkiytyy mielestä välittömästi sen luettua.

captured: Voin läskisti

Outoilua ja hämärän rajamaata. Ihan mielenkiintoisia juttuja, mutta syvyyden puute vaivaa. Teksti on kuitenkin sujuvaa ja kaikessa erikoisuudessaan yhtenäistä, vaikka en tiedä mistä moinen mielikuva syntyy. Tämä on kuitenkin ehkä vain perseilyn vuoksi perseilyä, joten turha alkaa analysoimaan itse tarinaa sen kummemmin.

- - -

Siinä nuo. Pisteitä langetan seuraavasti:

Salminen: 5
rojola: 3
Urjala: 1
+ runaasti papukaijamerkkejä eR3o:lle

"Kuka sä oot mitään sanoo???+?" - En mikään, mutta et ole sinäkään. Ja silti me molemmat sanomme.

"Sä käsitit ihan väärin!!!½!!" - Sano se sitten. Keskustelen arvioista mielelläni. Olisi hauska kuulla muidenkin sanottavat omasta tekstistäni.

#9 kirjoitettu 19.04.2005 12:48

Tuli muuten mieleen... Seuraavan kilpailun sanarajoitus EI SAA ENÄÄ OLLA SE VITUN HIKINEN 75 SANAA!!! Tässä on nyt testattu kirjoittajien kyvyt jo pariin otteeseen tuossa mitassa. Entä jos vaikka tuplattaisiin seuraavalla kerralla? Piristäisi kirjoittelua huomattavasti.

#10 kirjoitettu 19.04.2005 13:01

Hombre Muerto kirjoitti:
Olisi hauska kuulla muidenkin sanottavat omasta tekstistäni.


Kieliopillisesti ja rakenteellisesti kiitettävän
oloinen teksti joka Hombremaiseen
tyyliin on karun viiltävä, makaaberi ja turhia
krumeluureja välttävä. Lyhyet lauseet sopivissa
väleissä rytmittävät hyvin tekstiä sekä lisäävät
tarinan munakkuutta.

Mutta missä on se yksinäisyys...
Tunne joka minulle tekstistä välittyy, ei liity yksinäisyyteen..

Jos tämä olisi ollut ylioppilas-aine niin olisin
arvostelijana joutunut pariinkin otteeseen miettimään
onko tässä kirjoitettu annetusta aiheesta vai ei.

#11 kirjoitettu 19.04.2005 13:13

Tulihan sieltä viimein se Tommi Läntinen...

Putosin!

Koppalakinnosto Hombrelle, joka kykeni analysoimaan. Tuon kun me kaikki vielä jaksaisimme. Koetanpa saada äänestettyä itsekkin tuossa illalla...

Pastori muokkasi viestiä 13:14 19.04.2005
Pastori kiepautti sanat Tamminan ehdotuksesta 13:33 19.04.2005

#12 kirjoitettu 19.04.2005 13:18

Pastori kirjoitti:
Koppalakinnosto Hombrelle, joka jaksoi analysoida. Tuohon kun me kaikki vielä kykenisimme. Koetanpa saada äänestettyä itsekkin tuossa illalla...



Muuten samaa mieltä mutta itse laittasin "jaksaa" / "kyetä"
-verbit eri lauseisiin(siis päinvastoin..).
Kiitos ja anteeksi.

#13 kirjoitettu 19.04.2005 17:06

Kiitos Hombrelle, ja vastaus tuohon kirjoitusmuotoon onpi tosiaan että yritin saada siitä vaikutelman notta haudan takaa tyyliin. En oikein onnistunut. Seuraavalla kerralla paremmin..

( Aluksi tarkoitukseni oli kertoa harmaasta kivestä, sitten tajusin että en itse simmoisesta pitäisi.. )

#14 kirjoitettu 19.04.2005 19:19

Otan haasteen vastaan. Minusta tuo oli niin hyvä idea sanoa jotain jokaisesta tekstistä että päätinpä itsekin tehdä sen. Kuten Hombrekin jo totesi, näillä ei ole mitään muuta sisältöä kuin allekirjoittaneen mielipiteet. Jos ne tuntuvat perustelluilta, hyvä. Jos koet että olin epäoikeudenmukainen niin dang. Paksa juttu. Mutta voihan asioita aina selventää vaikkapa pikaviesteillä. "Haista Vittu" esimerkiksi. Ei kannata loukkantua verisesti kuitenkaan. Niinkuin minä nyt mistään kirjoittamisesta mitään tietäisin. Kunhan heittelen.

eR3o:Keke saastuttaa

Ensimmäinen osallistuja ja heti hyvä sellainen. Pidin yksinkertaisesta kielestä ja kyynisyydestä. Jokaisen pääkappaleen rytmi paksautetaan tosin aika karusti stoppiin. Se tuntuu vähän tylsältä ratkaisulta. Kuten sanottu, Totuus on _huumaavampi_, kuulostaa väkisin keksityltä. Käsitin ehkä väärin tuon positiivisen testituloksen. Itse oivalsin sen muka niin että se oli nimenomaan positiivinen testitulos sille että Keke on yksinäinen. Sittemmin ymmärsin että se meinasi jotain arkipäiväisempää. Pah. Hyvä teksti silti.


tinu:Tyhjyys

Liikaa kyynelehtimistä ja traagisuutta. Otsikkoa myöten. Se että ruoka ei maistunut miltään oli ehkä paras kohta tuossa tekstissä. Se oli oikeasti ihan hyvä. Ei koskettanut kun oli jotenkin niin yltiöromanttinen. Tasapaksu. Lakoninen hirttäytyminen oli liian 'selkeä' tai jotain. Yritettiin liikaa tuolla rauhallisuudella korostaa sitä että se on oikeasti hirveää. Ei kirjoitusvirheitä!


Twight:En vain voi

Juu. Ihan silleen symppistä kyllä. Tuttu tunne tuo räjähtämispisteeseen rauhoittuminen. ExploKooma. Vähän ehkä liiankin tuttu. Tuli tunne että tämähän nyt on jo aika pässinlihaa. Vähän tylsä ozikko. Oisi voinut jakaa kappaleisiinkin, ehkä lauseella tai parilla jatkaa tuota loppua (ostokset, kauppias)(ja ottaa pois alusta), joka sinällään pelaa ihan hyvin kertomalla miten surkeita ilotkin ovat. Lisäksi tuo "Hakkaisin nyrkein seinää mutta naapurit kuulisivat ja tekisivät valituksen", oli mielestäni niin hyvä että sitä olisi voinut käyttää enemmänkin. Siis kuvata siten miten maailma vaan vittuilee yrityksille paeta tuosta tilasta.


SLaitila:Toivottavasti olet onnellinen

Aagh. Ensimmäinen virke lyö kurat naamalle. cliche. Seuraava on taas huippu. Siitä eteenpäin meno on aika tasapaksua kunnes tulee tuo "Tässä kaupungissa ei ole paikkoja, ei osoitteita vaan pelkkiä välimatkoja.". Toivottavasti et ole varastanut tuota mistään. Kuulosti ihan helvetin hyvältä. Se odotushommakin on ihan kiva. Loppu on minusta halpa. Tämä teksti välittää kyllä oikein hyvin tuollaisen rakastettavan rentun olemuksen (Buk? Buk, eh?), ja puhuu juuri sellaisella viskisellä, toteavalla ja kauniilla äänellä. Tunnelma on nimenomaan se avainsana tässä. Mutta tuo aloitus ja lopetus.. Bah. Sinut on paljastettu.


kk:ihmismielenloputonyksinäisyys

Ensinnäkin. Jos otsikko on yksi sana sen takia että piti saada nuo kaikki sanat mahtumaan siihen niin oli mielestäni huono ratkaisu. Mikään noista sanoista saati sitten niiden yhdistelmä ei viritä mielenkiintoa allekirjoittaneessa. Teksti on suurrakenteeltaan ihan jees. "Tämä on se tunne" kokoaa... (toi ois ollut parempi otsikko muuten, jee!) ...niin siis kokoaa homman läjään. "Missä" -sanaa seuraavilla lauseilla on kiihtyvä rytmi, jota olisi voinut kiihdyttää vähän lisääkin. Idealtaan ihan jees. Palahniukkista? Jotenkin ei vaan saavuta sternumia. Ei kosketa. Äh. Ei kirjoitusvirheitä!


sadomatti:Tyhjä

Eka lause aika rautaa, vaikka onkin vähän outo. Erittäin täsmällistä ja informatiivista kieltä, mielestäin. Ei koristella turhia. Todetaan. Maalailu ja fiilisten kuvaaminen on jotenkin onnistuneesti sanojen takana. Otsikkokin oli paremmasta päästä. Tässä käytetään jotenkin sellaista 'asia'kieltä ettei se mitenkään vaadi tekotaiteellista kappalejakoa mihinkään väliin. Hyvä kirjoitus. Olisi voinut olla palkinnoillakin, mutta siitä puuttui se jokin mikä olisi koukuttanut sen mielenpohjaan. Tällaista tämä kaaos on.


Rääväsuu:Yksinäisyys.

Piste otsikon lopussa tekee siitä vähän paremman. Ei missään nimessä poikkeuksellisen hyvää kuitenkaan. Kömpelöhköä kieltä ja kliseitä. Kuulostaa teinin tilitykseltä. "koska koskaan" ei ole kielioppivirhe, mutta selkeä muotovirhe. Muitakin minua häiritseviä kohtia on mutta enpä nyt halua alkaa ryttäämään. Loppu olisi toiminut paremmin ilman tuota "nyt ei huvita yhtään mikään" -lausetta.


Urjala:Analyysikierteen päiväkirja

Yksi mielenkiintoisimmista teksteistä, mutta kaatui lukijan typeryyteen. Kieli oli analyyttistä mutta niin koukeroista että kompastuin joka vitun lauseen jälkeen! En saanut kertaakaan luettua tuota ajatuksella läpi. Mitä hittoa? Siinä mielessä tuo olisi voinut olla ihan ykköskamaakin kyllä. Tykkään sellaisista jutuista joita pitää kelailla kunnolla. Jopa tuo lopetuslausekin.. jesus. Ei siitä vaan saa selvää vaikka suomeahan se on. Onnitteluni siitä! Otsikosta voisin päätellä mistä on kysymys, ja tavallaan tekstikin omassa monimutkaisuudessaan tukee sitä, mutta kyllä se nyt pitäisi pystyä lukemaan. Jumankauta.


r-source:Metsän elukat

Äh. Tämä olisi voinut olla ihan hyväkin. Käsitetaiteena. Joku Harmsin runo tästä tuli mieleen, siitä Sattumia-kirjasta. Runomuoto ärsytti. Sen rikkominen hihitti. Sitten kun r-source lopetti. Kaurismakia helpotti. Vähän maistuu sellaiselta räkäisyltä. Miksiköhän?


-SSF-:Yksinäinen

Tässä, toisin kuin joissain teksteissä oli JÄNTEVÄ ajatus joka vietiin kympillä loppuun saakka. Sinne paikkaan minne ideat menevät kuolemaan.


Donkey:Yksinäisyys

Jaahas. Semifilosofista pohdintaa siitä mitä yksinäisyys on. Siksipä on tuo otsikko ihan paikallaan. Ihan jees. Tämä voisi olla jossain aforismikirjassa ellei olisi näin pitkä. Yksinäisyys sanan loputon toisto alkoi sattua korvaan. Joitain outouksia. Ei vaan ollut sitä koukkua. Sympaattinen ja lämmin. Silti tukeva ja paikoin jämäkkä. Minusta tekijänsä näköinen. En juurikaan tunne tekijää.


Salminen:Kaappikello

Kauhutarina perjaatteessa. Siksi keskiyö. Tuo levätä rauhassa oli vähän väkinäisen tuntuinen. Yksinäisyys ei oikein välittynyt. Joitain kummallisuuksia joista silmiinpistävimpinä oudot sanajärjestykset parissa lauseessa. Miksi juuri "Kaappikello alakerrassa lyö yksitoista kertaa.", kun "Kaappikello lyö yksitoista kertaa alakerrassa" olisi niin paljon luontevampi? Sama tuossa aamutakki ja tohvelihommassa. Ajatus ja selkeän tarinan rakentaminen oli kirkas ratkaisu tässä sumeassa kisassa.


rojola:Sälekaihtimet

Jees. Tykkäsin. Tässäkin tehtiin jutusta kiinnostava esittelemällä selkeästi päähenkilö ihan nimeltä. Eikä sitä ainaista minä sitä ja minä tätä. Mutta en tajunnut pointtia ollenkaan. Olen vähän hölmö varmaan. Hauska. Siis oikeasti todella hauska. "Miten voi Kalifornian kokoisesta osavaltiosta loppua kaikki sälekaihtimet?" Hehehehe. Mutta en tajunnut pointtia. Olen varmaan kaurismaki.


wiren:Miljoonien kilometrien päässä

Voiko maapallolla yleensä olla miljoonien kilometrien päässä? En tiedä, mutta jos ei voi niin sehän se tietenkin oli se pointti. Lähentelee SLaitilan txtiä, mutta ei iske yhtä monta kertaa. Paras osuus alkaa vasta "Miksi edes kysyt..." kohdasta. Jämäkästi jaettu tilanteen kuvaukseen ja kaljahuuruista nouseviin ajatuksiin. Toimi. Paitsi tuo laiturihomma ei pelannut. Siinä ei enää päästy tuohon uppoavan laivan metaforaan kyytiin ja se alkoi hakkailla liikaa tuota ensimmäistä kappaletta. Ihan jees kuitenkin.


Airola:Ennustuskissa

Otsikko lupaa paljon! Ensimmäinen sana on VäÄärä. Epäilemättä on liian monimutkainen. Lauseet ovat vähän töksähteleviä. Mennään kuin rikkinäisellä Ladalla. Kielikin on pikkuisen kömpelöä. Lisäksi löytyy vielä kirjoitusvirhekin, ellen ole käsittänyt "Minulla pidettiin sankarina." -lausetta jotenkin väärin. Jos olet katsonut Sabrina-teininoitaa niin olet SaTaVaRmAsTi ripannut idean sieltä. Jos et niin ihan hieno idea. Mutta en minä nyt tiedä. Sympaattisuuspisteet!


[sam]:Nörtti

Alkaa vauhdikkaasti ja iskevästi. Kieli on taidokastakin. Kertoja on syvästi ja huohottaen mukana tarinassaan, ja vie sitä eteenpäin kuin rasvainen höyryveturi. Mutta en minä nyt oikein tällaiselle lämpene. Oon varmaan Kaurismaki. Lopputwisti oli ihan hauska mutta ei nyt silleen mitenkään supererikoinen. Tykkäsin kyllä Postitoimistomaisesta rähjäys-toteamisesta. Blh.


Pastori:Kevätaamu

Kevätaamu tulee sieraimiin kun lukee tuon alun. Hyvä otsikko, ei osoittele. Nenäkarvat jäätyy just sopivasti. Se on tuo NarSkuu -sana. Hyvä sana. Vähän tasapaksu ja yllätyksetön teksti. Onneksi Mikolla nousi hapan neste suuhun, siinä kohden oli hyvä meno. Vähän tuo aihe nyt oli tuollainen... kantaaottava. Läntinen tosiaan. Teksti oli ihan sujuvaa, muttei mitenkään superhienoa. Aihe vei pojoja. Sorry.


J.O.:Olet yksin

Tylsä otsikko. Tämä nyt oli aiheeltaan ja käsittelytavaltaan vähän samanlaista tilitystä kuin tuo Twightin juttu, tai sitten Rääväsuun. Tottakai tuo nyt voisi olla koskettava ellei hukkuisi samanlaisten juttujen massaan joita on nuorten palstat pullollaan. Tuossa ei vaan jotenkin tule esille mitään mitä ei olisi sanottu tuhat kertaa aiemminkin. No ehkä tuo on tuo itsensä satuttaminen ja säälittäväksi tunteminen ihan jees, mutta eipä sekään nyt oikein... Kolme pistettä on mielestäni oikein käytettynä ihan hyvä tehokeino... Tässä sitä käytettiin liikaa... ja oudoissa paikoissa... Tunnelma muuttui liian 'utuiseksi'... ja ihqHaituvaiseksi... jne...


Jauho:UGA

Jee. Uga. Tässä on sitä jotain. Innostuneen toteavaa tilitystä. Niinkuin lastenkirja. Tuo mieleen vahaliidut ja selkeät, kirkkaat värit. Isot pinnat joilla on mustat rajat. Marakatti Mikko. Ei helvetti.... Kyllä... Ja tuo UGA vielä. Tässä on jotain niin hiton onnistunutta että sitä on vaikea sanoa mikä se on. Yksinäisyys, mölyävän idiootin vauhdikas yritys tutustua Mikko-raukkaan, tragikoominen epäonnistuminen ja paluu yksinäisyyteen. Minä jotenkin symppaan ihan täysillä tuota UGAa. Samaistun siihen täysin. "BÖÖ!" ja "NAKS!" pari oli parasta kaikesta. Jos nyt JOTAIN pitää sanoa niin että lopetus nyt olisi ehkä voinut olla vähän parempikin. Sata pistettä. Nauroin ääneen.


carabus:Työ voimaton.

Otsikko kuulostaa vähän väkinäiseltä sanakikkailulta. Aloitus toimii hyvin. Tempaisee mukaansa sopivasti. Teksti kuulostaa jonkun biisin lyriikoilta. Ei nyt niin paha ratkaisu, jos sitä on haettu. "Tuotanto jätti kylän..." -lause on aika jees! Kappaleet on rakennettu yksittäisten toteamusten varaan. Niitä on kolme. Sitten on vielä aloitus ja lopetus. Kaikki omissa kappaleissaan, ja sitten vielä tuo manuaalinen rivinvaihto. Jotenkin se rikkoo tuon tekstin vähän irrallisiksi saarekkeiksi, joiden erillisyys korostuu liikaa. Tuo Ihmisiä liikutti -juttu on sekin vähän väkinäinen. Ylipäätään muoto tuntuu pelaavan sisältöä vastaan. ERITTÄIN hyvä idea, ja vastaus kysymykseen on sekin tekstissä kohtalaisen selkeästi annettu.


Hombre Muerto:Virhearvio

Jee. Tarina taas, eikä mitään pohdintoja. Otsikko on ihan jees. Rytmistä ja rakenteesta tulee mieleen Tom Waitsin "What's he building in there" -biisi. Töksähtelee, mutta aika jännällä tavalla. Niinkuin se biisi justiinsa. Aihevalinta tietenkin makaaberi. Tietenkin. Tekstissä on jotain sellaista lujuutta, josta pidin. Mutta... ei sen näin pitänyt mennä. heheh eikun siis mutta yksinäisyys ei tästä tekstistä nyt kovin helposti tullut esille, ja jotenkin en nyt lämmennyt tuolle groteskille. Äääh. Tekstinä hyvä, mutta sisältö ei lämmittänyt.


Zitru;Erilainen joulupukki

...
Eksentristä? Kyllä. Yksinäisyys? Kyllä. Toimiko? Ei. Rohkea veto, siitä pisteet, mutta ainakin tuo jumalten tuli sielussa veti pisteitä purevien joulupakkasten puolelle. Olihan tuo nyt ihan hassu idea.. Mutta taisi vaeltaa samaan paikkaan kuin -SSF-:n tekele. Ei kirjoitusvirheitä!


Haava:Kiitos elämä

Ältsin magee ajatus käyttää ylivoima sanoista pelkän luettelon tekemiseen. En minä tuota olisi hokannut. Luetteloidaan esineitä ja asioita jotka antavat kuvan jossain asunnossa löllivästä tyypistä. Jeah. Parhaat olivat: 1.Paskahätä 2.Spiderman nukke (jotenkin niin ihme hölmön kuuloinen sanakin vielä. Taitaa muuten olla yhdyssana, mutta just sen takia toimi noin erillään. Spiderman nukke. Spiderman nukke. Heheh.) 3.televisio. Näilläkin olisi jo saanut melko osuvan kuvan tyypistä. Tottakai nuo "äidin tuomat hyasintit" sun muut petaavat homman vielä lisäksi paljon hienommin. Kuten sanottu, lopetus olisi voinut olla näppärämpikin. Siltikin parhaita kirjoituksia ja se näkyi pisteytyksessäni. Vain yksi kirjoitusvirhe! Siis vain YKSI kirjoitusvirhe! Haava. Ja vain YKSI kirjoitusvirhe. Ja sekin oli helvetin hyvä. Liekö suunniteltu. Aivan varmasti.


ToHoMu:Olemme kaksin

Häh. Tämä on pelattu silleen että yksi sanoo sanan ja toinen seuraavan. Tulos toimii joissain kohdin juurikin hillittömien naurunpyrskähdysten tuottajana (voin kuvitella kun tuota on tehty... niihin, OLISI, voinut, KUSTA) mutta ei pääse ylös siitä yhdentekevän absurdin sanakollaasin suosta, mikä se itse on. Kehut puoliksi, haukut puoliksi. Pojot ideasta käyttää tuota muuallakin käytettyä ideaa tässä kilpailussa. Pojo.


Diend:Kuitenkin niin nolla.

Ihan onnistunutta kyllä. Otsikko ei oikein iske tai avaudu. Menee pikkuisen niinkuin yltiöromanttisen tilityksen puolelle. Pilkun jälkeen ei tule isoa kirjainta. Pisteen jälkeen sen sijaan tulee. Jotenkin muuten tulee sellainen olo että tuossa on noita pilkkuja ihan liikaa? Se on SE kun niitä on käytetty ikään kuin runossa rivinvaihtoja, eikä erottamaan lauseita toisistaan. Ei pelaa minun silmään. "Vesi polttaa käsiäni" on jotenkin hyvä. Ehkä siinä on hyvää se että et sanonut että "Vesi jäätää käsiäni". Nyt tuo ennemminkin luo sellaisen todellisuudesta hieman irti olevan (ei muuta reaktiota kuin toteaa että se polttaa) ja pimeän tunnelman. Muutamat kliseet, outo kieli ja lopun kaksi pistettä veivät pojoja. Ihan jees.


captured:voin läskisti

Äh. Sama vika kuin Urjalan tekstissä. Ja vähän niinkuin Airolankin. En pääse tähän kärryille. Ainut selitys minkä tälle keksin on että joku halluinen bilepörriäinen sekoilee jotain ihmeellistä keskenään. Vähän hölmöjä (mutta ihan halluisia) monimutkaisuuksia noissa lauseissa. "Niin kovasti kuin...", "Ihmettelin toki...", "Ehkä voisin kuitenkin...". Jokainen noista aloituksista saa mentaalikielen liian solmuun. Kovin halluinen ja innostunut. Liian sekava. MAHTAVA OTSIKKO! Varmaan kilpailun paras!




---------------


Jeesus. 2h 18 min. Nyt koskee silmiin. Hyvä idea. Voi jeesus.

#15 kirjoitettu 19.04.2005 23:02

Minunkin mielestäni tuo capturedin otsikko on ehdottomasti kisan paras. Nuo ihraiset sanat "voi" ja "läski" peräkkäin, kuitenkaan tarkoittamatta varsinaisesti sitä itseään. Tarkoituksellista tai ei, hienoa se joka tapauksessa on.

Kiitos tamminalle ja Kaurismäelle tekstini analysoimisesta! Olen samaa mieltä: yksinäisyys on tuossa jutussa vähän diipadaapa. Pohdin pääni puhki aihetta, josta yksinäisen tarinani kirjoittaisin. Kun sen löysin, tajusin vasta liian myöhään, että vittu eihän tämä liity asiaan kuin jonkin aasinsillan kautta... joka sitten jäi rakentamatta, pidemmän tekstin kirjoittamisessa kun olen enemmän harjaantunut.

#16 kirjoitettu 20.04.2005 02:36

5p. - eR3o - Keke saastuttaa

3p. - Salminen - Kaappikello

1p. - Twight - En vain voi

#17 kirjoitettu 20.04.2005 09:03

Hombre Muerto kirjoitti:
En myöskään osaa tarkalleen sanoa, että missä vitussa se yksinäisyys piileksii? Näkikö Urjala tässä kirjoituskilpailussa vain tilaisuuden huutaa "katsokaa kun heitän viisitoista tuplavolttia peräkkäin!!"?




Tämä volttiteoria on osittain varsin totta, toisaalta kyseessä oli yltiöhenkilökohtainen näkemys omasta yksinäisyyden tunteestani, jota käyn läpi kovin usein. Sen sanalliseen muotoon taivuttaminen tuotti nyt tekstin, joka pitäisi käydä kohta kohdalta läpi jotta sen merkitys tarkoittaisi mitään muille kuin minulle. Onneksi näin ei tarvitse tehdä, sillä tärkein on täten sanottu.


No sitten, arvioni parhaista teksteistä perustuu suurimmilta osin onnistuneeseen samaistumisen tunteeseen l. nämä tekstit aiheuttivat miellyttävän kaihoisan ymmärryksen. Ne kertovat saman yksinäisyyden, mutta eri tavoin. Paremmuusjärjestys sitten johtuu teknisemmistä seikoista.

5 p : Sadomatti - Tyhjä

3 p : Twight - En vain voi

1 p : Slaitila - Toivottavasti olet onnellinen




Tämä oli kaikin puolin tasokas kirjoituskisailu, ja olen Hombre Muerton kanssa samaa mieltä; ensi kilvoitteluun enemmän sanoja

PS. Muutamia loistavia, kontekstista irroitettuja lauseita kisasta:

Wiren : "Karille mentiin, kaikki meni kapteenista matruusiin."

Kaurismaki : "Kevättaivailla voidaan nähdä joitain enkeleitä, okei."

rojola : "Tuon matkan hän muistaisi ikuisesti, sälekaihtimet olivat loppuneet."

Tourette : "Taidan, oi kyllä toki taidan, olenhan farmaseutti."

captured : "Niin kovasti kuin edellytänkin eskimoa tarinaani varten, voin kaluta luut muutekin."


Hihhih, neroikkaisuuksia

#18 kirjoitettu 21.04.2005 08:07

Hombre Muerto kirjoitti:

Tuli muuten mieleen... Seuraavan kilpailun sanarajoitus EI SAA ENÄÄ OLLA SE VITUN HIKINEN 75 SANAA!!! Tässä on nyt testattu kirjoittajien kyvyt jo pariin otteeseen tuossa mitassa. Entä jos vaikka tuplattaisiin seuraavalla kerralla? Piristäisi kirjoittelua huomattavasti.


Voi olla. Mitenkään tavattoman pitkäksi tuota rajaa ei minusta saisi nostaa, sillä osallistuminen on ollut varsin vilkasta. Noh... Kyllä joku 150 on vielä ihan järkevä.

LYHENNETÄÄN SITÄ SANAMÄÄRÄÄ! Haastetta.

Voittaja saa sitten päättää sanamäärän kohtalosta, kunhan se pysyy kuitenkin kilpaulun hengen mukaisesti järjellisen pienenä.

#19 kirjoitettu 21.04.2005 09:13

Erittäin korkeatasoinen kisa saatiin aikaan ja kilpailutöiden erilaisuus ei todellakaan tee pisteyttämistä helpoksi. Olen lukaissut kirjoitukset muutamaan kertaan eri päivinä läpi, ja pisteytänkin ne sen mukaan, miten paljon ja minkälaisia ajatuksia ne ovat lukemiskertojen välillä herättäneet:

5 pistettä: [ sam ] - Nörtti

Ilman lopun twistiäkin tämä kursailematta kerrottu "eroottinen" tarina olisi toiminut kohtalaisesti. Pisteet vei kotiin se, että noin ilmiselvää loppuratkaisua ei tullut jostain syystä ajatelleeksi ennen loppua. Vähän kuin Kuudes Aisti -elokuvassa. Hienoa! Tämä tarina oli myös erittäin helppo visualisoida - valitettavasti.

3 pistettä: Hombre Muerto - Virhearvio

Hombren, tuon mustan huumorin ruumiillistuman, tarina on juuri niin häntä itseään kuin yleensäkin. Naama peruslukemilla kerrotaan jopa ruosteista henkariakin tehokkaampi abortointitapahtuma, ja lopuksi todetaan robottimaisen viileästi, että lopputulema ei vastannut asetettuja tavoitteita. Näen sieluni silmin Hombren seisomassa portaiden yläpäässä päätään raapimassa, todeten "Äh. Vittu."

1 piste: Jauho - Uga

Kärkikolmikosta tuli varsin huumoripitoinen (vaikka hopeamitalistista voidaan tietysti olla monta mieltä), mutta väliäkö hällä. Tämä oli hieno tarina ja ansaitsee ehdottomasti pistesijansa. Vaikka alusta voisi kuvitella että ollaan sarjakuvamaassa jossa 16 tonnin painostakin seuraa ainoastaan kuhmu, koituu Ugan ystävällinen tervehdys marakattiparalle kohtalokkaaksi. Vaikka kerrontatyyli säilyi samana, muuttui tarinan ilmapiiri lopussa radikaalisti. Sympaattinen kertomus.

Erityinen hatunnosto vielä Hombrelle ja Kaurismaelle masokismin rajoja lähentelevistä analyysipläjäyksistään! Itselläni jo näiden kolmen sanallinen arvioiminen oli työn ja tuskan takana.

#20 kirjoitettu 21.04.2005 15:38

Edelleen Kaurismäki ja Hombre, kiitos paljon palautteestanne herrat hyvät! Seuraavassa kilpailussa pyrin ottamaan opiksi esimerkistänne.

Aloin tässä vielä semmoista miettiä, että olisi mukava kokeilla joskus kilpailua, jossa tekstien kirjoittaja ei olisikaan lukijan tiedossa. Kotipaikkakuntani kamariorkesteriin kuulopuheiden mukaan haettiin soittajia niin, että raati ei nähnyt pyrkijää tämän soittaessa näytettänsä osaamisestaan. Tällöin soittaja tuli todella valittua soittonsa perusteella.

#21 kirjoitettu 22.04.2005 10:12

eR3o kirjoitti:
carabus kirjoitti:
Edelleen Kaurismäki ja Hombre, kiitos paljon palautteestanne herrat hyvät! Seuraavassa kilpailussa pyrin ottamaan opiksi esimerkistänne.

Aloin tässä vielä semmoista miettiä, että olisi mukava kokeilla joskus kilpailua, jossa tekstien kirjoittaja ei olisikaan lukijan tiedossa. Kotipaikkakuntani kamariorkesteriin kuulopuheiden mukaan haettiin soittajia niin, että raati ei nähnyt pyrkijää tämän soittaessa näytettänsä osaamisestaan. Tällöin soittaja tuli todella valittua soittonsa perusteella.


Tuohan olisi mahdollista siten että olisi yksi luottamushenkilö jonka tehtäväksi tulisi lisätä kaikki kilpailuun osallistuvat kirjoitukset saatuaan ne ensin kilpailijoilta vaikkapa sähköpostilla. Luottamushenkilöllä pitäisi sitten olla vaitiolovelvollisuus siitä mikä kirjoitus on kenenkin kunnes äänestys on päättynyt. Tietenkin tämä kyseinen henkilö olisi sitten jäävi äänestämään, koska hän tietää mikä kirjoitus on kenenkin.



Näinpä juuri, mutta taitaa näissä puitteissa tuottaa liika hommia yhdelle henkilölle. Mutta hauska olisi kokeilla.

#22 kirjoitettu 22.04.2005 13:55

Donkey kirjoitti:
carabus kirjoitti:
Näinpä juuri, mutta taitaa näissä puitteissa tuottaa liika hommia yhdelle henkilölle. Mutta hauska olisi kokeilla.

Jeps, sähköpostiin vaan kaikki kirjoitukset. Sitten hän laittaa ne kiltisti tänne. Olisikohan siinä nyt niin hirveästi hommaa sittenkään.

Vois siis olla aika mielenkiintoinen tehtävä. Voin olla siis yksi vapaaehtoinen tähän hommaan, mikäli aikaa liikenee. Kahtellaan sitten myöhemmin.


Eipä se tosiaan mikään ihan hirmuinen taakka olisi kenellekään. Jotenkin vain ajattelin, että kaikki mihin joutuu edes hiukkasen näkemään vaivaa karkoittaa ihmiset. Hyvä, että todistit tuon ajatuksen vääräksi. Kyllä minäkin vapaaehtoinen moiseen olen ja toivon mukaan tästä voisi jotain jossain vaiheessa kehkeytyä.

#23 kirjoitettu 22.04.2005 16:50

Mielestäni anonyymi kirjoitusten jättäminen on ihan ookoo, muttei ainakaan minun mielestäni erityisen tarpeellista. Itse ainakin arvioin kirjoitukset vain ja ainoastaan niiden itsensä perusteella, välittämättä kirjoittajasta tai tämän aikaisemmista teksteistä.

Mutta jos jollekin tämä tuottaa ongelmia niin okei... Ja onhan se helppoa alitajuisesti taputella kaveria selkään, ei välttämättä itsekään tuota huomaa.

Pidän kuitenkin tätä melko turhana ja kilpailua monimutkaistavana menettelynä.

#24 kirjoitettu 22.04.2005 19:14

Hombre Muerto kirjoitti:
Mielestäni anonyymi kirjoitusten jättäminen on ihan ookoo, muttei ainakaan minun mielestäni erityisen tarpeellista. Itse ainakin arvioin kirjoitukset vain ja ainoastaan niiden itsensä perusteella, välittämättä kirjoittajasta tai tämän aikaisemmista teksteistä.

Mutta jos jollekin tämä tuottaa ongelmia niin okei... Ja onhan se helppoa alitajuisesti taputella kaveria selkään, ei välttämättä itsekään tuota huomaa.


Juuri tuosta viimeisestä kappaleesta johtuen olen myös anonyymiyden kannlla. Onhan se ihan yhtä helppoa heittää mailiin ne kirjoitus. Eikä niiden mailien kokoaminen nyt niin iso vaiva ole. Itse en minittäin ainakaan myönnä, että osisin 100% neutraalisti suhtautua kaikkiin kirjoittajiin.

#25 kirjoitettu 25.04.2005 14:36

Deadline on tänään ja vaikka kuinka monen osallistujan äänet puuttuvat vielä!

Vauhtia, vätykset!

#26 kirjoitettu 25.04.2005 15:21

Hombre Muerto kirjoitti:
Deadline on tänään ja vaikka kuinka monen osallistujan äänet puuttuvat vielä!

Vauhtia, vätykset!


Näinpä. 25 kirjoitusta osallistui ja pieni määrä niiden kirjoittajista on vielä äänestänyt. Seuraavaan kilpailuun sääntölisä, että jos kirjoittaa ja osallistuu, niin myös on velvollinen äänestämään tai muuten takavarikoidaan näppis ja syötetään 6 litraa oravan kakkaa.

#27 kirjoitettu 25.04.2005 16:55

5p=Ennustuskissa
3pdioottiblues
1p=Nörtti

#28 kirjoitettu 26.04.2005 12:01

Pisteet jakautuivat oman ynnäykseni mukaan seuraavasti:

Salminen: 29
Sam: 20
Sadomatti: 11
eR3o: 11
Kuolleet Kekkoset: 10
Haava: 9
Urjala: 9
Hombre Muerto: 8
Airola: 8
Twight: 7
SLaitilia: 7
Carabus: 7
Pastori: 7
Jauho: 7
Kaurismäki: 5
Rojola: 3
Donkey: 2
Tourette: 1

Siinä voi pieni virhemargariini olla, mutta kärki erottui selvästi. Salmiselle siis seuraava kisanakki viuhahtaa, onneksi olkoon!

carabus korjasi Hompren pisteet 12:31 26.04.2005

#29 kirjoitettu 26.04.2005 12:20

Kiitoksia kaikille äänestäjilleni, tuomaristolle ja tietysti vanhemmilleni, joita ilman en olisi tässä vastaanottamassa tätä kunniaa! Olette ihania!

Kirjoituskilpailun kolmas osa käynnistyy piakkoin lyhyen huilaustauon jälkeen. Sanamäärän nostamisesta oli puhetta ja itse ajattelin että 125 sanaa voisi olla hyvä raja seuraavalle kilpailulle. Miltä kuulostaisi?

#30 kirjoitettu 26.04.2005 12:26

carabus kirjoitti:
Hombre/Tourette: 9


Ei ihan noin. Oma tarinani sai 8 pistettä ja tuo Touretten luona maailmaa syleilevissä olotiloissa visioimamme eepos yhden. Ei silti, että tällä juuri olisi merkitystä...

Onnea Salmiselle ansaitusta voitosta! Ja kyllä, edelleen olen korkeamman sanamäärän puolella.

#31 kirjoitettu 26.04.2005 12:37

Hombre Muerto kirjoitti:
carabus kirjoitti:
Hombre/Tourette: 9


Ei ihan noin. Oma tarinani sai 8 pistettä ja tuo Touretten luona maailmaa syleilevissä olotiloissa visioimamme eepos yhden. Ei silti, että tällä juuri olisi merkitystä...

Onnea Salmiselle ansaitusta voitosta! Ja kyllä, edelleen olen korkeamman sanamäärän puolella.


Pahoittelut. Nyt pitäisi olla korjattu tuo.

Sanamäärästä olen sitä mieltä myöskin, että voisi hyvin korottaa rajaa. Salmisen ehdotus, 125 sanaa, olisi aivan hyvä. Anonyymikisasta on myöskin ollut puhetta puolesta ja toisin, mutta maestro päättänee siitä asiasta.

#32 kirjoitettu 26.04.2005 14:49

captured kirjoitti:
Vau, ei ainuttakaan ääntä. Olen imarreltu. Tästä ansaitsee jo jonkinlaisen lohdutuspalkinnon, vähintään pellehatun.


Kuules nyt, teikän teksti on hyvin kirjoitettua ja mielenkiintoista. Tuon tekstisi otsikko oli sitä paitsi kilpailun parhaita. Mutta kun isosta joukosta pitää karsia ne kenelle pisteet antaa niin se onkin kovin hankalaa puuhaa. Itse olisin ehkä kaivannut sinun tarinaan vielä pienesti lisää tekstiä. Ei tekstimäärän vuoksi, vaan jotta usemmalla sanalla saisi enemmän ilmaistua ja aukaistua haluamaansa viestiä.

Tuota mainitsemaasi pellehattua ei kyllä sinulle kruunata, valitan.

#33 kirjoitettu 26.04.2005 22:04

Kiitokset kaikille minua äänestäneille. Teillä on ikuisesti paikka sydämessäni. Muisk!

Anonymiteetti voisi olla ihan hyvä lisä. Suurin osa varmaan äänestää tekstiä, mutta alitajunta saattaa kuitenkin huutaa että äänestä kaveria! Päästäisiinpähän siitäkin pahasta..

125 seuraavaan kisaan voisi olla mukavaa vaihtelua, mutta joskus 50kin voisi olla hauskaa. Siinä olisi aika haastava tehtävä..

#34 kirjoitettu 27.04.2005 10:42

Sydämelliset kiitokset kaikille, jotka auttoivat kirjoitustani nousemaan niinkin kohtuuttoman korkealle kuin toiselle sijalle. Lupaan vastedeskin välttää tekotaiteellisuutta ja jonninjoutavaa symboliikkaa, ja pistää kaiken tarmoni kielelliseen dynamiikkaan ja aisteihin vetoavaan kerrontaan.

Varokaamme vertauskuvallisuutta yhdessä, koska se köyhdyttää mielikuvituksen.

#35 kirjoitettu 28.04.2005 08:25

eR3o kirjoitti:
Ja Pastori perkele et sitten äänestänyt vaikka kovasti muistutettiin IRCin puolella.


Enpä äänestänyt en.
Hämäännyin kun tämä oli siirretty tällaiselle aihealueelle missä vasta nyt käyn ensimmäistä kertaa. Unohtui.

Syvimmät anteeksipyyntöni heille, joilta pisteeni jäivät saamatta.