Mikseri.net

#42 kirjoitettu 08.01.2003 10:15

Tässä teille studiota
http://files.mikseri.n...

Tavaraa tosin puuttuu eikä commodorekaan ole kiinni..fenderissä kiinni pelkkä syna ja sekin vain näön vuoksi Lavastettu kuva!

#43 kirjoitettu 01.02.2003 21:23

Kuvan omasta studiostani löytää mm. täältä:

http://www.mikseri.net...

#44 kirjoitettu 01.02.2003 21:34

Tos on kiva studio,

http://www.enigmamusic...

Varsinki se takaseinä

#45 kirjoitettu 01.02.2003 22:07

Atlantis kirjoitti:
QSO kirjoitti:
Tää on mun mielestä ihan jees:

http://rollerator.free...





En tiedä soneraakaan mallinnuksesta. Mut heti kyl varmasti jokaisen äänimiehen silmään pomppaa se ettei MITÄÄN akustointia. eli siitä tietää että täysi feikki.

#46 kirjoitettu 01.02.2003 22:16

cozmo1 kirjoitteli näin:

En tiedä soneraakaan mallinnuksesta. Mut heti kyl varmasti jokaisen äänimiehen silmään pomppaa se ettei MITÄÄN akustointia. eli siitä tietää että täysi feikki.




Mallinuksesta en tiedä minäkään, mutta jokainen äänimies tietää ettei digitaalisten, tai muuten vain sähköisessä muodossa musiikillista informaatiota jakavien laitteiden kanssa tarvitse hirveämmin akustointia miettiä. Minusta on aika sama vaikka menisi jääkiekkokaukaloon nappeja vääntämään.

#47 kirjoitettu 01.02.2003 22:16

cozmo1 kirjoitti:
Atlantis kirjoitti:
QSO kirjoitti:
Tää on mun mielestä ihan jees:

http://rollerator.free...





En tiedä soneraakaan mallinnuksesta. Mut heti kyl varmasti jokaisen äänimiehen silmään pomppaa se ettei MITÄÄN akustointia. eli siitä tietää että täysi feikki.





ehkäpä tässä on samantyyppinen ratkaisu, kuin wackin rumpuäänityshuoneessa, eli seinät täyteen tavaraa... (kirjoja, leikkimoottoripyöriä...)


vielä tuosta sivusta, painakaa vasemmalta ylhäältä photos. siellä on kuva poikineen; aika jätkä mallintamaan tai lompakkoasiat olleet kunnossa

k-mokka poisti killit kirjoitukset 11:14 04.01.1860

#48 kirjoitettu 01.02.2003 22:23

Jea, tässä nyt kuva omasta makuuhuonestudiostani:
http://files.mikseri.n...

#49 kirjoitettu 01.02.2003 22:28

vielä tuosta sivusta, painakaa vasemmalta ylhäältä photos. siellä on kuva poikineen; aika jätkä mallintamaan tai lompakkoasiat olleet kunnossa


En edelleenkään täysin usko tuohon mallintamisteoriaan. Tiedän tuon kyseisen
henkilön nimen ja ammatinkin, ja sen puolesta voisi vaikka
moiseen varaa ollaankin. Kyse on varmasti myös pitkälti keräily-vietistä Kyseisestä studiosta on kuulemma tätä nykyä myyty pois suuri osa syntikoista.

#50 kirjoitettu 01.02.2003 22:30

Ape kirjoitti:
Jea, tässä nyt kuva omasta makuuhuonestudiostani:
http://files.mikseri.n...





Hei! Sulla on samanlainen lamppu kun mulla! Eiks oo nastaa?

#51 kirjoitettu 01.02.2003 22:57

Yks asia mua ihmetyttää noissa monissa hienommissakin studiossa. Monitoriämyrien sijoittelu. Sillehän ei usein voi mitään jos miksauspöytä jää aika lähelle mutta sitä ihmettelen, että laitetaan kajarit kiinni tai lähes kiinni seinään... Pahimmassa tapauksessa kulmaan.

Ääh... Taas rupesin snobbailemaan. Ei pitäs tietty kun omissa kamoissa ei ole mitään näyttämistä... Tai no onhan mulla urkuharmooni mut se on kellarissa.

#52 kirjoitettu 02.02.2003 03:37

Täs alkaa tuntee itsensä aika köyhäks ku kattoo mitä muil on.

#53 kirjoitettu 02.02.2003 09:48

dieseldump kirjoitti:
cozmo1 kirjoitteli näin:

En tiedä soneraakaan mallinnuksesta. Mut heti kyl varmasti jokaisen äänimiehen silmään pomppaa se ettei MITÄÄN akustointia. eli siitä tietää että täysi feikki.




Mallinuksesta en tiedä minäkään, mutta jokainen äänimies tietää ettei digitaalisten, tai muuten vain sähköisessä muodossa musiikillista informaatiota jakavien laitteiden kanssa tarvitse hirveämmin akustointia miettiä. Minusta on aika sama vaikka menisi jääkiekkokaukaloon nappeja vääntämään.


Mutta äijä jolla on talo täynnä tavaraa ja ei akustointia kyllä vähän pistää miettimään. Tai yksinkertaisesti jos se ei ole mallinnos niin hän on täysi Snobi vailla minkäänlaista tietämystä musiikistä.
Ja pieni huomautus äänitystilassa ei kyllä tarvitse mitään akustointia, mutta miksatessa pitää olla suhteellisen hyvä akustointi jotta saisi käsityksen mitä nauhalle menee.

...kumma muuten ettei hänellä ole esittää yhtään omatekemää kappalettaan sivuillaan. luulisi noilla laitteilla jo syntyvän.

#54 kirjoitettu 02.02.2003 11:41

...kumma muuten ettei hänellä ole esittää yhtään omatekemää kappalettaan sivuillaan. luulisi noilla laitteilla jo syntyvän.


Täältä löytyy.

#55 kirjoitettu 02.02.2003 23:27

cozmo1 kirjoitti:

Ja pieni huomautus äänitystilassa ei kyllä tarvitse mitään akustointia, mutta miksatessa pitää olla suhteellisen hyvä akustointi jotta saisi käsityksen mitä nauhalle menee.



Kyllähän tuo totta on, en sitä lähde kiistämään, mutta siitähän tuli mieleeni ihan toinen aihe - nimittäin monitorointi. Täytyypä kai aloittaa uusi threadi..

#56 kirjoitettu 06.02.2003 13:01

No mulla nyt ei mitään studioo todellakaan ole, mutta tässä on sentään omat kamatsamassa nipussa. Commodore puuttuu kuvasta, koska en ole vieläkään valjastanut sitä musakäyttöön...

#57 kirjoitettu 06.02.2003 21:32

Laihanen kirjoitti:
QSO kirjoitti:
Tää on mun mielestä ihan jees:

http://rollerator.free...





Joo mut on valitettavasti fake.


Ensimmäisenä silmään sattuivat varjot lattiassa. Noin terävän varjon syntyminen vaatii pistemäisen valonlähteen. Ylemmässä kuvassa Waldorfin Wavessa näkyvä laaja heijastuma tulee vasemmalta kun lattiassa näkyvät ainoat varjot ovat oikealta tulevasta valosta. Toisessa kuvassa valoa tulee useasta suunnasta. "kuvat otettu" eri aikaan? Tuskin.. Äärettömän hienoa työtä kuitenkin. Joo kävihän se tossa jo aiemmin ilmi että feikkejä ovat mutta halusin osoittaa pari kämmiä kuvien tekijältä.

DjMik muokkasi viestiä 21:49 06.02.2003

Jaa-a...en mee enää sanomaan mitään ku selailin noita kuvia...ehkä osa on feikkejä..osa aitoja.

#58 kirjoitettu 10.02.2003 14:26

DJ Mikey kirjoitti:
dieseldump kirjoitti joskus aikoinaan:
Kuvan omasta studiostani löytää mm. täältä:

http://www.mikseri.net...



johon DJ Mikey:

sijoittelu on ennenkaikkea tärkeää


Niin on, ja siihen olenkin panostanut. Eikö sitä huomaa?

#59 kirjoitettu 10.02.2003 15:42

Laihanen kirjoitti:
QSO kirjoitti:
Tää on mun mielestä ihan jees:

http://rollerator.free...





Joo mut on valitettavasti fake.


joo kyllä tulin itsekkin siihen lopputulokseen että renderoituja ovat.. ensiksi en huomannut mutta Laihasen epäilyn jälkeen katsoin uusiksi ja kyllä muutama kuva epäilyttävästi näytti renderoidulta. kaikki on niin puhtaan kiiltävää ja varjot teräviä. uskon kummiskin että osa kuvista on aitoja.. mutta oli miten oli niin kaveri saa olla ylpeä tuotoksestaan vaikka kusettaminen onkin persiistä.

#60 kirjoitettu 16.02.2003 23:43

No en sitten tiedä, onko nuo feikkejä vai ei. Mutta aina kun otan kuvia omista kamoistani, niin huomaan kuinka likasia ne on, vaikka yritän pitää niitä kun kukkaa kämmenellä. Pölyä ja sormenjälkiä tulee laitteisiin väkisinkin.

#61 kirjoitettu 17.02.2003 02:08

Login kirjoitti:
Perustelusi ontuvat. Sivu ja studio on oikea. Vituttaako kun jollain on enemmän rahaa?


Jos minua vee-tuttaisi jokainen jolla on enemmän gearia kuin itselläni, olisin luultavasti ollut haudassa useita vuosia lukuisten hermoromahdusten takia.

Ei, minä vain haluan kyseenalaistaa kaiken.
Ja huomaa viimeinen lauseeni jossa kylläkin annan mahdollisuuden väitteideni päinvastaisuuteen.

#62 kirjoitettu 17.02.2003 03:46

Stardust kirjoitti:
http://rollerator.free...
Kyllä tuo munkin silmääni on turhan puhdasta, joka pikseli niin paikallaan että! Ja tuo varjojen terävyys kans hämää eniten.


Ihan selvä feikki toi. En jaksa edes perustella.

#63 kirjoitettu 09.03.2003 00:50

sun sivuu ei voi näyttää nyyh

#64 kirjoitettu 09.03.2003 02:58

Ei ehkä studio, mutta aika hurja kokoelma:
http://www.22061965.co...

#65 kirjoitettu 09.03.2003 12:41

Stardust kirjoitti:
Tossa on mun stuudioni: http://www.kolumbus.fi...

PS. On tuolla myös toinen pioneerin kajari oikealle kanavalle, mutta ei mahtunu kuvaan, kun olin jo "selkä seinää vasten" kun tuon kuvasin


Tuon näköinen se siis on livenä. Täytyy myöntää, että luulisin sitä ihan vähän isommaksi. Noilta accessin sivuiltahan ei näe mitään mistä tuota kokoa voisi hahmottaa.

#66 kirjoitettu 11.03.2003 17:18

tässäpä mukavannäköinen "studio":
http://www.tritonhaven...

#67 kirjoitettu 13.03.2003 05:13

Tuosta halpaa studio kuvaa. Kuvista puuttuu mikserit(Behringer MX1604A ja Pioneerin djm-500) http://www.mikseri.net...

#68 kirjoitettu 13.03.2003 06:26

http://www.sphosting.c... <- meni hermot tuon linkin tekemisen kanssa että siitäpä copy/pastea ja näette ainakin muutaman trance-ukkelin stuudiokuvia. studiopics.html

koneisto muokkasi viestiä 06:39 13.03.2003

jaa, tämä linkki taisi ollakin jo tuolla ylempänä threadissa.. noh, anteeksi vain.

#69 kirjoitettu 05.04.2003 21:28

juu täs on mun kuvat... UUDET

kuva #1
kuva #2

tietsikka puuttuu kuvista, mutta sellanen on.

T.A.Blomqvist päivitti kuvat 18:29 18.06.2003

#70 kirjoitettu 08.04.2003 01:07

[url=http://www.prodigycent...]

Noilla on muutama hitti väännetty...

#71 kirjoitettu 08.04.2003 07:03

Noin siellä se on Mikserissäkin

Ice Cube

#72 kirjoitettu 08.04.2003 10:21

Tossa on blank & jonesin studio kuvia suoraa niitten virallisilta sivuilta.

http://www.blankandjon...


jos ketään kiinnostaa...

ja tästä linkistä saa johan gielenin trance energy 2003 tracklistin...

http://www.johangielen...

#73 kirjoitettu 08.04.2003 13:50

http://www.saunalahti....

Se on mun oma pikku "studioni" Korostan sanaa pieni ja nuo lainaus merkit ovat olennaisen tärkeitä... Mutta, yksinkertainen on kaunista ja tunnelmasta ei sovi tinkiä.

#74 kirjoitettu 10.04.2003 10:24

Tämmönen paja olis mulla tosin suurenee kesän mittaan kun
saa isommat tilat rakennettua

http://www.sunpoint.ne...



KoneWelho muokkasi viestiä 10:24 10.04.2003

ja BATTERIA MENEE


KoneWelho muokkasi viestiä 10:25 10.04.2003

#75 kirjoitettu 17.04.2003 12:39

Laihanen kirjoitti:
http://www.hothouse.fi... ja tuolta "toys"
tralalaa...



Onks toi oikeesti olemassa koko lafka? Aika rupuset/vajaat sivut niillä, ja ainahan noita laitteita voi _luetella_

...

Niin ja tosta rendaus/aito-jutusta, mun mielestä se maasto siellä ulkona on yhestä ikkunasta kyllä aika faken näkönen..se mis näkyy sitä talon toista sivua..kattokaa nyt niitä kasveja ja puun lehtiä..jos kukaan enää tätä väittelyä kestää

#76 kirjoitettu 17.04.2003 14:48

dieseldump kirjoitti:
Mallinuksesta en tiedä minäkään, mutta jokainen äänimies tietää ettei digitaalisten, tai muuten vain sähköisessä muodossa musiikillista informaatiota jakavien laitteiden kanssa tarvitse hirveämmin akustointia miettiä. Minusta on aika sama vaikka menisi jääkiekkokaukaloon nappeja vääntämään.


Jokainen äänimies tietää että akustointi on tarpeellinen. Ei tietenkään äänitystä varten vaan yleisesti miksausta varten tietenkin. Paskamaista siellä jääkiekkokaukalossa olis kuunnella esim bassopäätä että miten timmi se on, tai onko nyt hyvä reverbi? "joo ei nää mitään reverbiä nää biisit tarvi kun näissä on kunnon vuorikaiku jo valmiiks!"

#77 kirjoitettu 20.04.2003 21:29

"studio"



[img=http://www.kapteeni.or...]

#78 kirjoitettu 20.04.2003 22:11

Vuosia sitten studioni:

[img=http://www.geocities.c...]

#79 kirjoitettu 23.04.2003 19:04

Joel Kalsi kirjoitti:

Jokainen äänimies tietää että akustointi on tarpeellinen. Ei tietenkään äänitystä varten vaan yleisesti miksausta varten tietenkin. Paskamaista siellä jääkiekkokaukalossa olis kuunnella esim bassopäätä että miten timmi se on, tai onko nyt hyvä reverbi? "joo ei nää mitään reverbiä nää biisit tarvi kun näissä on kunnon vuorikaiku jo valmiiks!"



Niin, aivan tottahan tuo onkin, enkä sitä missään nimessä lähde kiistämään. Saattaahaan olla että syyllistyin myös lievään kärjistykseen?

Minun oma monitorointiprosessini on vain vähän moniasteisempi kuin että vain miksatessa kuuntelisin studion monitorikaiuttimista ja sitten tyytyväisenä lähtisin polttamaan "valmista" levyä CD:lle. Täytyyhän sitä musiikkinsa testata mahdollisimman monessa erilaisessa ja -tasoisessa äänentoistojärjestelmässä ennen kuin voi sanoa että se toimii. Hyvissä ja kalliissa studiomonitoreissa kun on nimittäin sellainen vika, että ne soivat aika h*lvetisti paremmin kuin keskimääräiset kotistereoiden 2-tie kaiuttimet.

En yhtään epäile ettetkö olisi tästä kanssani suhteellisen samaa mieltä, enkä tarkoita myöskään sitä että ne akustiikkalevyt siellä studiosi seinällä olisivat mitenkään turhia. Kivahan se on jos jaksaa rakentaa. [hymiö]

#80 kirjoitettu 23.04.2003 19:43

K-mikko kirjoitti:
Vuosia sitten studioni:

[img=http://www.geocities.c...]


Näenkö oikein? Toi MD on snareständin päällä? Aika hmmm... Loistava keksintö.