Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.07.2005 16:35

Kuullostaa lyhyeltä rangaistukselta. Toisaalta, onhan se aika suuri yhteiskuntapalvelu jo pistää hänet tuonkin ajan jäähylle.

Chemical Kim muunteli kirjaimia tapansa mukaisesti 16:43 01.07.2005

#3 kirjoitettu 01.07.2005 16:36

mun piti ostaa sen levy. nyt se siis tulee myöhäss. alunperin sen piti ilmestyy viime syyskuussa (kai). sitt sitä siirrettiin Maaliskuuhun ja nyt se tulee viel myöhemmin. kunnioitettava päätös. pitäisköhän munkin joskus tehä nuin

#4 kirjoitettu 01.07.2005 16:37

Parasta asiassa on, että syynä kieltäytymiseen ovat "poliittiset syyt"!

#5 kirjoitettu 01.07.2005 17:00

gebo modyo kirjoitti:
Parasta asiassa on, että syynä kieltäytymiseen ovat "poliittiset syyt"!


En nyt sinuna ottaisi noita iltalehden sanamuotoja niin kirjaimellisesti.Poliittisilli syillä Henkka viittaa vakaumukseensa,joka taas on enemmän tai vähemmän sidoksissa politiikkaan.

#6 kirjoitettu 01.07.2005 17:16

Redfox kirjoitti:

En nyt sinuna ottaisi noita iltalehden sanamuotoja niin kirjaimellisesti.Poliittisilli syillä Henkka viittaa vakaumukseensa,joka taas on enemmän tai vähemmän sidoksissa politiikkaan.


Taisi olla Hyppönen&Enbuske:ssa h itse, joka tuota sanamuotoa käytti, kun perusteli kieltäytymistään. Ja teksti-TV:lläkin sanottiin näin. Teksti-TV ei kuseta.

#7 kirjoitettu 01.07.2005 17:20

Iso H haastattelu Tuomas & Juuso ohjelmassa
http://www.nelonen.fi/...
Sieltä 21.4.2005

#8 kirjoitettu 01.07.2005 17:22

Redfox kirjoitti:
Iso H haastattelu Tuomas & Juuso ohjelmassa
http://www.nelonen.fi/...
Sieltä 21.4.2005


Korkeasaaren paviaanilinna on myös avattu, jos haluaa apinoita katsella.

http://www.korkeasaari...

#9 kirjoitettu 01.07.2005 17:26

Tässä tapauksessa vankilapalvelu voitaisiin ulkoistaa eli saada iso h istumaan Venäjälle.

#10 kirjoitettu 01.07.2005 17:44

Riku Rotten kirjoitti:
Tässä tapauksessa vankilapalvelu voitaisiin ulkoistaa eli saada iso h istumaan Venäjälle.


Irakin Abu Ghraib voisi myös toimia...?

#11 kirjoitettu 01.07.2005 17:47

Sombercoil kirjoitti:
Riku Rotten kirjoitti:
Tässä tapauksessa vankilapalvelu voitaisiin ulkoistaa eli saada iso h istumaan Venäjälle.


Irakin Abu Ghraib voisi myös toimia...?


Quantanamo.

#12 kirjoitettu 01.07.2005 17:52

gebo modyo kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Riku Rotten kirjoitti:
Tässä tapauksessa vankilapalvelu voitaisiin ulkoistaa eli saada iso h istumaan Venäjälle.


Irakin Abu Ghraib voisi myös toimia...?


Quantanamo.


Jossa iso h:lle soittettaisiin Metallicaa ja Christina Aquileraa...

#13 kirjoitettu 01.07.2005 17:54

Ei mihinkään lepokoteihin, kyllä siperia opetaa.

#14 kirjoitettu 01.07.2005 19:56

Iso H teki oman ratkaisunsa ja kunnioitan sitä, vaikka en kyseistä herraa juuri muuten kunnioitakaan. Ihan turha teidän isojen miesten on aiheesta itkeä, totaaliin voisi minun puolestani mennä enemmänkin porukkaa.

#15 kirjoitettu 01.07.2005 22:48

Mä luin tämän tekstiteeveestä.

Redfox kirjoitti:

gebo modyo kirjoitti:
Parasta asiassa on, että syynä kieltäytymiseen ovat "poliittiset syyt"!


En nyt sinuna ottaisi noita iltalehden sanamuotoja niin kirjaimellisesti.Poliittisilli syillä Henkka viittaa vakaumukseensa,joka taas on enemmän tai vähemmän sidoksissa politiikkaan.

Ehkä iltalehdessä oli tuo "poliittiset syyt" mutta ite näin sen mtv3 tekstiteevees....

#16 kirjoitettu 02.07.2005 16:52

Mun ex-työkaveri on kans totaali. Se alottaa vähän aikasemmin ton vankilameiningin, kuin toi iso h.

#17 kirjoitettu 03.07.2005 13:27

Katsoin iltapÄivälehden etusivua jossa luki "Iso H vankilaan".. Jollekin tuo lööppi olisi heti tuonut mieleen et mitä rötöksiä se on tehnyt mut arvasin heti mistä on kyse. Olis vain saanu enemmän. ei sillä niin väliä vaikkei heti tulekaan uutta musiikkia tai projekteja, vankilassa muutenkin hyvät olot, sijaiskotihan se melkein. Kaikki vankilaan, saatte ruokaa ja palkkaa!

#18 kirjoitettu 04.07.2005 14:37

Vituu mikä homo,, arvostaa enemmän elämää kun valtiota!!!!! !sepitäis tappaa ja viedä siperiaan ja tesomalle ja sen perhe pitäis hakata kuoliaaksi sukilla joissa on saippuat. ja kusta niien päälle. ja viedä siperiaan.

#19 kirjoitettu 04.07.2005 14:43

Arvatkaas vaan kuinka paljon nyt tulee totaalikieltäytymisbiisejä mikseriin. Tähän ketjuun voinee(?) ilmoitella jos sellaisen bongaa. No, ehkä on vain parempi että sanotte että HEP, aina kun näette yhden.

Itse asiasta: No. Niin. No. Katsotaan josko tuosta tulee joku haloo. Ehkä se saa yhtä mahtavan shown aikaan kuin eräskin linnakundi. Kyllähän tämä totaalikieltäytymisasia nyt saa ihan toisella tavalla ainakin julkisuutta. Toivottavasti se osataan käyttää oikein hyödyksi..?

Blarg.

#20 kirjoitettu 05.07.2005 17:49

#21 kirjoitettu 06.07.2005 20:50

tai itte mielummin ammuskelisin vähän muutaman taulun ja tekisin muutaman punnerruksen päivässä kun ottasin hanuriin joltain isoilta linnakundilta.


repesin aika täydellisesti. pisteet idiotismista.

#22 kirjoitettu 07.07.2005 21:20

se oli isolle h:lle oikein kun kieltäytyi armeejasta tuomio saisi kyllä olla pitempi vaikka 200 päivää on se finteligens sitä paitsi ihan perzeestä tässä kaksi asiaa miksi se on perzeestä:

1. iso H ja Elastinen on tyhmiä
ja
2.minä en osaa ees kirjoitaa finnteligenssiä

iso h alas! iso h alas!

#23 kirjoitettu 08.07.2005 11:10

gebo modyo kirjoitti:
Miekkonen sai 195 päivän tuomion kieltäytymällä armeijasta. Minun puolesta saisi äijä istua linnassa vähän pidempäänkin, eipähän tarvitsisi kyseisestä henkilöstä kuulla enää enempää.

Ja vielä meinaa valittaa tuosta tuomiosta. On kyllä kohtuu palikka.


Kaveri pääsi kuitenkin helpommalla kuin armeijassa. Tai no on tossa minimiin 15 päivää lisää. Mutta Vankila. Siellä mitään tarvitse tehdä. Toisin kuin intissä. Ja vankilasta taitaa nykyään päästä lomallekkin useammin kuin intistä

#24 kirjoitettu 08.07.2005 18:56

L.A.P kirjoitti:

Nii tai sit sil vaan on uskallusta olla oma ittensä ja elää omien tahtojen ja arvojen mukaan... Toisin ku sulla,ainaki ton perusteel mitä kirjotit ni vaikutat just sellaselt et elät muitten mukaa... Oot siis pelkkä pelinappula jota muut liikuttaa... Ei siinä mitää jos tykkää mut mua vaan säälittää tää suomalaisten asenne,mitää erilaista ei siedetä... Jos et tee niin ku muut haluu ni oot pelkkä paska... Ja miten porukka jaksaa jauhaa sitä paskaa et armeija tekee miehen?? Sama ku väitän et runkkaaminen tekee miehen... Haukutte esim.sivareit ja homoi vaik ite tykäätte pissa ja kakkaleikeist... Mut sehän on teist niin kauan hyväksyttävää ku muut ei sitä tiiä,moni teist ei ees uskalla olla sitä mitä oikeesti ootte... Ja tarkotus ei sit ollu loukata ketää...


A) Me elämme yhteiskunnassa. Tässä yhteiskunnassa täytyy oikeasti tehdä jotain yhteistä hyvää, että saadaan nauttia näistä yhteiskunnan hyvistä, joita sinäkin varmasti käytät. Vaikka se tuntuu typerältä niin näin on

B) Jos ei armeija kiinnosta voi mennä sivariin? Se on jo ihan toimiva vastalause, toisin kuin jokin typerä totaali

C) Eläthän sä totaalissakin periaatteessa muiden mukaan kun suostut menemään vankilaan.

D) Jos itsenä oleminen lähtee jostain totaalikieltäytymisestä niin voi oikeasti alkaa miettimään, että millainen ihminen oikein on. Omana itsenä oleminen lähtee aivan eri asioista.

Ja lopuksi eläisit sitten missä vain täällä maapallolla, et voi ikinä elää täysin omien tahtojesi mukaan, aina sun tarvitsee jonkin/jonkun muun pillin mukaan tanssia. Tällä hetkellä tanssit varmaan Äitisi pillin mukaan No ei vitsi vitsi..

Nöyryyttä hyvä mies.

#25 kirjoitettu 08.07.2005 20:46

L.A.P kirjoitti:


Tottahan tuokin on...mut lähinnä kyl ajoin sitä täs takaa et minkä ihmeen takii niitä pitää pilkata jotka ei armeijaa mee...tai miks yleensäkää mitää erilaista ei hyväksytä...? ja tosin on kyl aika hassuu et tuol kadul pyörii vaik millasii raiskareit vapaana...mut jos ei haluu mennä sivarii tai armeijaa ni joutuu linnaa... voitko siis rehellisesti sanoo et kaikki on sun mielest kunnos...? mut juu näist armeija jutuist voi kiistellä vaik kuinka kauan...


Mitä sä sotket raiskareita tähän? Tässä topikissä nyt keskustellaan armeijasta yms. asiaan liittyvästä niin mun kantani on se, että tulisi käydä armeija/sivari. Minusta totaalilla ei saavuta kerta kaikkiaan yhtään mitään. Saa vain merkinnän, että on ollut joskus vankilassa (tietty jos haluaa vankilaan, niin tuohan on mainio tapa)

Sivari tai Armeija ihan sama. Jos sitä yhteiskunta vaatii niin ei se nyt voi olla niin vitun vaikeata oikeesti. Tämmösiä sydeemejä on. Ei niitä totaalilla muuteta. Eikä niitä minusta tarvitsekkaan muuttaa

Ja tosta armeijan vapaehtoisuudesta. Meinaatko että sinne siinä tapauksessa hirveän moni menisi?

#26 kirjoitettu 08.07.2005 20:47

No onneksi ne totaalit laitetaan sitten sodassa tykinruuaksi

#27 kirjoitettu 09.07.2005 02:20

A) Me elämme yhteiskunnassa. Tässä yhteiskunnassa täytyy oikeasti tehdä jotain yhteistä hyvää, että saadaan nauttia näistä yhteiskunnan hyvistä, joita sinäkin varmasti käytät. Vaikka se tuntuu typerältä niin näin on


Eli jos yhteiskunta käskisi sinua hyppäämään kaivoon yhteiskunnan edun nimissä, hyppäisitkö?

B) Jos ei armeija kiinnosta voi mennä sivariin? Se on jo ihan toimiva vastalause, toisin kuin jokin typerä totaali


Toimiva vastalause? Sivari on lähinnä rangaistus siitä ettei mene armeijaan. "Jos et tuu ny sotimaan niinku kunnon suomalainen, ni meet teet sitten orjatyötä vuoden saatana!"
Asevelvollisuuden suorittamisesta kieltäytyminen on se toimivin vastalause koko järjestelmälle.

C) Eläthän sä totaalissakin periaatteessa muiden mukaan kun suostut menemään vankilaan.


Niin no, voihan sitä vielä yrittää vastarintaa tehdä ja ampua poliisit?

D) Jos itsenä oleminen lähtee jostain totaalikieltäytymisestä niin voi oikeasti alkaa miettimään, että millainen ihminen oikein on. Omana itsenä oleminen lähtee aivan eri asioista.


Uskoisin että homma lähtee tässä totaalikieltäytymistapauksessa lähinnä siitä, että kokee olevansa oman itsensä herra, eikä halua vuokrata itseään väh. puoleksi vuodeksi valtion käyttöön hyvin minimaalista korvausta vastaan.

Armeijaan menemällä nyt tuskin maksaa "velkaansa yhteiskunnalle", tai sitten Suomi se on jännä paikka, kun muualla Euroopassa ei tällaisia "velkoja" ole.

Paitsi että ryssät hyökkää ihan kohta!

#28 kirjoitettu 09.07.2005 11:54

rjv kirjoitti:

Eli jos yhteiskunta käskisi sinua hyppäämään kaivoon yhteiskunnan edun nimissä, hyppäisitkö?


Järki käteen nyt sitten


Toimiva vastalause? Sivari on lähinnä rangaistus siitä ettei mene armeijaan. "Jos et tuu ny sotimaan niinku kunnon suomalainen, ni meet teet sitten orjatyötä vuoden saatana!"
Asevelvollisuuden suorittamisesta kieltäytyminen on se toimivin vastalause koko järjestelmälle.


Ja siitä oman navan tuijottamisesta taas.


Niin no, voihan sitä vielä yrittää vastarintaa tehdä ja ampua poliisit?


Taas se järki sitten mukaan


Uskoisin että homma lähtee tässä totaalikieltäytymistapauksessa lähinnä siitä, että kokee olevansa oman itsensä herra, eikä halua vuokrata itseään väh. puoleksi vuodeksi valtion käyttöön hyvin minimaalista korvausta vastaan.

Armeijaan menemällä nyt tuskin maksaa "velkaansa yhteiskunnalle", tai sitten Suomi se on jännä paikka, kun muualla Euroopassa ei tällaisia "velkoja" ole.

Paitsi että ryssät hyökkää ihan kohta!



Jos kokee itsensä niin paskan tärkeäksi, ettei viitsi tehdä jotain pientä yhteiskunnan eteen niin voi katsoa peiliin ja miettiä että ketä sitä oikein luulee olevansa. Yhdyn siihen termiin, että yleensä nää anarkistikapina- henkiset nuoret ihmiset ovat kotoisin näistä "paremmista perheistä".

#29 kirjoitettu 09.07.2005 15:37

L.A.P kirjoitti:

Mutta kuinka paljon yhteiskunta tekee mun etee...? siinä vasta kysymys...Helppohan se on muiden perässä juosta,kaikki vaan silittää päätä... mut jos on vähänki erilainen ni saa paskaa niskaa ihan päivittäin...Jos yhteiskunta sylkee mun päälle,ni pitäiskö mun tehä sit viel jotain yhteiskunnan etee...?? Eli jos joku tulee lyömää mua ni mun pitää ilmeisesti antaa sille kukkakimppu kiitokseks siitä... ja viel pusu poskelle...




Sulla on tässä tapauksessa ollut varmaan aika helppo elämä. Mietitäänpä hetki vaikkapa jotain Afrikan maita. Siellä ihmiset elää savimajoissa, ei puhdasta vettä, ei ruokaa, ties mitä tauteja. Suomessa on sosiaaliturva, asumistuet, evian- tasoista vesijohtovettä, ilmainen terveydenhoito. jne.. jne.. Listaa voisi jatkaa vielä pitkälti

Sitä kun on paljon, niin ei aina oikeen osaa ymmärtää kuinka onnekas loppujen lopuksi on.

#30 kirjoitettu 09.07.2005 16:09

L.A.P kirjoitti:

Mutta se ei tarkota sitä etteikö asiat voisi olla paremmin... Onhan noita tukia vaikka mitä mut se on eri asia et kuka niitä saa... Toki olen tyytyväinen siihen mitä mulla on mut kyse on siitä et kaikkia ei suomessakaan kohdella samanarvoisesti... Kyllä esim.sossusta saa rahaa jos käyttää huumeita tai vetää viinaa päivittäin... Mut entäs opiskelijat ja muut...?? Ei kovin helpolla rahaa tipu...Ja sit porukka joutuu myymää pyllyy tuol kaduil... Mulle on oikeestaa ihan sama onko asiat hyvin vai hyvin huonosti, kunhan kaikkia kohdeltais samanarvosina... Eikä tuomittais esim. vaatteiden perusteella, mitä suomessakin tehää pelottavan paljon... Ja nyt joku nauraa et se on pikku juttu, sitä se voi olla mutta pienestä jutusta kasvaa yleensä iso...



Ei se tarkoitakkaan, etteikö asiat voisi olla paremmin mutta jossain vaiheessa olisi hyvää ja tervettä ottaa pientä nöyryyttä ja todeta, että mulla on kaikki hyvin.

Jaa, että sossusta saa nykyään rahaa sillä perusteella, että käyttää huumeita? Tarviikin ruveta piikittää nii ei tarvis käydä töis

Ja perseenmyynnistä huhuh

Tässä topikissa muistaakseni puhuttiin totaalikieltäytymisestä, eikä rasismista.

Anteeksi nyt suuresti, mutta en ole katsonut profiilisivuilta ikääsi mutta epäilen, että se on jotain murkki-ikä settiä kun noin rankasti ylidramatisoit asioita.



Mutta minä päätän nyt tämän topic- kirjoitteluni tähän. Ollaan kaikki tyytyväisiä siitä mitä meillä on, eikä mennä vankilaan tyhmien asioiden takia, vaikka jotku pilalle lellityt snobihopparit menee oke?

#31 kirjoitettu 09.07.2005 23:02

Vaikka toki kärjistelet niin huomautettakoon että ei armeijaan sotimaan mennä, leikkimään sotaa enintään. Enkä nyt ihan "orjatyönä" tuota sivaria pitäisi. Harvemmin siitä muuta napinaa kuuluu kuin että "oi voi kun niin pitkä on aika".


Sivarista vielä, että onhan ne ajat 70-luvulta parantuneet, mutta vieläkin epäkohtia on, kuten tuo rangaistuksenomaisuus asepalveluksen pituuteen nähden, ja suorastaan naurettavat kurinpitopykälät joissa ei ole järkeä. Sivarinhan tulee moitteettomasti suorittaa työtehtävät joita työnantaja tälle määrää ja toimia työssään tunnollisesti. Tosin, samahan kai on työelämässä, mutta jos työelämässä ei joudu vankilaan jos ei tee duuniaan tarpeeksi hyvin.

Asevelvollisuuden suorittamisesta kieltäytyminen on se toimivin vastalause koko järjestelmälle.
Jaksaako joku oikeasti selittää miksi tämä järjestelmä on niin hirveepaska että aina pitää protestoida? Tiedän kyllä moniakin hyviä syitä esimerkiksi kieltäytyä asepalveluksesta tms, mutta olen myös huomannut että monet siitä kieltäytyvät eivät tunnu niitä niin kauheasti osaavan sanoa.

Ei sillä, mielestäni jokainen saa olla mitä mieltä haluaa, kieltäytyä asepalveluksesta jos haluaa, mutta tosiaan pitäisi osata tarjota jonkinlaisia perusteluja eikä vain jotain epämääräistä mölinää tyyliin "systeemi haisee", jota ei osata sen kummemmin eritellä.


Mutta kyllähän se haisee!

Tai lähinnä ehkä se epäkohta voisi olla sanamuodossa yleinen asevelvollisuus, joka kuitenkin eroaa yleisestä äänioikeudesta.

Vaikea minun on perustella muiden ihmisten ratkaisuja. Olet sinänsä oikeassa sen suhteen että moni ei osaa perustella ratkaisujaan, enkä itsekään näe syytä miksi kokonaan kieltäytyisin asevelvollisuuden suorittamisesta, mutta ymmärrän hyvin että jotkut haluavat kieltäytyä palveluksesta kokonaan.

Itse ajattelin kieltäytyä palveluksen loppuvaiheessa, lisäkustannuksia ja turhaa säätöä valtiolle, hähhäh!

Armeijaan menemällä nyt tuskin maksaa "velkaansa yhteiskunnalle", tai sitten Suomi se on jännä paikka, kun muualla Euroopassa ei tällaisia "velkoja" ole.

Itseasiassa olet väärässä. Joissakin muissakin maissa tällaista "velkaa" kyllä maksetaan, mutta Suomessa väestöpohjaa ei ole tarpeeksi toimivalle palkka-armeijalle - enkä usko että veroista ja systeemin haisevuudesta mariseva kansa haluaisi pistää penniäkään lisää siihen touhuun muutenkaan.


Toisaalta esimerkiksi Ruotsissa, joka ei käsittääkseni hirveästi Suomea suurempi valtio ole, on osittainen asevelvollisuus, eli noin kolmannes ikäluokasta suorittaa asepalveluksen, miksei sama voisi toimia Suomessa? Tosin, en tiedä tarkalleen miten koko järjestelmä toimii, joten ehkä joku tietävämpi voisi informoida asiasta enemmän?

Suomessakin armeijan harmaissa on varmasti nytkin vitusti jengiä, joilla ei hirveästi tekoa siellä ole, vaan lähinnä hirveä vitutus, joka varmasti leviä myös koko tupaan kun tarpeeksi vituttaa. Olisiko siinä kenties järkeä, jos ennemmin asepalveluksen suorittaisi se porukka joka on oikeasti kiinnostunut asiasta, jolloin puolustusvoimissa olisi oikeasti motivoitunutta ja innokasta porukkaa, ja ne epävarmemmat tyypit sitten kävisivät sivarin (joka voisi ehkä olla hieman järkevämmän pituinen) ja hankkisivat itselleen sopivaa työkokemusta yleishyödyllisellä alalla.
Tarvittaessa (eli konfliktitilanteen syttyessä) palvelukseen voisi kutsua sitten enemmänkin ihmisiä, myös sivarin suorittaneita. Itsekin saattaisin harkita esimerkiksi sotilaskoulutukseen lähtöä tarpeen vaatiessa.

Saksassa muuten sosiaali- ja terveydenhuolto joutuisi aika katastrofaaliseen tilaan jos sivareita ei olisi

Anyway, en ole esittämässä mitään sellaista ratkaisua että "ei armeijoita, ei sotia". Sehän ei ole yhtään realistinen vaihtoehto, mutta ehkä asevelvollisuuteen liittyvää lainsäädäntöä voisi muuttaa hieman järkevämmäksi. Nythän pakollinen asevelvollisuuden suorittaminen lykkää nuorten miesten valmistumista ja työelämään siirtymistä vuodella, tai hyvällä tsägällä jopa pidemmällä ajalla, varsinkin kun nykyisin pitäisi olla hirveä kiire asian kanssa. Myöskin tuvallinen vittuuntuneita nuoria miehiä ei välttämättä ole armeijassa se tehokkain joukko, pieni määrä kunnolla motivoituneita sotilaita voisi olla kustannustehokkaampi ratkaisu.

Niin ja valtiolla ei pitäisi olla oikeutta riistää kansalaisensa vapautta tuolla tavalla jadajadajada (paitsi rikoksen yhteydessä mutta aseistakieltäytymisen ei pitäisi olla rikos) ja yleinen asevelvollisuus on kaikkea muuta kuin yleinen, vrt. yleinen äänioikeus.

Paitsi että unohdin että ryssät hyökkää!