Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.08.2005 15:02

Elektronisen musiikin alatyylit jakautivt osiin:

House
Trance
Techno
Breakbeat / Breaks
Hardcore
Jungle
Ambient

Ja itse tiedän tuosta trancesta, niin alatyylejä on:

Uplifting Trance / Eurotrance a.k.a. kiksu
Ibiza Trance
Dream Trance
Progressive Trance
Anthem Trance
Breaktrance
Deep Trance
Techtrance
Psy Trance
Goa Trance
Hard Trance
Hardstyle
Dutch Trance a.k.a. lisää kiksua
NRG
Psytekk
Tribal Trance

varmaan joku muu tietää noista muista enemmän

MC A.H muokkasi viestiä 15:09 03.08.2005

#3 kirjoitettu 03.08.2005 15:08

Aamulla kun heräsin niin sukassa oli reikä. Ja on vieläkin.

Nyt ei kysytty kuinka hyvä jätkä olet ja miten monta alatyyliä tiedät, vaan mihin ryhmiin Mikserin olemassaolevia alatyylejä sijoittaisit (biisigeneraattoria varten).

#4 kirjoitettu 03.08.2005 15:09

Kuuluisikohan Rave muuten ennemmin Technoon tai Tranceen kuin Breaksiin?

#5 kirjoitettu 03.08.2005 15:14

JamesMercy kirjoitti:
Kuuluisikohan Rave muuten ennemmin Technoon tai Tranceen kuin Breaksiin?


Tuota mietin laittaessani sitä paikoilleen.. Tulin siihen tyhmään päätelmään että rave olisi sitä mitä se oldsk00l-rave on..(prodigy parhaimmillaan) Näinhän ei tosin nykyään enää ole.

Vaikea tyyli sijoittaa, tosiaan.. Technoon sen voisi siirtää, muttei kyllä tranceen mielestäni. Siitä puuttuu mielestäni se itse transsi joka on trancen omaksi tyylikseen aikanaan muovannut..

Toisaalta... Täytynee tehdä niin että haen, kunhan ehdin/jaksan, biisihaulla nuo rave-tyylin edustajat korviini ja teen sitten sen päätelmän että mihin mikseri.netin rave sopii.

#6 kirjoitettu 03.08.2005 15:21

Zitru kirjoitti:
Toisaalta... Täytynee tehdä niin että haen, kunhan ehdin/jaksan, biisihaulla nuo rave-tyylin edustajat korviini ja teen sitten sen päätelmän että mihin mikseri.netin rave sopii.


Jep, tuohan on tietystikin viisinta. Tällä hetkellähän se onkin muuten kahdessa paikassa, eli Breaksissa ja Hardstylessa, ehkäpä tuo Hardstyle voisi olla lopullinen sijoituspaikka?

#7 kirjoitettu 03.08.2005 15:28

Ehkäpä rave pitäisi sijoittaa hardcoreen?

#8 kirjoitettu 03.08.2005 15:37

MC A.H kirjoitti:
Ehkäpä rave pitäisi sijoittaa hardcoreen?


Nykyään Rave on enemmänkin sellaista iloista pilipalipöttiä jossa esim. kovemmat rummut ja nopeampi tempo. Hardcoren kovuus on mielestäni noiden kriteerien lisäksi myös itse melodiassa ja äänimaailmassa (aseenteellisempaa, vrt. jotkin Prodigyn tuotokset). Scooter = not hardcore to me. Rave to many.

Mielestäni Rave voisi kuulua useampaan ryhmään.

#9 kirjoitettu 03.08.2005 15:42

Tuo IDM on mielestäni vähän oudossa paikassa tuolla Industrialin kanssa, olisiko parempi paikka vaikka Techno -ryhmässä, kun sieltä löytyy myös Minimalism?

Tai sitten tuolla Ambient/Trip-Hop/Chill -sopassa?

Downbeatin voisi varmaankin laittaa tuohon Ambient/Trip-Hop/chilliin...

#10 kirjoitettu 03.08.2005 15:47

Mukelo kirjoitti:

Mielestäni Rave voisi kuulua useampaan ryhmään.


Tätä älkää ehdottako. Se kun teoriassa suosisi tätä genreä enemmillä kuunteluilla.

Tasapuolisuutta, veljet ja siskot.

#11 kirjoitettu 03.08.2005 15:50

Oh plz.

Miksi vain elektronisen musiikin alamääritteet?

#12 kirjoitettu 03.08.2005 15:50

JamesMercy kirjoitti:
Tuo IDM on mielestäni vähän oudossa paikassa tuolla Industrialin kanssa, olisiko parempi paikka vaikka Techno -ryhmässä, kun sieltä löytyy myös Minimalism?

Tai sitten tuolla Ambient/Trip-Hop/Chill -sopassa?


Minusta IDM on kotonaan siellä missä se on nyt. Minimalismista ei tosin tiedä juuri mitään, enkä nyt muista miksi sen teknoihin survoin. Technoa IDM ei ole. piste.

Ambient/Trip-Hop/Chill -osastoon yritin kerätä genrejä jotka sopivat rauhalliseksi uni/taustamusiikiksi sekä syvällisempiin kuuntelusessioihin. Mielestäni IDM ei oikein sinnekään veny.

Otanpa selvän tuosta Minimalismista.. Kiitos kun huomautit..

Zitru muokkasi viestiä 16:04 03.08.2005

Otinpa selvän.. Tai ainakin vain hieman humalaisen..

Tulin tulokseen että noin on parempi. Minimalism Technossa, koska technomaisemmat 'puhtaammat' saundit siinä on. Kovin löytyi myös ambientmaista letkettä ja täysin kummallista noisesurinaa.. IDM taas ainakin minun mielestäni on rankkojen soundiensa ansiosta enemmänkin industrial-tyylistä kuin technoa joka niin rytmeistään kuin rytmisistä melodioistaan tunnetaan.

#13 kirjoitettu 03.08.2005 15:52

bze kirjoitti:
Oh plz.

Miksi vain elektronisen musiikin alamääritteet?


Siksi, koska muille kategorioimattomille on omat ketjunsa..

Pahoittelen ketjuruuhkaa, mutta ajattelin tämän tällä tapaa houkuttelevan enemmän tietäviä ihmisiä paikalle. (toivon myös sinun auttavan..)

btw, ne muut on melkein jo valmiita...

#14 kirjoitettu 03.08.2005 16:04

Oletteko te vaivautuneet lainkaan tutkimaan sitä mistä ja miten tyylit muodostuvat? Lähdemateriaalia on aivan sairas määrä, tyylit nivoutuvat yhteen joka käänteessä ja historiaa on satoja vuosia. Luuletteko te oikeasti pystyvänne tekemään jotain järkevää? Itse yritin mutta koko homma kaatui ajan puutteeseen. Jos saatte keskenänne edes jotain järkeä tuohon niin nostan hattua.

Voin pistää sekaan omat piirrokseni ja hahmotelmat aiheesta jahka olen kotona mutta ne tuskin auttavat kovinkaan paljoa.

#15 kirjoitettu 03.08.2005 16:17

bze kirjoitti:
Oletteko te vaivautuneet lainkaan tutkimaan sitä mistä ja miten tyylit muodostuvat? Lähdemateriaalia on aivan sairas määrä, tyylit nivoutuvat yhteen joka käänteessä ja historiaa on satoja vuosia. Luuletteko te oikeasti pystyvänne tekemään jotain järkevää? Itse yritin mutta koko homma kaatui ajan puutteeseen. Jos saatte keskenänne edes jotain järkeä tuohon niin nostan hattua.

En ole tutkinut ollenkaan mitään genrejä sen syvemmin tähän generaattoriuudistukseen liittyen. Historia on historiaa, mutta pyrkimyksenä onkin luoda jonkinnäköistä valoisampaa tulevaisuutta eräälle mikseri.netin parhaista ominaisuuksista. Järkeä tähän on mielestäni saatu jo roppakaupalla enemmän kuin edelliseen generaattorin genrejakoon. Esimerkkinä mm.se fakta että nykyisessä genrejaottelussa on kaksi kertaa esim. noise sekä power electronics, se, että indie puuttuu alternativesta, ja se että sludge, drone ja industrial metal olivat samassa genressä esim. black metalin kanssa.

Tämä on vain mielipide.

Voin pistää sekaan omat piirrokseni ja hahmotelmat aiheesta jahka olen kotona mutta ne tuskin auttavat kovinkaan paljoa.

Olisin kiitollinen.

#16 kirjoitettu 03.08.2005 16:20

Zitru kirjoitti:

nykyisessä genrejaottelussa on kaksi kertaa esim. noise


Se on sekä alternativen, että elektroonisen puolella. Ihan loogista.

#17 kirjoitettu 03.08.2005 16:23

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

nykyisessä genrejaottelussa on kaksi kertaa esim. noise


Se on sekä alternativen, että elektroonisen puolella. Ihan loogista.


Loogista kyllä, mutta se, kumman biiseihinsä valitsee genreksi ei välttämätt ole niin loogista.

Lisäksi tässä uudessa jaossa molemmat noiset päätyisivät samaan kategoriaan, jolloin toista ei enää tarvita.

Muistetaan kuitenkin se, että tämä ehdotus koskee vain generaattoria jotenka nuo äsken mainitsemani asiat eivät luultavasti toteudu.

#18 kirjoitettu 03.08.2005 16:41

IMO loogisempaa olisi se, että genrejä vähennettäisiin reilusti kuin että niitä lisäiltäisi maailman ääriin. Tällä filosofialla saisi paljon paremman ja selkeämmän lopputuloksen vaikka ns. tyylien välinen tarkkuus olisikin vain näennäinen. Vaikeaa tässä olisikin päättää mitkä genret ovat "sen arvoisia" että ne tähän lopulliseen listaan päätyisivät. Helpointa olisi tehdä karu jaottelu päätyylien mukaan, mutta tässä olisi pakko soveltaa jonkinlaista hybridiratkaisua sillä hyvin monet alatyylit todella kaipaavat maininnan. Pahin pullonkaula on se, miten tällaisen jaottelun saa toimimaan tekstipohjaisessa web-ympäristössä.

Toinen ongelma tulisi eteen vuoden tai kahden päästä kun uudet propellihatut tulisivat vinkumaan miljoonaa eri alagenreä takaisin.

Kaksiteräinen miekka joka suhteessa.

bze muokkasi viestiä 16:49 03.08.2005

Zitru kirjoitti:
Loogista kyllä, mutta se, kumman biiseihinsä valitsee genreksi ei välttämätt ole niin loogista.

Lisäksi tässä uudessa jaossa molemmat noiset päätyisivät samaan kategoriaan, jolloin toista ei enää tarvita.

Muistetaan kuitenkin se, että tämä ehdotus koskee vain generaattoria jotenka nuo äsken mainitsemani asiat eivät luultavasti toteudu.


Tässäkin on yksi päänvaivaa aiheuttava tekijä, miten esimerkiksi luokitella vaihtoehtoinen hiphop? Onko se nyt sitten puhdasta konemusiikkia vaiko "hiphop"-päägenren mukana menevää vaihtoehtokamaa? Tai juuri noise.

Ko. logiikka perustuu listojen muodostamiseen mutta eihän läheskään jokainen tätä hoksaa eikä tämä ole millään tapaa käytännöllistä. Vastuu jääkin enemmän musiikin tekijälle tässä tapauksessa, emmekä voi olettaa että kaikkia tällainen mikronysväys kiinnostaa.

#19 kirjoitettu 03.08.2005 17:26

<OPTION value="370">Electronic / EBM</OPTION>
erittäin kinkkinen genre. EBM:ää kun ei mihinkään alakategoriaan saa sullottua... Pitäisi olla yksin omana itsenään. Vaikeaa, eikö?


<OPTION value="440">Electronic / Speedcore</OPTION>
Tuon jo sanoinkin, samaan paikkaan hardcoren kanssa.
Eli Hardstyleen.
KoBa muokkasi viestiä 17:50 03.08.2005

#20 kirjoitettu 03.08.2005 18:15

KoBa kirjoitti:
<OPTION value="370">Electronic / EBM</OPTION>
erittäin kinkkinen genre. EBM:ää kun ei mihinkään alakategoriaan saa sullottua... Pitäisi olla yksin omana itsenään. Vaikeaa, eikö?


<OPTION value="440">Electronic / Speedcore</OPTION>
Tuon jo sanoinkin, samaan paikkaan hardcoren kanssa.
Eli Hardstyleen.
KoBa muokkasi viestiä 17:50 03.08.2005


No älä viitti. EBM on industrial-johdannainen, hardstylellä ei ole juuri mitään tekemistä speedcoren tai hardcoren kanssa tempoa lukuunottamatta.

#21 kirjoitettu 03.08.2005 18:24

bze kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
<OPTION value="370">Electronic / EBM</OPTION>
erittäin kinkkinen genre. EBM:ää kun ei mihinkään alakategoriaan saa sullottua... Pitäisi olla yksin omana itsenään. Vaikeaa, eikö?


<OPTION value="440">Electronic / Speedcore</OPTION>
Tuon jo sanoinkin, samaan paikkaan hardcoren kanssa.
Eli Hardstyleen.
KoBa muokkasi viestiä 17:50 03.08.2005


No älä viitti. EBM on industrial-johdannainen, hardstylellä ei ole juuri mitään tekemistä speedcoren tai hardcoren kanssa tempoa lukuunottamatta.


EBM:n juurista en tiedä, mutta en sitä industrialiin laittaisi. Niin suuri on kuitenkin EBM:n ja industrialin ero.

Speedcorea ja hardcorea ei saisi mitenkään toisistaan nyt erottaa ja minä se en alunperin hc:tä hardstyleen pistänyt.

KoBa muokkasi viestiä 18:37 03.08.2005

Miksei voisi lisätä HC:tä omaksi kategoriakseen? Sinne HC, speedcore, happy HC, terrorcore sekä gabber.

#22 kirjoitettu 03.08.2005 18:33

KoBa kirjoitti:
bze kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
<OPTION value="370">Electronic / EBM</OPTION>
erittäin kinkkinen genre. EBM:ää kun ei mihinkään alakategoriaan saa sullottua... Pitäisi olla yksin omana itsenään. Vaikeaa, eikö?


<OPTION value="440">Electronic / Speedcore</OPTION>
Tuon jo sanoinkin, samaan paikkaan hardcoren kanssa.
Eli Hardstyleen.
KoBa muokkasi viestiä 17:50 03.08.2005


No älä viitti. EBM on industrial-johdannainen, hardstylellä ei ole juuri mitään tekemistä speedcoren tai hardcoren kanssa tempoa lukuunottamatta.


EBM:n juurista en tiedä, mutta en sitä industrialiin laittaisi. Niin suuri on kuitenkin EBM:n ja industrialin ero.

Speedcorea ja hardcorea ei saisi mitenkään toisistaan nyt erottaa ja minä se en alunperin hc:tä hardstyleen pistänyt.

KoBa muokkasi viestiä 18:37 03.08.2005

Miksei voisi lisätä HC:tä omaksi kategoriakseen? Sinne HC, speedcore, happy HC, terrorcore sekä gabber.


Voisihan tuonkin tehdä. Tosin siten saataisiin vielä yksi ryhmä tuota listaa pullistamaan.....

#23 kirjoitettu 03.08.2005 18:37

Zitru kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
bze kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
<OPTION value="370">Electronic / EBM</OPTION>
erittäin kinkkinen genre. EBM:ää kun ei mihinkään alakategoriaan saa sullottua... Pitäisi olla yksin omana itsenään. Vaikeaa, eikö?


<OPTION value="440">Electronic / Speedcore</OPTION>
Tuon jo sanoinkin, samaan paikkaan hardcoren kanssa.
Eli Hardstyleen.
KoBa muokkasi viestiä 17:50 03.08.2005


No älä viitti. EBM on industrial-johdannainen, hardstylellä ei ole juuri mitään tekemistä speedcoren tai hardcoren kanssa tempoa lukuunottamatta.


EBM:n juurista en tiedä, mutta en sitä industrialiin laittaisi. Niin suuri on kuitenkin EBM:n ja industrialin ero.

Speedcorea ja hardcorea ei saisi mitenkään toisistaan nyt erottaa ja minä se en alunperin hc:tä hardstyleen pistänyt.

KoBa muokkasi viestiä 18:37 03.08.2005

Miksei voisi lisätä HC:tä omaksi kategoriakseen? Sinne HC, speedcore, happy HC, terrorcore sekä gabber.


Voisihan tuonkin tehdä. Tosin siten saataisiin vielä yksi ryhmä tuota listaa pullistamaan.....


Mutta erittäin hyödynnöllinen lista.

#24 kirjoitettu 03.08.2005 19:03

KoBa kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
bze kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
<OPTION value="370">Electronic / EBM</OPTION>
erittäin kinkkinen genre. EBM:ää kun ei mihinkään alakategoriaan saa sullottua... Pitäisi olla yksin omana itsenään. Vaikeaa, eikö?


<OPTION value="440">Electronic / Speedcore</OPTION>
Tuon jo sanoinkin, samaan paikkaan hardcoren kanssa.
Eli Hardstyleen.
KoBa muokkasi viestiä 17:50 03.08.2005


No älä viitti. EBM on industrial-johdannainen, hardstylellä ei ole juuri mitään tekemistä speedcoren tai hardcoren kanssa tempoa lukuunottamatta.


EBM:n juurista en tiedä, mutta en sitä industrialiin laittaisi. Niin suuri on kuitenkin EBM:n ja industrialin ero.

Speedcorea ja hardcorea ei saisi mitenkään toisistaan nyt erottaa ja minä se en alunperin hc:tä hardstyleen pistänyt.

KoBa muokkasi viestiä 18:37 03.08.2005

Miksei voisi lisätä HC:tä omaksi kategoriakseen? Sinne HC, speedcore, happy HC, terrorcore sekä gabber.


Voisihan tuonkin tehdä. Tosin siten saataisiin vielä yksi ryhmä tuota listaa pullistamaan.....


Mutta erittäin hyödynnöllinen lista.


Tälä hetkellä ryhmiä on 27 joista yksi saattaa kadota.

Kuinka paljon on mielestäsi liikaa?

#25 kirjoitettu 03.08.2005 19:13

Zitru kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
bze kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
<OPTION value="370">Electronic / EBM</OPTION>
erittäin kinkkinen genre. EBM:ää kun ei mihinkään alakategoriaan saa sullottua... Pitäisi olla yksin omana itsenään. Vaikeaa, eikö?


<OPTION value="440">Electronic / Speedcore</OPTION>
Tuon jo sanoinkin, samaan paikkaan hardcoren kanssa.
Eli Hardstyleen.
KoBa muokkasi viestiä 17:50 03.08.2005


No älä viitti. EBM on industrial-johdannainen, hardstylellä ei ole juuri mitään tekemistä speedcoren tai hardcoren kanssa tempoa lukuunottamatta.


EBM:n juurista en tiedä, mutta en sitä industrialiin laittaisi. Niin suuri on kuitenkin EBM:n ja industrialin ero.

Speedcorea ja hardcorea ei saisi mitenkään toisistaan nyt erottaa ja minä se en alunperin hc:tä hardstyleen pistänyt.

KoBa muokkasi viestiä 18:37 03.08.2005

Miksei voisi lisätä HC:tä omaksi kategoriakseen? Sinne HC, speedcore, happy HC, terrorcore sekä gabber.


Voisihan tuonkin tehdä. Tosin siten saataisiin vielä yksi ryhmä tuota listaa pullistamaan.....


Mutta erittäin hyödynnöllinen lista.


Tälä hetkellä ryhmiä on 27 joista yksi saattaa kadota.

Kuinka paljon on mielestäsi liikaa?


Liikaa on sitten kun alan ihminen ei enää kaikkia tunnista.
Tuo Hardcore-ryhmä olisi hyvinkin hyödyllinen, saisi muutamat genret pois huonoista paikoista ja HC:tä(ja muutamia tuon 'tyyppisiä') tahtovat monet kuuneella...

#26 kirjoitettu 03.08.2005 20:41

onionseller kirjoitti:
mä en kyl tajuu että miksi vi****a teillä on tarve saada kaikki lokeroitua noin hemmetin tarkasti.. mulla on ainakin aina hankaluuksia tietää et mitä lajiketta se mun tekemä piipatus ja limputus oikein edustaa, kun mä laitan jotain matskua.. ja sit viäl joku dille vaatii lisää niit eri genrejä kun nyt mun tekemälle piipatukselle ei löydykkään omaa lokeroa.. ja täähän on ihan selkeesti "elektroharmoonista ibitza-noisea ilman salaattia"


Katsopas tuo linkkin ja samalla lue se läpi. saatat sitten tajuta koko homman.

KoBa muokkasi viestiä 20:49 03.08.2005
Siis emme tässä yritä vähentää genrejä, yritämme vain saada paremmat vaihtoehdot generaattoria varten.

#27 kirjoitettu 03.08.2005 23:55

onionseller kirjoitti:
mä en kyl tajuu että miksi vi****a teillä on tarve saada kaikki lokeroitua noin hemmetin tarkasti.. mulla on ainakin aina hankaluuksia tietää et mitä lajiketta se mun tekemä piipatus ja limputus oikein edustaa, kun mä laitan jotain matskua.. ja sit viäl joku dille vaatii lisää niit eri genrejä kun nyt mun tekemälle piipatukselle ei löydykkään omaa lokeroa.. ja täähän on ihan selkeesti "elektroharmoonista ibitza-noisea ilman salaattia"


Mikä halvattu siinä on että tullaan joka viestiketjuun marmattamaan samasta asiasta? Kyllä minä ymmärrän ettei ihan jokainen ymmärrä ihan kaikkea musiikista tai muustakaan, mutta pitäisikö mikseri nyt kustomoida sinun pikantin makusi mukaan ja puristaa kaikki genret noihin nykyään generaattorissa valittavina oleviin kahdeksaan? (vai montakos niitä nyt olikaan)

Kukaan ei, niinkuin KoBa jo sanoi, ole vähentämässä mitään, eikä kukaan ole niinikään lisäämässäkään mitään. Yritämme vain tehdä tuon nimenomaisen generaattorin (jota sinun ei muuten ole mikään pakko käyttää, ei edes vaikka haluaisit laittaa sitä elektroharmoonista roskaruokaasi mikseri.nettiin) käyttäjäystävällisemmäksi.

Perkele!

#28 kirjoitettu 04.08.2005 00:49

Mites jos pääjaottelu olis niinku esim. hard, melodic, rhytmic jne..


Hardiin tulis hooceet, hardtrancet, speedcoret, freeformit jne.
Melodicciin dancet, ranset jne.
Rhytmicciin teknot sun muut..


Saiskohan tältä pohjalta kehiteltyy mitään..?

#29 kirjoitettu 04.08.2005 01:25

twinsane kirjoitti:
Mites jos pääjaottelu olis niinku esim. hard, melodic, rhytmic jne..


Hardiin tulis hooceet, hardtrancet, speedcoret, freeformit jne.
Melodicciin dancet, ranset jne.
Rhytmicciin teknot sun muut..


Saiskohan tältä pohjalta kehiteltyy mitään..?



Saat myös vapaasti kertoa vähän tarkemman listauksen. Kerro miten hoitaisit kaikki (tai ainakin valtaosan) elektronisen musiikin alatyylit.

#30 kirjoitettu 04.08.2005 01:45

En nyt jaksa alkaa kauheeta listaa väsäämään. Tuli vain mieleen tällainen. Jos ei toimi, niin ei toimi.

#31 kirjoitettu 04.08.2005 01:51

twinsane kirjoitti:
En nyt jaksa alkaa kauheeta listaa väsäämään. Tuli vain mieleen tällainen. Jos ei toimi, niin ei toimi.


vaikea sen on toimiakaan, jos minkäänlaista pohjaa et tahdo antaa sille.

#32 kirjoitettu 04.08.2005 09:12

Zitru kirjoitti:

diidaadaa..



Tällaista tulee mieleen näin aamutuimaan.. Pitää hieman maistella näitä tämä päivä ja voi olla että tulee muutoksia.

Hardstyle (parempi nimi HC tai Hardcoreosasto-tms..):
<OPTION value="440">Electronic / Speedcore</OPTION>

Goa/Psy:
<OPTION value="377">Electronic / Hi-NRG</OPTION>
<OPTION value="123">Electronic / Nu-NRG</OPTION>

Junkkaosastoon:
<OPTION value="345">Electronic / Techstep</OPTION>
<OPTION value="477">Electronic / Wreckstep</OPTION>

Ambient/Trip-hop/Chill:
<OPTION value="7">Electronic / Downbeat</OPTION>
<OPTION value="386">Electronic / New Age</OPTION> (jonkinlaista chillouttiahan tuo on)

Breaks:
<OPTION value="374">Electronic / Garage</OPTION> (jos tällä tarkoitetaan UK Garagea, eli sellaista 2-step tyyppistä jamittelua)

House:
<OPTION value="374">Electronic / Garage</OPTION> (jos tällä tarkoitetaan Garage Housen tyyppistä tasabiittijamittelua)

Tai sitten tuo garage on jotain aivan muuta..

#33 kirjoitettu 04.08.2005 10:09

Dark_Hawk kirjoitti:
Ishkurin guidessa on nuo ihan hyvin ainakin järjestelty, eikös sieltä nyt jotain apua saa. Vaikka se nyt ei ihan paikkaansa pidä kaikilta osin, mutta ainoita missä on hyvin nuo genret järjestelty.
Ishkur's Guide


Mielessä on käynyt käyttää tuota apuna, mutta en sitä tee. Tonkku tuossa jo kertoikin että miksi en.

Minähän/mehän siis yritämme nyt mikserin kannalta katsoa asiaa, ja jos jokin genre ei osu heti kohdalleen, käytetään biisihakua ja maistellaan sen kautta sitä sijoituspaikkaa.

#34 kirjoitettu 04.08.2005 10:36

Tempo kirjoitti:

Goa/Psy:
<OPTION value="377">Electronic / Hi-NRG</OPTION>
<OPTION value="123">Electronic / Nu-NRG</OPTION>

Eikös nämä NRG-genret ole enemmän kiksun tyylistä kuin psyken? Näin olen lyhyiden seikkailujeni perusteella olettanut... En tosin noita mihinkään laittanut, koska en tosiaan tiedä itse..

Breaks:
<OPTION value="374">Electronic / Garage</OPTION> (jos tällä tarkoitetaan UK Garagea, eli sellaista 2-step tyyppistä jamittelua)

House:
<OPTION value="374">Electronic / Garage</OPTION> (jos tällä tarkoitetaan Garage Housen tyyppistä tasabiittijamittelua)

Tai sitten tuo garage on jotain aivan muuta..


Garage tuntui olevan aika venyvä käsite jopa niiden alle 10 biisin perusteella jotka ovat tuon tyylikseen ilmoittaneet... Houseen sen laitoin, koska ei siinä ollut breikseistä tietoakaan.

Mietin tuossa että onko 2-step sitten breaksia eikä junkkaa? Ja mitens nuo muut junkat/breiksit, onko menneet oikein?

#35 kirjoitettu 04.08.2005 20:23

MC A.H kirjoitti:
Elektronisen musiikin alatyylit jakautivt osiin:

House
Trance
Techno
Breakbeat / Breaks
Hardcore
Jungle
Ambient

Mihin unohtui Chillout?

Ja itse tiedän tuosta trancesta, niin alatyylejä on:

Uplifting Trance / Eurotrance a.k.a. kiksu

Ei näin! Uplifting trance on kylläkin lähinnä sama kuin progressive trance eikä mitään hyihyi-peruskiksua. :(

#36 kirjoitettu 04.08.2005 22:11

Tonkku kirjoitti:
Vaikka bze on tyylilleen uskollisena äärimmäisen kyyninen ja aina kaikkea vastaan, tämä on kyllä totta. Mutta älä silti laita mitään piirroksiasi tänne ne vaan sotkee asioita vieläkin enemmän. Luulen että et ole jaksanut vaivautua itsekkään perehtymään aiheeseen kovin syvällisesti. En ole tosin miekään vaikka aivan helvetisti tiedänkin enemmän kuin sie! [kierosti vinkkaava hymiö]


Sori mutta täytyy oikoa, tämä on kunnia-asia. Konemusiikkia 10-vuotiaasta asti, tiedän kyllä asian jos toisenkin vaikka mitä väittäisit. Olen perehtynyt aiheeseen kyllästymiseen asti ja olen aika pitkälti vastuussa nykyisestä genrelistasta (elektroniikka) Havun ohella. Jos muistatte Mikserin 2. version aikaista listaa niin se oli melko "puutteellinen".

--
Oma kontribuutioni tulee tässä, behold. huomatkaa (ristikkäisyydet), lisäksi on otettava huomioon että monet tyylit ovat osiensa summa. Myös säveltäjän maku sotkea eri tyylejä, tuotantotapa ja monet muut seikat vaikuttavat siihen mikä liite musiikin kuvaukseen laitetaan, esim. "proge" tai "kokeellinen". Sävyt ja vivahteet ovat olennaisia. Genren päänimitystä käytetään yleensä "geneerisestä soundista" mikä ei erotu erityisemmin omaan lohkoonsa. Käytän seuraavassa listassa hyvin vapaata tyyliä, älkää puuttuko yksityiskohtiin kiitos.

AMBIENT
dark
(illbient)
new age
house/tekno
psy
dub
(exp/minimal/avantgarde/soundtrack/soundscape ym sekoilu)

BREIKIT
(elektro/clash/pop)
brokenbeatz
bigbeat
miami/florida
nuskool
ghettotek
grime
dubstep
JUNKKA (jungle, drum'n'bass) > tech, dark, äly, ragga, drill, liquid, neuro, jump-up, (breakcore)
uk garage
2step

IDM/DOWNTEMPO etc. sillisalaatti
triphop
glitch
doskpop/bitpop/chip etc
(illbient)
(elektroclash/pop)
(acid/nujaz)
'downbeat'
(dub)

INDUSTRIAL
noise
ebm
power elektroniks
'wreckstep' > breakcore
myös hardcore- & synapoppi-vaikutteita
(illbient...)

HARDCORE/GABBER
uk/dutch/french hardcore (tylympää shittii ku muut hardcoret)
(breakcore)
(rave)
digital
happy
gabba
speed/terror
+ kaikenmaailman uusioroska, nu-gabba, hardstyle..

TEKNO
detroit
acid
ghettotek, booty bass etc
minimal
schrantz
uk tekno
(rave)
(elektro/clash/pop)

HOUSE
italo/chicago/ranska etc
deep
acid
(2step)
minimal
garage
hard
proge & tribaali
spacesynth
moderni disko

TRACNE
goa/psy
proge
deep
acid
minimal
nrg:t ym
älkää nillittäkö aamutranseista tai eeppisistä transeista ym paskasta, ei sitä vaan ole mitään järkeä lajitella erikseen.

Elektroninen musiikki käsittää kaiken kokonaan ohjelmoidun musiikin. Kaikki ohjelmoitu musiikki missä on mukana akustisia elementtejä on electronicaa. Ei siis mitään sampleroitua vaan koneita ja instrumentalisteja sekaisin. Myös tätä epämääräistä rajaa häilyttävät artistit lasketaan electronicaksi. Nämä kaksi ovat siis päätyylien päätyyleja.

On vielä erikseen ns. koneellinen taidemusiikki. Tämä pitää sisällään modernin klassisen säveltäjät, äänitaitelijat, ennakkoluulottomat kokeilijat, erikoiset pioneerit ym. Heidän tyylinsä saattaa mennä laidasta laitaan mutta tätä joukkoa pitää yhdessä nimenomaan ns. taiteellinen näkökulma aiheeseen.

Jotain varmasti unohtui mutta siinä ne ovat pääpiirteittäin. Olkaa hyvä.



bze muokkasi viestiä 22:21 04.08.2005

#37 kirjoitettu 05.08.2005 13:25

Konvert kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että tässä tapauksessa AMBIENT on päägenre ja sen allaolevat lasketaan siihen?

Jos näin, niin mitä ihmettä tekee house/tekno tuolla? Ambient-house?
Olen myös kuullut käytettävän termiä Psybient, olikohan jopa täällä mksrssä.

Näin minäkin ymmärsin ja ihmettelin kovasti samaa. Myös psy, pelkästään psy, tarkoittaa jo itsessään niin montaa asiaa että ei sitä tuonne ambienttiin voi kokonaisuudessaan lykkiä. Esim. psytrance ja psybient kun eroavat jo toisistaan niin paljon. Ja entäs psydub? Kaikki nuo kuitenkin elekrtonista tai edes electronicaa..

Drone pitäisi varmaan tuupata tuonne alle sitten myöskin.

Niin.. Paitsi että drone on metallia?

#38 kirjoitettu 05.08.2005 13:31

Sellasta vielä että eihän tässä ajamassani uudistuksessa ole tarkoitus tehdä väkisin pesäeroa akustiselle ja elektroniselle musiikille. Se nyt vaan on niin että useimmat samankaltaiset tyylit ovat samaa koulukuntaa.

Sitä vielä painottaisin että eihän tällä uudistuksella ole mitään tekemistä musiikkityylien historian kanssa, eikä edes olisi tarkoitus puuttua ihan kokonaisuudessaan tuohon nykyiseen tyylilokerointiin, vaan tarkoitus olisi ainoastaan tuoda tuohon generaattoriin lisää potkua sen kautta että käyttäjät saisivat valita tarkemmin sen tyylistä musiikkia mitä haluaisivat kuunnella.

En minä pidä jostain musiikista sen takia että siitä on polveutunut joku tyyli josta pidän. Mutta tämä on vain minun oma näkemykseni asiasta.


Niin, ja eikös schrantz ole trantsia? (vitut, en mä tiedä...)

Zitru muokkasi viestiä 13:39 05.08.2005

Esimerkkikäyttäjä numero 1:

Haluaa kuunnella jotain maalailevaa rauhallista taustamusiikkia lukiessaan kokeisiin eikä omista yhtäkään sellaista levyä. Ei kuitenkaan halua käyttää 5min aikaa klikkailuun. Valitsee generaattorista.. minkä? Uudessa generaattorissa (jos ei hirmuisesti muutu) olisi Ambient/Chill/Trip-Hop -osasto josta varmasti kuulija tässä tilassa nauttisi.

Esimerkkikäyttäjä numero 2:

Haluaa nostaa fiilikset ennen radalle lukkiutumista, siideri kädessä kirjoittelee mikserin foorumeille jotain tyhmää. Ei kiinnosta ruveta kahlaamaan sataa miljoonaa biisiä läpi, ja haluaisi silti jotain uutta musiikkia. Kiksu ei kiinnosta mutta jotain stygeä pitäis saada taustalle pumppaamaan. Valitsee nykyisestä generaattorista.. electronic? Ei toimi. Kiksua ja breiksiä pulpahtelee.. Uudessa olisi esim. tuo Hardstyle tai Psy/Goa -osasto. Erikseen myös techno ja sitten tietenkin house ja trance. Siinä muikea hymy nousee jo useammanlaisen käyttäjän huulille.

#39 kirjoitettu 05.08.2005 13:31

Konvert kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Drone pitäisi varmaan tuupata tuonne alle sitten myöskin.

Niin.. Paitsi että drone on metallia?


Ai? Enpä ole sellaisesta dronesta kuullutkaan.
Aina olen ambient-sellaista kuullut enkä muuta.


Tarkoitin että nykyisessä tyylilokeroinnissa se on metal-osiossa. Tarkista vaikka...

#40 kirjoitettu 05.08.2005 13:42

Konvert kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Ai? Enpä ole sellaisesta dronesta kuullutkaan.
Aina olen ambient-sellaista kuullut enkä muuta.

Tarkoitin että nykyisessä tyylilokeroinnissa se on metal-osiossa. Tarkista vaikka...


Niinno ketä se kiinnostaa missä se on nyt?


Eikö tässä pitänyt justiisa uudistella tuota listausta HÄ!?



Kyllä, aivan, oikein. Minua kiinnostaa kyllä, että mitä se siellä nykyään tekee.. Onko se kenties ansainnut paikkansa siellä, ja pitäisikö sen siirtämistä johonkin metalligenreen tässä uudemmassakin versiossa harkita.

Nykyisen listanhan näet tuosta aloitusviestin linkin ketjun viestistä numero 24. vai oliko se 26.. Et voi missata.

Siellä on siis kokonaisuudessaan irtogenret ja ne genret mitkä kuuluvat tällä hetkellä johonkin suurempaan. Tarkista ihmeessä, mikäli haluat olla avuksi, löydätkö virheitä, tai tiedätkö kenties joistain niistä puuttuvista jotain...