Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.12.2002 12:20

No siis kaikki helppotekoisinta musaa on e-jay rap/pilabiisit. Ja ejay/rap yleensä. No en professionaalisemmasta rapista tiedä mutta ainakin tälläinen vauva-rap vaikuttaa aika vaivattomalta.

#3 kirjoitettu 06.12.2002 16:07

Kyllä kait sitä räbää on helpointa duunata, vaikka en itekkään biittei tee yhtään (en osaa!) Mut onhan sitä joskus jotaij värkätty nii kait sitä rappii on helppo tehä.

-Sheeky

#4 kirjoitettu 06.12.2002 17:20

Helpointa musiikkia tehdä on ehkä hardcore tai muunlainen yksinkertainen tasabiitti, esim. polkka. Ja sitten ne ihmeen kokeelliset häröilyt tai noise (onnistuu joltain ihan tahattomastikin).


No ei kyllä hyvää hardcorea tai polkkaa ole yhtään helpompi tehdä, kuin hyvää psytrancea, minulta kysyttäessä. Oikeastaan koko threadi on aika kyseenalainen, koska ei tuollaista asiaa voi sanoa noin vain yleisellä osastolla, vaan se on aivan tapauskohtainen juttu. Kyllä se kuitenkin on niin, että "paskaa" on kaikkein helpointa tehdä, tyylilajiin katsomatta. Hyvä(siis oikeasti hyvä) noisekin on aikalailla taitoja vaativaa, samoin kuin kokeellinen musiikki. Minä sanon, että kaikki on joko helppoa tai vaikeaa, se on ihan kiinni tekijästä, ei tyylilajista.

#5 kirjoitettu 06.12.2002 17:34

Q kirjoitti:
Hyvä(siis oikeasti hyvä) noisekin on aikalailla taitoja vaativaa, samoin kuin kokeellinen musiikki. Minä sanon, että kaikki on joko helppoa tai vaikeaa, se on ihan kiinni tekijästä, ei tyylilajista.


Tuohon olisin itsekin puuttunut, mutta Q kerkesikin ovelana poikana ensiksi. Hyvän noisen tekeminen nimittäin ei ole mikään helppo homma, vaan se vaatii oikeasti paljon taitoa. Kun vertaa esimerkiksi omia tuotoksiani ja vaikkapa Merzbown kaltaisten gurujen musiikkia, tajuaa nopeasti että taitojemme välillä on ainakin valovuoden pituinen matka.

Oikeastaan voin näin suoralta kädeltä sanoa, kuten moni muukin on jo tehnyt, ettei hyvää musiikkia ole helppo tehdä tyylilajista riippumatta. Sen sijaan huonolaatuista lokaa pystyy luultavasti aivan aloittelijakin tekemään ilman suurempia ongelmia.

Helpoiten syntyvää musiikkia on siis se rapa, jota syntyy ensimmäisen kerran sävellysohjelman avatessasi. Ei noita tyylilajeja oikein voi mennä järjestelemään sen mukaan, minkä tekemiseen on pienin kynnys. Kannattaa vain säheltää jotain, sillä tavalla syntyy se helppotekoisin musiikki.

#6 kirjoitettu 06.12.2002 19:09

En aio sanoa mikä on mielestäni helpointa, koska en ole koittanut tehdä kaikkia musiikinlajeja. Kuitenkaan en menisi ehdottamaan mitään kovin populaarista kuten vaikkapa trancea tai lattaripoppia tms, koska suositut genret ovat ehtineet jalostua niin pitkälle, että niistä genreistä on vaikea erottua edukseen.

#7 kirjoitettu 06.12.2002 19:11

helpointa on tietenkin klassinen

#8 kirjoitettu 06.12.2002 20:39

verimyrsky kirjoitti:
helpointa on tietenkin klassinen


Oletko koskaan kokeillut tehdä täysin orkestraalista biisiä? Ihmettelen suuresti jos pystyt sanomaan tuon saman ihan pokkana sen jälkeen kun olet kokeillut.

Täytyy kyllä täysin yhtyä tuohon Q:n kommenttiin " Paskaa" on kaikkein helpointa tehdä, tyylilajiin katsomatta. " Näinhän se on.

#9 kirjoitettu 06.12.2002 20:41

XenoMP kirjoitti:
verimyrsky kirjoitti:
helpointa on tietenkin klassinen


Oletko koskaan kokeillut tehdä täysin orkestraalista biisiä? Ihmettelen suuresti jos pystyt sanomaan tuon saman ihan pokkana sen jälkeen kun olet kokeillut.

Täytyy kyllä täysin yhtyä tuohon Q:n kommenttiin " Paskaa" on kaikkein helpointa tehdä, tyylilajiin katsomatta. " Näinhän se on.




Oletko tosikko? Se oli vitsi! Yritin miettiä mahdollisimman vaikeaa muusiikinlajia tähän.

#10 kirjoitettu 06.12.2002 20:45

verimyrsky kirjoitti:
XenoMP kirjoitti:
verimyrsky kirjoitti:
helpointa on tietenkin klassinen


Oletko koskaan kokeillut tehdä täysin orkestraalista biisiä? Ihmettelen suuresti jos pystyt sanomaan tuon saman ihan pokkana sen jälkeen kun olet kokeillut.

Täytyy kyllä täysin yhtyä tuohon Q:n kommenttiin " Paskaa" on kaikkein helpointa tehdä, tyylilajiin katsomatta. " Näinhän se on.




Oletko tosikko? Se oli vitsi! Yritin miettiä mahdollisimman vaikeaa muusiikinlajia tähän.



Olen. Ei edes käynyt mielessä että olisit kirjoittanut tuon vitsinä
Tosin piti vastata vain ihan sen varalta jos se ei olisikaan ollut vitsi...!

#11 kirjoitettu 06.12.2002 20:51

XenoMP kirjoitti:

Olen. Ei edes käynyt mielessä että olisit kirjoittanut tuon vitsinä
Tosin piti vastata vain ihan sen varalta jos se ei olisikaan ollut vitsi...!



OK. Ei se mitään. peace

#12 kirjoitettu 06.12.2002 22:35

kannattaa tehdä sellaista mikä tuntuu helpoimmalta itsestä! kaikkilta kun ei dnb tai trance luonnistu..se on kiinni niin paljon siitä mitä on kuunnellut ja mistä pitää paljon!

#13 kirjoitettu 06.12.2002 22:55

Helppotekoisinta taitanee tosiaan olla RAP. Siinä kun on simppeli rumpukomppi etu- ja takaperin + jotain pöllittyä sämpleä ja bassojuoksu (Noita (c)rap-räpätyksiä ei yleensä edes erota toisistaan...). Ja oikeastaan ihan sama mitä siihen "musiikin" päälle räkii, typerältä se kuulostaa etenkin jos on suomeksi...

Mutta helppotekoistahan on se, mitä osaa tehdä... Ja tosiaan kuten täällä muutamatkin ovatkin jo todenneet, jos haluaa viimeisen päälle matskua - siitä tulee eittämättä vähän vaikeempaa kun joutuu säätämään enemmän...

-Cassu
http://www.mikseri.net...

#14 kirjoitettu 08.12.2002 10:43

Helppotekoista musiikkia ei ole olemassakaan. Tarkoitan siis hyvää musiikkia. Esim yllämainittu noise ei välttämättä olekaan niin yksinkertaisesti työstettävissä kuin nimestä luulisi. Myös psytrancen kutsuminen yksinkertaiseksi on kyllä aika järjetöntä,tosin siihenkin on jo yllä puututtu.

Eli panuzki,ala tekemään sitä musiikkia mikä kuulostaa omaan korvaan parhaimmalta,kehityt sitten sitä mukaan kun sitä teet,"kukaan ei ole seppä syntyessään"

Softasta vielä sen verran että unohda ejay,ihan mikä tahansa muu, vaikka buzz,fruity,ft2 tai vastaava mutta ei ejayta.

#15 kirjoitettu 08.12.2002 14:48

Ei oikeastaan mistään genrestä voi sanoa että tekeminen olisi helppoa, kyllä säveltämiseen pitää aina paneutua edes jonkun verran.

Sanoisinpa näin dnb:n ja kokeellisen väsäämiseen tottuneena että perinteisen trancebiisin tekeminen onnistuu vaivattomimmin. Eivätkä kyllä yksinkertaiset hiphop-taustatkaan paljon taitoa vaadi.

#16 kirjoitettu 08.12.2002 20:50

paavoharju kirjoitti:
helpoimmat: drum&bass, hip-hop, trance



toi oli vitsi tai ei, mutta -> elektroonisessa musiikissa on myös saundilla ja erillaisten tunnelmien luomisella paljon merkitystä.

#17 kirjoitettu 08.12.2002 20:57

räpin tai oikeestaan hiphopin taustat voi olla suhteellisen helppoja, mutta hyvien riimien ja hyvän flown aikaan saaminen on sellaista tuskaa että... siihen ei moni poika kykene...

mielestäni melodista trancea on paljon helpompi tehdä kuin esim polkkaa, hard trancea, hard corea ym... tosin se voi johtua treeni määrästäkin...

#18 kirjoitettu 08.12.2002 21:17

a98 kirjoitti:
räpin tai oikeestaan hiphopin taustat voi olla suhteellisen helppoja, mutta hyvien riimien ja hyvän flown aikaan saaminen on sellaista tuskaa että... siihen ei moni poika kykene...


hmm... eiköhän hiphop musiikkina toimi juuri paremmin livenä, miksaukset + skrätsit, plus mcn puolelta freestylen heitto.

#19 kirjoitettu 08.12.2002 23:05

Helpointa on ehdottomasti punk sekä death/blackmetal! Sähkökitarasta vaan johto vahvistimeen ja potikat kaakkoon, kadulta poimitulle random-kulkijalle kepit käteen ja rumpujen taakse ohjeina "hakkaa ja polje niin lujaa ja nopeesti kuin pystyt"! Ja sit laulaja rääkyy (varsinkin d/b.metalissa) lujaa erilaisia kirjaimia ja äänteitä peräkkäin ja väittää laulaneensa oikeita sanoja... Ja sit jotkut vielä poimivat tätä musiikkia kauppojen levyhyllyiltä!

#20 kirjoitettu 08.12.2002 23:08

Los Denzos kirjoitti:
Helpointa on ehdottomasti punk sekä death/blackmetal! Sähkökitarasta vaan johto vahvistimeen ja potikat kaakkoon, kadulta poimitulle random-kulkijalle kepit käteen ja rumpujen taakse ohjeina "hakkaa ja polje niin lujaa ja nopeesti kuin pystyt"! Ja sit laulaja rääkyy (varsinkin d/b.metalissa) lujaa erilaisia kirjaimia ja äänteitä peräkkäin ja väittää laulaneensa oikeita sanoja... Ja sit jotkut vielä poimivat tätä musiikkia kauppojen levyhyllyiltä!


paskapuhetta. Nämä tyylilajit voivat olla erityisen teknisiä. Deathin puolelta esim. Deathin "human"- levy on aikamoisen teknistä kamaa. Tietysti näissäkin tyylilajeissa on omat nakkisormensa. Tyhmä kuitenkin yleistää tollai.

#21 kirjoitettu 08.12.2002 23:42

Los Denzos muokkasi viestiä 23:43 08.12.2002
nullpaskapuhetta. Nämä tyylilajit voivat olla erityisen teknisiä. Deathin puolelta esim. Deathin "human"- levy on aikamoisen teknistä kamaa. Tietysti näissäkin tyylilajeissa on omat nakkisormensa. Tyhmä kuitenkin yleistää tollai.

#22 kirjoitettu 09.12.2002 00:04

Oon ite duunaillu pääosin hiphop biittei...mut nyt oon alkanu pikkuhiljaa nostaa tempoo biiseis, mikä on vaikeeta ku oon tottunu tekee biittei aina vähä pienemmäl tempol ,
mut kiinostaa tosiaa nyt nostaa enemmän biisien tempoo ja tehä nopeempia dnb painotteisia biisejä..

joo ehkä helppotekosint musaa on yksinkertanen hiphop biitti..

elikkä nopea tempoiset biisit on vaikeeta musiikkia, vois sanoo näin..

#23 kirjoitettu 09.12.2002 00:17

Mun mielestä helpointa on toi rock n' roll ja sit noi metallimusiikit. Klassista on kans helppo soittaa.

#24 kirjoitettu 09.12.2002 09:55

cassu kirjoitti:
Helppotekoisinta taitanee tosiaan olla RAP. Siinä kun on simppeli rumpukomppi etu- ja takaperin + jotain pöllittyä sämpleä ja bassojuoksu (Noita (c)rap-räpätyksiä ei yleensä edes erota toisistaan...). Ja oikeastaan ihan sama mitä siihen "musiikin" päälle räkii, typerältä se kuulostaa etenkin jos on suomeksi...


Huhhuh mikä spede. Toi sun viesti oli vitsi, eikö? Tähän räppijuttuun on jo tullut muutamia hyviä viestejä, esim. Cubelta, joten en jaksa enää vatvoa samoja asioita.

Vaikka en mistään eurohumpasta tykkää (paskaa musaa), en silti väitä, että sitä olisi helppo tehdä.

#25 kirjoitettu 09.12.2002 20:52

Yksinkertaisen musiikin valttikortti on rehellisyys. Siinä ei pahemmin yritetä mitään hienoja taiteellisuuksia tai tekniikoita, vaan rehelliseen hyvään fiilikseen. Hyvä idea on myös todella hankalaa keksiä. Ei musiikin pidä aina olla niin hienoa, kunhan ei ole mitenkään teennäistä/mauttoman purkan makuista/juntin kuulosta kuin joku kiksu/popeda (anteeksi älkää ottako hernettä nenään).

#26 kirjoitettu 11.12.2002 13:44

No siis kaikki helppotekoisinta musaa on e-jay rap/pilabiisit. Ja ejay/rap yleensä. No en professionaalisemmasta rapista tiedä mutta ainakin tälläinen vauva-rap vaikuttaa aika vaivattomalta.

Ejay asioista olen samaa mieltä (kaikki nyt palapelejä osaa koota? ) Mutta HYVIEN ja oikeasti hauskojen PILA ja HUUMORI biisien tekeminen on vaikeaa

Eikä nyt periaatteessa minkään musiikin tekeminen ole helppoa tai vaikeata. Inspiraatiota se vaatii.. Ja vähän tajua musiikista

#27 kirjoitettu 11.12.2002 15:14

Aika älytön tää threadin lähtölaukaus!!
Elikkä näin:...

Mitä musaa on helpoin tehä? Ai jaa. No teen sitten sitä

Prkl.


Sori. Tenttiviikko ja hermot kireellä.

PasiS muokkasi viestiä 15:15 11.12.2002

Muuten kyllä asiallista keskustelua.
Meikäläisellä pääasiassa ovat kappaleessa soundit. Ei niinkään tyyli. Eli pidän kyllä kaikesta hip-hopista klassiseen ja metalliin. Soundi ratkaisee.

#28 kirjoitettu 11.12.2002 17:37

näin aluksi .. kaikkea ei ole helppoa tietenkään tehdä . ehkä helpointa on vääntää
eJay ohjelmil kaiken laista ( hiphopin , dancen ja raven ) tapaista musiikkia

Mutta en sitten tiedä onko esim . laadukasta hiphoppia helppo tehdä , mutta henkilökohtaisesti tämä trance / dance on iskeytynyt vain päähäni

#29 kirjoitettu 11.12.2002 17:42

jos haluut vaa tehä jotai musaa mikä on helppoo ni älä tee ollenkaa...

kumman moni sanoo, et räppii on helpointa tehä? sanonpa vaa et ei hyvän räpin tekeminen oo sen helpompaa ku hyvän trancenkaa, samoin ku huonoo räppii on yhtä helppo tehä ku huonoo trancee... käy vaa ärsyttää oikeesti ku jengi joka on kuullu yhen biisin joka on fintelligenssin kelaa sitä rupee selittää että räppii on helpointa tehä... ja muistakaa että kärjistetty esimerkki osoittaa mielipiteen vaimitensenytmenikää... itse asias kaikista musalajeista helpoimman valitseminen on aina yleistämistä, koska jokaisen genren paskaa on helppo luoda mut helmii vaikee...

perkele

Mc Mystinen muokkasi viestiä 17:50 11.12.2002

#30 kirjoitettu 11.12.2002 17:54

Helppotekoisinta voisi olla John Cage-tyylinen "sattumamusiikki". Istutte vaan hiljaa pianon ääressä...ei pitäis olla vaikeatekoista.

#31 kirjoitettu 15.12.2002 15:23

verimyrsky kirjoitti:
Helppotekoisinta voisi olla John Cage-tyylinen "sattumamusiikki". Istutte vaan hiljaa pianon ääressä...ei pitäis olla vaikeatekoista.


voisi tehdä siitä 4:34 (vai mikäs sen hiljaisuus-sävellyksen nimi olikaan) biisistä koneremixin: kasaa setin syntikoita ja miksereitä ja sekvenssereitä eteensä ja istuu sitten niiden ääressä hiljaa. club mix.

.aleksi.

#32 kirjoitettu 15.12.2002 15:30

verimyrsky kirjoitti:
Helppotekoisinta voisi olla John Cage-tyylinen "sattumamusiikki". Istutte vaan hiljaa pianon ääressä...ei pitäis olla vaikeatekoista.


Tuosta paistaa läpi suuri asiantuntemus kaikenlaista kokeellisempaa kohtaan

Esimerkkinä käytetyn John Cagen sävellykset eivät tosiaankaan ole mitään sattumasävellyksiä, tarkkaan harkittua, pitkään mietittyä ja tyylikkäästi toteutettua ja hyvin erilaista musiikkia se on. Menee kyllä ilmaisutaiteen puolellekin välillä.

Tässä on nyt kyseessä tällainen perinteinen ongelma että ylenkatsoo sellaista minkä tarkoitusperiä ei ilmeisesti ymmärrä. Ei kannata mennä sanomaan noisesta, kokeellisesta, ambientista tai vaikkapa modernista veistotaiteesta yhtään mitään mikäli ei tiedä mikä ko. asioissa on se kantava voima, idea ja sielu.

#33 kirjoitettu 15.12.2002 15:44

beezee kirjoitti:
verimyrsky kirjoitti:
Helppotekoisinta voisi olla John Cage-tyylinen "sattumamusiikki". Istutte vaan hiljaa pianon ääressä...ei pitäis olla vaikeatekoista.


Tuosta paistaa läpi suuri asiantuntemus kaikenlaista kokeellisempaa kohtaan

Esimerkkinä käytetyn John Cagen sävellykset eivät tosiaankaan ole mitään sattumasävellyksiä, tarkkaan harkittua, pitkään mietittyä ja tyylikkäästi toteutettua ja hyvin erilaista musiikkia se on. Menee kyllä ilmaisutaiteen puolellekin välillä.

Tässä on nyt kyseessä tällainen perinteinen ongelma että ylenkatsoo sellaista
minkä tarkoitusperiä ei ilmeisesti ymmärrä. Ei kannata mennä sanomaan noisesta, kokeellisesta, ambientista tai vaikkapa modernista veistotaiteesta yhtään mitään mikäli ei tiedä mikä ko. asioissa on se kantava voima, idea ja sielu.





Ei saa olla tosikko. Se oli "huumoria". Tottakai John Cagen jutut on enemmän kuin vain "pianon äärellä" istuskelua. Että, jotta omp hyvä ja lukkee rivien välistä.
Ja turha mennä sanomaan, mitä minä ymmärrän tai en ymmärrä, kun todennäköisesti henk. koht. et tiedä kuinka "musiikillisesti sivistynyt" olen.



( Hitto, kun täällä ei ymmärretä huumorin päälle. stnan tosikot!)

#34 kirjoitettu 15.12.2002 15:59

No joo.

Ehkä olisi kuitenkin parempi (minunlaisteni puisevien tosikkojen vuoksi) jos sen huumorin saisi sitten edes näkymään selvästi sieltä sanojen joukosta. Siitähän kirjoitetussa huumorissa on kyse, ei siitä että isketään muutama epämääräisesti mietitty sana ruudulle tunnelatauksen voimalla ja toiveena että joku mahdollisesti tajuaa että kyseessä on vitsi.

Mutta enpä jauha enempää kun saan kuitenkin niskaani kilon tuhkaa, tulisia hiiliä ja teurasjätteitä.
Ylistetty olkohon J. Cage

#35 kirjoitettu 15.12.2002 17:23

itse en varsinaisesti ole huomannut minkään genren olevan toista helpompi tehdä, usein "helppous" on vain siitä kiinni miten biisi lähtee ns. elämään omaa elämäänsä.. jotkut synnytykset ovat helppoja ja jotkut vaikeita, ja usein helpoista synnytyksistä tulee paremmalta kuulostavaa tavaraa kuin väkisinväännetyistä. Toki niitä helpompiakin pitää usein hioa ja hioa ja vielä kerran hioa jotta ne saa sellaseen muotoon että voi itse olla tyytyväinen.

#36 kirjoitettu 15.12.2002 17:46

beezee, john cagessa ei oo mitään muuta hyvää kuin se, että frank zappa irvaili sille tosin hyvin :> ja ehkä jotku baletit.

#37 kirjoitettu 16.12.2002 16:00

miarf kirjoitti:
beezee, john cagessa ei oo mitään muuta hyvää kuin se, että frank zappa irvaili sille tosin hyvin :> ja ehkä jotku baletit.


He he! Tähän lisäisin "seriousity is something to laugh at"- Frank Zappa.

Tosiaankin, joskus on hyvä kyseenalaistaa korokkeelle asetettujen "ikonien" todellisia ansioita. Tosin, John Cage on oikeasti tärkeä hahmo musiikissa. Hänelle kuuluu kiitos preparoidusta pianosta(kin).
Huumori on hyvä asia, koska sen kautta näkee asoiden todellisen luonteen. Tämä on yksi syy miksi rakastan Frank Zappaa. (oijjoi! nyt meni ihan off-topic, anteeksi!)

#38 kirjoitettu 17.12.2002 01:34

Heh, helppotekoista on ainakin aaltopiirin musiikki, jos se sellaiseksi lasketaan... (ilmainen mainos, kiitos siitä! )

Tärkeintähän on että on hauskaa ja saa toteuttaa itseään.

ocean muokkasi viestiä 01:46 17.12.2002
prkl näitä linkkejä, kun kusahtavat joka kerta...

#39 kirjoitettu 19.12.2002 13:01

Evil Tormentor of Satans empire kirjoitti:
No siis kaikki helppotekoisinta musaa on e-jay rap/pilabiisit. Ja ejay/rap yleensä. No en professionaalisemmasta rapista tiedä mutta ainakin tälläinen vauva-rap vaikuttaa aika vaivattomalta.

Mikä vitun "vauva-rap"??? Tarkenna
null

#40 kirjoitettu 19.12.2002 13:07

Perinteinen suomi-iskelmähitti olisi kyllä aikas hiton helppo tehdä. Joskus olen piruuttani kokeillut ja niitä tulikin vahingoissa kolme putkeen