Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.09.2005 15:19

ja ihan terveisinä levy-yhtiöille; jos sillä cd:llä on ääntä, se voidaan nauhoittaa ja konvertoida mp3:ksi, oggiksi tai vaikka ram-tiedostoksi jos siltä tuntuu. Typerää käyttää rahaa kopiosuojaukseen.

1005 muokkasi viestiä 15:27 22.09.2005

ja vielä terkkuja Kyyrälle, aika iso osa kopiosuojatuista levyistä EI TOIMI autosoittimissa.

#3 kirjoitettu 22.09.2005 15:22

1005 kirjoitti:

Anssi Kela, säveltäjä, sanoittaja, taiteilija
Pelle Miljoona, säveltäjä, sanoittaja, taiteilija
Pekka Ruuska, säveltäjä, sanoittaja, taiteilija
Juha Tapio, säveltäjä, sanoittaja, taiteilija
Juha Torvinen, taiteilija
Jaakko Manninen (DJ Control), taiteilija, tuottaja
Vellu Maurola (DJ Slow), säveltäjä, tuottaja, taiteilija


Kiitos! Hyvä kun tuette artisteja taistelussa laillisia musiikinkuuntelijoita vastaan! Hienoa, että taistelette sen puolesta, että teidän levyjänne ostvat ihmiset eivät saisi kuunnella musiikkianne haluamallaan tavalla!

KIITOS!

Jää sitten Eppujenkin levyt tulevaisuudessa ostamatta.

#4 kirjoitettu 22.09.2005 15:25

Slow muuten kirjoitteli tänne joskus, olisi kiva saada kommentti tähän häneltä itseltään.

#5 kirjoitettu 22.09.2005 15:27

1005 kirjoitti:
Slow muuten kirjoitteli tänne joskus, olisi kiva saada kommentti tähän häneltä itseltään.


Hänellä on varmaan huisin hyvät perustelut sille miksei ITSE OSTETTUJA kopiosuojattuja levyjä saisi kuunnella kunnon laadulla omassa .mp3 soittimessa.

Odotan innolla.

#6 kirjoitettu 22.09.2005 15:29

hyvä jätkät

tästä kun vielä ne hinnat nousisivat uuden teknologian kehittelyn myötä, niin ollaankin hyvässä tilanteessa.

en ymmärrä. mutta ainakin minun levyjenostohinku painuu maan alle.

#7 kirjoitettu 22.09.2005 15:35

Tonkku kirjoitti:
Laitanpa valot päälle ja jatkan musiikin kuunteluani edelleen cd ja vinyylisoittimilla, cdn EI tosiaan tartte soida tietokoneessa, siitä olen samaa mieltä, se on extraa.


Myös mp3-soittimet ja autossa kuuntelu on sinusta extraa?

#8 kirjoitettu 22.09.2005 15:37

mitäs jos ei omista erillistä cd-soitinta? ostaako ÄKT opiskelijalle, joka kuuntelee yleensä koneeltaan/ipodiltaan musaa, cd-soittimen?
lisäksi monet kaverit ohjaavat koneelta äänet sterkkoihin, koska koneelle saa dunnattau playlistit paremmin.


odotan innolla. mistähän saisin Kyyrän tommin mailiosoitteen, voisin laittaa hänelle linkin tänne?

#9 kirjoitettu 22.09.2005 15:38

1005 kirjoitti:

lisäksi monet kaverit ohjaavat koneelta äänet sterkkoihin, koska koneelle saa dunnattau playlistit paremmin.


Minulla on juuri tämä tilannne. Minulla on hyvä äänikortti, mutta ei ole viitsinyt panostaa yhtä suurta summaa laadukkaaseen cd-soittimeen. Miksi pitäisikään? Kai nyt saan kuunnella ITSE sitä musiikkia minkä olen itse ostanut?

#10 kirjoitettu 22.09.2005 15:41

Löytyi, tommi.kyyra@ifpi.fi


ja tässäpä mailini hänelle:
"Hei!
Ajattelin että Teitä saattaisi kiinnostaa ottaa kantaa keskusteluun, joka on aloitettu suomen suurimmalla, laillista musiikkia jakavalla internetsivustolla; Mikseri.net.
Tässä suora linkki keskusteluun:
http://www.mikseri.net...

Odotamme mielenkiinnolla osanottoanne, hyvää päivänjatkoa!"

#11 kirjoitettu 22.09.2005 15:41

1005 kerkesinkin ensin.

Kyllä irtoo muuten multakin aika paljon rispektiä Kyyrälle ja kumppaneille. Hyvät pojat, pitäkää bisnes pystyssä!

JaDubb muokkasi viestiä 15:48 22.09.2005

#12 kirjoitettu 22.09.2005 15:43

#13 kirjoitettu 22.09.2005 15:48

[img=http://www.effi.org/yh...]

www.effi.org

#14 kirjoitettu 22.09.2005 15:49

Michka poisti linkit tästä viestistä. Emme halua Mikserin forumilla yllytettävän ketään spammaamaan artistien vieraskirjoja, semminkään kun esim. Pelle Miljoonalla ei ole henkilökohtaisesti mitään tekemistä pellemiljoona.netin kanssa. Ihmisten omat henkilökohtaiset kannanotot ovat varmaan ihan jees, mutta tarvittaessa kai jokainen osaa googlettaa?

#15 kirjoitettu 22.09.2005 15:53

Miksi näistä asioista päättävät juuri ne, jotka eivät tiedä niistä mitään?

#16 kirjoitettu 22.09.2005 15:58

SLaitila kirjoitti:
Nuo taiteilijat ovat ihan vitun perseestä muutenkin.




Joka toinen on juoppo ja loput maanis-depressiivisiä tai muuten vaan sekasin.

#17 kirjoitettu 22.09.2005 16:01

Kun mä ostan cd-levyn, mä oletan että mä saan sitä musiikkia tai muuta ääntä, en mitään "ekstraa" kuten epämääräisiä itsestään käynnistyviä tietokone-ohjelmia joiden toiminnasta ei tiedä.

Mutta no, enpä oo yhtäkään kopiosuojattua cd:tä ostanut. Investoin sitten vaikka vinyyliversioon ja kopioin mp3:t jostain koneelle niin pystyy kuuntelemaan ilman puolen kääntämistä yms paskaa.

#18 kirjoitettu 22.09.2005 16:11

Miksi ihmeessä musiikkiteollisuus ja musiikintekijät haluavat sahata vuodesta toiseen omaa oksaa, käsittämätöntä?

Itse en ole ostanut pitkään aikaan cd-levyjä, koska yksinkertaisesti se on mediana surkea! - Onneksi on iTunes...

dip flirt muokkasi viestiä 16:18 22.09.2005

#19 kirjoitettu 22.09.2005 16:28

rjv kirjoitti:
Mutta no, enpä oo yhtäkään kopiosuojattua cd:tä ostanut.


Näin se menee jos asioihin haluaa muutoksen. Vaikka ostankin vuodessa päälle 500 levyä, en ole ostanut yhtään kopiosuojattua cd:tä uutena (käytettynä kylläkin noin 10kpl). Boikottia peliin. Asiaa voi vielä korostaa lähettämällä viestiä artistille ja artistin levy-yhtiölle.

Valitettavasti levy-yhtiöt voivat tulkita ostoboikotit myös eri tavalla: Levymyyntien laskuna piratismin takia. Yhdysvalloista voi hakea hyvin esimerkkiä siitä miten ÄKT:n sukulainen RIAA on tuonut vuodesta toiseen julkisuuteen lukuja miten levymyynti on laskenut ja yleisimpänä perusteena on käytetty juuri piratismia. RIAA:n esilletuomissa luvuissa on kuitenkin havaittu erilaisia (joko tahallisia tai tahattomia) virheitä, mm. siinä miten tukkujen ostamat levymäärät lasketaan mukaan kokonaismyyntiin. Vastaavissa, levy-yhtiöistä riippumattomissa, tutkimuksissa levymyyntien on taas osoitettu nousseen. Ketä uskoa?

Piratismin syyttäminen on helppo, mutta valitettavasti hyvin vaarallinen strategia levy-yhtiöille. Syntipukkia on helppo osoitella, mutta osoittelun ohessa tärkeämpi ongelma voi unohtua: asiakkaan tyytyväisyys.

(Oletettu) laskenut levymyynti voi nimittäin johtua siitä että musiikinkuluttajat eivät ole tyytyväisiä suurten levy-yhtiöiden tarjontaan. Joko tehdastuotteinen ylituotettu musiikki tai muoto missä musiikki tarjotaan ei kiinnosta. Omalta kohdaltani voinkin todeta että hittibändien musiikki ei kiinnosta ja musiikin kuuntelua hankaloittavien menetelmien käyttöönotto vie loputkin kokeiluhalut.

Sinänsä on sääli että lyhytkatseisuudessaan levy-yhtiöt lobbaavat läpi huonosti suunniteltuja lakeja ja käytäntöjä, jotka tukevat näennäisesti nykyisen kaltaista markkinataloutta, mutta pitkällä ajalla voivat edesauttaa ääniteteollisuuden näivettymistä.

--
apo

#20 kirjoitettu 22.09.2005 16:29

dip flirt kirjoitti:
Miksi ihmeessä musiikkiteollisuus ja musiikintekijät haluavat sahata vuodesta toiseen omaa oksaa, käsittämätöntä?

Itse en ole ostanut pitkään aikaan cd-levyjä, koska yksinkertaisesti se on mediana surkea! - Onneksi on iTunes...

dip flirt muokkasi viestiä 16:18 22.09.2005


Vihdoin joku joka jakaa mun mielipiteen cd-levyn paskuudesta ja vanhanaikaisuudesta.

#21 kirjoitettu 22.09.2005 16:40

Tosiaan, CD on kamala formaatti, jos pitää cd-soittimella kuunnella. Onneksi sen saa (tai ainakin on vielä toistaiseksi saanut) digitaalisuutta hyödyntäen parissa minuutissa koneelle siirrettyä! Sitten voi kasailla playlistejä mielensä mukaan.

Onneksi vinyyleissä ei ole kopiosuojauksia

#22 kirjoitettu 22.09.2005 16:56

kaupasta ostettavat levyt ovat tosissaan pirullisen epäkäteviä.

Itse toimin yleensä siten, että haen kokeeksi netistä biisejä artisteilta, jotka kiinnostavat. Sitten muutaman koe kuuntelun perusteella ostan levyn, mikäli musiikki oli rahan arvoista.

Tällöinkin ostan levyn lähinnä tukeakseni hyvää artistia. Jotain shellin tiskiltä myytävää roskaruoka-musiikkia nyt voi surutta warettaa, kun en siitä kumminkaan mitään maksaisi - Jos ei saa ladattua, niin sitten en vain osta. (tosin en sitä kyllä kuuntelekaan niin, että miksi warettaisin...)

Yleensä kaikki ostetut levyt päätyvät koneelle mp3:sina, jotta eri levyjä olisi helpompi kuunnella, lisäksi autoon on kätevää lyödä yhdelle levylle viiden- kuuden eri levyn biisit.

Jotain hohtoa siinä cd:n ostamisessa mielestäni on, mutta vain silloin jos cd sisältää musiikkia, jota arvostan. En siis lataile musiikkia maksullisista palveluista, vaikka se kätevää onkin. Siitä puuttuu se jokin, minun kohdallani.

#23 kirjoitettu 22.09.2005 17:50

1005 kirjoitti:
ja ihan terveisinä levy-yhtiöille; jos sillä cd:llä on ääntä, se voidaan nauhoittaa ja konvertoida mp3:ksi, oggiksi tai vaikka ram-tiedostoksi jos siltä tuntuu. Typerää käyttää rahaa kopiosuojaukseen.



...ja tämän osaa kuka tahansa nykypäivänä, ei tarvita nörttiä asian selvittämiseen. Terve vaan, levy-yhtiösedät! Niin pitkään kuin maailmassa on yksikin analogipiuha, olette piratismin uhreja. Panostakaa välillä vaikka musiikkiin.

#24 kirjoitettu 22.09.2005 22:03

arvostukseni Sara Nunesta kohtaa nousi juuri askeleen.



saranunes.com

Hi Everyone! I've been getting some mail from people who are angry that I'm on some list of artists supporting the proposed change in the Finnish copyright law limiting the use and copying of music. The list is a list of people who have purportedly signed an open letter published in the IFPI website, the link is http://www.ifpi.fi/aja.... I HAVE NO IDEA WHAT ASSHOLE PUT MY NAME DOWN ON THIS LIST OF SIGNATORIES FOR THIS OPEN LETTER BUT I NEVER AGREED TO THIS, I ABSOLUTELY DO NOT SUPPORT THIS PROPOSED COPYRIGHT LAW AND I WILL CALL THEM UP TOMORROW AND DEMAND THEY TAKE MY NAME OFF AND MAKE AN APOLOGY!!!! In fact, one of my songs, "Message 2 Da Industry" ATTACKS the idea of limiting people's usage in this way! As far as I'm concerned, this is BULLSHIT and illegal to use my name without my authorization! THANKS!

#25 kirjoitettu 22.09.2005 22:16

Hi Everyone! I've been getting some mail from people who are angry that I'm on some list of artists supporting the proposed change in the Finnish copyright law limiting the use and copying of music. The list is a list of people who have purportedly signed an open letter published in the IFPI website, the link is http://www.ifpi.fi/aja.... I HAVE NO IDEA WHAT ASSHOLE PUT MY NAME DOWN ON THIS LIST OF SIGNATORIES FOR THIS OPEN LETTER BUT I NEVER AGREED TO THIS, I ABSOLUTELY DO NOT SUPPORT THIS PROPOSED COPYRIGHT LAW AND I WILL CALL THEM UP TOMORROW AND DEMAND THEY TAKE MY NAME OFF AND MAKE AN APOLOGY!!!! In fact, one of my songs, "Message 2 Da Industry" ATTACKS the idea of limiting people's usage in this way! As far as I'm concerned, this is BULLSHIT and illegal to use my name without my authorization! THANKS!



niin arvelinkin. jotenkin tuli mieleen, että ihan sata varmasti puolet nimistä on tempastu jostain ihan hatusta.

Toivottavasti Juha Torvinen ei ole ollut tosissaan - täytyy muuten mennä lyömään serkkumiestä.

#26 kirjoitettu 22.09.2005 22:30

Eipä voi kun ihmetellä, että milloin nuo tajuaa, ettei nuo kopiosuojat kuitenkaan toimi niin kauan kun sitä musiikkia voidaan jollain tavalla soittaa ja nauhoittaa. Ja tosiaan siitä vaan kärsii kohdeyleisö joka on tähän asti niitä levyjä ostanut aitona. Alkaisivat viisastumaan ja myymään oikealla tavalla tuota musiikkia. Varmasti monikin ostaisi netistä ne biisit jotka haluaa, jos ne saisi tyyliin euron biisi ja siinä valikoimassa olisi muutakin musiikkia, kun sitä mitä joka anttilan ja citymarketin hyllyt on jo täynnä.

Eipä tämä uusi juttu pahemmin kyllä haittaa, kun en muutenkaan jaksa ostaa levyjä uutena niiden törkeän hinnan takia ja vielä vähemmän tuossa listassa olevien surkean musiikin takia. Alennuskorista, kirpparilta tai nettihuutokaupasta ne löytävät sopivaan hintaan, jos niitä kaipaan.

#27 kirjoitettu 22.09.2005 22:56

Täysin naurettava ajatus nykypäivänä että CD:n kuuntelemiseen pitäisi olla CD-soitin. Itse en koskaan kuuntele omia CD-levyjäni vaan ripattuja digitaalisia korvikkeita joita MP3-tiedostoiksi kutsutaan. Kun ostan levyn niin siirrän sen suoraan koneelle ja sitten hyllyyn säilöön. Kun en kauheasti kokonaisia levyjä kuuntele niin erittäin hankala olisi plärätä CD-levyjä koko ajan. Se äänenlaatu ei kuitenkaan ole peruskuuntelussa itselleni se tärkein juttu.

Täysihintaisena en kyllä osta yhtäkään levyä joka on millään tavalla kopiosuojattu. En kyllä midpricenakaan ellei se ole sitten joku todella hyvä levy. Lisäksi sen kiekon nimitys pitäisi muuttaa, sillä kyseessähän ei ole enää standardin mukainen CD-äänilevy eikä sitä näin ollen pitäisi sellaisena myydäkään. Joistain levyistähän tosin puuttuukin se "Compact Disc Digital Audio"-merkintä mikä on sinänsä aivan oikein joskin koko suojaus ei välttämättä olekaan.

Ja kuten sanottua, niin kauan kun levy yleensäkään soi missään niin kyllä sen saa kopioitua vaikka kuulokelähdöstä tietokoneelle tai vaikka konkkamikillä kaiuttimesta. Milläköhän se sitten aiotaan estää... Hittolainen kun se on vaan niin vaikeaa levy-yhtiöille hyväksyä että vika ei ole ostajassa vaan tuotteessa.

#28 kirjoitettu 22.09.2005 23:20

Eihän tähän voi sanoa kuin sen että omakustanne kunninaan!

Itse en ole juuri kovinkaan montaa levy-yhtiölevyä kuluneiden 3 vuoden aikana ostanut. Sitäkin enemmän omakustannelevyjä. Tästä levy-yhtiöt eivät voi syytää kun paskoja artistivalintoja ja huonoa tarjontaa. Ei piratismia.
Joten mitä seuraavaksi? Kun tietämättömille alkaa paljastua totuus. Se mikä loppupeleissä syökin musiikkibisnestä. Artistien omatoimisuus, halu tehdä ja päättää itse asioistaan. Olla mukana tuottamassa, julkaisemassa, jakelemassa, päättämäss ja rahoittamassa levyään. Ilman turhia välikäsiä ja suurta mediaa. Halukkaita tekemään oman näkemyksensä ja lahjakkuutensa eteen töitä.

Piratismi = Sitä kun musiikki tavoittaa ihmisen, mutta levy-yhtiö ei saa siitä rahaa.

Ai niin ja pitäkää lakinne ja pitäkää pykälänne. Eipä se minua rajoita. Itse uskon vapaaseenmusiikkiin ja omakustanne-äänitteisiin. Joten pitäkää senttinne, pitäkää paskat artistinne. Musiikki elää. Onneksi ei teidän kukkarossanne, minun rahoillani.


<3

#29 kirjoitettu 23.09.2005 00:36

Tonkku kirjoitti:
Autossa soipi alkuperäiset kopiosuojatut cdni vallan ongelmitta.


Tonkku:

No itsehän en juuri autoile, mutta ylipäätään on mielestäni aika ikävää jos joudun kanniskelemaan niitä alkuperäisiä levyjä mukanani sinne missä niitä satun haluta kuunnella (esim. töihin). Ne kun tuppaavat olemaan kuitenkin aika vaurioituvaa tavaraa ja jos yli kymmenen haluaa mukaan niin alkaahan se jo viedä laukusta ihan oikeasti tilaakin.

Muut (saat Tonkkukin lukea, mutta tämä ei ole varsinaisesti suunnattu sinulle):

Mitä näihin kopiosuojauksiin tulee, ne yleensä haittaa eniten kuluttajaa joka niitä levyjä oikeasti ostaa ja vähemmän niitä jotka imuttaa levyt jostain P2P-verkosta. Ammattipiraatteja ne häiritsee varmasti vähiten.

Olen noita suojauksia aika jyrkästi vastaan, vaikkakin kotona kuuntelen levyt useimmiten CD-soittimesta. Ja joo... Ostan levyjä (vaikken niin paljon kuin Apo), mutta suojattuja pyrin välttämään.

Elektrojänis muokkasi viestiä 11:03 23.09.2005

#30 kirjoitettu 23.09.2005 08:23

Tonkku kirjoitti:
Kuten Dip Flirt sanoi, cd on vanhanaikainen ja paska formaatti, hommatkaa iPodinne ja iTunesinne, säästytte suurelta vaivalta. Jopa tähän threadiin kirjoittaminen on silloin aivan turhaa.


huomasitko etä Kyyrän mielestä se on "extraa", eli et saisi kopioida niitä biisejä ipodiisi välttämättä kopiosuojatuilta levyiltä jos laki menee läpi?

#31 kirjoitettu 23.09.2005 10:55

Tonkku kirjoitti:
Ostan vuodessa muutamasata levyä, en siis ole oikeasti ostava ihminen?


Tonkku:

En kyllä mielestäni missään vaiheessa antanut ymmärtää että et olisi. Ilmeiseti viestini jaottelu oli hieman epäselvä joten korjaan sitä hieman.

Jotenkin täällä Mikserissä tuntuu että asia on vakava kun ihmisistä levyt on 'kalliita' ja 'kun ne saa ilmaseks' netistä, hakekaa ne biisinne netistä (kuten suurin osa varmasti tekeekin) älkääkä purnatko, peijoonit! Ei niitä levyjä ole pakko ostaa, mikään laki ei velvoita eika pakota.


No mielestäni levyt ei varsinaisesti ole kalliita jos nyt ei ihan halpojakaan. CD-levyn hintaan minulla ei ole sinänsä juuri mitään sanottavaa. Toivoisin tosin, että se raha jakautuisi hieman toisin kuin se käsittääkseni nykyään jakautuu.

Kuten Dip Flirt sanoi, cd on vanhanaikainen ja paska formaatti, hommatkaa iPodinne ja iTunesinne, säästytte suurelta vaivalta. Jopa tähän threadiin kirjoittaminen on silloin aivan turhaa.


Minä taas pidän CD-levyistä, enkä haluaisi, että sitä miten niitä käytän aletaan keinotekoisesti rajoittamaan. No eihän CD niin magee ole kuin vinyyli, mutta on se hieman helppokäyttöisempi.

Muut (saat Tonkkukin lukea, mutta tämä ei ole varsinaisesti suunnattu sinulle):

Tämä on ihan mielenkiintoinen artikkeli: http://www.digitoday.f...

Vähän surkuhupaisaa on se, että joissain tapauksissa tuon suojauksen kiertäminen ei vaadi juuri mitään toimenpiteitä ja se on silti rangaistavaa. Tai minä en ainkaan näe mitään syytä miksi tuo laki ei koskisi noita vanhempiakin suojauksia jotka ovat joissain tapauksissa suorastaan aneemisia.

Joku vanhempi suojaus ainakin perustuu windowssin autorun-toimintoon joka käynnistää jonkun mystisen ohjelman joka estää kopioinnin. Itse olen yleensä ottanut tuon autorun-toiminnon windowssista pois päältä koska se haittaa mielestäni koneen normaalia käyttöä. (Esim. Haluan kaivaa jotain joltain CD:ltä, laitan levyn sisään. plop... Asennusohjelma käynnistyy, pahimmassa tapauksessa vielä joku kamala makromediahässäkkä joka syö kaikki resurssit eikä suostu millään sulkeutumaan.)

Tuon autorun-toiminnon voi myös ohittaa pitämällä shift-näppäintä pohjassa kun levyn laittaa sisään. hei... shiftin painaminen voikin olla laitonta. kannatta ehkä varoa jatkossa kirjoittamasta webbiforumeille isoja kirjaimia.

no joo... ehkä noissa joku tolkku säilyy sitten käytännössä kun asioita käsitellään oikeusistuimissa... ehkä... jää nähtäväksi.

äkt muuten varmaan suhtautuu meihin tällä forumilla lähinnä kuluttajina (jos nyt mitenkään huomioivat). periaattessahan moni täällä on niiden potentiaalinen asiakas artistinakin (niille jotka aikoo vinoilla jotain mun omasta musiikistani, en tarkoita tässä nyt itseäni). teosto ja äkt vaan tuntuu olevan kiinnostunut lähinnä isojen artistien asioista. sinänsähän se on vähän ikävää kun niillä on kuitenkin asiansa suhteen jonkin sortin valtiollinen monopoliasema. tästä voisi tietysti vetää johtopäätöksen, että suomen valtio haluaa tukea vain kaupallista massakulttuuria.

Elektrojänis muokkasi viestiä 11:03 23.09.2005

niin, nämä nyt ovat minun näkökulmiani asiaan. varaan oikeuden olla väärässä jne.

#32 kirjoitettu 23.09.2005 11:19

Tonkku kirjoitti:
Kuten Dip Flirt sanoi, cd on vanhanaikainen ja paska formaatti, hommatkaa iPodinne ja iTunesinne, säästytte suurelta vaivalta. Jopa tähän threadiin kirjoittaminen on silloin aivan turhaa.



Oikeastaan tuo onkin aivan turhaa mun purnata cd-levyjen kopiosuojauksista, sillä se ei minua koske yhtään. Kun mä tilaan levyn iTunesista, niin se maksaa 9,90 € ja monestikaan ei tarvi ostaa edes koko levyä, vaan voi ostaa pelkästään yhden biisin, joka maksaa 0,99 €. Ostopäätöksen voi tehdä kuuntelemalla lyhyet previkat vaikka koko biisistä ensin.

Miksi ihmeessä edes jaksaisin lähteä johonkin levykauppaan ja tuhlaamaan 20 € johonkin surkeassa ja hyödyttömässä formaatissa olevaan lättyyn?

Siinä mielessä tämä kopiosuojauksen ja cd-formaatin taistelu koskettaa minua, että levy-yhtiöt käyttävät hupenevat rahansa tällaiseen taisteluun ja cd-levy -formaatin tukemisen yhteydessä tuotteidensa "lisäarvon" tuottamiseen (kansien, valokuvien ja kaikenmaailman kustannussihterien palkanmaksuun), että se perustoiminta, eli kuluttajien tyydyttäminen jää toissijaiseksi tehtäväksi ja jatkossa tuotetaan yhä vähemmän hyvää ja uutta musiikkia.

#33 kirjoitettu 23.09.2005 11:40

Tonkku kirjoitti:

Netistä saa ihan ilmaiseksi musiikkia, jos se on siitä rahasta kiinni.


Näinhän se on ja mikään kopiosuojaus ei sitä estä. Se haittaa ähinnä satunnaisia kavereilta kopioijia ja laillisesti levynsä ostajia.

Kopiosuojaukset on vaan nyt yksi paska ilmiö taas mutta on niitä hyvänen aika ollut paskempiakin, eikö?


KIITOS! Kiitos, että sanot, että kopiosuojaukset ovat perseestä. Kiitos, että sitäkautta käytännössä myönnät, että se lakiehdotus on huono. Mitä tulee siihen, että on paskempiakin ilmiöitä, niin siihen pitänee todeta, että maailmassa on AINA kaikessa vielä pahempia ilmiöitä. Miksi huolehtia raiskaajista, kun pedofiilejakin on?

#34 kirjoitettu 23.09.2005 12:24

Tonkku kirjoitti:

hyvin toimivat levyt joten aivan sama.


Sinulla on ehdottomasti oikeus moiseen itsekyyteen. Vähän vain henkilökohtaisesti ärsytti kun tulit molaamaan tuota idioottimaista lakia vain koska sinua itseäsi ei loppujen lopuksi kiinnosta.

#35 kirjoitettu 23.09.2005 12:28

"Pöllö kommentoi tekijänoikeusdepattia: MCpotenssiin kaks (suhteellisuusteoria,) MC5 (detroittilainen rockbändi) Mp3 mulle hämärä väline, en osaa käyttää enkä imuroida, edes tödejä. Allekirjoitin vetoomuksen uudesta tekijänoikeuslaista, koska se käsittääkseni pyrkii karsimaan piratismia, joka on samaa ku korruptio, yhteiskunnan syöpä. Artisti maksaa piratismin, sitä pyörittävät rikolliset, rikollinen raha ohjataan tuottamaan lisää rikollista rahaa, etupäässä huumebisnekseen. Bottomline: Suomalainen artisti tekee biisin, lopputuloksena joku nuori saattaa kuolla Pietarin tai Raahen kadulla piikki suonessaan. "Everything is linked!" Tricky Dick Nixonin lempihokema ennen Watergatea." - Pelle Mijoona

(Lähde: Pelle mijoonan vieraskirja: http://www.freebok.net...)

Pelle Miljoona näytti taas suuren fiksuutensa.

Hienoa, että piratismia vastaan taistellaan siten, että ne jotka OSTAVAT OMAT LEVYNSÄ kärsivät siitä.

#36 kirjoitettu 23.09.2005 13:47

Pelle Miljoona kirjoitti:
[Suomalainen artisti tekee biisin, lopputuloksena joku nuori saattaa kuolla Pietarin tai Raahen kadulla piikki suonessaan.


Hahahahahahahahahahahah!

#37 kirjoitettu 23.09.2005 13:53

Hienoa että Pelle on löytänyt uuden näkökulman porttiteoriaan.

MP3:set ovat huumeita!

itkettää myötähäpeästä.

#38 kirjoitettu 23.09.2005 14:00

1005 kirjoitti:

MP3:set ovat huumeita!


Niimpä. Pitänee harkita sittenkin, jos vaikka en hankikkaan mp3-soitinta OSTAMIENI biisien soittamiseen, koska se näköjään johtaa turmioon.

#39 kirjoitettu 25.09.2005 22:25

ei ole miekkoselta kuulunut mitään vastausta, tänen tai mailiinkaan... tosin, enpä odottanutkaan. mitäpä hän turhia asioita selvittäisi.

#40 kirjoitettu 05.10.2005 15:57

""Eduskunta hyväksyi tekijänoikeuslain
05.10.2005, klo 15.28 (päivitetty 05.10.2005 klo 15.42)


Eduskunta on hyväksynyt kiistellyn tekijänoikeuslain äänin 121 - 34. Poissa äänestyksestä oli 44 edustajaa.


Laki kieltää esimerkiksi kopiosuojattujen äänilevyjen suojauksen murtamisen musiikkia omaan käyttöön, vaikkapa MP3-soittimeen, kopioitaessa.

Eduskunta äänesti myös lausumasta, jonka mukaan kuluttajien asemaa olisi parannettu uudella lakiesityksellä. Esitys hylättiin äänin 89 - 64.

Sen sijaan eduskunta edellyttää, että hallitus seuraa tekijänoikeuslain vaikutuksia yksityiseen kopiointiin.

Laki jakoi mielipiteitä

Arvostelijoiden mielestä laki on ristiriitainen eikä siinä oteta tarpeeksi huomioon kuluttajien oikeuksia. Mehevin kiista eduskunnassa koskikin oikeutta kopioida materiaalia omaan käyttöön.

Kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk.) toisti, ettei eduskunta voi säätää lakia, joka olisi EU:n direktiivin vastainen. Karpelan mukaan direktiivi kieltää kopiointisuojausten purkamisen.

Esityksen hylkäämistä esittänyt Jyrki Kasvi (vihr.) vastasi, ettei väitteen tueksi ei ole muuta kuin opetusministeriön yhden virkamiehen muistio. Kasvi oli tyytyväinen, että hallitus päätti sentään venyttää EU:n direktiivin tulkintaa siinä kohdin, mikä koskee teosten tuontia Euroopan talousalueen ulkopuolelta.

Jan Vapaavuori (kok.) huomautti Karpelalle, että direktiivistä on monta erilaista tulkintaa. Edellinen hallitus ja eduskunnan perustuslakivaliokunta näkivät asian toisin kuin Karpela."

Terkkuja Kyyrälle, tulen rikkomaan kopiosuojauksen jokaisesta ostamastani levystä kute tähänkin mennessä.