Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.10.2005 19:19

techrono kirjoitti:
AutoCADilla piirretään kuules atomintarkasti!
Entä jos sitä katsoo peilin kautta? Mahtaa muuten olla isoja tiedostoja!

#43 kirjoitettu 31.10.2005 07:53

Mihin tämä keskustelu onkaan johtanut....hmmm. Onkos tämä edes sama aihe enää?

#44 kirjoitettu 31.10.2005 09:58

Koktaili kirjoitti:
minne ne metallioksidit menevät?

kun mä tota vähän mietin, aattelin, ett miks kukaa ei oo enne tota keksiny. miks toi pitää tehä nii monimutkasesti eikä voi suoraan käyttää vetyy polttoaineena? miks se pitää ottaa vedest? miten vetyä voidaan käyttää polttoaineena? ettei olis uutisankka



Systeemin toiminnan kuvaus

Tuossa mainitaan oksidien käytön suhteen voimalaitosten elektrolyysi.

Ajatus tosiaan tuntuu sen verran suoraviivaiselta, että on jännää, miksei tuota ole tosiaan aikaisemmin keksitty. Luulen, että idea on voinut tulla esille jo kauan aikaa sitten, mutta matkan varrella on ollut luultavasti teknisiä ongelmia, jotka ovat tehneet toteuttamisesta mahdotonta tai hyötysuhteen kannalta toimimatonta. Aika usein yksinkertainen idea vaatii monimutkaisen toteutusketjun.

Vetyä ei voi suoraan käyttää polttoaineena sen vuoksi, että vety on niin reaktiivinen ja riskialtis aine käsiteltäväksi ja säilöttäväksi. Aikoinaan kun ilmalaivat ensimmäisen kerran otettiin käyttöön, ne täytettiin heliumin sijaan vedyllä ja lopputulokset olivat katastrofaaliset kun yksi ainoa kipinä saattoi aiheuttaa massiivisen räjähdyksen ja tulipalon. Tässä ajatuksessa vetyä syntyy tasaisesti kemiallisen reaktion yhteydessä josta se napataan suoraan käyttöön. Vetyä ei siis varsinaisesti kuljeteta mukana vaan se on varastoitu veteen.

#45 kirjoitettu 31.10.2005 11:18

techrono kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Voipas. Osasihan arkkitehtikin, vaikka piirrustuksissa onkin tiilenkokoisia alkeispalikoita.

AutoCADilla piirretään kuules atomintarkasti!


Mä jotenkin en usko, että kukaan kasaa rakennuksia atomi atomilta kasaan. Varsinkaan autoCADilla...
Eikös sillä suunnitella lähinnä se kokonaisuus?
(voihan olla, että olen väärässäkin..)

#46 kirjoitettu 31.10.2005 11:35

Zitru kirjoitti:
techrono kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Voipas. Osasihan arkkitehtikin, vaikka piirrustuksissa onkin tiilenkokoisia alkeispalikoita.

AutoCADilla piirretään kuules atomintarkasti!


Mä jotenkin en usko, että kukaan kasaa rakennuksia atomi atomilta kasaan. Varsinkaan autoCADilla...
Eikös sillä suunnitella lähinnä se kokonaisuus?
(voihan olla, että olen väärässäkin..)


Joo. Nykyään rakennukset suunnitellaan atomi atomilta. CAD-piirrustukset syötetään sitten salaisessa paikassa olevaan suureen laitteeseen, jonka sisällä on atomeita, joista kone koostaa atomi atomilta ja molekyyli molekyyliltä valmiit rakennusosat. Nämä osat toimitetaan rakennuspaikalle ja niistä kootaan rakennus.

Myös työmiehet kootaan atomi atomilta täällä salaisessa paikassa.

Sama kone jota iso J käytti pistäessään Eedenin kasaan.