|
Kirjoittaja
|
Hjälp!
|
|
TFWO
|
#1 kirjoitettu
12.11.2005 13:03
Yksinkertainen kysymys jolle en ite ainakaan löytänyt suoraa vastausta tältä foorumilta. Eli, onko mahdollista saada kuunneltavaa konemusiikkia aikaan FruityLoops vitosella ja Audacitylla? :----D
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
12.11.2005 13:07
Yksinkertainen vastaus yksinkertaiseen kysymykseen:
On.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mike H
1801 viestiä
|
#3 kirjoitettu
12.11.2005 14:45
Käys kuunteleen www.mikseri.net/outset tuolta. Sieltä se selviää. 
Mike Horn muokkasi viestiä 14:46 12.11.2005
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lumonia
|
#4 kirjoitettu
12.11.2005 15:17
Anssi Hohti aka a98 ja Ville Hyvönen aka Corydalics - kumpainenkin julkaissut musiikkia, joka on tehty FL Studiolla. Kummankin teoksia voi löytää suomalaiselta trancekokoelmalta Finity Essence.
Supernovan lisäys 15:17 12.11.2005
Niin, Corydalicshan on ollut mm. Armin van Buurenin ja Tiëston soitossa...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä
|
#5 kirjoitettu
12.11.2005 18:03
Tikari kirjoitti:
Totta kai pystyy! Kokemusta on, koska itse käytän kyseisiä ohjelmia.
Kovat on puheet ainakin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jammin Benjammin
|
#6 kirjoitettu
12.11.2005 18:03
Ite käytän Reason 3.0:a, helevetin hyväks havainnu. Sillä tehtyä kamaa ku käyt kuuntelee esim. Fakapilta (juustoista kiksua), ni ymmärrät. Fruitysta en pahemmin osaa sanoa muuta kun että tuntu ja näytti vaikeelta ohjelmalta mulle. Voin silti suositella ihan yhtä hyvin Fruitya, koska oon kuullu silläkin tehtyä tosi laadukasta kamaa. Kannattaa tosiaan kokeilla molempia (eikä noikaan tietysti oo ainoot vaihtoehdot), niin saat jotain käsitystä siitä kumpi sulle sopii paremmin. Sehän on aina tietysti harjotuksesta kiinni, millään et saa heti mitään kaupallista tasoa olevaa mäiskettä aikaseksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#7 kirjoitettu
12.11.2005 18:36
EngeeO kirjoitti:
Ite käytän Reason 3.0:a, helevetin hyväks havainnu.
Miten Reasonin mainostus taas liittyi alkuperäiseen viestiin? Siinähän kysyttiin että voiko FL Studiolla tehdä hyvänkuuloista musiikkia. Ja oma henkilökohtainen mielipiteeni on että Reasonissa jos jossain on luotaantyöntävä ja sekava käyttöliittymä jonka takia en ole pahemmin viitsinyt edes ko. ohjelmaa kummemmin kokeilla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
tahtila
2311 viestiä
|
#8 kirjoitettu
12.11.2005 18:55
Tietääkös threadin aloittaja hemmoa nimeltä "Infekto"? Siis kuuluu esimerkiksi Bomfunk MC'siin, on Skillsters-kaksikon toinen jäsen ja on julkaissut oman soololevynkin. Vaikka hänellä onkin Skillsters-puolella paljon käytössä esimerkiksi MPC, niin ainakin Posse-lehden haastattelun mukaan Infekton omalla levyllä on käytetty softana "lähes pelkästään Fruity Loopsia", tyypin omien sanojen mukaan. Ja tuon soololevyn tuotannon ja oman ohjelmakokeilun perusteella voin sanoa: kyllä sillä FLStudiolla saa aikaan juuri sellaista musiikkia kun mainitsit. Se vaatii vain hieman taitoa, ja usein nuo taidottomimmat uskaltavatkin väittää, että ei sillä saa kunnon tavaraa aikaan. Itse kyllä kuulun niihin taidottomiin joskus demoa käyttäneisiin, mutta mielipiteeni on kuitenkin sama kun ylempänä sanoin.
Audacityä käytin yhteen aikaan äänityksissä, kun oma sekvensserisofta sekoili, ja saihan sillä ihan hyvin jotain ääniteltyä.
[OFFTOPIC]
Puutun myös tuohon huuteluun siitä, kummassa on helvetin hanka käyttöliittymä, Reasonissa vaiko FLStudiossa. Itse olen molempia kokeillut (käytän nykyään Reasonia). Mielestäni kummankin softan käyttöliittymä on oikein mukava, vaikka FLStudion onkin hieman laajemman oloinen (tosin räkkiä ei saa käännettyä niinkuin reasonissa). Molemmissa on kuitenkin siis ihan hyvä käyttöliittymä, jos siihen jaksaa tutustua pidempään kuin pari minuuttia, molemmat ovat helposti opeteltavissa ja mielestäni helposti käytettävissä.
[/OFFTOPIC]
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
12.11.2005 20:17
Reasonin suljettu ympäristö takaa varman toimivuuden ja näennäisen matalan käyttökynnyksen sen jälkeen kun perusjutut oppii, FL:n melko vapaasti muokattava systeemi taas mahdollistaa toisenlaisia juttuja. Hyvin paljon tekijästä kiinni.
Mutta joo, eiköhän kuopata tämä sekvensseri vs. sekvensseri-keskustelu alkuunsa
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jammin Benjammin
|
#10 kirjoitettu
12.11.2005 20:34
atheos kirjoitti:
EngeeO kirjoitti:
Ite käytän Reason 3.0:a, helevetin hyväks havainnu.
Miten Reasonin mainostus taas liittyi alkuperäiseen viestiin? Siinähän kysyttiin että voiko FL Studiolla tehdä hyvänkuuloista musiikkia. Ja oma henkilökohtainen mielipiteeni on että Reasonissa jos jossain on luotaantyöntävä ja sekava käyttöliittymä jonka takia en ole pahemmin viitsinyt edes ko. ohjelmaa kummemmin kokeilla.
Ajattelin mainostaa sitä sen takia ku Propellipäät maksaa siitä mulle miljoona juuro/mainos.
MIKÄ VITUN MAINOSTUS?
Tarjosin vaihtoehtoa sen takia, et toiset hiffaa Fruityn paremmin, toiset Reasonin, ja ne taitaa olla ne käytetyimmät softat lajissaan. Mitään softaa sen kummemmin "fanittamatta". Laitetaanpa ihan vittuillakseen tähän vielä, että moni on kehunu myös Buzzia. Nyppiikö taas Atheos?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
