Mikseri.net

#162 kirjoitettu 16.01.2006 18:29

Minusta ei pitäisi mennä tekemään muutoksia vain sen takia, että jotkut käyttäjät eivät oikeasti osaa kirjoittaa kommentteja. Tästähän tässä vain ja ainoastaan on kyse. En usko, että genrekohtaisuus toisi tähän mitään muutosta. Eivät nämä toivottomat tunarit kuitenkaan tämän johdosta oppisi jotenkin maagisesti kirjoittamaan järkeviä kommentteja. Tiedän tämän itse, koska olen laittanut kommenttirinkiin useita eri tyylisiä kappaleita eri aikoina ja aina vähintään 2/3 kommenteista ovat olleet tyylistä riippumatta ihan täyttä paskaa, joille voi heti laittaa -2 pistettä. Joten siksi on mielestäni hyvin järkevää ja perusteltua pitää systeemi entisellään, koska sen muuttaminen ei varmasti toisi minkäänlaista parannusta kommenttirinkikommenttien kehnoon yleistasoon.

#163 kirjoitettu 16.01.2006 18:30

twinsane kirjoitti:

Paras idea ikuisuuteen! Miksei kukaan ole tätä aikaisemmin ehdottanut? Miksen itse keksinyt näin loistavuudellaan hohtavaa ideaa!?


Onko tämä nyt sitä sarkasmia?

#164 kirjoitettu 16.01.2006 19:01

LauriT kirjoitti:
Minusta ei pitäisi mennä tekemään muutoksia vain sen takia, että jotkut käyttäjät eivät oikeasti osaa kirjoittaa kommentteja. Tästähän tässä vain ja ainoastaan on kyse. En usko, että genrekohtaisuus toisi tähän mitään muutosta. Eivät nämä toivottomat tunarit kuitenkaan tämän johdosta oppisi jotenkin maagisesti kirjoittamaan järkeviä kommentteja. Tiedän tämän itse, koska olen laittanut kommenttirinkiin useita eri tyylisiä kappaleita eri aikoina ja aina vähintään 2/3 kommenteista ovat olleet tyylistä riippumatta ihan täyttä paskaa, joille voi heti laittaa -2 pistettä. Joten siksi on mielestäni hyvin järkevää ja perusteltua pitää systeemi entisellään, koska sen muuttaminen ei varmasti toisi minkäänlaista parannusta kommenttirinkikommenttien kehnoon yleistasoon.


no juu. tämä saattaa osittain pitää paikkansa, mutta itse en ainakaan koe tuota omalla kohdallani ongelmaksi. Osaan kyllä kirjoittaa kommentteja ja pyrin aina kirjoittamaan rakentavaa palautetta. En yleensä kommentoi ollenkaan, jos biisi on mielestäni täyttä shittiä. se on vähän hankala vääntää väkisin jotain positiivista kappaleesta joka heti alkuun herättää yökötysrefleksin, en kuitenkaan haluaisi loukata ketään kommentillani, koska tiedän, että harrastajista täällä aina on kyse.

Siksi olisi mukavampi jos tuota kommenttirinkiä saisi jotenkin parannettua, ettei joka kerta se iänikuinen 'pornosamurai', ponnahda silmille kun sen rinkinsä aukaisee. (en nyt tarkoita, että ko. biisi olisi huono, tuli vaan mieleen)

Muutenkin kommentoisin mielelläni joitakuita vähä-osaisia vähemmistö-genren edustajia, kuin niitä, joilla on 300+ fania ja toistasataa kommenttia biisillä, joka ei sinällään välttämättä sisällä mitään ihmeellistä.

#165 kirjoitettu 19.01.2006 15:16

säämiskä kirjoitti:

En yleensä kommentoi ollenkaan, jos biisi on mielestäni täyttä shittiä. se on vähän hankala vääntää väkisin jotain positiivista kappaleesta joka heti alkuun herättää yökötysrefleksin, en kuitenkaan haluaisi loukata ketään kommentillani, koska tiedän, että harrastajista täällä aina on kyse.


No niin. Tätä minä juuri tarkoitin. Tuollainen asenne on mielestäni todella hölmö: ikään kuin vain ne kappaleet, jotka sinun mielestäsi sattuvat olemaan "hyviä", olisivat muka ainoita sellaisia, joita on mahdollista kommentoida.

Voisit mennä vähän itseesi!

Jos joku kappale on mielestäsi "huono" niin voisit edes sitten perustella, että miksi näin mielestäsi on sen sijaan, että kirjoittelisit vain jotain täydellisen mitäänsanomattomia idioottimaisuuksia, kuten "en osaa kommentoida" tai "en tunne genreä".

Jos musiikki on mielestäsi "paskaa", niin silloin ei liene myöskään vaikea sanoa, että miksi se on juuri sitä mielestäsi, vai? Tuo "loukkaamattomuus" on vain pelkkä tekosyy omalle laiskuudelle.

#166 kirjoitettu 19.01.2006 18:11

LauriT kirjoitti:


No niin. Tätä minä juuri tarkoitin. Tuollainen asenne on mielestäni todella hölmö: ikään kuin vain ne kappaleet, jotka sinun mielestäsi sattuvat olemaan "hyviä", olisivat muka ainoita sellaisia, joita on mahdollista kommentoida.

Voisit mennä vähän itseesi!

Jos joku kappale on mielestäsi "huono" niin voisit edes sitten perustella, että miksi näin mielestäsi on sen sijaan, että kirjoittelisit vain jotain täydellisen mitäänsanomattomia idioottimaisuuksia, kuten "en osaa kommentoida" tai "en tunne genreä".

Jos musiikki on mielestäsi "paskaa", niin silloin ei liene myöskään vaikea sanoa, että miksi se on juuri sitä mielestäsi, vai? Tuo "loukkaamattomuus" on vain pelkkä tekosyy omalle laiskuudelle.


päin vastoin, yritän aina keksiä rakentavaa kritiikkiä kommentteihini, vain silloin jos biisistä kuulee, että on niin armotonta räpellystä, että mistään kritiikistä on tuskin mitään iloa, jätän mieluumin kommentoimatta.

On mukava löytää biisistä jotain mitä kehua ja jotain mitä parantaa. Jos biisissä ei ole mitään mitä kehua, ei sen kommentoiminen huvita.

En ole ehkä kommentoinut yhtämontaa biisiä, kuin sinä, mutta toisaalta minun kommenteistani ei löydy sisällökkäitä helmiä kuten: "vittu, tää on ihan sairasta!!!! " tai "kaikkeen sitä ihmiset aikaansa käyttää... "

en nytkään halua loukata, mutta en ymmärrä logiikkaa tässä:

Tiedän tämän itse, koska olen laittanut kommenttirinkiin useita eri tyylisiä kappaleita eri aikoina ja aina vähintään 2/3 kommenteista ovat olleet tyylistä riippumatta ihan täyttä paskaa, joille voi heti laittaa -2 pistettä. Joten siksi on mielestäni hyvin järkevää ja perusteltua pitää systeemi entisellään, koska sen muuttaminen ei varmasti toisi minkäänlaista parannusta kommenttirinkikommenttien kehnoon yleistasoon.


eli, sysyeemin ansiosta suurin osa kommenteista on täyttä paskaa - siispä pidetään systeemi ennallaan!! wuhuu! ...järjen riemuvoitto?


Mielestäni olisi hyvä, jos voisin jotenkin vaikuttaa siihen minkä genren fanit niitä rinkiin asettamiani biisejä arvostelevat.

esim.

Jos haluan viedä musiikkiani elektronisempaan suuntaan - voisin halutessani määrittää biisin näkymään ensisijaisesti elektronisen musiikin ystäville.

Jos taas haluan säilyttää nykyisen linjan, mutta kehittyä eteenpäin, olisivat arvokkaat vinkit ja kommentit ko. genren edustajilta varmasti tarpeen.

Tästä kommenttiringistä on esitetty useita parannusehdotuksia, joista moni on ollut järkeviä ja mielestäni toteuttamiskelpoisia. Ei kannatta olla kehityksen esteenä - kyllä systeemiä voidaan aina parantaa.

#167 kirjoitettu 19.01.2006 22:37

onko aiheesta nyt enään järkeä puhua, ylläpidolta ollaan aatu vastaus kysymykseen turhaa enään ruikuttaa, asian pitäisi olla jo jokaiselle melko selvä...

#168 kirjoitettu 19.01.2006 23:50

kandi kirjoitti:
onko aiheesta nyt enään järkeä puhua, ylläpidolta ollaan aatu vastaus kysymykseen turhaa enään ruikuttaa, asian pitäisi olla jo jokaiselle melko selvä...


Ainahan saa valittaa jos siltä tuntuu, eihän sitä koskaan tiiä jos vaikka ylläpito pehmenisi painostuksessa (kun helvetti jäätyy)

#169 kirjoitettu 21.01.2006 22:13

säämiskä kirjoitti:

päin vastoin, yritän aina keksiä rakentavaa kritiikkiä kommentteihini, vain silloin jos biisistä kuulee, että on niin armotonta räpellystä, että mistään kritiikistä on tuskin mitään iloa, jätän mieluumin kommentoimatta.


Ok. En tuntenut entuudestaan juuri sinun kommentointityyliäsi, mutta voin kuitenkin kertoa, että suurin osa käyttäjistä ei viitsi mitenkään perustella niitä "tää on ihan paskaa" -kommenttejaan, mikä on todella kyllästyttävää. Tottakai biisiä saa haukkua, jos kerran aihetta on, mutta silloin pitää myös kyetä perustelemaan kritiikkinsä.


säämiskä kirjoitti:

On mukava löytää biisistä jotain mitä kehua ja jotain mitä parantaa. Jos biisissä ei ole mitään mitä kehua, ei sen kommentoiminen huvita.


Kommenttiringissä et voi kuitenkaan ajatella tuolla tavoin, koska jokaisesta kommentista annetaan tasan se yksi krediitti, oli teksti sitten minkälainen sisällöltään tahansa. Joten on aika epäreilua muita kommenttiringin käyttäjiä kohtaan käyttäytyä tuolla tavalla ja laittaa kommentiksi esimerkiksi pelkkää ykköstä ja nollaa peräkkäin, kuten eräskin idiootti oli mennyt tekemään yhdelle biisilleni. Kyseinen tyyppi sai tietenkin tuostakin "kommentistaan" sen saman yhden krediitin, minkä joku muu saa huolellisesti mietitystä kritiikistään.


säämiskä kirjoitti:

En ole ehkä kommentoinut yhtämontaa biisiä, kuin sinä, mutta toisaalta minun kommenteistani ei löydy sisällökkäitä helmiä kuten: "vittu, tää on ihan sairasta!!!! " tai "kaikkeen sitä ihmiset aikaansa käyttää... "


No, omassakin kommentoinnissani saattaa joskus olla parantamisen varaa, kun kohdalle osuu näitä Mikserin ns. "huumoribiisejä". Tosin olen viime aikoina yrittänyt alkaa suhtautumaan näihinkin suvaitsevammin. Pääsääntöisesti en kuitenkaan katsele hyvällä tätä ns. "huumorimusiikkia". Ehkä olen sitten vain muusikkona hieman tosikko. Myös joissain kolmen vuoden takaisissa kommenteissani saattaa olla vielä paljonkin toivomisen varaa sisällön tasossa.


säämiskä kirjoitti:

eli, sysyeemin ansiosta suurin osa kommenteista on täyttä paskaa - siispä pidetään systeemi ennallaan!! wuhuu! ...järjen riemuvoitto?


Ei, vaan ne kommentit ovat paskoja pelkästään idioottimaisten käyttäjien takia. Siksi systeemin muuttaminen ei auttaisi mitään, koska nämä idiootit pysyisivät silti yhä samanlaisina idiootteina.


säämiskä kirjoitti:

Mielestäni olisi hyvä, jos voisin jotenkin vaikuttaa siihen minkä genren fanit niitä rinkiin asettamiani biisejä arvostelevat.


Mielestäni tämä taas nimenomaan ei olisi hyvä, koska sillä tavalla et voisi saada realistista kuvaa Mikserin käyttäjien massan todellisesta mielipiteestä. Näkisit vain tietyn genren fanien näkemyksiä, joihin on vaikuttanut myönteisesti heidän omat makumieltymyksensä. Tämähän voisi olla pahimmillaan hyvinkin harhaanjohtavaa.


säämiskä kirjoitti:

Jos haluan viedä musiikkiani elektronisempaan suuntaan - voisin halutessani määrittää biisin näkymään ensisijaisesti elektronisen musiikin ystäville.


Niin. Silloin saisit kyllä varmaan paljon kommentteja saundeista ja tekniikasta ja sen sellaisista hyödyllisistä asioista. Toisaalta sinulta jäisi puuttumaan asiaan vähemmän perehtyneen "maallikkokuuntelijan" mutu-näkemys, joka voi parhaimmillaan olla jopa paljon valaisevampikin, kuin paatuneiden friikkien analyysit. Tässä nyt tietystikin täysin utopistisesti oletan, että tulisit ylipäätään saamaan useita asiallisia ja järkeviä kommentteja sieltä kommenttiringistä.


säämiskä kirjoitti:

Jos taas haluan säilyttää nykyisen linjan, mutta kehittyä eteenpäin, olisivat arvokkaat vinkit ja kommentit ko. genren edustajilta varmasti tarpeen.


Niin. Tässä tullaan tietysti siihen kysymykseen, että mistä voidaan tietää, että onko nykyisen linjan säilyttäminen "kannattavaa". Minun mielestäni tämä selviää parhaiten genren ulkopuolelta tulleen palautteen avulla. Esim. jos teet vaikkapa noisea tai IDM:ää, niin silloin voit olettaa olevasi oikealla linjalla, jos kukaan genreä tuntematon kuuntelija ei tajua musiikistasi yhtään mitään.


säämiskä kirjoitti:

Tästä kommenttiringistä on esitetty useita parannusehdotuksia, joista moni on ollut järkeviä ja mielestäni toteuttamiskelpoisia. Ei kannatta olla kehityksen esteenä - kyllä systeemiä voidaan aina parantaa.


Voidaanhan toki. Tosin tuo genre-kohtaisuus ei mielestäni toisi tässä tapauksessa asiaan minkäänlaista parannusta.

LauriT muokkasi viestiä 22:13 21.01.2006

#170 kirjoitettu 25.01.2006 23:06

Juhgu kirjoitti:


Tai olisiko mahdollista edes skipata biisi jota vain kertakaikkiaan ei osaa kommentoida? Saisi artisti sitten paremman kommentin seuraavalta.


Tässä näin just. Sinä sen sanoit. Minä tiedostan kohdistettujen genre-listojen ongelman kommenttiringissä, mutta pitäisi saada hypätä yli sellaisia kappaleita mitä ei vaan herätä mitään liikettä aivosoluissa.

Jotenka kommenttirinki toimisi niin, että jokainen biisi soisi vähintään 30sek, ja jos haluaa kuunnella lisää tai kommentoida niin siitä vaan. Ellei, niin hyppää seuraavaan biisiin.

Ja miksi tuo 30:n sekunnin raja? Koska tämä on vähän sama juttu kuin juustokeiton syöminen lapsena: ei tarvi tykätä, eikä edes syödä kokonaista annosta, mutta maistaa pitää, perskule!

#171 kirjoitettu 25.01.2006 23:30

eiköhän tämän aiheen pitäisi olla jo loppuun käsitelty, vastaus kyseiseen ehdotukseen on saatu ja se on että sitä ei tule, tietysti tuo biisin skippaaminen on aivan eri asia ja siitä voi jutella mut perustakaapa theard sitä varten..
mielestäni tälle keskustelulle olisi jo hyvä saada se kauan odtettu lukko.. kiitos..

#172 kirjoitettu 26.01.2006 01:33

Minä tiedostan kohdistettujen genre-listojen ongelman kommenttiringissä, mutta pitäisi saada hypätä yli sellaisia kappaleita mitä ei vaan herätä mitään liikettä aivosoluissa.

No sittenhän sä oot kuollu

#173 kirjoitettu 26.01.2006 21:32

fre pan kirjoitti:

Jotenka kommenttirinki toimisi niin, että jokainen biisi soisi vähintään 30sek, ja jos haluaa kuunnella lisää tai kommentoida niin siitä vaan. Ellei, niin hyppää seuraavaan biisiin.


No, tämähän johtaisi loogisesti siihen, että vain mainstream -tyyliä kommentoitaisiin ja kaikki vähän omaperäisempi matsku skipattaisiin automaattisesti, eikö vain?

#174 kirjoitettu 26.01.2006 21:41

LauriT kirjoitti:
fre pan kirjoitti:




No, tämähän johtaisi loogisesti siihen, että vain mainstream -tyyliä kommentoitaisiin ja kaikki vähän omaperäisempi matsku skipattaisiin automaattisesti, eikö vain?



Ei, vaan puolessa minuutissa älykäs kuuntelija ehtii aistia omaperäisyyden, ja kirjoittaa älykkään responssin.
Mainstream-kuuntelijan ei tarvi heittää tyhmää mainstreamläppää vaan siirtyy eteenpäin kunnes kohdalle sattuu mainstream-kappale

(kovasti ollaan huolissaan mainstreamin ylivertaisuudesta, mutta missä nämä kaikki mainstreamheebot sitten luuraa?)

#175 kirjoitettu 26.01.2006 21:48

Ravana kirjoitti:
Häh? Keneltä irtoaa kommentti puolessa minuutissa?


no siis, kai sen kommentin kirjoittamiseen vähän enemmän aikaa kuluu, mutta sen omaperäisyyden huomaa nopeasti.

#176 kirjoitettu 26.01.2006 21:55

fre pan kirjoitti:

Ei, vaan puolessa minuutissa älykäs kuuntelija ehtii aistia omaperäisyyden, ja kirjoittaa älykkään responssin.
Mainstream-kuuntelijan ei tarvi heittää tyhmää mainstreamläppää vaan siirtyy eteenpäin kunnes kohdalle sattuu mainstream-kappale

(kovasti ollaan huolissaan mainstreamin ylivertaisuudesta, mutta missä nämä kaikki mainstreamheebot sitten luuraa?)


Ihan totta. ns. mainstream - musiikki on yleensä niin kovin hajutonta ja mautonta, ettei siitä oikein keksi, mitään sanottavaa. Biisissä saattaa olla oivallinen miksaus, perus toimiva rakenne, kelvollinen laulu suoritus sekä mukiin menevä soitto - - silti, jos omaperäisyys puuttuu, on lopputulos aika vaisu.

On tietysti huomattava määrä sellaisiakin käyttäjiä, jotka eivät mitään varsinaista eroa kuule. Kunhan biisissä on hyvät soundit ja se on jotain tiettyä genreä - ts. ostavat saman p*skan eri paperissa. Yleensä näiltä käyttäjiltä, ei silti mitään kovin rakentavaa kommenttia irtoa, ainoastaan lyhyitä toteamuksia, kuten: "kova biisi!!!"

Itse ainakin haluan nimenomaan skipata ne "mainstream" - kappaleet ja antaa kommenttia biiseille, jotka ovat ANSAINNEET rakentavan palautteensa. Silloin on mukava kehua, ja heittää mahdollisesti ilmoille jokunen pieni parannusehdotuskin.

#177 kirjoitettu 27.01.2006 09:43

säämiskä kirjoitti:
fre pan kirjoitti:




Ihan totta. ns. mainstream - musiikki on yleensä niin kovin hajutonta ja mautonta, ettei siitä oikein keksi, mitään sanottavaa. Biisissä saattaa olla oivallinen miksaus, perus toimiva rakenne, kelvollinen laulu suoritus sekä mukiin menevä soitto - - silti, jos omaperäisyys puuttuu, on lopputulos aika vaisu.




Tästä en voi olla kuin samaa mieltä.
Eikö sanota jotenkin että pienet viat tekee täydelliseksi. Eli älkää turhaan poistako pieniä rosoisuuksia tai mahdollisia epävireisiä säveliä musiikistanne. Mutta se on sitten kait jo toinen keskustelu.

#178 kirjoitettu 27.01.2006 11:19

Olen vieläkin sitä mieltä että kommenttirinki toimisi paljon paremmin kun pystyisi valitsemaan arvosteltavan päägenren (tyyliin pop,rock,metalli...).

Tälläisenään en ainakaan vähänkään extremempejä tuotoksiani ole tuonne laittamassa kun kuitenkin niin pieni osa ainakin kommenttien tasosta päätellen osaisi niitä järkevästi kommentoida.

#179 kirjoitettu 29.01.2006 12:35

fre pan kirjoitti:

Eikö sanota jotenkin että pienet viat tekee täydelliseksi. Eli älkää turhaan poistako pieniä rosoisuuksia tai mahdollisia epävireisiä säveliä musiikistanne.

Tämä riippuu täysin genrestä. Ehkä johonkin oikeilla soittimilla soitettuun juttuun tuota periaatetta voisikin vielä soveltaa suht'koht' järkevästi, mutta missään elektronisen musan genreissä tällainen ajattelutapa ei kyllä oikein voi tulla kyseeseen siitä yksinkertaisesta syystä, että koneilla musasta voidaan periaatteessa tehdä teknisesti täysin virheetöntä ja täydellistä, jos vain tuottajalla on homma hanskassa.

#180 kirjoitettu 29.01.2006 13:13

Tossa on oikeasti pointti. Esim. Konemusiikki menee niin yli pään, että ei siihen mitään osaa sanoa.

#181 kirjoitettu 29.01.2006 16:11

LauriT kirjoitti:
fre pan kirjoitti:

Eikö sanota jotenkin että pienet viat tekee täydelliseksi. Eli älkää turhaan poistako pieniä rosoisuuksia tai mahdollisia epävireisiä säveliä musiikistanne.

Tämä riippuu täysin genrestä. Ehkä johonkin oikeilla soittimilla soitettuun juttuun tuota periaatetta voisikin vielä soveltaa suht'koht' järkevästi, mutta missään elektronisen musan genreissä tällainen ajattelutapa ei kyllä oikein voi tulla kyseeseen siitä yksinkertaisesta syystä, että koneilla musasta voidaan periaatteessa tehdä teknisesti täysin virheetöntä ja täydellistä, jos vain tuottajalla on homma hanskassa.


ihan totta. Eri musiikkilajeissa on ne omat mittapuunsa, joiden mukaan niitä arvotetaan toistensa yläpuolelle tiettyjen genrejen sisällä. Jos konemusiikissa olisi ritisevät "huonot" soundit, se anna projektin ylläpitäjästä kovin hyvää kuvaa. Toisaalta esim. Jazz musiikissa saatetaan tarkoituksella "huonontaa" soundeja autenttisen tunnelman luomiseksi. (tietty niitä ritinöitä voi käyttää koneella tehdyssä musiikissakin, mutta ymmärtänette mitä haen takaa)

###

muuten, tämän saa kohta siirtää tuonne musiikin tekemis-osastolle tai jonnekin muualle täältä parannusehdotukset- osiosta. Alkaa mennä sen verran off-topickiin

#182 kirjoitettu 28.02.2006 12:44

Kun kerran kommenttirinkiä ei tulla tekemään genrekohtaiseksi, en ainakaan mitään metallituotoksiamme sinne ole laittamassa. Kivaa saada kommentteja, mutta ei ole sen arvoista loppupeleissä kun niin harvat kommentit ovat kunnollisia.

#183 kirjoitettu 04.04.2006 01:24

En löytänyt mitään "tyhmät kysymykset" -ketjua, enkä viitsi tästä erikseen sellaista perustaa, joten kysyn täällä - miten joltain artisteilta tulee kommenttiringissä samana iltana toinen biisi vastaan niin, että välissä on vain muutama muu kappale, kun tuonne voi käsittääkseni vain yhden biisin ilmoittaa kommentoitavaksi?

#184 kirjoitettu 04.04.2006 10:28

JTL kirjoitti:

Kun kerran kommenttirinkiä ei tulla tekemään genrekohtaiseksi, en ainakaan mitään metallituotoksiamme sinne ole laittamassa. Kivaa saada kommentteja, mutta ei ole sen arvoista loppupeleissä kun niin harvat kommentit ovat kunnollisia.


Pistää vähän hymyilyttämään tuo sinun kannanottosi, kun se on niin täysin ristiriidassa tiettyjen tosiasioiden kanssa. No, eipä se ihme, kun sinulla onkin vain 120 kommenttia, niin et ole varmaan tuota kommenttirinkiä juurikaan tullut käyttäneeksi. Tosiasiassahan valtaosa kommenttiringin materiaalista on nimenomaan rockia tai heavyä ja useimmiten juuri nämä rokkariheebot pistävät niitä täysin mitäänsanomattomia kahden lauseen kommentteja kaikelle vähänkin elektronisen kuuloiselle. Siinä tosin olet oikeassa, että vain hyvin harvat kommenttiringistä tulleet kommentit ovat kunnollisia.

#185 kirjoitettu 04.04.2006 10:31

Juhgu kirjoitti:

En löytänyt mitään "tyhmät kysymykset" -ketjua, enkä viitsi tästä erikseen sellaista perustaa, joten kysyn täällä - miten joltain artisteilta tulee kommenttiringissä samana iltana toinen biisi vastaan niin, että välissä on vain muutama muu kappale, kun tuonne voi käsittääkseni vain yhden biisin ilmoittaa kommentoitavaksi?


Yksinkertaista. Tietenkin vaihtamalla välissä se kommentoitava biisi ja kirjoittelemalla samalla ahkerasti kahden lauseen kommentteja tyyliin "Ihan paska. Tapa ittes.".

#186 kirjoitettu 04.04.2006 11:32

Juhgu kirjoitti:
En löytänyt mitään "tyhmät kysymykset" -ketjua, enkä viitsi tästä erikseen sellaista perustaa, joten kysyn täällä - miten joltain artisteilta tulee kommenttiringissä samana iltana toinen biisi vastaan niin, että välissä on vain muutama muu kappale, kun tuonne voi käsittääkseni vain yhden biisin ilmoittaa kommentoitavaksi?


Jos samalla projektilla on useampi ylläpitäjä, jokainen voi laittaa yhden kappaleen samalta projektilta rinkiin. Meillä oli joskus niin, että minulla ja toisella ylläpito-oikeudet omistavalla kaverilla oli aivan sama määrä rinkikredittejä, minkä vuoksi ringissä tuli monella kaksi kappalettamme aivan peräkkäin.

#187 kirjoitettu 04.04.2006 11:57

LauriT kirjoitti:

Myös joissain kolmen vuoden takaisissa kommenteissani saattaa olla vielä paljonkin toivomisen varaa sisällön tasossa.



Tuo näyttää musta hyvältä perustelulta sille, että kuuntelija saisi valita genren. Sulla on 3 vuodessa kehittynyt korva ja pinna ringin käyttöön. Musta taas rinkiin pitäisi saada paljon uusia käyttäjiä. Tänkaltaisena se ajaa aika monet pois. Ei käyttäjiltä pitäisi vaatia asioita vaan kehittää systeemi niin että huonot kommentit jää marginaaliin, ei ne sillon ärsytä.

...Ei, vaan ne kommentit ovat paskoja pelkästään idioottimaisten käyttäjien takia. Siksi systeemin muuttaminen ei auttaisi mitään, koska nämä idiootit pysyisivät silti yhä samanlaisina idiootteina.



Itse en pidä itteäni idioottina, mutta olen kirjoittanut paljon "genre ei nappaa" ja välillä rinkiin kyllästyneenä myös ankeampia kommentteja. Häpeän ja ryven, MUTTA käytän rinkiä koska musta idea on ongelmineenkin hyvä. Pienellä parantelulla homma toimis oikeesti.

Mulla on tietääkseni keskimääräistä avoimempi musamaku, mutta silti rinki käy usein hermoille.

Itse kaipaan rinkiin juurikin perus-musankuuntelijan kommentteja, en niinkään Mikserin Rinkiammattilasten läppiä (vaikka hyviä nekin on).

säämiskä kirjoitti:

Mielestäni olisi hyvä, jos voisin jotenkin vaikuttaa siihen minkä genren fanit niitä rinkiin asettamiani biisejä arvostelevat.


... ja mä kannatan liput heiluen. Kuuntelija saisi vaikuttaa mitä genreä haluaa kuunnella, siis ...

LauriT kirjoitti:
Mielestäni tämä taas nimenomaan ei olisi hyvä, koska sillä tavalla et voisi saada realistista kuvaa Mikserin käyttäjien massan todellisesta mielipiteestä. Näkisit vain tietyn genren fanien näkemyksiä, joihin on vaikuttanut myönteisesti heidän omat makumieltymyksensä. Tämähän voisi olla pahimmillaan hyvinkin harhaanjohtavaa.


Uskoisin että mikserin käyttäjien massa ei käytä rinkiä. Onkohan ringin vakiokäyttäjien osuus rekisteröityneistä yhtäkään prosenttia? Musta rinkiä pitää ehdottomasti kehittää kuuntelijaystävälliseen suuntaan ja saada isompi massa mukaan.

Sitä paitsi itseäni kiinnostaa vain asialliset kommentit, mieluummin enemmän määrittelemästäni genrestä kiinnostuneilta ihmisiltä. Makuasioita siis.

Laurin kommentteihin vastasin koska pohjimmiltaan ne sisältää samantyyppistä argumentaatiota kuin aikasemmatkin. Keskustelu on hyvästä

#188 kirjoitettu 10.04.2006 02:20

Laittakaa samantien sellainen sääntö, että saadakseen yhden biisin kommenttirinkiin pitää kerätä vaikka 30 pistettä plussaa omista kommenteista. Kommenttiringissä on liikaa tavaraa ja 4300:n suomirock biisin ja 2304:n melodic metal biisin jälkeen ei erota ankkaa sorsasta.

Samaten sen kaiken vaivan jälkeen vituttaa saada ............. kommentteja viidakkorinki on paras rinki.

#189 kirjoitettu 30.04.2006 10:12

Monet (ainakin kaikki kaverit) ovat sanoneet itseni mukaan laskien, että rinki on nykyisellään aivan perseestä.
Minä en ainakaan rinkiin koske ikinä, jollei joku saatnan itsepäinen idiootti tajua parantaa rinkiä ehdotetun mukaiseksi.
Kommentirinki on hyvä idea, mutta ei toimi tällaisenaan. Vähän sama juttu ku ois threadi missä juteltais samaan aikaan tuunaamisesta, erektiohäiriöistä ja myllyssä shoppailusta. Ei vaan toimi jos on liikaa paskaa sekaisin.

Kannatan ehdottomasti ringin parannusta, ne jotka eivät, ovat jollain tavalla "sokeita" tai muuten vaan itsepäisiä tms.