Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.12.2002 21:48

Joo ehdottomasti vaihtoehto B!

#3 kirjoitettu 19.12.2002 23:02

B-vaihtoehto on parempi. Itselläni on sony:n MDR-V150 ja MDR-V500 kuulokkeet.

#4 kirjoitettu 19.12.2002 23:19

No jos noista pitää valita niin B.
Mutta eikös nuo kuulokkeet paini hieman eri tasoilla?
Taitaa olla tuo Sennheiserin HD-25 mikää vastaisi hieman paremmin tuota AKG:n mallia, kuin tuo sinun SP versio.


Sennheiser HD-25

#5 kirjoitettu 19.12.2002 23:26

en voi suositella mitään luureja jotka on vain 30hz-16khz taitaa olla halvat?! laajempaan kykeneviäkin saa edullisesti (itsellä thomannin t.bone-luurit 30ekii ja 20hz-20khz allright ja ok)

piti ostaa 70e studiovehkeet mutta ei ollunna varastossa... :(

efunkelist muokkasi viestiä 23:29 19.12.2002

noista kahdesta ehdottomasti AKG olisipa minullakin sellaiset

#6 kirjoitettu 20.12.2002 07:18

Kannattaa kuunnella/kokeilla itse luurit, koska ne ei välttämättä miellytä itseä.
Noista vaihtoehdoista ehdottomasti B on parempi(ei paini edes samassa sarjassa)

#7 kirjoitettu 20.12.2002 08:36

Kuulokkeitten valinta perustuu aika pitkälti siihen mihin tarkoitukseen ne tulevat. Aivan kuten kaiuttimissakin musiikin kuunteluun tarvitaan erilaiset kuin tekemiseen, joten mihinkäs aiot niitä käyttää?

Jos ei ole ylimääräistä rahaa tolkuttomasti niin on kuitenkin mielestäni järkevää ostaa kuulokkeet joilla onmusiikin tekemisen lisäksi hyvä kuunnella. Itselläni on Denonin ahd-750 kuulokkeet joihin olen ollut enemän kuin tyytyväinen. On vrmasti olemassa parempiakin kuulokkeita, mutta hintaisekseen nämä ovat mielestäni vallan mahtavat. Erityisesti kiitosta saa niiden muotoilu, koska se... (hmm. mikä se nyt on?) pään ympärimenevä juttu joka pitää ne kuulokkeet pääässä... (öh.. aamu... ei ajatus kulje) tulee vähän otsalle päin ja näin kuulokkeet ovat paremmat päässä esim sohvalla maatessa... Ja speksit on ihan kivaa luettavaa valmistaja sanoo 3-30k hertsiä... no ei nyt varmaan ihan, mutta nuo ovat puoli suljetut joten basso kyllä menee todella alas.

Mutta joo. Ei sitä kuulokkeita tai kaiuttimia kuulopuheiden perusteella osteta vaan kuulon. Mene liikkeeseen ja testaa. Ota myös huomioon, että kuulokkeiden pitää olla mukavat ja hiostamattomat, sillät tulet kuitenkin pitämään niitä päässäsi monia tunteja putkeen(?).

käy vaikka vilkaisemassa kuva noista denoneista: http://www.audioreview...

___
www.mikseri.net/synesthetic

synthesia muokkasi viestiä 08:37 20.12.2002

#8 kirjoitettu 20.12.2002 13:23

minulla on ollut käytössä AKG K240 DF -luurit pari vuotta, ja olen ollut ihan tyytyväinen. (malli siis ei ole sama, mutta en nyt jaksa lähteä etsimään speksejä, että mitä eroa noissa on.)

välillä tuntuu, ettei luurit oikein toista bassoja ellei väännä bass-nuppia kovemmalle. mutta enpä ole muihin kuulokkeisiin verrannut, eli en osaa sanoa onko tämä ihan normaalia. minä kun olen tottunut kuuntelemaan aika voimakkailla bassoilla ryyditettyä musakkia, ja tykkään että bassot tuntuu.

muotoilusta ja mallista voin sanoa pelkkää hyvää. luurilla on pehmoinen, mutta pitävä ote päästä, eikä paina mistään vaikka pitäisi 5 tuntia putkeen.

kyseinen malli on aika suosittu dj-käytössä, mutta minä käytän näitä oman musiikin tekemiseen/miksaamiseen tavallisen kuuntelun lisäksi. tosin minulta ei kannata kysellä hifi-mielipiteitä kun on kuulokin vähän paskana.

.aleksi.

aleksi muokkasi taas viestiä 13:29 20.12.2002

#9 kirjoitettu 20.12.2002 14:09

Jos haluaa basson jytisevän luureissa, niin peukalosääntönä kannattaa kokeilla suljettuja luureja, noi DF -luurit on puoliavoimet, ja avoimissa ja puoliavoimissa on tyypillisesti heikompi bassotoisto. Tietysti kalliimmissa senkuissa toimii toi basso vaikka kuulokkeet oliskin avoimet. Mutta kuten joku jo ehti mainita, oma korva ratkaisee, eikä luureja pitäisi ikinä ostaa kokeilematta.

j@st

#10 kirjoitettu 20.12.2002 15:19

Mihin tarkoitukseen luurit tulevat.

A: vaihtoehto jos käyttö on tarkoitettu mikaamiseen levyillä

B: Studio tarkoitukseen. Sillä noi kyseiset ei luurit eivät kuse ääntä ulos niin paljon kuin a:...
[img=http://www.lasermedia....]

K_One muokkasi viestiä 15:20 20.12.2002

#11 kirjoitettu 20.12.2002 16:54

mulla on itselläni nuo akg k240 luurit, ja olen itse ollut aika tyytyväinen. käyttömukavuus voisi olla parempi ja hinta oli aika suolainen (maksoin 150e, en tiedä kuinka paljon liikaa tuli maksettua )

jos kuitenkin hakee hyvää, mukavaa ja kohtuu halpaa, niin suosittelen lämpimästi akg rox mallia, jotka minulla oli ennen k240 mallia. roxit olivat suht halvat, tosi hyvät päässä ja äänentoisto on mun mielestä lähes yhtä hyvä kuin k240 luureissa.

#12 kirjoitettu 20.12.2002 17:46

Noniin! tänään pistin AKG:t Thomannilta tilaukseen.

Sennheiserissähän bassot kuulemma potkii paremmin, mutta K240:ssä on kirkkaampi saundi. Ja sitäpaitsi loppujen lopuksi on parempikin että bassot ei liikaa toistu (siis miksausta aatellen).

The Mimic: En tiedä milloin olet omasi ostanut, mutta 89e on hinta Thomannilla.

Niin... ja toki HD 25:set olis paremmat, mutta hinta tuplasti SP:hen verrattuna. (188e)

Tässä vielä noi tekniset tiedot AKG K240 MONITOR:

Type: Semi-open, circumaural
Frequency Range: 15 Hz to 20,000 Hz
Impedance: 600 Ohm
Sensitivity: 88 dB/mW
Connector: gold plated, 3.5 mm stereo mini jack + 3.5 to 6.3 mm adapter
Net Weight: 240 g (8.5 oz.)

[img=http://www.netzmarkt.d...]

#13 kirjoitettu 23.12.2002 17:15

Mielestäni HD 25, ei siis jo mainittu karvalakkimalli sp=säälipil... on loistava valinta jos tarvitsee hyvää eristävyyttä, kohtalaisen mukavaa toistoa, kestävyyttä ja käytännöllisyyttä.

Itselläni nuo HD25 ovat niin dj kuin kotikuuntelukäytössäkin. Ovat ihan riittävän hyvät myös musiikintekoon (siinämäärin kuinka paljon siitä kokemusta minulta löytyy...) Luurit istuvat hyvin päähän, eivätkä paina vaikka silmälaseja käytänkin. Nämä päässä jaksaa olla pitkäänkin. Loistavat kuulokkeet. Ei voi muuta sanoa. Aikaisemmin käytin sonyn ns. "viissatasia" en muista sitä hemmetin etuliitettä mikä noissa on, enkä jaksa mennä katsomaankaan... Reilun kahden vuoden käytön jälkeen päätin vaihtaa kuulokkeet ja nyt en enää vaihtaisi Sennheiser:in kuulokkeita pois...

#14 kirjoitettu 25.12.2002 13:28

Joo, mutta tulitko ajatelleeksi että HD 25:set on n. 2 kertaa kalliimmat kuin kummatkaan noista...? Kyllähän ne tietysti paremmat on, mutta hintaluokka vain menee liian korkeaksi.

#15 kirjoitettu 26.12.2002 14:56

Chronosis kirjoitti:
Joo, mutta tulitko ajatelleeksi että HD 25:set on n. 2 kertaa kalliimmat kuin kummatkaan noista...? Kyllähän ne tietysti paremmat on, mutta hintaluokka vain menee liian korkeaksi.



Niin, mutta kerralla sitä kannattaa pistää vähän reilummin rahaa kiinni luureihin, kuin sitten vuodenpäästä taas ostaa uudet. Ja rahaa on kulunut kaksinverroin enemmän

#16 kirjoitettu 09.01.2003 16:21

Some-E kirjoitti:
Muistakaa, että taajuusalue ei kerro paljon mitään äänen laadusta!

Jos esim. mainitaan "20Hz .. 20kHz", niin tuosta puuttuu se olennainen, eli miltä tasolta tuo on mitattu? Toisin sanoen, paljonko ääni on vaimentunut ääripäissä.
Kuulokkeiden yhteydessä raja ei välttämättä ole -3dB, vaan se voi olla paljon enemmän, esim. -10dB.

Hyvät Beyerdynamic-merkkiset maksavat noin 150e tai enemmän. Kokemukseni mukaan edullisempia kuulokkeita kannattaa etsiä muilta valmistajilta, esim. Sennheiserilta. Ai mutta tämä ei vastaakaan kysymykseesi...

Laatu pitää todeta itse!


Joo, no laadusta sen verran että ääni on todella selkeä (tosin mulla ei ole paljon kokemusta kalliimmista luureista) Esim. pystyy rumpusaundeista ym. kuuleen helposti kaikenlaista pientä virhettä mitä ei aiemmin kuulunut. Saa laadukkaampaa jälkeä biiseihin! Sitten noista tasoista tosiaan, että ainoa asia mikä näissä harmittaa on huono basson toisto. Kyllä bassot toki kuuluu, mutta paljon pienemmällä mitä noissa jvc:n stereoissa tai aiemmissa kuulokkeissa. Se ei ole ollenkaan hyvä, koska tulee laitettua näiden kanssa ihan liikaa matalia taajuuksia biiseihin. Joutuu aina kuunteleen stereoilla miltä kuulostaa. Mutta sitten taas plussaa on muotoilu. Tuntuu aivan taivaalliselta päässä! Ja hieno lookki, mutta se nyt ei ole pääasia... En silti kadu ollenkaan. Tosin saa nyt nähdä sitten mitä tulevaisuudessa... You never know!

#17 kirjoitettu 09.01.2003 18:09

Oon ite kokeillu vaan noita k 270 studiokuulokkeita. Ihan hyviltä vaikutti. Ite pitäis hankkia varmaan lanhgattomat ku toi johto kiemurtelee kokoajan mun tuolinjaloissa.

#18 kirjoitettu 14.01.2003 21:51

K 240 Monitor tai studio... luotettavia ovat ja aika paljon käytettyjä

...mene kauppaan pyydä saada koekuunnella vertaile erihintaisia ja kuuntele myös halvimmat vertaillaksesi... mitkä istuu päähän... jopa philipsit voi yllättää


kuuntele miksatessa aina flatilla

maksaa kannattaa joku 100-180 e