Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.12.2005 11:18

Norjan rumpubassohirviö Teebeen ja Britannian älyjunkan kruunamattoman kuninkaan Photekin levyt kulkevat aina mukana. Niin puhdasta ja äärimmilleen viritettyä soundia että välillä vallan kauhistuttaa. Mies joka saa sinibasson matalimman möyryämiset osumaan nivusiin ja saman soundin diskantit mahtumaan täyteen miksaukseen ei voi olla ihan tunari.

#3 kirjoitettu 13.12.2005 12:02

Bändin tulevalle platalle aion kehittää mahdollisimman
orgaanisen ja hengittävän rock-saundin...
Referenssiksi otan varmaankin Audioslaven ja King´s X:n
platat.

#4 kirjoitettu 13.12.2005 12:29

tammina kirjoitti:
Referenssiksi otan varmaankin Audioslaven ja King´s X:n
platat.

Hitto, olin jo melkein päässyt unohtamaan tuon jälkimmäisen. En ole levyjen miksauksellista laatua juurikaan tutkinut mutta erinomainen bändi.

#5 kirjoitettu 13.12.2005 13:12

Silloin kun aikanaan vielä miksaushommia enemmän tein, käytin referenssinä lähes poikkeuksetta Faith no moren lättyä King for a day, fool for a lifetime. Myös Kula shakerin levy K oli parissa rokkipläjäyksessä käytössä raikkaiden soundiensa takia.

#6 kirjoitettu 13.12.2005 18:20

Tourette kirjoitti:
Toolin Lateralus toimii referenssinä moneen paikkaan


Aamen tuolle! Mahtava soundi joskin hieman käyttökelvoton suoraviivaisemmassa hittikamassa. Ei silti, Toolia ei pidä perus radiokamaan sekoittaakaan. Itse käytin joskus Kotiteollisuutta referenssinä kunnes totesin että se on melkoisen kökkö se soundi ainakin nykypäivänä. SoaD - Mezmerize on melko kovaa referenssikamaa soundeiltaan vaikka sisällöstä voi kiistellä ikuisuuksiin. Samoin (mielestäni huom.) Kornin See You on the Other Side ja Diablon Eternium kuulostavat mielestäni erinomaiselta, tuota uutta Diabloa en ole edes kuullut vielä paitsi Fantom-studiolla pätkän ilman bassoa ja vokaaleita mutta todella lupaavalta vaikutti.

#7 kirjoitettu 15.12.2005 08:06

SLaitila kirjoitti:
Oletteko itse käyttäneet referenssilevyä miksatessanne?


Kyllä. Erittäin vaihtelevasti käytän referenssimateriaaleja. Riippuu erittäin paljon sen hetkisestä jutusta. Mitään selkeää vakiolevyä ei siis ole, kun kaikilla miksauksilla tuppaa olemaan hyvät ja huonot puolensa.

#8 kirjoitettu 15.12.2005 08:28

tammina kirjoitti:
Bändin tulevalle platalle aion kehittää mahdollisimman
orgaanisen ja hengittävän rock-saundin...
Referenssiksi otan varmaankin Audioslaven ja King´s X:n
platat.

Audioslaven uutta Out of Exile -levyä en kyllä ainakaan suosittelisi tuohon tarkoitukseen.. Se on mielestäni yksi maailmanhistorian huonoiten miksatuimpia levyjä. S/t puolestaan oli varsin mainiosti miksattu, joten sitä voin jopa suositella.

Soundgardenin Superunknown tai Toolin melkein mikä tahansa levy olisivat myös hyviä valintoja.

blindspot muokkasi viestiä 08:29 15.12.2005

The Smashing Pumpkinsin Siamese Dream ei sekään olisi huono.

#9 kirjoitettu 15.12.2005 09:16

Tällä hetkellä melkoisen ahkerassa referenssilevykäytössä on Giant Robotin Crushing You With Style. Tuo levy tuntuu sopivan itselläni mihin tahansa käyttötarkoitukseen. No, ehkä lasinalusena tai frisbeenä en sitä käyttäisi.

#10 kirjoitettu 15.12.2005 22:26

Pa:n virityksessä käytän Queensrÿchen Promised Land ja Empire levyjä. Studiossa on sitten useampiakin, riippuen lähinnä siitä millaista soundia asiakas haluaa.

Suosittelen ketjun avaajalle tsekkaamaan sellaisen jenkkibändin kuin Skrape biisi nimeltä Kill Control. Siinä huomaa, että miksi Jimbo Barton on kallis mies miksaustiskin taakse.

#11 kirjoitettu 15.12.2005 22:58

Kuten tuossa Haava jo vähän veisteli niin miksaus on aina jonkinsortin kompromissi. Mukana meikäläinen kantaa / pidän vakkaristudiolla mahdollisimman monipuolista valikoimaa hyvin tuotettua musaa. Joitain lättyjä tulee kuunneltua teknisenä referenssinä (minkälainen botne ja diskantti tässä huoneessa on ja kuulenko joka kohdassa huonetta samalla tavalla) ja joitain sitten taas tasapainoisen/tunnelmaa tukevan äänimaailman takia. Ja sitten teen mahdollisimman hyvän miksauksen siitä biisistä mikä mulla on juuri sillä hetkellä työn alla. Referennseistä kannnattaa jättää mieleen vaan se kuulokuva ja tunnelma - ei lähteä kopioimaan eri lähdemateriaalista jotain about samaa saundia.

#12 kirjoitettu 19.12.2005 16:54

Paskat mitään referentsilöitä. Päässä on tietty visio äänineen, soundeineen ja kuvineen. Ei tuota koppaa tartte autella.

#13 kirjoitettu 19.12.2005 17:12

Zomby Woof kirjoitti:
Paskat mitään referentsilöitä. Päässä on tietty visio äänineen, soundeineen ja kuvineen. Ei tuota koppaa tartte autella.


Referenssilevyä ei välttämättä kuunnella jonkun tietyn soundin takia, mutta ainakin sen takia, että tulee se tietynlainen perspektiivi siihen soundiin. Monta tuntia miksausta väsyttää korvat aika tehokkaasti ja silloin saattaa esimerkiksi korostaa korkeita taajuuksia liikaa - se kuulostaa siinä tilanteessa hyvältä ja luonnolliselta. Referenssi kertoo että "oikeassa maailmassa" sitä diskanttia on tullut väännettyä liikaa. Referenssilevyn lisäksi analysaattori on ihan hyvä työkalu miksatessa. Tasapainoiselta kuulostavan miksauksen taajuusvaste noudattaa hyvin pitkälle vaaleanpunaisen kohinan taajuusvastetta.

Katsokaa Pulu Studion Yökirjasta merkintä päivämäärälle 07.09.2005.

#14 kirjoitettu 20.12.2005 08:19

K-mikko kirjoitti:

Tasapainoiselta kuulostavan miksauksen taajuusvaste noudattaa hyvin pitkälle vaaleanpunaisen kohinan taajuusvastetta.


No joo... Periaatteessa kyllä ...tai siis lähinnä, että aina tasapainoiselta kuullostava musiikki hävittää kyllä itseltään yhden käyttökelpoisen dynaamisen elementin välittää tuntemuksia ja fiiliksiä. Kautta musiikin historian tuosta peikkeamista on suurella menestyksellä käytetty musiikillilisena keinona. Klassisen musiikin historia taas on täynnä tuon elementin tietoista rikkomista suuntaan ja toiseen.

Mutta toki siis sen tietminen missä tasapaino on on keskeistä, kun sitä tahtoo rikkoa. Ihmisne korvat ovat pirullinen työkalu ja Zomby Woof on kyllä pulassa miksaajana jos ei ota sitä huomioon.

#15 kirjoitettu 20.12.2005 09:32

Haava kirjoitti:
Ihmisne korvat ovat pirullinen työkalu ja Zomby Woof on kyllä pulassa miksaajana jos ei ota sitä huomioon.


Tämä nyt on sanottu jo monella tapaa, mutta korostetaan nyt vielä. Ihmiskorva tottuu kaikenlaiseen. Kun sieltä sitten miksatessa leikkaa ja korostaa taajuuksia (tässä tämä tarkoittaa myös soitinten tasapainon säätämistä eikä vain EQ:ta) niin tottuminen helposti johtaa siihen, ettö noita korostuksia ja leikkauksia tulee laitettua sitten liikaa.

Sillä hetkellä se kuullostaa hyvältä. Seuraavana päivänä tilanne voikin olla toinen. Sitten kun vielä kuuntelee oman tuotoksensa jonkun toisen levyn perään, niin saattaakin kuullostaa ihan tunkkaiselta tai korvia vihlovalta sirinältä tms.

Se referenssilevy ei ole välttämättä mikään matkimisen kohde. Se auttaa säilyttämään sen perspektiivin siihen miltä maailma yleensä kuullostaa. Kun se asia pysyy mielessä, on helpompi toteuttaa niitä visioitaan niin, että ne välittyy sille kuulijallekkin ja kuullostaa itsestäkin vielä hyvältä vielä seuraavanakin aamuna.

#16 kirjoitettu 04.01.2006 16:29

Haava kirjoitti:
Zomby Woof on kyllä pulassa miksaajana jos ei ota sitä huomioon.


Kuten Elektrojänis totesi; 'Se referenssilevy ei ole välttämättä mikään matkimisen kohde'.
Olen miksannut paljon ja en ole ollut pulassa. Referenssit tule normaaleilta tauoilta, radiosta ja vapaa-ajalta, ehkä joskus levyltäkin.

Ei miulla ole mitään ongelmia miksauksen kanssa. Taitaa haavalla olla pahojakin
Eli pointtini oli; en käytä levyjä 'esimerkkeinä', kuten Slaitila tuossa sanoi. Menikö kaaliin?

Onneksi on muusikoiden.net

Zomby Woof muokkasi viestiä 16:30 04.01.2006

#17 kirjoitettu 04.01.2006 16:34

Zomby Woof kirjoitti:

Kuten Elektrojänis totesi; 'Se referenssilevy ei ole välttämättä mikään matkimisen kohde'.


Jos se on matkimisen kohde, niin se ei enää ole referenssilevy.

#18 kirjoitettu 04.01.2006 16:42

Haava kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

Kuten Elektrojänis totesi; 'Se referenssilevy ei ole välttämättä mikään matkimisen kohde'.


Jos se on matkimisen kohde, niin se ei enää ole referenssilevy.


'Newman....!'

No sitten voit syyttää Elektroa ja Slaitilaa kun laittoivat minut ymmärtämään väärin mitä on referenssilevy.

Kaikkihan sitä korvia puhdistelevat levyillä, mutta muistan kun pentuina menimme studioon ja sanoimme miksaajalle, 'saisko tällaset soundit niinku täss levyllä' *ojentavat levyn vapisevin käsin*

#19 kirjoitettu 04.01.2006 16:45

Zomby Woof kirjoitti:

Kaikkihan sitä korvia puhdistelevat levyillä,


Millä levyillä, kuuluu ketjun kysymys?

#20 kirjoitettu 04.01.2006 17:01

Mitä vittuu te mitää referenssilevyjä käytätte, tehkää hei jotain uutta ja omaa

#21 kirjoitettu 04.01.2006 17:24

Haava kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

Kaikkihan sitä korvia puhdistelevat levyillä,


Millä levyillä, kuuluu ketjun kysymys?


Enköhän jo vastannut tähän kysymykseen jeesus...

#22 kirjoitettu 04.01.2006 17:25

Zomby Woof kirjoitti:
Paskat mitään referentsilöitä. Päässä on tietty visio äänineen, soundeineen ja kuvineen. Ei tuota koppaa tartte autella.


Juuri näin

#23 kirjoitettu 04.01.2006 17:26

Zomby Woof kirjoitti:
jeesus...


Juuri näin myös

#24 kirjoitettu 04.01.2006 17:29

Zomby Woof kirjoitti:

Enköhän jo vastannut tähän kysymykseen


Sanot, että kaikki nollivat korviaan levyillä (kaikki = sinä) ja et ole luetellut yhtään levyä? Missa sanoit?

#25 kirjoitettu 04.01.2006 17:32

Haava kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

Enköhän jo vastannut tähän kysymykseen


Sanot, että kaikki nollivat korviaan levyillä (kaikki = sinä) ja et ole luetellut yhtään levyä? Missa sanoit?


Ahhah! Kysyit, että millä levyillä, niin eikös "Paskat mitään referentsilöitä" tarkoita, ettei millään levyillä?

#26 kirjoitettu 04.01.2006 17:46

twinsane kirjoitti:

eikös "Paskat mitään referentsilöitä" tarkoita, ettei millään levyillä?


Kyllä mutta se on ristiriidassa myöhemmin sanotun: "Kaikkihan sitä korvia puhdistelevat levyillä"-kommentin kanssa.

Lukisit sinäkin tästä ketjusta vaikka viestit 17, 18 ja 19. Jookosta?

#27 kirjoitettu 04.01.2006 17:47

Haava kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

Enköhän jo vastannut tähän kysymykseen


Sanot, että kaikki nollivat korviaan levyillä (kaikki = sinä) ja et ole luetellut yhtään levyä? Missa sanoit?


No väännetään rautalangasta että ehkä jopa sinäkin tajuat:

Slaitila:

"Oletteko itse käyttäneet referenssilevyä miksatessanne? Itse olen metalliprojektini tulevalle demolle parhaillaan miettinyt sopivaa. Mielessä on käynyt Diablon Mimic47 sinkku ja Rammsteinin Mutter. Onko jossain levyssä ollut erityisen hyvä soundi josta voisi ottaa esimerkkiä?"

Zombyn vastaus:

"Paskat mitään referentsilöitä. Päässä on tietty visio äänineen, soundeineen ja kuvineen. Ei tuota koppaa tartte autella."

Tuota voit miettiä, poikaseni.

Helvetti jäätyy juuri silloin kun haavan Ego ja Ylpeys antavat periksi.

#28 kirjoitettu 04.01.2006 18:07

Minä ainakin heti alunperin ymmärsin että tässä ketjussa haettaisiin nimenomaan sellaisia levyjä joita usein tulee soitettua siinä vaiheessa kun haluaa kuulla jotain erityisen tasapainoisesti miksattuja levyjä korvanpuhdistusmielessä jotta saa taas perspektiivin siihen että mitä oikeastaan oltiin hakemassa.

Olinko kenties väärässä?

Mutta siis.. minä usein kuuntelen jotain ihan eri genrejenkin musiikkia, ihan puhtaasti siitä syystä että pääsee kokonaan irti siitä mitä on tekemässä. Todettakoon sen verran tarkemmin että käytän referenssimateriaalina yleensä jotain 90-luvun puolivälin tienoilta, ajalta ennenkuin limitointi/kompressointi meni älyttömyyksiin, nykylevyiltä kun ei aina saa niin hyvää kuvaa kauniista soinnista.

Mut no, en mä silti mitään kuunneltavaa ikinä saa aikaan.

#29 kirjoitettu 04.01.2006 18:10

Zomby Woof kirjoitti:

"Oletteko itse käyttäneet referenssilevyä miksatessanne? Itse olen metalliprojektini tulevalle demolle parhaillaan miettinyt sopivaa. Mielessä on käynyt Diablon Mimic47 sinkku ja Rammsteinin Mutter.


Zombyn vastaus:

Ei ole...

Toinen esimerkki siitä kohdasta jossa kysyin:

Zomby Woof kirjoitti:

Kaikkihan sitä korvia puhdistelevat levyillä,


Johon vastasin

Millä levyillä, kuuluu ketjun kysymys?


Sillä tarkoitin toki sitä ketjun ensimmäistä kysymystä ja otsikkoa. Siinä missä sitä kohtaa johon olit vastannut ja jonka tuonne olin jo quotannut.

Tuota voit miettiä, poikaseni.

mystran kirjoitti:
Minä ainakin heti alunperin ymmärsin että tässä ketjussa haettaisiin nimenomaan sellaisia levyjä joita usein tulee soitettua siinä vaiheessa kun haluaa kuulla jotain erityisen tasapainoisesti miksattuja levyjä korvanpuhdistusmielessä jotta saa taas perspektiivin siihen että mitä oikeastaan oltiin hakemassa.


Sitähän se rerferenssilevy tarkoittaakin.

#30 kirjoitettu 04.01.2006 18:14

Ei jumalauta... o_O

#31 kirjoitettu 04.01.2006 18:42

Huh.. haavalla on pelottava ongelma.
Taas sitä mennään...

Haava kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

"Oletteko itse käyttäneet referenssilevyä miksatessanne? Itse olen metalliprojektini tulevalle demolle parhaillaan miettinyt sopivaa. Mielessä on käynyt Diablon Mimic47 sinkku ja Rammsteinin Mutter.


Zombyn vastaus:

Ei ole...

Toinen esimerkki siitä kohdasta jossa kysyin:

Zomby Woof kirjoitti:

Kaikkihan sitä korvia puhdistelevat levyillä,


Johon vastasin

Millä levyillä, kuuluu ketjun kysymys?


Sillä tarkoitin toki sitä ketjun ensimmäistä kysymystä ja otsikkoa. Siinä missä sitä kohtaa johon olit vastannut ja jonka tuonne olin jo quotannut.

Tuota voit miettiä, poikaseni.

mystran kirjoitti:
Minä ainakin heti alunperin ymmärsin että tässä ketjussa haettaisiin nimenomaan sellaisia levyjä joita usein tulee soitettua siinä vaiheessa kun haluaa kuulla jotain erityisen tasapainoisesti miksattuja levyjä korvanpuhdistusmielessä jotta saa taas perspektiivin siihen että mitä oikeastaan oltiin hakemassa.


Sitähän se rerferenssilevy tarkoittaakin.


Niin, kuten sanoin, poikaseni, yrittäisit edes:

Zomby Woof kirjoitti:

Enköhän jo vastannut tähän kysymykseen


"Sanot, että kaikki nollivat korviaan levyillä (kaikki = sinä) ja et ole luetellut yhtään levyä? Missa sanoit?"


No väännetään rautalangasta että ehkä jopa sinäkin tajuat:

Slaitila:

"Oletteko itse käyttäneet referenssilevyä miksatessanne? Itse olen metalliprojektini tulevalle demolle parhaillaan miettinyt sopivaa. Mielessä on käynyt Diablon Mimic47 sinkku ja Rammsteinin Mutter. Onko jossain levyssä ollut erityisen hyvä soundi josta voisi ottaa esimerkkiä?"

Zombyn vastaus:

"Paskat mitään referentsilöitä. Päässä on tietty visio äänineen, soundeineen ja kuvineen. Ei tuota koppaa tartte autella."

Tuota voit miettiä, poikaseni.

Helvetti jäätyy juuri silloin kun haavan Ego ja Ylpeys antavat periksi.

#32 kirjoitettu 04.01.2006 19:02

Zomby Woof kirjoitti:
Huh.. haavalla on pelottava ongelma.
Taas sitä mennään...



Ongelma taitaa olla jollakulla muulla. Pitääkö meidän nyt ymmärtää että sinä nullit korvasi jollain, mutta et viisti kertoa millä (ei ole pakko, tai voi sanoa vain että "se vaihtelee")? SLaitilan alkuperäisen kysymyksen voi halutessaan tulkita tahallaan väärin, ja näin ollen vetoat siihen ettet käytä tämän tulkinnan ehtoja täyttävään tarkoitukseen mitään? Mutta silti on pakko sanoa jotain, kun joku kerrankin osoittaa huomiota viitsimällä vastata viesteihisi? Vai haluatko tahallaan jatkaa tätä sekoilua jotta onnettomat ihmiset menisivät ja katsoisivat että mitäköhän kakkaa tuokin tyyppi on mikserissä julkaissut?

Siis (ja tämä koskenee myös twinsanen kommenttia yllä), miksi ei voi olla vain hiljaa sitten kun ei ole enää mitään sanottavaa?

Jos on pakko vääntää riitaa väkisin, niin olkaa kilttejä, säästäkää meitä muita, ja tehkää se vaikka privassa.

mystran muokkasi viestiä 19:04 04.01.2006

Jaa ei se ollut biisinkuuntelunkalastelua vissiin kun ei ole biisejä. No mutta loput pätee.

#33 kirjoitettu 04.01.2006 19:17

mystran kirjoitti:

SLaitilan alkuperäisen kysymyksen voi halutessaan tulkita tahallaan väärin, ja näin ollen vetoat siihen ettet käytä tämän tulkinnan ehtoja täyttävään tarkoitukseen mitään?


Ja tuo sämä pöllöpää joka ei edes tajua tuota vielä yrittää selittää rautalanhgasta hänen omaa väärinkäsitystään uudelleen ja uudelleen, vaikka selvästi jo ilmaisin mihin kysymykseen hänen tulisi vastata.

Väänän rautalangasta herra wooffylle sen kysymyksen vielä kerran_

Oletko sinä käyttänyt jotain referenssilevyä miksatessani?

Oletan, että vastaus on Kyllä, koska itse sanoit: "Kaikkihan sitä korvia puhdistelevat levyillä"

Ymmärsitkö nyt poju?

#34 kirjoitettu 04.01.2006 20:14

Haava kirjoitti:
mystran kirjoitti:

SLaitilan alkuperäisen kysymyksen voi halutessaan tulkita tahallaan väärin, ja näin ollen vetoat siihen ettet käytä tämän tulkinnan ehtoja täyttävään tarkoitukseen mitään?


Ja tuo sämä pöllöpää joka ei edes tajua tuota vielä yrittää selittää rautalanhgasta hänen omaa väärinkäsitystään uudelleen ja uudelleen, vaikka selvästi jo ilmaisin mihin kysymykseen hänen tulisi vastata.

Väänän rautalangasta herra wooffylle sen kysymyksen vielä kerran_

Oletko sinä käyttänyt jotain referenssilevyä miksatessani?

Oletan, että vastaus on Kyllä, koska itse sanoit: "Kaikkihan sitä korvia puhdistelevat levyillä"

Ymmärsitkö nyt poju?


Taitaa olla isokin haava.. niin, en kai minä se radioDJ ole joka siellä studion radiossa soi? Sinähän voit oletella vaikka mitä, mutta jos kerran sanon että en käytä referenssilevyä, niin en kai käytä? Eli mikä sitä pientä pääkoppaasi rassaa pojuseni? Korvia puhdistellaan levyllä, mutta referenssilevy tuntuu välillä olevan matkimista, välillä esimerkkien hakemista, välillä puhdistelua. Kun pääsette tästä sopuun niin kertokaa minullekin.

Muuten.. kaikillahan nykyään on nettiyhteys. mietipä tuota kieliopin tapailuesimerkkiä poika..

#35 kirjoitettu 04.01.2006 21:43

Älä välitä haavasta, sillä on joku lapsuuden mielenhäiriö.. Valitettavasti niin käy joillekin ihmisille. Vittu!

twinsane muokkasi viestiä 21:43 04.01.2006

Työntäkää kieliopit ja sivistyssanat perseeseenne nörtit! Kuka niitä kaipaa, puhukaa asiaa, älkää vaan nussiko pilkkua ja koittako olla viisaita!

#36 kirjoitettu 04.01.2006 21:58

Heh, täällähän on mielenkiintoista... Hyvää päivää! Kirvesvartta!

Noh, pitäisi ehkä kysyä SLaitilalta itseltään mitä hän todella tuolla kysymyksellään tarkoitti? Kysymyksen loppuosan sanamuodosta voi nimittäin aivan hyvin päätellä, että hänen mielestään referenssilevy on jotakin josta haetaan soundiesimerkkiä.

Pyrin välttämään käyttämästä referenssilevyjä omien teosteni tuottamisessa (referenssilevyn edellämainitussa merkityksessä), koska yleensä mulla on jo etukäteen visio haluamastani soundista. Mutta jos haluan, että biisi kuulostaa uskottavalta Diablon ja Rammsteinin seurassa, niin mikä ettei.

SLaitila ei myöskään täsmentänyt aikooko hän itse miksata teoksen. Jos ei, niin varmasti on hyvä idea hyvä antaa äänittäjän/miksaajan kuunnella erilaisia levyjä, joita artisti itse pitää soundillisesti hyvinä/tavoiteltavina, jotta miksaaja voisi aikaansaada vision halutusta soundista.

Korvien puhdistamista sen sijaan voi oman käsitykseni mukaan tehdä kuuntelemalla vaikkapa tuulten huminaa, linnunlaulua, KissFM:ää tai Diabloa, kukin tyylillään. Itse suosin hiljaisuutta maustettuna normaalilla taustahälyllä.

#37 kirjoitettu 04.01.2006 22:38

twinsane kirjoitti:
Älä välitä haavasta, sillä on joku lapsuuden mielenhäiriö.. Valitettavasti niin käy joillekin ihmisille. Vittu!

Työntäkää kieliopit ja sivistyssanat perseeseenne nörtit! Kuka niitä kaipaa, puhukaa asiaa, älkää vaan nussiko pilkkua ja koittako olla viisaita!


Voisit muuten itsekin koittaa puhua välillä asiaa, sen sijaan että vaan kommentoit erittäin turhanpäiväisiä tähän ketjuun (vrt. viesti 34 "Voi jumalauta.. O_o). Jos sulla ei ole sanottavaa itse ketjuun, jätä kirjoittaminen niille joilla on.

Sitäpaitsi freeform-musassa (mikälie) referenssilevyt ei välttämättä ole kovin tarpeellisia, mutta pop/rock-musassa niistä on usein hyötyä. Ei välttämättä soundireferenssiksi, mutta korvien nollaamiseen.

#38 kirjoitettu 04.01.2006 22:51

theplan kirjoitti:
Noh, pitäisi ehkä kysyä SLaitilalta itseltään mitä hän todella tuolla kysymyksellään tarkoitti? Kysymyksen loppuosan sanamuodosta voi nimittäin aivan hyvin päätellä, että hänen mielestään referenssilevy on jotakin josta haetaan soundiesimerkkiä.


Njoo, ehkäpä. Minä en tosin ole oikein vakuuttunut onko nuo nyt sitten välttämättä edes loppujen lopuksi eri asioita, vaikka siis käyttäisi referenssinä linnunlaulua. Kummassakin tapauksessa on kai kuitenkin tarkoituksena saada jotain vertailukohtaa.

Lähinnä kai se oleellisin asia yllä oli että jos antaa ristiriitaista informaatiota ja joku pyytää että olisiko mahdollista selvittää mistä nyt sitten oli kysymys, niin ei välttämättä ole hyödyllistä toistaa sitä ristiriitaista informaatiota sellaisenaan. Mutta no, antaa olla.

#39 kirjoitettu 04.01.2006 23:20

SLaitila kirjoitti:
Oletteko itse käyttäneet referenssilevyä miksatessanne?


Itse tykkään tökätä soittimeen esim. Kolmannen Naisen Tiheän sisään -kiekon tai jos oikein vimosen päälle soundeja etsii, niin Robert Plantin Fate of Nations omaa myös muikeat soundit. Riippuu tietysti mitä hakee, heviä ei ehkä noiden kanssa kannata miksata.

Niin ja onpa myös Chris Rean Auberge levyllä todella komeat soundit.

#40 kirjoitettu 05.01.2006 08:04

JuZa kirjoitti:

Referenssilevy kannattaa valita sen mukaan minkä soundisen levyn suurinpiirtein haluaa.

Vaikka referenssilevyä käyttää nollaamiseen tai korvien kalibrointiin niin siitä todennäköisesti imee hieman joitain miksausteknisiä vaikutteita.


Juuri näin. Kun korvat nollii jollain levyllä, niin ne nollii tietysti juuri sillä levyllä. Kaikki levyt saundaavat itseltään ja sen itsensä saundi sitten asettaa sitä referensstasoa, johon oma saundia vertaa. Ihmisen mieli kun on aina huono absoluutiossa, vaan kaikki aistit mittaavat ensisijassa relatiivisesti kaikkea.