Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.01.2006 13:00

Ihan noilla peruskamoilla tulee väsättyä, elikkä Fruitylla, Beatcraftilla ja sitten Auditonilla (eli niillä millä teen muutkin musiikkini).
Mita sampleihin tulee niin niitä sitten pitää joko itse väsätä, ladata ilmaissampleja ja muokata niitä (kun harvoin ovat täysin sopivia sellaisianaa) taikka sitten luottaa että jonkun ohjelman äänigeneraattori esimierkiksi pystyy luomaan oikeanlaista taustahälyä.

ArchHeretic lisäili juttua 16:54 27.01.2006

Unodinpa mainita että tosiaan mieluusti käytän orgaanisia kamoja näittenkin kappaleitten kohdalla. Siksi mielellään hardisefektit peliin, eli kitarat ja bassot sekä mahdollisesti vokaalit vaan pedaalien ja analogiefektihelvettien läpi ennen koneeseen vetämistä. Tulee ensinnäkin kivaa kontrastia siihen saundiin jos siinä yhdistää jotain orgaanista ja hyvin koneellista.

#3 kirjoitettu 27.01.2006 13:06

a c e kirjoitti:

Tässä tiedustelen millä softalla..vaiko samplerilla teette industrial / konemusiikkia?


Hardista. Analogisyniä. Analogiefektejä. RÄäkätään laitteista irti se mitä saadaan. Lisäksi kunnon mikrofoni, jolla saa aitoja akustisiakin ääniä sekaan tyyliin Einstürzende Neubauten. Niitä voi sitten rääkätä vielä lisää särkemällä putkella, nauhalla tai analogiefekteillä.

Kaikki nauhoitetaan tietokoneelle jossa homma sitten miksataan.

#4 kirjoitettu 27.01.2006 14:06

Muutamia industrial / noise -pläjäyksiä tullut tehtyä.

Erilaiset sample-editorit ovat osoittaituneet oivalliseksi keinoksi, otetaan raakaa materiaalia jota sitten editoidaan mitä omituisimmiksi klönteiksi särkevää massaa. Pitch-shifterit, reverbit, delayt ja tietenkin erilaiset säröt ovat oivallisia. Sitten kun on tarpeeksi pitkiä raitoja valmiina niin yritetään sovitella jotenkin sekkarissa.

Yleensä olen käyttänyt joko päätyökaluani FL Studiota, muutamia juttuja olen tehnyt lätkimällä erilaisia pitkiä huminoita ja rätinöitä moniraitasekkariin.

#5 kirjoitettu 27.01.2006 16:50

Aika laajalti kaikki tekevät erilailla. Oisin kyl veikannut et Reason & Fruity ois suosituimmat ja oldschool tyypit sit käyttävät sampleria

Käytän miksaukseen Nuendo 2.0 ja Waves pundle pack 4 plugarit, missä on hyvä masterointi sekä kompura.

#6 kirjoitettu 29.01.2006 12:59

Itse käytän Renoisea musan säveltämiseen. Varsinaisia industrial- tyylisiä sämplejä saa tehtyä helposti esim. ottamalla jotain metallikolinoita tai eläinten ääniä (toisaalta klassiset akustiset instrumentit, kuten kontrabasso, ovat myös hyvää lähtömateriaalia), laskemalla näiden sävelkorkeutta (ei tosin välttämätöntä), ja lisäksi laittamalla ne läpi bit cruncher -efektistä (Renoisessa nimeltään "lo-fi mat"). Tällä metodilla saa aikaan outoja ja paskaisia saundeja, jotka sopivat hyvin industrial-genreen. Bit cruncher siis laskee näytteen bittiresoluutiota (3- tai 4-bittisyys yleensä tuottaa toivotun lopputuloksen) sekä miksaa sekaan karkeaa kohinaa. Yleensä kannattaa jättää sekaan myös vähän sitä alkuperäistä ääntä, jos sitä on tarkoitus käyttää musiikillisiin juttuihin, siis jos on tarkoitus tehdä sillä äänellä jotain tunnistettavia melodiakulkuja.

Biittiluuppien tekoon käytän Zero-X Beatcreatoria. Uudelleen järjesteltyjen biittien efektoinnissa ehkä tärkeintä roolia näyttelee ihan sellainen perussärö. Myös filtteröintiefektit ovat tärkeitä. Jänniä efektejä syntyy myös siitä, kun reversoi osan biitin viipaleista. Tämä toimii erityisen hyvin yhdisteltynä rytmiseen filtteröintiefektiin.

#7 kirjoitettu 30.01.2006 15:00

Pitää lisätä tähän vielä pari hyvää juttua. Nimittäin flanger-efekti kuulostaa aivan loistavalta käytettynä erilaisissa kolinoissa. Tämän efektin raa'alla ylikäyttämisellä saa helposti todella ahdistavan kuuloisia äänimaisemia aikaiseksi.

Lisäksi industrial-genressä on yleensä aika tärkeässä roolissa (ainakin melodisemmassa materiaalissa) todella raskas ja paksu bassolinja. Jyrkkää filtteriä (-48dB/oct.) bit cruncheria ja säröä pitää olla paljon jotta saavutetaan paksu ja paskainen bassosaundi.

#8 kirjoitettu 03.02.2006 13:01

Olen kokeillut tämmöistä systeemiä ja havainnut sen toimivaksi ..Analoogi koneilla/efuilla neliraiturin läpi koneelle ja siitä miksattuna paskaan paaseen ja siitä mikeillä/mikillä takas koneelle!

#9 kirjoitettu 03.02.2006 14:00

Tonkku kirjoitti:
Säröstä kaikki hyöty irti!!


Sitä ei ole koskaan liikaa.

#10 kirjoitettu 03.02.2006 14:50

Tonkku kirjoitti:

No ei!!



Ei todellakaan!

#11 kirjoitettu 06.02.2006 17:42

Tonkku kirjoitti:
Säröstä kaikki hyöty irti!!

gebo modyo kirjoitti:
Sitä ei ole koskaan liikaa.


Pöh. Ei se särön määrä, vaan sen särön laatu. Pienikin särö raakana on kiintoisampaa kuin joku tylsä digitaaliseksi squarewaiviksi latistettu sonta.

#12 kirjoitettu 06.02.2006 20:52

Jeskola Buzzilla teen... kyseisellä softalla saa nopeasti ketjutettua esim. VST-instrumentteja niin moneen efektimasiinaan ja prosessoriin että huhhuh, häröjä äänikakofonioita syntyy kuin itsestään >:]

Itse pidän enemmän perinteisten trackereiden periaatteella toimivista softista. Renoise oli vain vähän liiankin "Fastracker II VST-tuella" ja Reason ei oikein tuntunut minun jutultani. Siispä Buzz.

#13 kirjoitettu 07.02.2006 08:41

Tonkku kirjoitti:

Haava, oot taas niin väärässä, kuten aina! Oot aina niin väärässä että ihan hävettää!!


Tiedän, mutta tälläkertaa meinaan kaatua saappaat jalassa ja Fuzzface taskussa.

#14 kirjoitettu 09.02.2006 08:02

Tonkku kirjoitti:

Fuzzface?


Fuzzface

[img=http://files.mikseri.n...]