Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.02.2006 16:19

Allekirjoittanutkin allekirjoittaa edellisten puheet.

Gimmelissä oli joskus jotain ihan hauskaa, tulipa se nähtyä kerran keikallakin - mutta nuo muut ovat kyllä jotain ihan järkyttävää. Ei kolahda, ei.

#3 kirjoitettu 10.02.2006 16:25

Gimmel Oli sillon todella vähän suosittu vaan sen takii et se oli eka pop bändi mikä saatiin jostain tv kisasta....

#4 kirjoitettu 10.02.2006 16:28

Heidän musiikillisella annilla ei ole minulle mitään tarjottavaa.

#5 kirjoitettu 10.02.2006 16:38

Aggrobiatch kirjoitti:
Petri Munck...Suomen...huippunimiä...


Nämä kolme samassa lauseessa?

#6 kirjoitettu 10.02.2006 16:43

kyllä mun mielestä kaikki noist kisoista tullee on ihan paikkansa loppupeleis ansainnu, ne tykkää ketkä tykkää. ite en oo seurannu pahemmin popstars tai idols-ohjelmaa koska ei vaan kiinnosta, kuten ei myöskään popstarojen tai idolsien musiikki, paitsi tuotannollisesti.
ja sanon et kyl maailma on parempi paikka ku must ei tuu poptähtee tai idolii

#7 kirjoitettu 10.02.2006 17:10

Janella oli oikeasti edes vähän hyviä pop-biisejä, ihme ettei menestynyt sen enempää. Ehkä Indexin mahalaskulla oli osuutta asiaan. Nämä nykyiset Janen Euroviisu-ehdokkaat olivatkin jotain aivan järkyttävää tuubaa.

Ja eihän ne edes osaa laulaa.

#8 kirjoitettu 10.02.2006 17:46

Niin vähän noitten musiikkia olen kuullut että enpä siitä osaa mitään oikeastaan sanoa. Ideanahan tuollaiset kasaamalla kasatut yhtyeet joiden tarkoitus on kerätä suosiota ja yleisöä muilla avuilla kuin musikaalisella osaamisella ovat totaalisia katastrofeja. Abominiaatioita joita ei pitäisi olla olemassa, ja silti ne pärskivät ja hengittävät. Hyi.

Anteeksi vierasperäisten sanojen käyttö. Se tulee toistumaan.

#9 kirjoitettu 10.02.2006 21:49

Aggrobiatch kirjoitti:
Mutta pitää myös muistaa että ei sieltä pelkkää paskaa ole tullut, ainakaan levymyyntiin ja listoihin katsottuna. Eikös se PMMP ole koko ajan vuoden ympäri radiossa ja listoilla... Tainnut olla siellä jo muutaman vuoden...



Minusta tuo PMMP on sitä kaikista suurinta sontaa! Gimmelit ja Janet pesee mennen tullen tuon Paula-Mira-viritelmän!! Etenkin se niiden eka levy on järkyttävää rääkymistä ja idioottimaisia tekstejä. Ja ei tämä uudempikaan hivele millään tavalla.
Onhan se Paula kuiteskin lahjakas laulaja, jonka ääntä kuulisin mieluummin joissain fiksummissa merkeissä...

#10 kirjoitettu 10.02.2006 22:02

Ei kolahda sitten millään. Täyttää kuraa, sanon minä.

#11 kirjoitettu 10.02.2006 22:14

Noissa kisoissa on tarkoitus löytää ihmisiä, jotka osaavat laulaa. Onko se paha asia.
Sen jälkeen he alkavat tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, jotka ovat osoittaneet olevansa menestyviä ammattilaisia aloillaan. Onko se paha asia.
Jos itse en pidä lopputuloksesta, niin ei sekään ole paha asia.
Toisia kiinnostaa musiikissa Gimmelit, urheilussa jääkiekko ja karkkihyllyssä Fazerin sininen. Tavallaan kaikki samanlaista kaupallista scheissea, mutta ammattitaito on ammattitaitoa.

#12 kirjoitettu 10.02.2006 22:15

Kalaforn kirjoitti:
Ei kolahda sitten millään. Täyttää kuraa, sanon minä.


Taas kirjoitan tylsän ja varsin höydyttömän viestin ja totean yhtyväni tähän...

#13 kirjoitettu 10.02.2006 22:43

Aggrobiatch kirjoitti:

Mutta kyllä siitäkin oikeasti jotain irti saa... niin kuin kaikesta musasta jos unohtaa ne ennakkoluulot...

Aggrobiatch nussi pilkkua 22:38 10.02.2006


Tekee mieli kiistellä ja kinastella, elikkä sanon - ei saa. Ei niin paskan vertaa mitä ei saisi joltain toiselta yhtyeeltä paremmin. Rytmit? Melodiat? Sanat? Kyllä parempia löytyy kun nämä tekemällä tehdyt ja Pro-Toolsilla äärimmilleen hiotut artistitapaukset. Innovaatio on näitten kohdalla heitetty helvettiin ja sitä jos jotain tälläiset popshits-yhtyeet tarvitsisivat. Tuollaisella määrällä avuja ei sovi vain enää tehdä jotain täysin keskinkertaista tuubaa.

#14 kirjoitettu 11.02.2006 02:27

EMI:n Jane-sivuilta voi kuunnella tuoreen euroviisuehdokasbiisin V.I.P. Kuunnelkaapa vaan mitä tuubaa meille taas yritetään syöttää.

Katsokaa myös video nimeltä "perhonen", niin saatte käsitystä Asikaisen tuotantotaidoista itse biisin osalta. Itse kuvaus ja ideointi on sitten vieläkin syvemmältä.

Luojan kiitos näistä popstars-bändeistä ei kuulla nykyään paljokaan, paitsi PMMP:stä jota fanitan itsekin. Lienee tällä hetkellä menestynein popstarsista lähtöisin oleva yhtye tuo PMMP. Tuolla joku dissautti kys. bändin sanoituksia. Itse olen täysin eri mieltä. PMMP:n sanoitukset kaikessa omaperäisyydessään, ovat jotain todella nerokasta nykyiseen standardisanoituslinjaan verraten. Tytöillä todella on se oma tyyli, ja vielä kaiken lisäksi hallitsevat sen täysin.

#15 kirjoitettu 11.02.2006 02:29

Sen lisäksi, että pidän yhtyeitä kurana, tuo on formaattina typerä, aivan, kuten on Idolskin.. Nämä "tähdet" lyödään väkisin lävitse, eikä heidän tarvitse itse tehdä teoriassa muuta kuin esittää kappaleet taustabändin kanssa.. heille kirjoitetaan lyriikat, sävelleetään ja sovitetaan biisit jne. jne. He eivät muuta kuin esitä ne, ja ansaisevat liikaa rahaa. Lisäksi se tosiaan lyödään väkisin lävitse; käydään kaikenmaailman Elämä Lapselle -konsertit yms. ja soitetaan Radio Novassa, Kiss'llä, ja muilla mainstreamia pursuavilla asemilla. En siedä tuollaista "kerralla taivaaseen" -taktiikkaa, johtuen siitä, että se ei kestä; Kerran, kun pääsee huipulta putoamaan, ei sinne ole enää asiaa, vaikka tekisi mitä, ja nämä "väkisin tehdyt tähdet" ovat juuri sellaisia. Ne kestävät muutaman vuoden, mutta sitten, kun heidät unohdetaan, se on lopullista, eikä paluuta menestykseen enää ole.

#16 kirjoitettu 11.02.2006 02:33

Putte kirjoitti:
PMMP:n sanoitukset kaikessa omaperäisyydessään, ovat jotain todella nerokasta nykyiseen standardisanoituslinjaan verraten.


Heh.. tietyissä kappaleissa ehkä, mutta heidän kappale "Oo Siellä Jossain Mun" on kyllä mielestäni täydellinen pohjanoteeraus lyyrisesti.. ei sellaista vain jaksa, "välit on katki, tuu takas, miks sä jätit mut?" valivali.

#17 kirjoitettu 11.02.2006 02:37

Taakka kirjoitti:
Heh.. tietyissä kappaleissa ehkä, mutta heidän kappale "Oo Siellä Jossain Mun" on kyllä mielestäni täydellinen pohjanoteeraus lyyrisesti.. ei sellaista vain jaksa, "välit on katki, tuu takas, miks sä jätit mut?" valivali.

"Oo siellä jossain mun". Mitä se kertoo sinulle? Kertooko se viallisesta sanoituksesta. Ei! Mistä sitten? Siinä on se syy mikä tekee PMMP:n sanoituksista niinkin toimivaa.

Ja noista kliseisyyksistä; tytöt ovat itse sanoneet niiden olevan eräänlaista sarkasmia nykylyriikkaa kohtaan. Ymmärrän ja hyväksyn tuon täysin.

ps. jo Suomen kielen käyttö kappaleissa on itsessään positiivista.

#18 kirjoitettu 11.02.2006 02:54

Putte kirjoitti:
Taakka kirjoitti:
Heh.. tietyissä kappaleissa ehkä, mutta heidän kappale "Oo Siellä Jossain Mun" on kyllä mielestäni täydellinen pohjanoteeraus lyyrisesti.. ei sellaista vain jaksa, "välit on katki, tuu takas, miks sä jätit mut?" valivali.

"Oo siellä jossain mun". Mitä se kertoo sinulle? Kertooko se viallisesta sanoituksesta. Ei! Mistä sitten? Siinä on se syy mikä tekee PMMP:n sanoituksista niinkin toimivaa.

Ja noista kliseisyyksistä; tytöt ovat itse sanoneet niiden olevan eräänlaista sarkasmia nykylyriikkaa kohtaan. Ymmärrän ja hyväksyn tuon täysin.

ps. jo Suomen kielen käyttö kappaleissa on itsessään positiivista.


Voihan sen toki noinkin ajatella.. itselleni lyriikat ovat henkilökohtainen asia, ja tuo kyseinen kappale on juuri sitä ääripäätä, josta en pidä yllämainitusta syystä. Ei sillä, että minulla olisi jotain yhtyettä vastaan, mutta yleensäkkään mainstream ei ole kolahtanut juuri sen suosion takia, ainoa mainstream-yhtye, jota kuuntelen mielelläni, on Nightwish, koska heillä kaikki palaset on kohdallaan.. tyylikkäitä kappaleita, monipuolisia sävellyksiä jne. jne. Pakko vielä todeta, että on sitä huonompiakin suomenkielisiä kappaleita kuultu, mutta tuo on radiosoittojen pohjanoteeraus.

#19 kirjoitettu 11.02.2006 10:46

Aggrobiatch kirjoitti:
Sähän siis sait siitä jotain irti, ku et saanu siitä mitään irti... Ovelaa, eikö?
Mieti asiaa...

Aggrobiatch nussi jälleen pilkkua 22:56 10.02.2006


Jäin oman aggroiluni uhriksi . Myönnetään että tuossa on jonkinlainen perverssi totuus takana.

#20 kirjoitettu 11.02.2006 11:05

Aggrobiatch kirjoitti:
Ja siitä saa irti ainakin sitä, että tietää millaista kaupallinen musiikki kaupallisimmillaan on.


Minulle musiikin tehtävä on ollut aina herättää jonkinlaisia tunteita. Sitä olen aina arvostanut musiikissa: jos se pystyy vaikuttamaan millään lailla kuulijan tunteisiin ja ajatuksiin. Mutta kun kuulen esimerkiksi Antti Tuiskun kappaleen radiossa, ei se vaikuta minuun mitenkään. Melodiat ja ylituotettu kliinisyys valuu korvasta sisään ja toisesta ulos, en huomaa kappaletta edes kunnolla ja ennen kun tajuankaan se on jo loppu. Se ei vituta, se ei naurata, se vaan menee täysin ohi.

Minäkin yritin tuota filosofiaasi joskus. Kuuntelin kaikenlaista musiikkia vapaaehtoisesti, kuulin hienoja soundeja ja vimpan päälle hiottuja biisejä. Mutta jossain välissä sitä vaan tajusi, että ei se musiikki pohjaa siihen kuka ääntää parhaiten nuppia kun toinen käskee. Musiikin tulisi lähteä ihmisestä vapaaehtoisesti, ei tilauksesta, ja sen tulisi kulkeutua toiseen ihmiseen vapaaehtoisesti ei tuputtamalla.

#21 kirjoitettu 11.02.2006 11:19

Effekt kirjoitti:
Aggrobiatch kirjoitti:
Ja siitä saa irti ainakin sitä, että tietää millaista kaupallinen musiikki kaupallisimmillaan on.


Musiikin tulisi lähteä ihmisestä vapaaehtoisesti, ei tilauksesta, ja sen tulisi kulkeutua toiseen ihmiseen vapaaehtoisesti ei tuputtamalla.


Naulan kantaan! Eikö nämä Popstars -kisat ja Idols-jutut ole tavallaan täysin tätä vastaan? Periaatteessa pakotetaan ihminen tekemään valmiit biisirungot kappaleiksi, kiertämään keikoilla ja niin edespäin, tämähän on juuri tuputtamista, vai olenko nyt ihan väärässä?

#22 kirjoitettu 11.02.2006 23:32

Taakka kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Aggrobiatch kirjoitti:
Ja siitä saa irti ainakin sitä, että tietää millaista kaupallinen musiikki kaupallisimmillaan on.


Musiikin tulisi lähteä ihmisestä vapaaehtoisesti, ei tilauksesta, ja sen tulisi kulkeutua toiseen ihmiseen vapaaehtoisesti ei tuputtamalla.


Naulan kantaan! Eikö nämä Popstars -kisat ja Idols-jutut ole tavallaan täysin tätä vastaan? Periaatteessa pakotetaan ihminen tekemään valmiit biisirungot kappaleiksi, kiertämään keikoilla ja niin edespäin, tämähän on juuri tuputtamista, vai olenko nyt ihan väärässä?


Ihan joka vuosi ei törmää henkilöön, joka olisi enemmän väärässä.
Noissa kisoissa ei ketään pakoteta mihinkään, vaan niissä kisaavat nuoret, jotka nimen omaan haluavat keikoille ja levyttämään. Siinä iässä ei kaikilla oma materiaali ole vielä tarpeeksi hyvää, joten heille hankitaan apua muualta.
Kannattaa muistaa, että Elviskään ei itse kirjoittanut omia biisejään tai Beethoven antoi sävellyksensä muiden esitettäviksi. Eikä Loirin Veskukaan ole tainnut saada yhtään käsikirjoitusta ainakaan elokuvaksi asti.
Mun mielestä kaikkien aikojen paras poikabändi on The Temptations eivätkä hekään kirjoittaneet itse biisejään, mutta voi prkl millaista matskua saivat aivaan. Tyttöbändeistä samaan sarjaan nousisi Diana Ross & The Supremes, eikä heilläkään ollut omia itsetehtyjä biisejä. Toiset tekee, toiset esittää. Tärkeämpää on, että jokainen löytäisi sen oman tärkeän tehtävänsä.

#23 kirjoitettu 12.02.2006 00:46

Mä osasin jossain vaiheessa Gimmelin ekan levyn biisien sanat ulkoa. Pikkuveli sai sen lahjaksi, ja autossa ei lomamatkoilla muuta kuunneltukaan...

Mua polttaa liekit rovion, au, a-au!

#24 kirjoitettu 12.02.2006 21:59

puulinna kirjoitti:
Toiset tekee, toiset esittää.


Yksi sana: tulkinta.

#25 kirjoitettu 12.02.2006 22:08

Effekt kirjoitti:
tulkinta.


Ja kun se kusee kasatuilla yhtyeillä joiden musiikilliset taidot voi kyseenalaistaa, asiat eivät voi olla kovin mukavia.

#26 kirjoitettu 12.02.2006 22:09

Cerende kirjoitti:
Ja kun se kusee kasatuilla yhtyeillä joiden musiikilliset taidot voi kyseenalaistaa, asiat eivät voi olla kovin mukavia.


Juuri näin.

#27 kirjoitettu 12.02.2006 22:35

Pah pöh. Mihin tarvitsee kohdeyleisö tulkintaa ja sanomaa, kun kaikki mitä tarvitaan on tehtailusta suollettu kaunis ihastuttava poppitausta.

Miksi kaikki aivoton menestyy?

- Koska massalla ei ole aivoja.

Vain yksilö ajattelee. Yksilö kuuntelee, ja yksilö.. seuraa massaa.

Ei jane ole suosittu, ei popstars ole suosittu. Idols on suosittu, sillä on makeampi brändi. Idols on barbi, popstars on steffi.

Mie tykkäsin barbeista. kun kaikki muutkin. Steffit oli kauhen tyhmän näkösiäkin.

#28 kirjoitettu 13.02.2006 09:59

Se Janen Perhonen (tai mikälie) on ainoa miellyttävässä mielessä mieleenpainuva kappale. INDX oli aivan älytön minun makuuni. Gimmelistäkään en ole pahemmin innostunut. PMMP:n Rusketusraidat on rasittava kappale, mutta se Pikkuveli (tms) ja se joku toinen haikea kappale ovat molemmat hyviä.

Kana ei miellytä.

Kiva kuitenkin jos ihmiset tykkäävät. Ei mulla muuta suurta mielipidettä näistä ole.

#29 kirjoitettu 16.02.2006 12:55

MetroTVPlus kirjoitti:

Sex Pistols oli myös huono lähes kaikilla musiikin osa-alueille, mutta siltikin...


Ei edes oikeasti olut. Tuokin on niin liioiteltua kuin vain voi olla. Kyllähän niiden basisti oli oikeastikkin paska, mutta ei se levyllä soittanutkaan.

#30 kirjoitettu 16.02.2006 15:22

Index ja Jane oli naurettavia floppeja.
Ilmankos MTV3 pistää Popstars-formaatin hyllylle..

Ja joo. Gimmel oli niistä paras.

Ainoa mikä jäi mieleen Janesta, oli se Eeva-Leena.
Aika cute.

#31 kirjoitettu 16.02.2006 15:31

MjN kirjoitti:
Ainoa mikä jäi mieleen Janesta, oli se Eeva-Leena.
Aika cute.


Oliko sillä se otsatukka? Jos oli, niin olihan se niistä viehättävin.

#32 kirjoitettu 16.02.2006 16:20

Airola kirjoitti:
Oliko sillä se otsatukka? Jos oli, niin olihan se niistä viehättävin.


isot tissit sillä on ja thats it.

#33 kirjoitettu 16.02.2006 16:22

gimmeli oli sontaa,indexillä oli hyvii biisejä kuten jee jee jee ja tietysti rene.janessa ei ollu muuta hyvää kun ne kolme kaunista tyttöö jotka ei ollu raskaana eivätkä puhuneet mitään ihme kieliä biiseihin täytteeks.janen salaisuu oli se että sitä ei saanut kuunnella sitä piti katsella äänet pois-->eli vain musaviedokatselu on saliittua.gimmelille ei voi tehdä edes sitä.gimmelissä oli hyvää vaan toi nimi gimmel(tarkoittaa kullilla naamaan lätkimistä samalla kippurassa nauraen)rene o kuningAS.

#34 kirjoitettu 16.02.2006 16:23

Johannes Vapahtaja kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Oliko sillä se otsatukka? Jos oli, niin olihan se niistä viehättävin.


isot tissit sillä on ja thats it.


oikein

#35 kirjoitettu 16.02.2006 16:26

MetroTVPlus kirjoitti:
Muuten jos musiikin esittäjä joka ei itse tee esittämiään biisejä, on arvoton niin lähes kaikista rock/metal bändeistä valtaosa jäsenistä on arvottomia... Tarja Turunen... Kirk Hammett... Nicko McBrain... Anssi Nykänen... Mitenkäs se biisinteko muuten Beatlesissa? Rolling Stonesissa? Osallistuivatko ne kaikki? Ovatko ne "saaneet kaiken valmiina ja myyneet sielunsa esittämällä muiden tekosia"... nämä lahjattomat nilkit.


Totta. Beatlesissahan lähes ainoastaan Paul ja John teki biisit. Eli Ringo ja George ovat tyhjäntoimittajia? Soolourallaan tosin kaikki tekivät itse kappaleensa, eli se siitä.

PMMP:stä. He eivät tykkää omasta musiikistaan. Siinä aitoa sinulle. Ja olen ollut keikalla. Miten ihmeessä tytöt eivät näyttäneet yhtään itseltään? Se tosin oli vain surkea baarikeikka. Että silleen.

#36 kirjoitettu 16.02.2006 16:28

Johannes Vapahtaja kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Oliko sillä se otsatukka? Jos oli, niin olihan se niistä viehättävin.


isot tissit sillä on ja thats it.


No hei ei telkkarissakaan aina silleen kuvata, että ne tissitkin näkyis. Siispä aina kasvolähikuvissa pitää kiinnittää huomio johonkin muuhun. Tässä tapauksessa otsatukkaan.

#37 kirjoitettu 16.02.2006 16:32

oon itsekin pari kertaa nähnyt livena tytöt,jotenkin tuli vaan sellanen paska olo niistä keikoista.ne oli tosi surkeita.sisällättömiä setityksiä.julkisuus kuva o sellane että niitä o hehkutettu kauheeksi meno live symbioosiksi mutta kun ne livenä näki ni niiltä tuntui olevan kadoksissa se juttu...

#38 kirjoitettu 16.02.2006 16:32

Airola kirjoitti:
No hei ei telkkarissakaan aina silleen kuvata, että ne tissitkin näkyis. Siispä aina kasvolähikuvissa pitää kiinnittää huomio johonkin muuhun. Tässä tapauksessa otsatukkaan.


helvetti, mä olen viimeks nähny sen siin popstars kisassa. siellä ne mun muistikuvat niist tisseist on

sääli ettei niit enempää näe.

#39 kirjoitettu 17.02.2006 00:14

ArchHeretic kirjoitti:
Ideanahan tuollaiset kasaamalla kasatut yhtyeet joiden tarkoitus on kerätä suosiota ja yleisöä muilla avuilla kuin musikaalisella osaamisella ovat totaalisia katastrofeja.


Idea Spice Girls yhtyeestä oli niin totaalinen katastrofi että sen kynäilijät varmasti itkivät matkalla pankkiin. Ja kyllä Backstreet Boysin taustavoimiakin näin jälkeenpäin varmasti harmittaa.

#40 kirjoitettu 17.02.2006 01:13

Alkaline kirjoitti:
Idea Spice Girls yhtyeestä oli niin totaalinen katastrofi että sen kynäilijät varmasti itkivät matkalla pankkiin. Ja kyllä Backstreet Boysin taustavoimiakin näin jälkeenpäin varmasti harmittaa.


Kyllä mua ainakin itkettäisi niin että korvistakin valuisi vettä sakeampaa.