Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.01.2003 22:50

Forthest kirjoitti:
Niin, olenpas miettinyt, miten saisin kitarani kytkettyä koneeseen. Jostain poimin huhun että tarvitsen siihen interfacen (joku fyysinen laite).


Esim. zoom 505 efektipedaalissa on ihan stereo ulostulo jonka voit kytkeä suoraan äänikorttiin!

Onkohan saundi ampiaismaista surinaa ja digitaalista vai analogista...


Kunnon äänikortilla ei tule mitään surinaa!
Kitarasta ei tietääkseni tule digitaalista ääntä

Olen täysi keltanokka asian suhteen, joten saa nauraa : )


Asiallisille kysymyksille ei naureta.

Niin ja tulin tilanneeksi Rolandin PC 180 A:n... mahtaakohan olla omiaan konemusiikin tekoon... KIITOS.


No tuo on midi keyboard, joten et pelkästään tuolla pysty tekemään mitään ellei sulla ole sopivaa ohjelmaa

#3 kirjoitettu 15.01.2003 23:06

Kunnon äänikortilla ei tule mitään surinaa!
Kitarasta ei tietääkseni tule digitaalista ääntä


Mutta digitaaliseksihan se muuttuu jos etuaste on digitaalinen. Zoom 505II on by the way ihan jees halpisvehje, maksoi alle 100 eukkia. Yksi häiritsevä tekijä on kylläkin nimenomaan häiriöäänet vankemmilla säröillä. Ja ollaan nyt näsäviisaita ja sanotaan, että digitaalista signaalia tuottavia midikitaroitakin on olemassa

#4 kirjoitettu 15.01.2003 23:28

riippuu vähän siitä minkälaista laitetta sulla on.. jos oikein ymmärsin, sulla ei ole laitetta ?

DI-boksi voisi olla hyvä.. sillä muutetaan äänisignaali ns."linjatasoiseksi" (eli sopivaksi esim. äänikortin sisääntuloon)

itsellä on käytössä line6:n valmistama pod, eli digitaalisesti mallintava efektilaite/etuaste.. sen voi kytkeä suoraan PA-kamoihin tai esim. tietokoneeseen tai ihan vaan vahvistimeen.. laitteella on kyllä hintaakin, mutta vastaavanlaisia mallintavia laitteita saa kyllä halvemmallakin, esim. behringerin V-amp..

vahvistimen mikittäminen on kans yks vaihtoehto..

tästä mulla on kokemusta vaan yhden vahvistimen kanssa.. eli jos vahvistimessa on jonkunlainen line-out, sen voi laittaa äänikortin sisääntuloon, mutta sillä craten 15w vahvarilla soundi ei ollut oikeen korvia miellyttävä (no vahvistin on kyl ihan paska, eikä äänikorttikaan mikään huippu ole (awe-64))

#5 kirjoitettu 15.01.2003 23:51

Ilmakohtalo kirjoitti:
riippuu vähän siitä minkälaista laitetta sulla on.. jos oikein ymmärsin, sulla ei ole laitetta ?

DI-boksi voisi olla hyvä.. sillä muutetaan äänisignaali ns."linjatasoiseksi" (eli sopivaksi esim. äänikortin sisääntuloon)

itsellä on käytössä line6:n valmistama pod, eli digitaalisesti mallintava efektilaite/etuaste.. sen voi kytkeä suoraan PA-kamoihin tai esim. tietokoneeseen tai ihan vaan vahvistimeen.. laitteella on kyllä hintaakin, mutta vastaavanlaisia mallintavia laitteita saa kyllä halvemmallakin, esim. behringerin V-amp..

vahvistimen mikittäminen on kans yks vaihtoehto..

tästä mulla on kokemusta vaan yhden vahvistimen kanssa.. eli jos vahvistimessa on jonkunlainen line-out, sen voi laittaa äänikortin sisääntuloon, mutta sillä craten 15w vahvarilla soundi ei ollut oikeen korvia miellyttävä (no vahvistin on kyl ihan paska, eikä äänikorttikaan mikään huippu ole (awe-64))




KIITOS neuvosta. Mulla on Marsun 100W kaappi ja HH:n ikivanha nuppi, transistori sellainen, josta kyllä irtoaa ART:in Extremen avittamana kiitettävät jyrinät.
On ilmeisesti aika investointien ja kiitän edelleen neuvoista.

#6 kirjoitettu 15.01.2003 23:53

BEDLAM kirjoitti:

Ja ollaan nyt näsäviisaita ja sanotaan, että digitaalista signaalia tuottavia midikitaroitakin on olemassa


No onhan toki midikitaroita, mutta ei millään valmistajalla ole kitaraa jossa on A/D konvertteri ( vai olenko väärässä? )

#7 kirjoitettu 16.01.2003 00:31

transam kirjoitti:
BEDLAM kirjoitti:

Ja ollaan nyt näsäviisaita ja sanotaan, että digitaalista signaalia tuottavia midikitaroitakin on olemassa


No onhan toki midikitaroita, mutta ei millään valmistajalla ole kitaraa jossa on A/D konvertteri ( vai olenko väärässä? )






Line6 pod on jees vaiikka ehkä hieman tunkkanen. boss vf-1 (kotisudiolijan sveitsinlinkkari, uutena jos vielä löytää joku 200-220e käytettynä, uutena 325-350e on ihan jees, ei ehkä yhtä joustava kuin pod mutta ziljoona kertaa monipuolisempi, oma valinta podini myytyäni) tai joku GT-6 joson ylimääräistä fyrkkaa. korg gxosasto toimii myös. line6 g-port ja pod xt sisältävät usbin joten niillä pitäisi olla helppo recittää "tasokkailla" soundeilla mutta en ole jaksanut testata pitääkö minen paikkaansa. behringer v-amp on ainakin zoomeihin verrattuna kova valinta hinta jotain 175e tai alasp. ja on aika kopio podista. zoomit kannattaa kyllä oikeasti unohtaa ja jättää hyllyyn jos haluaa jotain muuta kuin sirisevää treble osaston blackmetal surinaa. sans ampin tuotteita ei kannata unohtaa esim gt2, kaikista säröpurkeista miltei kuninkaallisimpia.

mielenkiintoisin on kuitenkin sm57, hyvä etuaste/mikseri, mikä vaan vahvari ja hyvä pinna ja positiivinen asenne ( ja suotuisat naapurit...)

maahantuojan vaihdoksesta johtuen myös podeja (ver2) saa ainakin tänä keväänä tarjoushinnoin jos tajuaa kysyä myyjältä tai tietää mitä tilaa postin kautta...

mutta 100-150 e:n muovipurkit kannattaa jättää omaan arvoonsa aka. zoom ( ei enää kertaakaan tässä elämässä)

kannattaa testata ja etsiä oma suosikkinsa. "myös sormilla on korvat" mikä parhaalta tuntuu, esim rolandin/bossin digi laitteet herättävät aika ritriitaisia tunteita monet tykkää jotkut taas ei.

kuitenkin analoogista linjaa pikin tulee mun mielestä paremmat ja ehkä autenttisemmat soundit kun on hieman pehmeämmät soundit ilman keinotekoisia yläpäitä joita kokoeilemani digiväylät tuntuvat korostavan hieman liikaa.

ja nuo a/d jutut monet valmistajat tuovat markkinoille rolandin midi-härpäkkä-mikillä varustettua kitaraa esim fender. mutta se ei ole mikään budejetiiystävällinen vaihtoehto edes vanhoilla kamoilla ja kyseessä on muutenkin aika lailla oma lajinsa...

suosittelen behriger vamppia, podia, sansampin gt2:hta, boss vf1:köstä, tai soittamista kuivana linjatasolla ik multimedian amplitubeen (plugari)

budjetin mukaan... novelli tuli

#8 kirjoitettu 16.01.2003 00:39

KIITOS neuvosta. Mulla on Marsun 100W kaappi ja HH:n ikivanha nuppi, transistori sellainen, josta kyllä irtoaa ART:in Extremen avittamana kiitettävät jyrinät.
On ilmeisesti aika investointien ja kiitän edelleen neuvoista.



Artin extreme on hyväsoundinen, harvinainen, haluttu shred/fx poljin, ei kannata luopua halvalla vaikka mitä sanottaisi. kannattaa pitää ittellä jos käyttöä vaan on

#9 kirjoitettu 16.01.2003 00:56

Kokemuksesta voin sanoa, että sähkökitaran suoraan tietokoneen liittäminen piuhalle ei tuota kovin miellyttävää ääntä. Mutta voihan jollain laitteilla tietenkin saada paremman äänen kun toisilla.. Nykyäänhän on kyllä tehty tähän tarkoitukseenkin laite, eli säröpedaalia muistuttava juttu, joka laitetaan kitaran ja tietokoneen välille..laite muuntaa äänen sillä tavalla, että se soundi ei muutu huonoksi, niin kun yleensä jos laittaa suoraan piuhalla koneeseen.

Yks varmin ratkaisu jos haluaa parhaan soundin on tietenkin mikittää oma vahvari(eli laittaa mikki lähes kiinni vahvistimeen), mutta tällöin pitäisi tietenkin olla hyvä mikki jne.. Esim. kun joku bändi tekee levyä studiossa, yleensä (lähes aina) kitara nauhoitetaan näin.

#10 kirjoitettu 16.01.2003 01:05

Fezz kirjoitti:



KIITOS neuvosta. Mulla on Marsun 100W kaappi ja HH:n ikivanha nuppi, transistori sellainen, josta kyllä irtoaa ART:in Extremen avittamana kiitettävät jyrinät.
On ilmeisesti aika investointien ja kiitän edelleen neuvoista.



Jos en nyt aivan väärässä ole niin kannattaa kokeilla vetää siitä Extremen stereo outputista piuha äänikortin line-in:iin ja sit kokeilla nauhotella jollain ohjelmalla ennen kun menee tekee mitään suurempia hankintoja. Itse vedän Korgin Ax1000G Multiefektistä piuhan koneeseen ja oon ollu saundiin oikeen tyytyväinen.

Parhaan saundin saat tietenkin kun mikität sen vahvistimen mut siinä sais olla aika laadukas mikki jotta se lopputulos ois tyydyttävä.



artti onn sen verta vanha että se on parhaimmillaan vahvariin jossa clean pällä tai suoraan sopivaan päättäriin. linjaan soittaessa kriteerinä on uskottava kaiutinmallinnusjoka artin xtremessä on vielä hieman alkeellinen. mutta silti ihan kurko vehje. korgin eteen ilman korgin säröjä myös luulisi olevan aika gut

mikkiosastolla parasta on tähän käyttöön shure sm57 tai sennheiser osasto alken e835mallista (polkevat shuret alas soundillaan ja monipuolisuudellaan käyttökohteista riippumatta) AX 1000 kaiutinmallinnus on jo ihan ok eli siitä kannattaa siirtyä vain ylöspäin mutta verrrattuna esim gx1500 eroa on aika vähän jos ollenkaan.

kitaroita nauhatessa kannattaa sisäänsoittaa pari päällekkäistä raitaa jotka ovat aika lailla samat mutta hieman eri soundilla ja hieman eri eq:lla (esim yyber hi gain + lo gain niiden summa on aika rankka.)

oma korva ja ei parhaan mutta hyvän kaverin korva on kuitenkin paras lähtökohta soundin hakuun + ne keskitasoa paremmat kaiuttimet tai kuulokkeet

#11 kirjoitettu 16.01.2003 01:10

Ok. Jopas mulle tuli tiedontäyteinen olo : )
Kiitos kaikille edelleenkin kullan arvoisista neuvoista!
Totta on, että hyvä tapa ois mikittää vahvari, käytin studiossa tietenkin juuri sitä menetelmää.
Mutta ei kun rahaa puusta keräilemään.

#12 kirjoitettu 16.01.2003 01:26

Forthest kirjoitti:
Ok. Jopas mulle tuli tiedontäyteinen olo : )
Kiitos kaikille edelleenkin kullan arvoisista neuvoista!
Totta on, että hyvä tapa ois mikittää vahvari, käytin studiossa tietenkin juuri sitä menetelmää.
Mutta ei kun rahaa puusta keräilemään.


no sennun mikin saat parikytä halvemmalla kuin shuren. siinä hyvä alku

myy turhat kamat pois niin rahapuu on aina koreampi

#13 kirjoitettu 16.01.2003 09:25

PyhäSotA kirjoitti:

zoomit kannattaa kyllä oikeasti unohtaa ja jättää hyllyyn jos haluaa jotain muuta kuin sirisevää treble osaston blackmetal surinaa.

Niin minäkin luulin. Korvalapuillahan se kuulostaa nimenomaan epämiellyttävälle surinalle, mutta kytkimpä ZoomII-palikkani vanhaan 50 markalla aikoinaan ostettuun Carlsbro-vanhukseeni ja tuloksena oli niin jyhkeät ja rankat soundit, että moisia monet koittavat saada aikaiseksi 20 kertaa kalliimmilla laitteilla. Varsinkin "stoner-särö" on aivan täydellinen. Rumpalimme epäili suunnattomasti vaatimattoman oloista laitteistoani, mutta kulmien kurtistelu vaihtui epäuskoiseen hymyyn kun päräytin riffikoneen käyntiin Mutta säröllä soittelu vaatii sitten tosiaan sen vahvistimen väliin. Puhtaat soundithan laitteessa ovat yllättävänkin hyvät.

#14 kirjoitettu 16.01.2003 10:01

ZooII:sta ei itselläni ole kokemusta, joten en siitä sano mitään, mutta ihan perus Zoom505:stä voin kokemuksen syvällä rintaäänellä kertoa, että kyllähän se laite on ihan jees halpisvehkeeksi tuollaiseen pienehköön kotisoitteluun, mutta äänityshommissa voi ko. laitteella nakata vesilintua. Nimittäin jostain syystä aiheuttaa huomattavasti suuremman kohinan kuin esim. Line6:n PODi.

Mutta jos halvalla haluaa päästä, niin jostain on tingittävä. Kyllä 505:stäkin ihan kohtalaiset soundit saa kun vaan jaksaa rukata niiden säätöjen kanssa.

#15 kirjoitettu 16.01.2003 10:18

Zoomin 505II:sta ei tosiaankaan ole mihinkään äänityspuuhissa, mutta Podilla tai Vampilla saa yllättävän hyviä soundeja varsinkin jos sotkee muita efektejä mukaan. Itse olen lähes aina äänittänyt Podilla niin että ekaks Podista hyvä puhdas soundi, (yleensä brit blues), ja sen jälkeen vaan pikkupurkkeja kitaran ja Podin väliin. Ainakin Stella-orkesterin kaikkien biisien kitarat on vedetty näin. Oikeassa studiossa tietenkin oikeilla kamoilla, eli vahvistimia pino.

Syy miksi nuo Zoomit ja muut eivät toimi äänityksissä on kaiutinsimulaation puute. Podit ja muut perustuvat mallinnustekniikkaan. Uudessa Podissa saa itse määrätä mikin paikan, siis että miten kaukana kaiuttimesta se olisi.