Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.05.2006 23:26

Eikä ole.
Blur on ainakin 50 kertaa parempi, omaperäisempi (Blurilla on vaikka kuinka paljon mahtavia, mielikuvituksekkaita ja omaperäiseltä kuulostavia biisejä, kun taas Oasis on sellainen "Beatles-coverbändi") ja parempi esiintymään (Albarn on loistava esiintyjä, kun taas Liam Gallagher ei tee muuta kun seisoskelee kädet selän takana paikallaan laulaessaan mikrofoniin, eikä Noelkaan sen kiinnostavampaa katseltavaa ole).
Oasis on 90-luvulla tehdyistä loistavista biiseistään huolimatta jokseenkin säälittävä tapaus mielestäni, tai siis Gallagherit ovat. Tuntuu, että nykyään he pääsevät lehtiin enää haukkumalla muita bändejä. Säälittäviä has-beeneja.

Täytyy sen verran kehua, jottei ihan liian rankaksi haukkumiseksi menisi, että Oasiksen ensimmäiset levyt olivat kaikesta huolimatta erinomaista brittipoppia, vaikkeivät nekään Blurin, Manicsin ja Radioheadin tasolle yllä.

#3 kirjoitettu 27.05.2006 23:34

Jeesus4 kirjoitti:
niin Oasis on paras!!

sit the who, manics, libertines..


Kaikki muut viestissä luettelemasi bändit ovat parempia kuin Oasis.

#4 kirjoitettu 27.05.2006 23:35

Jea, Oasis on kohtuullisen hyvä yhtye!

#5 kirjoitettu 27.05.2006 23:40

Oasis ainakin oli yksi parhaista!

#6 kirjoitettu 28.05.2006 01:48

Ei ole kyllä paras, mutta muutamia hyviä biisejä heillä kyllä on.

#7 kirjoitettu 28.05.2006 01:50

Jeesus4 kirjoitti:
...

niin Oasis on paras!!


No ei muuten oo.
Mut ehkä 10 parhaan joukossa.
Joka tapauksessa (What's the Story) Morning Glory on parhaita brittipoppialbumeita ikinä.

#8 kirjoitettu 28.05.2006 13:01

Poikaan musiikki on kyllä aika kivaa kuunneltavaa. Morning glory on varmaan onnistunein levykokonaisuus, muilta levyiltä löytyy vain hyviä yksittäisiä biisejä.
Juuri Oasiksen musiikki toimii, mutta veljekset ovat kyllä sen verran kusipääporukkaa että joskus jopa iljettää, enimmäkseen vaan naurattaa. Eikös ne vähän väliä joudu baaritappeluihin ja joskus olivat mätkineet toisiaan sen verran lujaa, että toisen purukalusto meni kokonaan uusiks. Joskus taas laulajaveli päätti muutamaa minuuttia ennen keikkaa että hänpäs ei laulakaan. No kitaristiveljes joutui laulamaan koko keikan yksikseen samaan aikaan kun laulajaveli katselee verhoista ja haukkuu koko ajan kuinka paska yhtye lavalla soittaa.

#9 kirjoitettu 28.05.2006 13:18

Tonkku kirjoitti:
Ihan paska.


Ilmaisit minunkin mielipiteeni tällä nerokkaasti astellulla lauseella

#10 kirjoitettu 28.05.2006 18:05

ei ole.

#11 kirjoitettu 28.05.2006 20:00

Nyt tuli semmonen ilmiö että en ole kuullut ikinä oasisista.
Eikö se ollut vaatemerkki.
Enivei. En ole koskaan pitänyt brittipopista, joten eipä asialla ole väliä.

#12 kirjoitettu 28.05.2006 20:25

2 ekaa albumia oli loistavia....se jälkeen vain satunnaisia hyviä biisejä. Sama homma Blurin kohdalla..2 ekaa levyä hyviä. Varsinkin "The Great Escape" on loistava.

#13 kirjoitettu 28.05.2006 20:29

Bad Dog kirjoitti:
Sama homma Blurin kohdalla..2 ekaa levyä hyviä. Varsinkin "The Great Escape" on loistava.


The Great Escape on muuten Blurin neljäs albumi.

#14 kirjoitettu 28.05.2006 20:41

4 levy...oho..luulin että toka. Mitkä ne 2 ekaa sit on...oon vähän pihalla . No mut "The Great Escape" on silti ...tun hyvä.

#15 kirjoitettu 28.05.2006 20:55

Bad Dog kirjoitti:
Mitkä ne 2 ekaa sit on...


Leisure ja Modern Life Is Rubbish.

#16 kirjoitettu 29.05.2006 00:04

Heh olin kännissä, mutta pysyn tietty sanojeni takana. :()

Hauskoja vastauksia tuli, paitsi ''ihan paska'' oli aika tylsä. Blur on myös hyvä, monipuolisempi todellakin, mutta biisimateriaali on aika heikko välillä. Uskokaa minua. Ei Oasis enää tee yhtä hyvää musiikkia kuin 90-luvulla, ja liam on tukahduttanu äänensä. Uusin levy on kyllä aika vahva, vaikka itse sanonkin.

Nyt sänkyyn lukemaan.

T. Jeesus4


ps. Oasis on paras

#17 kirjoitettu 29.05.2006 11:38

Eikä oo..laitan tästä ny vaikka 3 parempaa brittibändiä:

Bauhaus, Cure ja Joy Division..ihan näin aluksi.

#18 kirjoitettu 29.05.2006 18:12

Tonkku kirjoitti:
Jeesus4 kirjoitti:
Hauskoja vastauksia tuli, paitsi ''ihan paska'' oli aika tylsä.

Totuus ei ole aina hauska.


Riippuu siitä miten se esitetään.

#19 kirjoitettu 29.05.2006 18:54

Rääväsuu kirjoitti:
Vai onko?


Ei.

#20 kirjoitettu 29.05.2006 19:50

Tonkku kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Jeesus4 kirjoitti:
Hauskoja vastauksia tuli, paitsi ''ihan paska'' oli aika tylsä.

Totuus ei ole aina hauska.

Riippuu siitä miten se esitetään.


Älä puhu...


Totuus Oasiksestahan on todella hauska, jos sattuu pitämään mustasta huumorista ja on vahingoniloinen.

#21 kirjoitettu 29.05.2006 23:08

Haupitsi kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Ihan paska.

Tonkku se löytää aina asian ytimen.



Asioiden ydin on yleensä mätä, tai silkkaa paskaa...
Nii joo Oasis...harmi vaan...

medium muokkasi viestiä 23:09 29.05.2006

Mikäs se levy olikaan missä oli se mukava pilvimaisema?

#22 kirjoitettu 30.05.2006 03:05

No, hyvä että sekin kysymys on sitten ratkennut.

#23 kirjoitettu 30.05.2006 03:15

oasis on jäänyt minulle aika yhdentekeväksi. Omistan yhden levyn.. ja, nojoo, sain sen isältäni kun hän muutti pois ja (ne levyt onkin hukassa, missä lie, tietokoneelta löytyy) lahjoitti levyjänsä minulle. Wonderwall (oliko se se sen nimi?) oli se hyvä biisi mikä iski ja muu jätti vähän kylmäksi, ei ole tullut kuunneltua aikoihin. Vois joskus taas kuunne,,a ainakin sen yhden hyvän biisin.

#24 kirjoitettu 30.05.2006 07:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikä ole.
Blur on ainakin 50 kertaa parempi


...ja Placebo on vielä sitäkin 50 kertaa parempi.

#25 kirjoitettu 30.05.2006 11:46

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikä ole.
Blur on ainakin 50 kertaa parempi


...ja Placebo on vielä sitäkin 50 kertaa parempi.


Ja kaikki häviävät Joy Divisionille miljoonakertaisesti.