Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.05.2006 04:09

Ikävä juttu. Kirkot on kauniita ja kerran niihin on rahat syydetty niin ei se kyllä kristinuskon vastustuksenakaan toimi tuo polttaminen. Esim. kirkon valtaus vois olal kovempi juttu..
Mutta hyi hävetkää, ketkä menitte senkin tuikkaamaan tuleen, toivottavasti saitte edes makkarat lämpimiksi ja tupakin syttymään.

#3 kirjoitettu 29.05.2006 04:19

Mummot pistää tietty tämän Lordin saatanallisen vaikutuksen piikkiin. Ennuste: Tyhmyys nousussa.

#4 kirjoitettu 29.05.2006 04:27

Mika Björklund kirjoitti:
Mummot pistää tietty tämän Lordin saatanallisen vaikutuksen piikkiin. Ennuste: Tyhmyys nousussa.


Hah, itseasiassa tuli ihan saman mieleen ku kattelin roihuavaa kirkkoa vierestä.

Ei mutta niinkuin JM sanoi: Hävetkää te tuhopolttajat!

#5 kirjoitettu 29.05.2006 04:30

Kirkko palaa \,,,,,,,,,,,/

#6 kirjoitettu 29.05.2006 04:36

Toivottavasti tekijät eivät jää kiinni. Menee muuten uurastus hukkaan.

#7 kirjoitettu 29.05.2006 06:34

Mika Björklund kirjoitti:
Mummot pistää tietty tämän Lordin saatanallisen vaikutuksen piikkiin. Ennuste: Tyhmyys nousussa.


joo, ja voisin lähes kuvitella iltapäivälehtien kirkuvat otsikot: TÄMÄKÖ OLI VOITON HINTA!

#8 kirjoitettu 29.05.2006 07:23

Onkohan joku Lordi fani tuikannu tuleen

#9 kirjoitettu 29.05.2006 10:00

JM kirjoitti:
Ikävä juttu. Kirkot on kauniita ja kerran niihin on rahat syydetty niin ei se kyllä kristinuskon vastustuksenakaan toimi tuo polttaminen. Esim. kirkon valtaus vois olal kovempi juttu..

Tuo valtaus olisi kyllä parempi idea. Joskus oli kavereiden kanssa juttua siitä, että koskahan löytyy ensimmäiset kirkonkaatajat ja hautakivenpolttajat.

#10 kirjoitettu 29.05.2006 10:39

Palossa oli ainekset pahempaankin. Koko Porvoon kirkonmäki on täynnä puutaloja, jotka on rakennettu todella lähekkäin. Ja palava kirkko on melkoinen soihtu...

Vaikka en enää kirkkoon kuulukaan, oli tämä todella ikävä tapahtuma. Tuon kirkon kulttuurihistoriallista arvoa voi tuskin kukaan kiistää. Itse kävin kyseisessä paikassa viime syksynä serkkutytön häissä, ja paikka oli kyllä ihan vaikuttava näin "pakanankin" silmään.

Kirkkoon oli varattu yli 200:t häät ainakin erään toisen foorumin mukaan. Menee monen suunnitelmat nyt uusiksi.

Itse kirkkosali ei ilmeisesti ole kärsinyt pahoja vaurioita, mutta katon rakentaminen vienee aikaa. Ilmeisesti myös kirkkourut ovat vaurioituneet.

#11 kirjoitettu 29.05.2006 11:00

Jumaleissoni. En ole paikassa ikään (muistaaksein) käynyt. Kummallista tässä on se että juuri eilen ruokapöydässä kiisteltiin jostain joka koski kyseisen kirkon historiaa. On se nyt sitten perkele. Kaiken haluavat maan tasolle polttaa kun yhden roihun aikaiseksi ovat saaneet. Ei näin!

#12 kirjoitettu 29.05.2006 11:05

Onneksi tässä tapauksessa vältyttiin aivan täydeltä katastrofilta. Toisin kävi Tyrvään Pyhän Olavin Kirkolle, joka jouduttiin rakentamaan sisuksistaankin täysin uusiksi.

#13 kirjoitettu 29.05.2006 11:55

eR3o kirjoitti:

Selvennetään nyt että itsekkin epäilen tuota tuhopoltoksi, mutta kyllä syttymissyy voi olla ihan luonnollinen.


http://www.iltasanomat...

Tuon mukaan palo alkoi kirkon ulkopuolelta. Silloin minun mielestä jää oikeastaan kaksi vaihtoehtoa: tuhopoltto tai salama. Toisella foorumilla joku väitti, että Porvoossa ei olisi ukkostanut viime yönä, vaan ainoastaan vähäistä sadetta olisi esiintynyt. Toki joskus voi käydä niin, että yksikin salama riittää, jos käy huono tuuri.

#14 kirjoitettu 29.05.2006 12:02

Olisiko Haustilla kenties jotakin tunnustettavaa?

#15 kirjoitettu 29.05.2006 13:12

KoBa kirjoitti:
Olisiko Haustilla kenties jotakin tunnustettavaa?

Ei muuta kuin että meidän taloa ei evakuoitu, eikä kirkon vieressä asuvaa rokkarikaveriakaan herätetty pois palon alta. Lienee pelastajat katsoneet ikkunasta levyhyllyä ja todenneet että antaa perkeleitten palaa.

Yläasteen kiusanhenki 'Porvoon tuhopolttaja' taitaa olla lukkojen takana tällä hetkellä, joten saa nähdä kuka/mikä paljastuu syylliseksi. Koskahan tämä 'Burn Finland Tour of 2006' loppuu?

Ikävää että näin kulttuurihistoriallisesti arvokas rakennus sai tämän kaltaisen kohtalon, vaikkei se ensimmäinen kerta olekaan. Sadat kesähäät saivat uuden murheen niskoilleen, Porvoon turismi sai kivan lisäpainon harteilleen, jne.

#16 kirjoitettu 29.05.2006 14:32

Eikös Izzi pyöri paljon Porvoossa? Sitä tais tosissaan alkaa vituttamaan se, kun sen keikat hävisi keikkapäiväkirjasta...

No, joku purkaa vihansa kutomalla sukkia, joku toinen...

#17 kirjoitettu 29.05.2006 15:22

eR3o kirjoitti:
Valandir kirjoitti:
Ihan selvä tuhopoltto jos minulta kysytään, tyhmäkin sen jo tietää. Ei ne kirkot ihan itestään syty palamaan.


Ja paskan vitut.

eR3o muokkasi viestiä 11:20 29.05.2006

Selvennetään nyt että itsekkin epäilen tuota tuhopoltoksi, mutta kyllä syttymissyy voi olla ihan luonnollinen.


No itse en ainakaan epäile muuta syytä. Ja silloin ei satanut ainakaan kun paikan päälle menin, eikä mielestäni ennen sitäkään. Siis eihän perkele kirkot syty palamaan kolmen aikaa yöllä ihan itestään, vai mitä?

#18 kirjoitettu 29.05.2006 15:45

Valandir kirjoitti:
Siis eihän perkele kirkot syty palamaan kolmen aikaa yöllä ihan itestään, vai mitä?


Joo ei, kyllä se musta ois loogisempaa jos ne syttys neljän aikaan päivällä ittestään.

Miksei esim. sähköpalo voisi sattua kolmen aikaan yöllä?

#19 kirjoitettu 29.05.2006 15:46

On kyllä rujon näköinen kolo taivasta vasten. Jäi tänä kesänä suunnitellut aamuyön kaljanjuonnit kirkon katolla auringon noustessa tekemättä, perkele. Jos kyseessä on tuhopoltto (kuten epäilen) saisi kyllä tekijä katsoa itseään peilistä..

#20 kirjoitettu 29.05.2006 17:02

Joo on se kyllä törkeätä tuommoinen. Niinkuin joku jo mainitsi, olihan kirkolla ihan 'maineikas historia'.

Enpä uskonut koko elämäni aikana näkeväni Porvoon kirkkoa ilman kattoa, mutta nyt sekin ollaan sitten nähty.

#21 kirjoitettu 29.05.2006 17:10

Valandir kirjoitti:
Enpä uskonut koko elämäni aikana näkeväni Porvoon kirkkoa ilman kattoa, mutta nyt sekin ollaan sitten nähty.


Mutta sen jälkeen kun Enon lukio poltettiin on Enon kunnantalo yritetty polttaa kolmesti (ei neljättä kertaa vielä, joten kai ne ajatteli, että 'kolmas kerta toden sanoo' ei pala ei) ja sen portailta on etenkin kesäisinä aamuina löytynyt erilaisia räjähteitä, välillä kylläkin vain ilotulitteita, mutta kuitenkin, joku niitä sinne raahaa ja jotain ihmistä ahdistaa.
Yhteiskunnan epäkohdat ovat muutenkin Enossa lähteneet kärjistymään. Se on.

#22 kirjoitettu 29.05.2006 19:05

eR3o kirjoitti:
Poliisi tutkii tapausta tuhopolttona.


Luin kanssa ihan saman, elikkä kahtotaan vain mitä tapahtuu.

#23 kirjoitettu 29.05.2006 19:24

eR3o kirjoitti:


No ei itsestään mutta edelleen syttymiselle voi olla muitakin syitä kun tuhopoltto tai salama. Ilman tarkempaa tutkimisita en lähtisi sulkemaan mitään vaihtoehtoja pois.



IHan mielenkiinnosta, että mitä syitä tulee mieleen? Tuossa vaiheessa, kun kirjoitit viestisi, oli mediassa jo kerrottu, että palo alkoi kirkon ulkopuolelta. En ainakaan ole ikinä nähnyt, että minkään kirkon seinustoihin kulkisi esimerkiksi sähköjohtoja, jotka pilaavat kohteen arkkitehtuurin. Eli ainakaan mikään sähkövika ei sytyttäisi kirkkoa ulkoapäin.

Joku varomaton ilotulitusraketin käyttö saattaisi sytyttää kirkon, mutta sellainenkaan tuskin olisi tässä tapahtumassa tullut kyseeseen.

Niin, ja tuhopoltoksihan tämä on varmistumassa. Tai ilmeisesti varmistui jo.

#24 kirjoitettu 30.05.2006 09:32

Juuri vielä tässä kuussa kävin katsomassa ja valokuvaamassa tuota kirkkoa. Kyllähän se on niin, että suomalainen arkkitehtuuri lepää kirkkojen harteilla.

#25 kirjoitettu 31.05.2006 00:06

Tonkku kirjoitti:
Remu vaan erehtyny yöllä kämpästä kun tuli ravintolasta.. Ei pitäisi tupakoida katolla.. varsinkaan humalassa!!


Tuota samaa minäkin ajattelin ku kuulin uutisista. "Mitä se Remu on menny tekemään taas?"

#26 kirjoitettu 31.05.2006 01:00

Haddas kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Remu vaan erehtyny yöllä kämpästä kun tuli ravintolasta.. Ei pitäisi tupakoida katolla.. varsinkaan humalassa!!


Tuota samaa minäkin ajattelin ku kuulin uutisista. "Mitä se Remu on menny tekemään taas?"


Hehee, voipi olla mahdollista

#27 kirjoitettu 31.05.2006 01:28

Tonkku kirjoitti:
Remu vaan erehtyny yöllä kämpästä kun tuli ravintolasta.. Ei pitäisi tupakoida katolla.. varsinkaan humalassa!!


Onkos se Aaltosen Henry ruvennut vanhoilla päivillään dokaamaan? Miehellehän ei ole tuo viuna koskaan maistunut, tupakki ja laittomat huumeet aikoinaan kylläkin. No, saattoihan se Remu selvin päinkin kotitalosta erehtyä. Miehen kodit kun tuppaavat Porvoossa olemaan palavaa sorttia.

#28 kirjoitettu 01.06.2006 16:19

Tonkku kirjoitti:

Remu vaan erehtyny yöllä kämpästä kun tuli ravintolasta.. Ei pitäisi tupakoida katolla.. varsinkaan humalassa!!


Tämä on varsin todennäköistä. Ei olisi eka kerta, kun Remu polttaa paikkoja kännipäissään.

#29 kirjoitettu 01.06.2006 17:03

LauriT kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:

Remu vaan erehtyny yöllä kämpästä kun tuli ravintolasta.. Ei pitäisi tupakoida katolla.. varsinkaan humalassa!!


Tämä on varsin todennäköistä. Ei olisi eka kerta, kun Remu polttaa paikkoja kännipäissään.


Remulla on perjantaina keikka jossain Porvoon baarissa (mahdollisesti Seurahovissa?). Ei ainakaan oo pitkä kävelymatka, ja kyllähän siinä ehtii matkan varrella pari taloakin poltella