|
Kirjoittaja
|
Matematiikalla elämän suurirakkaus?
|
|
Style-0
284 viestiä
|
#1 kirjoitettu
20.07.2006 22:53
Äkkiseltään voisi kuvitella että rakkaus ei noudata logiikan lakeja, mutta matematiikan näkökulmasta tunteetkin voidaan kuvata yhtälöinä. Ja ainakin periaatteessa niistä voidaan ratkaista niin syrjähyppyjen ehkäisyyn kuin kumppaninvalintaankin...
On tehty lukuisia tutkimuksia, jotka osoittavat että viehätysvoima ja jutustelun aikana saavutettu yksimielisyys ovat yhteydessä toisiinsa...
Tämän tutkimusalan helmiä on yhtälö, jonka tekijöinä ovat keskustelu kumppanien vetovoima ( y ) ja samanmielisyys ( x ).
Psykologien Donn Byrnen ja Don Nelsonin julkaisema yhtälö on seuraava:
y=5,44x + 6,62
Yhtälön x-arvo on niiden näkemysten suhteellinen osuus, joista osapuolet ovat samaa mieltä. Jos illan aikana jutellaan 50 aiheesta, joista 40:stä oltiin samaa mieltä, saadaan x=40/50=0,80. Osapuolten väliseksi vetovoimaksi tulee: y=5,44*0.80+6,62=11
Vetovoimasuhteen pohjalta voidaan sitten laskea millä parilla on parhaat mahdollisuudet. Jos vaikka baarissa on 5 miestä ja 5 naista etsimässä kumppania, voidaan laskea 25 vetovoimasuhdetta ja ratkaista sen pohjalta keiden kannattaa jatkaa juttelua illan jälkeenkin...
Myös matematiikko Peter Todd on laskenut, että todennäköisesti lähinnä optimaalista oleva elämänkumppani löytyy näin:
Käy läpi 12 ehdokasta ja arvio heidän avunsa. etsi sen jälkeen uusia ehdokkaita ja valitse heistä ensimmäinen, joka on parempi kuin 12 ensimmäistä.
yksinkertaista...vai onko?
Uusimmassa tieteenkuvalehdessä on asiasta juttua...
Elikkä mitäs mieltä olette?
Voisko lemmensalat ratkaista yksinkertaisesti matematiikalla vai ollaanko tässä ihan hakoteillä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Style-0
284 viestiä
|
#2 kirjoitettu
20.07.2006 23:08
Ravana kirjoitti:
Hakoteillä.
mun mielestä tossa on kuitenkin teoreetisesti paljonkin järkeä...mutta sit täysin eriasia toimiiko tosi elämässä ja käytännössä...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#3 kirjoitettu
20.07.2006 23:10
Style-0 kirjoitti:
Ravana kirjoitti:
Hakoteillä.
mun mielestä tossa on kuitenkin teoreetisesti paljonkin järkeä...mutta sit täysin eriasia toimiiko tosi elämässä ja käytännössä...
Aivan, uskoisin ettei tuo päde käytännön tasolla pätkääkään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasor Cosmo
910 viestiä
|
#4 kirjoitettu
20.07.2006 23:14
Style-0 kirjoitti:
Ravana kirjoitti:
Hakoteillä.
mutta sit täysin eriasia toimiiko tosi elämässä ja käytännössä...
niin, todennäköisyyksiä voi laskea lähes asiasta kuin asiasta, mutta on eri asia onko laskuilla mitään käytännön merkitystä. Mitä tuohon nyt sitten voisi sanoa. Matematiikkaan rakastuneille voisi ainakin sanoa että; GO FOR IT! 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Style-0
284 viestiä
|
#5 kirjoitettu
21.07.2006 18:31
Ravana kirjoitti:
[
Niin no siis... Samankaltaiset ihmiset tuntevat vetoa toisiinsa? Jos se tosiaan oli tuon tutkimuksen suuri saavutus niin johan on menneet rahat hukkaan.
Ja toiseksi sitten.. Jos vetovoima on vaikkapa 8, niin mitä se tarkoittaa? No se on kahdeksan OK ja that's it? Mistä tulee kerroin 5.44? Olisiko linkkiä johonkin?
No sanotaankos nyt heti etten itse ole mikään matikka nero...mutta tuolla yhtälöllä siis lasketaan vaan sitä KORKEINTA kerrointa eli kellä parilla on korkein niin ne sit jatkoon ja niin edespäin, tai jotain......huippuahan ei vissiin ole..jos itse ymmärsin oikein tuo tieteenkuvalehden jutun...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Hombre Muerto
3489 viestiä
|
#6 kirjoitettu
21.07.2006 18:37
Ravana kirjoitti:
Niin no siis... Samankaltaiset ihmiset tuntevat vetoa toisiinsa? Jos se tosiaan oli tuon tutkimuksen suuri saavutus niin johan on menneet rahat hukkaan.
Näin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chadonna
Lesbian Pain
5655 viestiä
|
#7 kirjoitettu
21.07.2006 19:26
Hä? Mie en tajua. Ja jos mie en tajua, niin miten se voi olla noin?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#8 kirjoitettu
22.07.2006 11:57
Emmä oikein usko tällasiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
22.07.2006 12:06
Kyllähän kaikesta voi rakentaa matemaattisia malleja hyviin pohjatietoihin nojaten. Tuskin tuo aivan täyttä hevonpaskaa on.
Näytti olevan tuossa melko rankasti yksinkertaistettuna, luin joskus pidemmän artikkelin aiheesta ja vaikutti ihan loogiselta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
techrono
|
#10 kirjoitettu
22.07.2006 23:06
Ravana kirjoitti:
Ja toiseksi sitten.. Jos vetovoima on vaikkapa 8, niin mitä se tarkoittaa? No se on kahdeksan OK ja that's it? Mistä tulee kerroin 5.44? Olisiko linkkiä johonkin?
Aivan. Ja kolmanneksi, miksi siihen yleensä pitää lisätä se 6,62? Saman tuloksenhan se asteikko antaisi jos jokaisella olisi 6,62 vähemmän. Tai kuten Sunt1o tuossa jo sanoikin, voidaan suoraan katsoa sitä, kuinka monesta aiheesta oltiin samaa mieltä kun kerran tuon funktion kuvaaja ainoastaan kasvaa täysin lineaarisesti x:n kasvaessa.
Eli toisin sanoen melkoisen turha tutkimus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lapsi_ajassa
2467 viestiä
|
#11 kirjoitettu
23.07.2006 19:31
techrono kirjoitti:
Eli toisin sanoen melkoisen turha tutkimus.
Näin se
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#12 kirjoitettu
24.07.2006 12:36
Ylipäänsä matemaattisten mallien rakentaminen on kaikkea muuta kuin turhaa. Tälläissäkin tapauksissa hyvä matemaattinen malli voi olla mitä hyödyllisin. Tässä nimeomaisessa tapauksessa vähän epäilen, mutta hyvä pelinavaus silti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#13 kirjoitettu
24.07.2006 14:32
Rääväsuu kirjoitti:
"Laskin matemaattisesti
minäpä laskin epämatemaattisesti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funk-Daddy
|
#14 kirjoitettu
24.07.2006 19:11
Tutkijoiden mukaan Rakkaus on myös kemiallinen häiriötila aivoissa ja todennäköisesti se voidaan sopivalla lääkityksellä "parantaa".
Rakkaus on yksi niistä asioista, joita en mieti. Etenen tunteella.
Aiheesta totesi kerran osuvasti hyvä ystäväni, armoitettu Zen-mustalainen Runoilija Grönroos:
"Minen jaksa miettiä.
Antaa hevosten miettiä.
Niillä on suurempi pää."
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#15 kirjoitettu
24.07.2006 20:08
Funk-Daddy kirjoitti:
Tutkijoiden mukaan Rakkaus on myös kemiallinen häiriötila aivoissa ja todennäköisesti se voidaan sopivalla lääkityksellä "parantaa".
Joidenkin "tutkijoiden" mielestä on. Useimpien tutkijoiden mielestä ei ole. useimpien tutkijoiden mielestä se on normaali (=terve) tunnereaktio. Ei niinkään "häiriötila".
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Funk-Daddy
|
#16 kirjoitettu
30.07.2006 16:39
Haava kirjoitti:
Joidenkin "tutkijoiden" mielestä on. Useimpien tutkijoiden mielestä ei ole. useimpien tutkijoiden mielestä se on normaali (=terve) tunnereaktio. Ei niinkään "häiriötila".
Viestini oli ns. ironiaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#17 kirjoitettu
31.07.2006 20:52
Funk-Daddy kirjoitti:
Viestini oli ns. ironiaa.
Piditkö sitten omaani ihan vakavana?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funk-Daddy
|
#18 kirjoitettu
07.08.2006 12:12
Haava kirjoitti:
Touché.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6666 viestiä
|
#19 kirjoitettu
07.08.2006 23:19
Hieman offtopiccia, mutta mua ei ole koskaan ikinä aiemmin häirinnyt mikään kirjoitusvirhe niin paljoa, kuin tuo otsikossa oleva.
Ja puppua koko aloitusviesti, kuten onkin jo moneen otteeseen todettu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
