Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.07.2006 23:34

Koska musiikkimakuni yleisesti on rajoittunut ni aika helppo vastata.

Punk, hardcore (se epävirallinen ei-electroninen harkki) ja emo on mun the genret.

Ja jossain määrin niissäkin esiintyy päällekkäisyyksiä, suurin osa emobandeistä soittaa musiikkia joka perisstteessa voidaan luokitella myös hardcoreks tai punkiks..

Emossa iskee kai se teiniangstinen maailma, kun kaikki hajoaa käsiin ja elämä loppuu ja ja ja.. Ja niissä kaikissa on munaa, en voi kuvitella diggaavani musiikista, joka ei ois "rankkaa" tai joitten sanoma ois tyyliin "hips don't lie.."

Rauhottaa yllättävästi kun rankan päivän jälkeen tulee kotiin ja saa soimaan jonkun sellasen bändin musiikkia, joitten biisien perusteella niitten bändiläisillä on huomattavasti rankempaa kun mulla.

Huono puoli niissä on se mikä lähes joka ainoossa genressä, senkin lisäks, että paska on aina paskaa on se, et bändit, levyt ja biisit rupee toistamaan itteensä hirveen helposti, jokaisessa biisissä on särö, "rääkymistä", ihan pikkasen puhasta laulua, kaks kitaristia, taustahuutoja ja rumpukapuloilla aarniometsää harventava rumpali..

#3 kirjoitettu 25.07.2006 23:58

Mä kuuntelen rokkia, poppia ja diskoa.

Rokki on hyvää, kun siinä on kitaroita ja villi asenne.
Poppi on hyvää, kun sitä on kiva laulaa mukana.
Disko on hyvää, kun se saa lanteet liikkumaan.

Joskus iltaisin mä selaan mikseri.netin genreluetteloita läpi ja näen kosteita unia.

#4 kirjoitettu 26.07.2006 00:08

Henrik Olofsson kirjoitti:
Mä kuuntelen rokkia, poppia ja diskoa.

Rokki on hyvää, kun siinä on kitaroita ja villi asenne.
Poppi on hyvää, kun sitä on kiva laulaa mukana.
Disko on hyvää, kun se saa lanteet liikkumaan.

Joskus iltaisin mä selaan mikseri.netin genreluetteloita läpi ja näen kosteita unia.


Tapansa kullakin

#5 kirjoitettu 31.08.2006 18:01

Kyllä se kallistuu Punkin puolelle, Hardcore on ehkä lähimpänä sydäntä. Vaikka lempiyhtye on The Misfits. Melkein kaikenlaista punkkia tulee kuunneltua paitsi jotain Post Punkkia. Emoa ehkä joskus joku AFi tai muu, mutta muuten jotain nopiaa. Tykkään myös helvetisti Grindcoresta ja Noise Punkista/Crustista. Oi punkkia en kuuntele, ellei jotain exploitedia lasketa oiksi... Tiivistetysti Punkkia ja nopeaa melua

#6 kirjoitettu 31.08.2006 19:05

Elektronikk.
Tarkemmin Psy.
Tarkemmin Psybient / Psychill.

#7 kirjoitettu 31.08.2006 19:22

Metalli ja suomirock on mukavia kenrejä.
+ metallissa on kovat soundit oli se sitten minkä maalaista tehtyä
- esim grindi kuulostaa uhonona tehtynä oksentavalta ihmiseltä. Ja haiseekin yhtä pahalta.
Suomirock on sitten niin hienoa että miinuksiin voisin lisäillä vain paskoja bändejä.

#8 kirjoitettu 31.08.2006 19:27

Musamakuni on aika monipuolinen, mutta kallistuu enemmän metallin suuntaan.

Black metal on aivan loistavaa musaa. Sen kauniin synkät melodiat luovat mukavasti tunnelmaa synkkiin syysiltoihin, heh. Toisaalta myös monipuoliset laulajat (rääkyminen, örinä, clean...) ja teknisesti taitavat soittajat osaavat tehdä musiikista mahtipontista ja jopa agressiivista kuunneltaavaa. Etenkin syntikka + taustat (esim. naislaulaja...) hämmentävät mieltä sopivasti. Esim. Emperor, Akercocke, Dimmu Borgir, jne.

Death Metal on toinen genre, joka riipii sydänjuuria... Siinä on melko samanlaiset perustelut, kuten BM:llä miksi kuuntelen sitä. Taidokkaat soittajat, agressiivisuus (sanoissa, musiikissa) ja matalat örinät tekevät siitä jotain aivan uskomattoman mahtavan kuuloista musiikkia. Etenkin rumpalien työskentely ja soittotaito/-nopeus lämmittävät mieltä. Tietenkään, bändistä riippuen, muitakaan soittajia ei voi väheksyä, esim. se legendaarinen Cannibal Corpsen basistin Alex Webster:in soitto on mahtavaa kuultavaa. Yleisesti DM bändejä, joista pidän on aika pitkälti ne perinteiset: jo edellä mainittu Cannibal Corpse, Deicide, Morbid Angel, (uutena) Torture Killer yms.

Kaikenkaikkiaan voi sanoa, että menisi varmaan ikuisuus perustella niitä kaikkia genrejä, joista pidän, mutta äsken luettelemani kaksi genreä ovat ne tällä hetkellä mieltäni eniten lämmittävät.

#9 kirjoitettu 31.08.2006 20:17

Metalli und konemusa.

Metalli
Toisin kuin aforismi "metalli on paskimmillaankin parasta" väittää, paska metalli on todella paskaa. Pyrin siis kuuntelemaan hyvää metallia, ei siinä sen kummempia. Mielekkäimpinä aligenreinä niinkin häilyvät nimikkeet kuin "True metal" taikka "Viking metal".
und...
Konemusa
Konemusiikissa innoittaa juuri ne koneet. Jos biisissä on tempo 999bpm ja äänet jotain ihmiskorvan taajamailla olevaa aaltoa, niin kyllä siinä vain jotain perkeleen hienoa on. Toisesta maailmasta. Hardcore, ambient, industrial, EBM, DnB, electronica...

#10 kirjoitettu 31.08.2006 22:46

Eniten tällä hetkellä puree kaikki tehdasmainen konemusa ja metalli, Industrial siis. Eli Nine Inch Nails, jotka ovat jo ehkä vähän liikaakin vaikuttaneet omaan musiikkiini.

Myös proge-metalli ja rock on alkanut nousta suosiossani, katottuani juuri eilen Dream Theaterin uusimman DVD:n, Scoren.

Pidän erityisesti kaikesta alternativesta ja kokeellisesta musiikista, jota itse teen paljon muutaman projektin verran.

Pidän todella monen monen monesta genrestä. Plöh. Gugugu.

#11 kirjoitettu 01.09.2006 00:11

Noh, kantri (country) ei ole koskaan oikein iskenyt. Muuten tulee kyllä mieleen hyviä biisejä varmaan melkein joka genrestä (jos joku alkaisi luettelemaan genrejä ja pitäisi vastata hyvällä biisillä siitä genrestä, niin aika pitkälle pääsisi) jos ei oteta lukuun genrejä, joita en ole koskaan oikein sisäistänyt ts. kuullut tai tutustunut niin paljoa, että olisin vielä kuullut siitä genrestä hyvää biisiä.

Noh, ne päivän kuumimmat dänsehitit yleensä on kyllä hyviä, kun ne kuulee eka kerran, mutta niihin alkaa kyllästymään ja jopa vihaamaan niitä, koska naapuri soittaa niitä järjettömällä volymella vuorokauden ympäri ja koska niitä kuulee sitten vielä baareissa,kahviloissa, marketeissa..
Siinä menee moni hyvä biiisi pilalle. Esim. tämä Basshunterin Boten Anna on ihan saatanan kova biisi, mutta arvaa tahdonko kuulla sitä enää kertaakaan seuraavaan vuoteen..

#12 kirjoitettu 01.09.2006 00:16

Pop, rock, metalli, jazz, klassinen, proge, disco, elektronica, funk, groove, folk...

Minkä takia? Koska jokainen antaa oikeanlaisen olotilan oikeanlaisiin hetkiin elämässä. Jokaisella edellämainituista on minuun omanlaisensa vaikutus ja antaa minulle hyvän fiiliksen oikealla hetkellä kuunneltuna. Muutamat genret eivät saa aikaiseksi muuta kuin vitutusta ja sen takia en niitä kuuntele. Mutta tulevaisuudessa voi sekin muuttua, ken tietää.

#13 kirjoitettu 01.09.2006 09:23

Ylivoimaisesti eniten pidän -hyvästä- trancesta ja technosta.
Siinä vaan on sitä jotain mikä saa jalan viipottamaan ja menohalut korkealle.

Mitäs huonoa löytyy?
No se, että aina löytyy niitä paskan tekijöitä ja sellaisia vitun tylsiä progressiivisia biisejä, jotka on niin vitun tylsiä ja huonoja, että tekis mieli mennä ampumaan jotain polveen (sori muutamasta voimasanasta).

Sitten vielä kaikille jotain erittäin huvittavaa:
yksi hard-techno/schranz-sankari Sven Wittekind hoitaa hommansa tyylillä ja erittäin näyttävästi
http://www.youtube.com...

Tuokin on yksi genre mikä on erittäin hyvempää (schranz)

#14 kirjoitettu 01.09.2006 10:18

Trance
Ehdoton lemppari. Varsinkin Anjunabeats/Armada/Euphonic (levy-yhtiöitä) -tyylinen melodinen trance. Ne melodiat, sovitukset ja soundit on vaan parhaimmillaan jotain niin hienoa. Tässä genressähän on aika paljon sellaisia yhden hitin projekteja ja porukka tekee musiikkia monella eri nimellä joten uusia hyviä on joskus vaikea löytää.
Supr8 - Alba
Sean Tyas - Lift

House
Sellainen vähän funkahtava ja diskohtava house miellyttää korvaa tietyissä rajoissa nautittuna. Kesäisissä rantabileissä auringon vielä paistaessa ihan parhautta
Hott 22 - I Feel Love
Fonzerelli - Moonlight Party

Rock/Pop
Muutamia kestosuosikkeja joita jaksaa aina kuunnella. Uusia hyviä löytyy harvemmin mutta tää Poets of the Fall nyt on todella kova.

Punk
Millencolin, Greenday, The Knob, sellanen räimeä meno.

Klassinen
Varsinkin sellanen reipas pianomusiikki on joskus todella rauhoittavaa ja inspiroivaa.

Muitakin hyviä löytyy todella paljon ja varmaankin suurimmasta osasta genrejä löytyy jotain mikä miellyttää. Tossa nyt kuitenkin mitä ensimmäisenä tuli mieleen.

Miksu muokkasi viestiä 10:21 01.09.2006

#15 kirjoitettu 01.09.2006 11:19

Kaikki hyvä musa menee. Genreen niin katsomatta. Niitä on nykyään muutenkin ihan liikaa...

Noh, jos nyt tarkennetaan, että levyhyllyni koostuu kuitenkin 90% metallista, 6% jazzia ja loput sekalaista, niin saa vähän käsitystä.

#16 kirjoitettu 01.09.2006 13:34

idm

#17 kirjoitettu 01.09.2006 14:50

1. Hard/Heavy Rock (Kasarihevi; Yngwie Malmsteen, Van Halen, Europe, W.A.S.P, Dio. AC/DC. Kiss jne.)

Ainoa genre, jonka edustavimpia kappaleita kuuntelen lähes päivittäin.

2. Massiiviset syntikkasaundit, laulut korkealta ja kovaa, sekä lapselliset muka-taidokkaat kitarasoolot -ja riffit päärooleissa. Syntikat miksattu kuuluviin kunnolla. Hullu ja kova meno, huumoria ja hauskanpitoa biiseissä, tarttuvia melodioita, rajua, hurjaa, melodista, duurissa ja mollissa. Kauniita pilluudi-ballaadeja. Selkeät osiot biiseissä, ja sen vuoksi helppo kuunnella. Vaatteet, egot.

3. + Hyviä bändejä ja levyjä on paljon
+ Vanhat levyt ovat halpoja
- Sitä ei osata/voida tehdä enää kunnollisesti (80-luku oli ja meni).

#18 kirjoitettu 01.09.2006 16:11

Ainoa minkä voi edes melkein mutkattomasti sanoa ääneen, on Reggae, tosin tähän pitää lisätä suhteellisen varauksettomasti Ragga sekä Dancehall.

Näistä siis pidän.

#19 kirjoitettu 01.09.2006 16:24

funk

herbie hancock -tyylinen clavinakutus,

bohannon -tyylinen saman pskan looppaaminen,

james brown -tyyliset hokemat, ähkyt ja äännähdykset,

tower of power -orkesterin tatsi soitannassa,

kool & the gangin groovetaju sekä kilinät ja kolinat perkussioissa,

the chi-litesin mörinämiesääntä,

larry grahamin basso,

muissa soundeissa daniel salinasia, pleasurea, joe thomasia, googie rene's magic comboa, zappin vocoderia ja vaikka mitä muuta.

tämmöisestä funkista pidän eniten.

muita lempparigenrejä en jaksa ruveta erottelemaan, mutta melkein kaikenlainen musiikki maistuu.

#20 kirjoitettu 01.09.2006 17:39

Punk Rock

#21 kirjoitettu 01.09.2006 18:54

pidän kaikista genreistä oikein paljon

#22 kirjoitettu 02.09.2006 17:42

Pidän niin monesta genrestä, että on parempi ja helpompi listata ne mistä en pidä:

Hiphopista en pidä. Se oli joskus vielä 90-luvun alussa hyvää mutta ei enää. Ärsyttävän teennäistä ja epäaitoa paskaa. Perustrancesta en pidä. Trance ja kaikki tällainen lähinnä eurooppalainen tilulilu-tanssimusiikki, ns. amisjumputus, on jotenkin ärsyttävää ja tylsää. Siinä ärsyttää sekin, että sitä kutsutaan teknoksi.

Noita lukuunottamatta pidän ihan kaikesta musiikista, vaikka päällimmäisenä tällä hetkellä on techno ja psyke/goa. Hyvänä kakkosena tulee jungle/drum'n'bass yms. Perinteisemmin keinoin tuotetusta musiikista parasta on... öh, miksi genreksi luokittelisitte J.Karjalaisen kappaleet? Niistä pidän kovasti, ja Eppu Normaalista.

#23 kirjoitettu 26.09.2006 20:48

Suomalaista hip-hoppia ja räbää. Ehdottomasti parasta musiikkia, mitä on (mielestäni)
Ei ymmärrä, miksi haukutaan hoppia. Lyriikoiden takia? Aijaa, tuomitaan "jenkki"vaikutteiden takia samalla suomalaisten lyriikoita. Kuunnelkaahan huviksenne muutakin kuin JENKKILÄISTÄ räbää, tietämättömät.
Toiseksi, väitetään että "rapissa biitit on tehty koneella, konemusiikki on paskaa, ei siinä edes soiteta"...
Juu, voithan koneella tehä myös metallia.. miksi ette itke sille? (okei, kuuntelen itse myös jonkinverran metallalliakin, en "syrji" teitä.

Hoppia ei tehdä, siihen synnytään. Flow(miten sulavasti sanat tulee suusta, etc..) Tietty treenaamalla PARANNETAAN tätä ominaisuutta, mutta se ei synny tyhjästä, eikä ole myös valmiina kenelläkään.
Hopin lyriikoita on mietittävä huomattavasti enemmän tasan kolmen syyn takia. 1.) Ettei vokaalit osu ikävästi kovanki bassauksen kanssa yhteen. 2.) Niitä on todellakin enemmän, se rytmi ja tahti on nopeampi kuin muissa musiikkityyleissä, joten tarvitaan enemmän "asiaa" kappaleeseen. 3.) lainien, sanojen on kuulostettava hyvältä yhteen. Hoppi on melkein ainut genre, jossa tähän on panostettava huomattavasti. Kukaan ei kuuntele hoppia, jossa ei lainit "natsaa" yhteen.

#24 kirjoitettu 27.09.2006 00:13

Genret,joista pidän ovat Miami bass ja audiovisual-sync liveperformanssit

Teemu T muokkasi viestiä 00:18 27.09.2006

#25 kirjoitettu 27.09.2006 00:27

Nahkajeesus kirjoitti:
Mun juttu on puolalaisten post-hardcore-doom -bändien 7'' omakustannelevyjen rajoitettujen painosten b-puolet. Jos yli 10 ihmistä on kuullut saman biisin niin se on automaattisesti paskaa...


Mikä tekee musiikista "paskaa" jos 11 henkilöä kuulee sen, muuttaako se äänitteen laatua jotenkin?

#26 kirjoitettu 27.09.2006 02:38

Minä kun en näistä musiikkigenreistä oikein mitään ymmärrä, niin mieleni halajaisi kovasti sanoa että kuuntelen enimmäkseen genrerajoja rikkovia yhtyeitä. Se kuulostaisi kuitenkin turhan snobilta, eikä sitä paitsi mitenkään voisi olla totta, kun nykyään kaikelle on joku nero kuitenkin genren antanut. Teen siis parhaani!

Otan lähtökohdaksi yhtyeet joiden musiikki sytyttää. Ehkäpä kaikkein all-time lempparibändini ever on The Jesus Lizard. Kyseisen yhtyeen genren olen lähes kaikissa yhteyksissä kuullut/lukenut olevan noise rock, joten hyväksyn sen ensimmäiseksi "Genre, josta pidän"-kandidaatiksi.

Nopea wikipedia-tarkastus luettelee noise rock -yhtyeiksi muun muassa seuraavat herkkupalat: The Cows, The Jesus Lizard, Melt-Banana, Sonic Youth (early albums). Noise rock siis sisältää ainakin neljä suosimaani yhtyettä, ja monestako bändistä minä muka olen elämäni aikana edes voinut kuulla, saati sitten kunnolla tykästyä? Kyllä, hyväksyn tämän.

NOISE ROCKIN plussat ja miinukset (sen perusteella mistä edellä mainituissa artisteissa pidän):
+ Yleinen hallittu kaaos -tunnelma. Usein ensikuulemalta yhteen sopimattomat elementit yhdistetään varsin napsakan kuuloiseksi kokonaisuudeksi.
+ Usein juuri tämä noise-elementti tuo tavalliseen rockiin verrattuna ihan uutta särmää. Etenkin Jesus Lizardin musiikissa riittää poweria parille muullekin orkesterille jaettavaksi.
- Joskus tuo "noise"-genremääritelmä tuntuu antavan muusikoille luvan tehdä ihan mitä lystäävät. Ei minua kuitenkaan kiinnosta kuunnella linnunlaulua, sirkkelinteriä ja jotain kitaran nauhojen kolinaa.

Seuraava random hyväksi todettu artisti: Shonen Knife. Tämä on sitten jotain pop-punkia tai power-popia. Toisaalta wikipedia luokittelee sen "J-rockiksi, mutta valitettavasti se on minun mielestäni täysin naurettava genremääritelmä. Etenkin kun Shonen Knifen kappaleet eivät näinä päivinä ole edes japanin kielisiä. Minulle tässä on tärkeää kuitenkin se, että musiikki on aivan hemmetin hyväntuulisen kuuloista, mikä ei kaiketi päde jokaiseen kyseisten genrejen bändiin. Täten emme voikaan vetää tästä päätelmiä. Höh. JÄTTÄKÄÄ TÄMÄ KAPPALE LUKEMATTA!

Uusi yritys, Akira Yamaokan avustuksella. Herra Yamaokan musiikki on tätä jo aiemmin mainittua pelimusiikkia. Hieman huono genrehän tuo on, sillä kyllähän pelit voivat sisältää aivan minkälaista musiikkia tahansa säveltäjän on mieli tehnyt säveltää. On siis rajattava hieman.

Akira Yamaokan musiikki on useimmiten todella kaunista ja tunnelmallista kitara/piano-tunnelmointia, höystettynä omituisella tehdas-ambientilla. Olen kuullut ainakin joitain hänen biisejään kutsuttavan trip-hopiksi, joka on kyllä muiden kyseisen genren jäsenten testikuuntelujen jälkeen tekemässä kovasti tuloaan "Genre, josta pidän"-listalleni. Yamaokan musiikkia löytyy ainakin Silent Hill -pelisarjan peleistä.

Muita pelisäveltäjiä joiden musiikeista olen innostunut ovat ainakin Jesper Kyd (mm. Hitman-pelisarja, Freedom Fighters) ja Jeremy Soule (mm. Elder Scrolls -pelisarja). Heidän musiikkinsa on useimmiten varsin mahtipontista ja suurien orkesterien voimalla tuotettua.

Lisäksi etenkin vanhojen NES-klassikkojen tunnusmusiikit ovat sydäntäni lähellä.

Eli, PELIMUSIIKIN plussat ja miinukset:
+ Monipuolista, voi edustaa mitä "oikeaa" genreä tahansa. Parhaimmillaan kuitenkin kauniiden ja mahtipontisten kappaleiden muodossa.
- Toimii mahdollisesti vain taustamusiikkina pelin tapahtumille, eikä ollenkaan niin hyvin kontekstista irroitettuna.

Joo, eiköhän tämä postaus ala olla tarpeeksi pitkä jo tälle illalle, ja kellokin jo varsin mukavasti. Innostuin hieman. Ehkä jatkan huomenna, ehkä en.

#27 kirjoitettu 27.09.2006 09:33

Jump-blues!

Mutta se vaan puuttuu vielä tältä saitilta...

#28 kirjoitettu 27.09.2006 11:37

Proge

joka tarkottaa mulle melkein kaikkea normeja rikkovaa, innovatiivista musiikkia. proge on yhtä kuin haistattaa genreille pitkä paska.

Stoner

sisältyy epämääräisen proge-määrittelyni mukaan edelliseen kategoriaankin mutta mainitsempa ihan huvikseni tämän vielä erikseen.

#29 kirjoitettu 27.09.2006 16:32

Erilaiset komppimusiikit maistuvat. Breakbeat, drum'n'bass, techstep, darkstep ja näiden sekoitukset. Niissä parasta on surina, sujuvuus ja vasaramainen munakkuus. Mielummin matalaa ja synkkää, roisia jopa. Miinuksina ja plussina voidaan mainita, että hyvää tällaista on helvetin vähän, mutta kun sitä löytää, on kuolavana valmis kaikesta ihastuksesta.

Kantapäitä raapivat myös monotrack-tekno ja ihan perus raskas rock.

#30 kirjoitettu 27.09.2006 17:26

Sunt1o kirjoitti:
Tone kirjoitti:
Hoppia ei tehdä, siihen synnytään.

Enpä olisi muuten arvannut. Luulin että sitä tehdään niinkuin muutakin musiikkia.

Flow(miten sulavasti sanat tulee suusta, etc..) Tietty treenaamalla PARANNETAAN tätä ominaisuutta, mutta se ei synny tyhjästä, eikä ole myös valmiina kenelläkään.

Entä niillä jotka ovat siihen syntyneet? Vai mitä se sitten tarkoittaa?

Hopin lyriikoita on mietittävä huomattavasti enemmän tasan kolmen syyn takia. 1.) Ettei vokaalit osu ikävästi kovanki bassauksen kanssa yhteen. 2.) Niitä on todellakin enemmän, se rytmi ja tahti on nopeampi kuin muissa musiikkityyleissä, joten tarvitaan enemmän "asiaa" kappaleeseen. 3.) lainien, sanojen on kuulostettava hyvältä yhteen. Hoppi on melkein ainut genre, jossa tähän on panostettava huomattavasti. Kukaan ei kuuntele hoppia, jossa ei lainit "natsaa" yhteen.


Eihän se mitenkään uniikki se hoppi oikeasti kumminkaan ole. Eiköhän noita samoja tai vastaavia juttuja väännetä ihan genressä kuin genressä. Tuosta saa sen kuvan että se on ainut genre missä on sanoituksia. Tai bassausta.







.. olet syntynyt vineemään jokaisesta asiasta mikä naamasi eteen tulee?

Flow(miten sulavasti sanat tulee suusta, etc..) Tietty treenaamalla PARANNETAAN tätä ominaisuutta, mutta se ei synny tyhjästä, eikä ole myös valmiina kenelläkään. HUOM, eikä ole kennelläkään valmiina.Siis se, jotka sen on "lahjana" saanut, joutuu silti hiomaan sitä. Näin olisin asian käsittänyt. (eitartte tuostakin sitten tulla itkemään ny)



Eihän se mitenkään uniikki se hoppi oikeasti kumminkaan ole. Eiköhän noita samoja tai vastaavia juttuja väännetä ihan genressä kuin genressä. Tuosta saa sen kuvan että se on ainut genre missä on sanoituksia. Tai bassausta.

- No, eiköhän jokainen, joka vähänkään tietää asiasta, tajua, että jokaisessa genressä on lyriikoita ja bassauksia. Hopissa niitä tuppaa vaan olemaan enemmän ja niitä joudutaan miettimään enemmän. EI ollut todellakaan tarkoitus antaa sellaista kuvaa, että hoppi olisi ainut genre
tässä asiassa.

#31 kirjoitettu 27.09.2006 22:22

Black metal

on alkanut viimesen puolen vuoden aikana kattamaan jo noin 80% musiikin kuuntelustani. Siinä on vaan jotain siinä todellisessa black metal fiiliksessä. Minulle black metallissa tärkeintä oikeastaan on tunnelma joka on parhaimmillaan jotain aivan uskomatonta.

+Tunnelma aivan eri maailmasta verrattuna lähes kaikkiin muihin musiikki tyyleihin.

+Parhaimmillaan BM bändien keikka pukeutuminen aika helvetin asenteellista

-Kun kunnolliseen fiilikseen ei päästä, jää jäljelle aivan onnettoman paska biisi. Vielä kun BM on sen verran yksinkertaista, niin aika surkeita bändejä on oikeasti paljon.

-Koska äärimmäisen pahistelun ja mustan huumorin raja on häilyvä, suistuu black metal liian monesti tahattoman komiikan puolelle. (etenkin lyriikassa)

Makkaraperunat muokkasi viestiä 22:24 27.09.2006

Grindcore

on sitten toinen joka uppoaa aika helvetin kovaa. Parasta grindissä muihin tyylilajeihin nähden on uskomaton aggression määrä.

+Helvetisti aggressiota! Tähän sisältyy myös se hyvä puoli että pääsee keikalla kunnon pittiin, kun on tarpeeks raivokasta musaa

-Grindiin puutuu. Itse en ainakaan jaksa kuunnella todella rankkaa grindiä kuin 30 min korkeintaan.

#32 kirjoitettu 28.09.2006 15:11

(Dark)Ambient

+ Hitaus
+ Elävyys
+ Tilaa ajatuksille
+ Tunnelma
- Välineurheilua. Todella hyvän ambientin tekeminen vaatii valitettavasti käytännössä hyvät vekottimet.

#33 kirjoitettu 28.09.2006 17:53

(FIN)Freeform
(UK)Hard NRG
(UK)Hardhouse
Hardcore
Gabber

#34 kirjoitettu 29.09.2006 17:21

Black Metal

Aivan jotain käsittämättömän mahtavaa. Vaikka kappale on kuinka soundi vammainen tahansa, tunnelma voi lähennellä jo dark ambiencia/expirimentalia.
Kiitän todella paljon sitä kaveria joka ensiksi lähetti msn messengerillä Barathrumin Legions Of Perkeleen. Avautui nääs aivan uusi maailma.

+Tunnelma
+Ei ole välineurheilua

-Ilman tunnelmaa käteen jää vain saundivammainen tuotos

Drone Doom

Tämä on mielestäni toinen metallin kuningas lajeista Black Metallin lisäksi.
Erittäin rentouttava mutta silti raskas, painostava fiilis. Itselläni ainakin auttaa nukkumaan, poistaa päänsäryn, helpottaa oloa.

+Tunnelma

-Ei avaudu ensikertalaiselle todellakaan helpolla...

#35 kirjoitettu 29.09.2006 20:19

Genreily on perseestä.

#36 kirjoitettu 16.11.2006 13:31

En pidä sanasta genre. musiikkia ei pitäisi niin painokkaasti lokeroida. se ei ole olennaista. TikTak kuulostaa silti siltä miltä se nyt kuulostaa vaikka sanoisi sen olevan suomen nuoret tytöt uusuusaaltopunkpoppia.