Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.07.2006 15:41

Mikä genrelistan genre on ejay jne. Hyvin voi lisätä perään "Acoustic music" jotta kielipoliisin elämä helpottuu, mutta haluaisin kuulla moderaattorien mielipiteitä asiasta. Ainakin GarageBand.com käyttää genrelistassaan ihan vaan "Acoustic".

#3 kirjoitettu 29.07.2006 16:27

Boge kirjoitti:
Mikä genrelistan genre on ejay jne.

Niin ja löytyyhän tuolta esim. children's music, soundtrack ja mun eka biisi myös.

Folkin alle voisi laittaa akustisia jos siihen sopii.

#4 kirjoitettu 18.08.2006 12:37

Miksei saman tien voitaisi lisätä "joku muu, mikä?"-vaihtoehtoa..? Voisi itse kuvailla musiikkityyliä, sillä esimerkiksi metalligenren alta puuttuu hemmetisti näitä pilkunnypläysala-allegorioita, joilla monet varmaankin haluaisivat musiikkiaan tarkemmin kuvaavan...

#5 kirjoitettu 18.08.2006 12:53

Akustinenhan ei oikeastaan ole genre. Eikö sen akustisen voi merkitä ihan sinne infotekstiin?

#6 kirjoitettu 18.08.2006 12:54

Kirurgisti kirjoitti:
Miksei saman tien voitaisi lisätä "joku muu, mikä?"-vaihtoehtoa..? Voisi itse kuvailla musiikkityyliä, sillä esimerkiksi metalligenren alta puuttuu hemmetisti näitä pilkunnypläysala-allegorioita, joilla monet varmaankin haluaisivat musiikkiaan tarkemmin kuvaavan...


Niitä tarkempia kuvauksia voi kirjoitella varmasti sinne biisin infoihin. Mutta "acoustic" voisi olla genrelistaan kelpo lisä.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Akustinenhan ei oikeastaan ole genre.


Niinkuin ei eJaykaan.

#7 kirjoitettu 18.08.2006 12:55

Mika Björklund kirjoitti:
Folkin alle voisi laittaa akustisia jos siihen sopii.


Niin, Folk, Rock, Pop, Country tai ihan mikä vaan biisin tyylistä riippuen.

#8 kirjoitettu 22.08.2006 11:21

Kirurgisti kirjoitti:
Miksei saman tien voitaisi lisätä "joku muu, mikä?"-vaihtoehtoa..? Voisi itse kuvailla musiikkityyliä, sillä esimerkiksi metalligenren alta puuttuu hemmetisti näitä pilkunnypläysala-allegorioita, joilla monet varmaankin haluaisivat musiikkiaan tarkemmin kuvaavan...

Joo, "Imekää Munaa", "ASDFASDFASDF" ja "Maailman paras biisi" -genret meiltä vielä puuttuvatkin. Tuollainen suorastaan kerjäisi väärinkäyttöä.

#9 kirjoitettu 22.08.2006 11:24

Kirurgisti kirjoitti:
Miksei saman tien voitaisi lisätä "joku muu, mikä?"-vaihtoehtoa..? Voisi itse kuvailla musiikkityyliä, sillä esimerkiksi metalligenren alta puuttuu hemmetisti näitä pilkunnypläysala-allegorioita, joilla monet varmaankin haluaisivat musiikkiaan tarkemmin kuvaavan...

Eikös tämä nykyinen tagi-systeemi aja pitkälti saman asian?

#10 kirjoitettu 22.08.2006 11:32

Putte kirjoitti:
Eikös tämä nykyinen tagi-systeemi aja pitkälti saman asian?

Kyllä vain. Tagit unohdinkin kokonaan.

#11 kirjoitettu 29.08.2006 10:23

Salminen kirjoitti:
Joo, "Imekää Munaa", "ASDFASDFASDF" ja "Maailman paras biisi" -genret meiltä vielä puuttuvatkin. Tuollainen suorastaan kerjäisi väärinkäyttöä.

Eikös se ole taiteilijan oma vika, jos haluaa kuvailla biisinsä genreä tuolla tavalla? Tuskin ime munaa-genre kovin paljoa kiinnostusta kenessäkään herättäisi, enkä muutenkaan usko, että kovin suuri osa täällä mikserissä on sellaisia idiootteja, joita kiinnostaa hölmöillä mainitsemallasi tavalla. Itse en edelleenkään näe ideassa paljoakaan vikaa, sillä kaikkea voi aina väärinkäyttää, jos on tarpeeksi mielikuvitusta.

Ja jos tagit kerran ajavat saman asian niin eikös tällaiset ketjut ole jo alkuunsakin turhia, vai miksi helvetissä siitä minulle pitää nimenomaan tulla mussuttamaan?

Omasta mielestä siis nykyisesä systeemissä ei ole valittamista, vaikka aina löytyy napisemisen aihetta tietyistä alagenreistä. Eiköhän tagisysteemi toimi tarpeeksi hyvin.

#12 kirjoitettu 29.08.2006 10:38

Kirurgisti kirjoitti:
Eikös se ole taiteilijan oma vika, jos haluaa kuvailla biisinsä genreä tuolla tavalla? Tuskin ime munaa-genre kovin paljoa kiinnostusta kenessäkään herättäisi, enkä muutenkaan usko, että kovin suuri osa täällä mikserissä on sellaisia idiootteja, joita kiinnostaa hölmöillä mainitsemallasi tavalla. Itse en edelleenkään näe ideassa paljoakaan vikaa, sillä kaikkea voi aina väärinkäyttää, jos on tarpeeksi mielikuvitusta.

Genrejen päätarkoitus tällä hetkellä on kappaleiden hakemisen helpottaminen. Jos vapaasti kirjoitettavat genret sallittaisiin, aiheutuisi siitä haun kannalta enemmän haittaa kuin hyötyä paristakin syystä. Ensinnäkin haku hidastuisi huomattavasti ja monimutkaistuisi, koska genrehaussa olisi genrelle sekä dropdown-menu että vapaasti kirjoitettava, periaatteessa samaa tarkoittava kenttä.

Ja jos tagit kerran ajavat saman asian niin eikös tällaiset ketjut ole jo alkuunsakin turhia, vai miksi helvetissä siitä minulle pitää nimenomaan tulla mussuttamaan?

Eivät tagit genrejä korvaa. Niitä on tarkoitettu käytettävän genreihin liittyen lähinnä silloin, kun kappale joko edustaa genreä jota Mikserissä ei ennestään ole, tai kuuluu kerralla useampaan genreen. Uusille genrelisäyksille olemme aina avoinna, kunhan lisäys todetaan aiheelliseksi.

#13 kirjoitettu 29.08.2006 10:57

Salminen kirjoitti:
Genrejen päätarkoitus tällä hetkellä on kappaleiden hakemisen helpottaminen. Jos vapaasti kirjoitettavat genret sallittaisiin, aiheutuisi siitä haun kannalta enemmän haittaa kuin hyötyä paristakin syystä. Ensinnäkin haku hidastuisi huomattavasti ja monimutkaistuisi, koska genrehaussa olisi genrelle sekä dropdown-menu että vapaasti kirjoitettava, periaatteessa samaa tarkoittava kenttä.

Genrevalikosta kyllä löytyy ainakin itselleni suurin osa tärkeimmistä genreistä, eikä tämä "joku muu, mikä"-valikko olisikaan sellainen, jolla pitäisi korvata vaikka "death/thrash" "deathrashilla" tms. Se olisi muutenkin aina käyttäjän oma riski mm. oikeinkirjoituksen kanssa, jos haluaisi omin sanoin pistää sen itsevalitungenren biisilleen. Itse en tiedä, miten tämä hakua hidastuttaisi, mutta jos näin todellakin asia on, niin en käy väittämään vastaan.

Mietin vaan, kun tällaisia genrepyyntöketjuja tulee aina, niin tuollainen vaihtoehto olisi kentioes korvannut sen, ettei genrejä pitäisi lisätä eikä tällaisia ketjuja tehdä. Itselläni ei ongelmaa siis nykyisen järjestelmän kanssa ole.

Kirurgisti muokkasi viestiä 10:57 29.08.2006

#14 kirjoitettu 29.08.2006 15:34

Salminen kirjoitti:
Genrejen päätarkoitus tällä hetkellä on kappaleiden hakemisen helpottaminen. Jos vapaasti kirjoitettavat genret sallittaisiin, aiheutuisi siitä haun kannalta enemmän haittaa kuin hyötyä paristakin syystä. Ensinnäkin haku hidastuisi huomattavasti ja monimutkaistuisi, koska genrehaussa olisi genrelle sekä dropdown-menu että vapaasti kirjoitettava, periaatteessa samaa tarkoittava kenttä.

Ei ihan välttämättä... Jos lisäisit kylmästi genren tyyliin "User defined" jonka alle tulisi kaikki "muu,mikä", ei haku hidastuisi, mutta vähän kyllä hankaloittaisi sitä itse "muu,mikä"-kategoriaan lukeutuvan massan seulomista...
Kukaanhan ei pakota ketään määrittämään itse genreä


Joo ja Acousticia kannatetaan.

#15 kirjoitettu 29.08.2006 15:55

Kannatan acoustic genreä. Esim. myspace.com:issa genrejä on paljon vähemmän kuin miksuttimessa, mutta acoustic sieltä löytyy. Itselle olisi kyllä acoustic genrelle käyttöä.

#16 kirjoitettu 29.08.2006 19:33

joo kyllä se acoustic genre pitäisi tännekkin saada

#17 kirjoitettu 29.08.2006 19:59

Acoustic olisi mielestäni hyvä ja selkeä, hyvin kuvaava genre.
Kannatan ehdottomasti.

En tahtoisi laittaa akustista biisiä folkiksi tai countryksi, jos se ei sitä oikeasti ole.

#18 kirjoitettu 31.08.2006 11:10

Ihmettelin suuresti kun en löytänyt flamencoa listasta. Se jos jokin on niin selvä puute ettei tosikaan. Sinne bluesin ja jazzin seuduille varmaan sopisi. Yhtä lailla blyyssin ja jazzin kanssa enemmän "elämäntyyli" kuin pelkkä genre.