|
Kirjoittaja
|
Millä selittyy ihmisen musiikkimaku?
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#1 kirjoitettu
06.08.2006 21:45
Bassomies kirjoitti:
Mutta itse uskon vahvasti,tai ainakin omalla kohdalla oli niin. Että vanhempien (isän varsinkin) musiikkimaku vaikutti omiin musiikillisiin taipumuksiin.
Meidän isä kuunteli paljon Junnu Vainiota. Kaitpa se näkyy minusta? 
Elämää ja erotiikkaa luotiin meidät opiskelemaan...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#2 kirjoitettu
06.08.2006 21:53
Ainakin se, minkälaisena oman elämänsä kokee tietyn tunnetilan aikana ja se, minkälaisen tunnetilan tietyntyyppinen melodia tai rytmi saa aikaiseksi, vaikuttaa hyvin paljon asiaan.
Voisin kuvitella, että joku voisi tykätä jostain tietyntyylisestä surullisesta melodiasta vaikka siksi, että on joskus päässyt kokemaan jotain hyvää surullisen mielentilan jälkeen/aikana.
Tai sitten ei. En tiedä. Mutta kai se noinkin voisi mennä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#3 kirjoitettu
06.08.2006 22:15
quafka kirjoitti:
Toiminee avoissa samaan tapaan kuin muut puhtaat mielipiteet, joille ei löydy ilmeisiä perusteita (lempiväri, lempiruoka, jne.).
Näin ajattelisin minäkin. Lisäksi koen että persoonallisuudella on oma vaikutuksensa tähän. Ja kuten persoonallisuuskin on tavallaan osittain myötäsyntyistä ja osittain sosiaalisten suhteiden ehdollistamaa, samoin musiikkimakuun vaikuttaa sekä ihmisessä itsessään aina olleet ominaisuudet että tunnereaktioiksi ehdollistuneet tavat suhtautua erilaisiin kuuloaistin ärsykkeisiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
everhad
|
#4 kirjoitettu
06.08.2006 22:18
Musiikki on taidetta. Taide herättää tuntemuksia, ajatuksia ja kysymyksiä. Taidetta voi myös tulkita, tai sitä tulkitseekin aina jotenkin haluamattaankin. Jos ei muuten niin että "toi on p**kaa".
Kun miettii vaikka kuvataidetta, niin esim. siitä miksi ihmiset pitävät vaikka Marcel Duchampin töistä saa jotain viitettä miksi jonkun mielestä joku kappale on aivan kaamea ja toisen mielestä suorastaan nerokas.
everhad muokkasi viestiä 22:34 06.08.2006
tos vielä pari Duchamp linkkiä:
http://www.abcgallery....
http://www.abcgallery....
http://www.abcgallery....
http://www.abcgallery....
http://www.abcgallery....
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasor Cosmo
910 viestiä
|
#5 kirjoitettu
06.08.2006 22:29
NORTON kirjoitti:
Miksi joku pitää jostakin biisitä, mutta ei toisesta?
jari pitää popedasta, koska luokan kovis arttukin pitää siitä. Jari vihaa CMX:ää ja muita lällyjä bändejä, jotka soittavat tyttöjen musiikkia. Myös anssi pitää CMX:stä, mutta se onkin homo.
Musiikkimakuun vaikuttaa niin lukemattomat tekijät, että olkoon tuo yksi esimerkki
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
everhad
|
#6 kirjoitettu
06.08.2006 22:45
NORTON kirjoitti:
Tuo Duchamp onkin siitä mielenkiintoinen esimerkki, että hänen taiteensa ei toimi esteettisen mielihyvän tasolla, vaan vaatii ajattelua. Biiseistäkin siis ilmeisesti voi pitää myös älyllisten seikkojen tähden, tai olla pitämättä?
Joo mun mielestä ei vaikka grind coren, noisen tai jonkun glitchin kuuntelemista voi ainakaan selittää sillä että se olis lapsena opittua käytöstä. Eikä ne oikein ole semmoista kaunistakaan että niitä sen takia kuuntelisi. Niistä hakee jotain muuta, vaikka älyllistä tyydytystä, jotain yhteenkuuluvuuden tunnetta (=tällä artistilla on varmaan tosi paha olo kun ne noin metelöi, niin on mullakin) tai mitä lie.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
06.08.2006 22:46
NORTON kirjoitti:
Miksi joku pitää jostakin biisitä, mutta ei toisesta? Ilmeisestikään hän ei ainakaan vain päätä pitää jostain.
Äärimmäisen monimutkainen kasauma monenlaisia asioita. Henkilökohtainen ymmärrys musiikista, äämaailmat mihin ihminen on tutustunut ja tottunut, tunnelmat ja tunteet joita biisi välittää ja vaikka mikä. Toki myös saatuma ja esim. se missä milentilassa tai yhteydessä jonkun biisin kuulee.
Uskomattoman monimutkainen kausauma miljoonia erilaisia asioita... niiden summa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#8 kirjoitettu
06.08.2006 23:32
NORTON kirjoitti:
Eli ihminen jotenkin ehdollistuisi pitämään jostain, vai?
Ja sitä ehdollistumista tapahtuu koko elämän ajan. Joskus ehdollistumiseen vaikuttaa se, että kaverikin kuuntelee ja kaverin kanssa samaa mieltä oleminen tuottaa hyvän olon.
Mutta jos yrittäisi lähestyä asiaa hieman pilkunnussian kannalta. Musiikki on ääntä, ja ääni vaikuttaa ihmiseen luoden hänelle tunteita. Mitä tässä prosessissa tapahtuu, ja miksi jotkut äänet tai niiden yhdistelmät luovat tunteen pitämisestä ja toiset jostain muusta?
Joku ihminen ei pidä iloisista asioista, koska on tottunut elämään surullisempien tunteiden keskellä. Sama toisinpäin. Joku taas ei ole tottunut elämään iloisten tunteiden keskellä, mutta vaikkapa jostain lapsuudesta kumpuaa mieleen iloisten asioiden tuoma hyvä olo, jonka johdosta tämä ihminen sitten kuuntelee surullisenakin mieluummin iloista musiikkia.
Se minua tosin oikeasti ihmetyttää, että mistä johtuu duurit ja mollit. Miten voi olla, että tietty sointu kuulostaa kaikkien mielestä surulliselta ja toinen iloiselta?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
Ladataan
