Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.10.2006 09:13

Kaurismaki kirjoitti:

Itselläni menivät ainakin pasmat vähän sekaisin kun ajattelin tätä. Voiko James Bond yht'äkkiä ollakin tummaihoinen? Kestäisikö ideatason James Bondius tällaisen muutoksen?


Minusta kestäisi. Etenkin kun katsoin tuon kuvan tuolta linkistä. Nykyäänkin James Bondit ovat olleet niin erilaisia ja tyylisiä persoonia, että James Bond voisi olla jo melkein millainen vain salaiseksi huippuagentiksi soveltuva mies. Naiseuteen vetäuisin rajan. Huippuagentiksi soveltuvalle naiselle pitää jo keksiä toinen nimi. Vaikka Halle Berry. Mutta joo...

Itse sanoisin, että Bond on jo nyt niin moninainen käsite, että joko bond voi olla myös musta tai sitten bond voi olla vain Sean Connery.

#3 kirjoitettu 18.10.2006 09:30

wiren kirjoitti:
Kaikki mikä on miehistä ja pyhää, aikaa myöten romutetaan. Sekä rodullisesti korrektoidaan. Myös Bond. Eikös se uusimmassa ole jonkun tason hintti? Toivottavasti se on vaan läppää...

Itse pelkäsin Harlinin hullua ideaa Mannerheim-leffasta. Päärooliin olisi kuitenkin valittu Tina Turner.


En tiedä onko se vielä se uusi Bond miehiin päin kallellaan, mutta ainakin tuleviin Bondeihin on ilmeisesti ollut suunnitteilla Bondille suhdetta mieheen. Kyllä Bondin pitää olla valkoinen ja hetero. Ymmärrän kyllä että näyttelijä vaihtuu, mutta ihonvärin vaihtuminen on jo jotenkin yliampuvaa. Ei Shaftiakaan voi näytellä valkoinen mies. Saati sitten että Shaftilla olisi suhde mieheen!

#4 kirjoitettu 18.10.2006 09:32

Pastori kirjoitti:

Ei Shaftiakaan voi näytellä valkoinen mies.


Kyseessä on minusta täysin eriasia. Shaft on valkoisia vastaan taitelevan tummaihoisen heijastuma. Bond sen sijaan on vain brittiläisen salaisen agentin heijastuma.

Jos bindiksi valittaisiin tummaihoinen, niin jo toisne leffan kohdalla suurin osa ei kiinnitäisi asiaan sen kummepaa huomiota.

#5 kirjoitettu 18.10.2006 09:47

James Bondista voisi tehdä semmosen mustanaamio-hahmon. että kun se isi-bond kuolee, niin kakarat ottaa paikan britanian kovimpana salaisena agentina. Noita muksuja kun vanhalla häntä heikillä saattaa jostain parikin löytyä.

Olen kuullut huhu puheita että tulevaisuudessa james ei olisi niin ronkeli tuon sukupuolenkaan kanssa. kunhan siis köyrimään pääsee. Eli tulevaisuudessa vastaan voi tulla musta-homo Bondi.

#6 kirjoitettu 18.10.2006 10:04

akhi kirjoitti:
James Bondista voisi tehdä semmosen mustanaamio-hahmon. että kun se isi-bond kuolee, niin kakarat ottaa paikan britanian kovimpana salaisena agentina. Noita muksuja kun vanhalla häntä heikillä saattaa jostain parikin löytyä.


Pöh... Koko bondiuden idea on, että ei tarvitse. Bond on bond vaikka naama vaihtuisi ja ihonväri muttuisi.

Mitä tulee homoseksuaalisuuteen niin sen kritisoimisen ymmärrän jo paremmin. Bondilla on kuitenkin tietynlaisia ominaispiiteitä joita ei saa muuttaa vaikka bonndia näyttelisi minkänäköinen mies tahansa. No joo... Se kuuluuko heterous niihin on sitten jo toinen juttu. Ei minusta niin kovasti kuin se, että bond voittaa aina uhkapeleissä tai että hän tietää viineistä ja vähän kaikesta muustakin kaiken.

James Bond analysoi Sherryä:

James Bond: Pity about your liver, sir. Unusually fine Solera. '51, I believe.
M: There is no year for sherry, 007.
James Bond: I was referring to the original vintage on which the sherry is based, sir. 1851, unmistakable.
Sir Donald Munger: Precisely.

#7 kirjoitettu 18.10.2006 10:26

Haava kirjoitti:
Kyseessä on minusta täysin eriasia. Shaft on valkoisia vastaan taitelevan tummaihoisen heijastuma. Bond sen sijaan on vain brittiläisen salaisen agentin heijastuma.


Oli sitten heijastuma tai ei, niin itse en kyllä pystyisi Bondin ihonvärin muuttumista ohittamaan tuosta vaan olkia kohauttamalla. Yhtälailla jos Bondia näyttelisi vaikka Intialaista syntyperää oleva näyttelijä tai vaikkapa joku kiinalainen. Kyllä se tuntuisi pikkaisen hölmöltä. Vähän kuin musta joulupukki...

#8 kirjoitettu 18.10.2006 10:31

Pastori kirjoitti:

Oli sitten heijastuma tai ei, niin itse en kyllä pystyisi Bondin ihonvärin muuttumista ohittamaan tuosta vaan olkia kohauttamalla. Yhtälailla jos Bondia näyttelisi vaikka Intialaista syntyperää oleva näyttelijä tai vaikkapa joku kiinalainen. Kyllä se tuntuisi pikkaisen hölmöltä.


Intalainen sopisi minusta vallan mainiosti, kun se on brittien siirtomaan. Kyllähän se on niin, että bondin pitää olla britti. Oli sitten tummaihoinen tai ei.

#9 kirjoitettu 18.10.2006 11:03

wiren kirjoitti:

Miksi sen Bondin täytyis olla muuta kuin valkoinen hetero?


Ei miksikään, mutta se voisi yhtä hyvin olla.

Ja tuo mitä Haava sanoi että toisessa mustaihoisbond-leffassa kukaan ei enää kiinnittäisi asiaan huomiota tarkoittaa sitä että kukaan kunnon Bondeja nähnyt ei vaan mene enää niitä enää katsomaan.


Oikeastihhan ei ole olemassa kuin yksi Bond. Se on Sean Connery. Jos Roger Moore voi olla bond, niin minun puolestani siinä voi silloin olla joku tummaihoinenkin kaveri.

#10 kirjoitettu 18.10.2006 11:10

wiren kirjoitti:

nyt kyllä täytyy olla äärettömän eri mieltä tässä asiassa. Kyllähän nuo Connery-Moore-kukaikinä muutokset aina puhututtaa mutta jotain rajaa tietysti toivoisin.


Olen kyllä ihan helvetin tosissasi. Kyllä Moore on niin suuri häväistys bond-instituutiolla, että vaikkapa esim. Adewale Akinnuoye-Agbaje tuntuisi kyllä minusta satakertaa luontevammalta bond valinnalta. Ainakaan bond ei olisi vitun urpo idiootti ja osaisi näytellä.

#11 kirjoitettu 18.10.2006 11:27

Haava kirjoitti:
Ainakaan bond ei olisi vitun urpo idiootti ja osaisi näytellä.


Hoh.
Moore on paras Bondi!

#12 kirjoitettu 18.10.2006 11:28

kyllä pondit meni ihan pilale jo viimesimpien bondleffojen myötä, että periaatteessa ihan sama mitä sille elokuvasarjalle tehdään jatkossa. homot ja mustat vaa siistii! paitsi että brittienglanti pitää olla, se o tärkeetä.

#13 kirjoitettu 18.10.2006 11:31

Pastori kirjoitti:

Moore on paras Bondi!


Noh.. Noh.. Äläpäs nyt yritä naruttaa. Ei edes vitsillä ole hauskaa. Kyllä minä tiedän, että sinä et ole oikeasti vitun urpo.

Rojola kirjoitti:
paitsi että brittienglanti pitää olla, se o tärkeetä.


Nimenomaan.

#14 kirjoitettu 18.10.2006 12:13

Neurophiliac kirjoitti:
bondiksi korealainen nainen joka on lesbo.

Joo. Ja sit se vois kuljeskella sellasessa huippumodernissa pyörätuolissa, missä renkaat vinkkuu hiekkapoluillakin.

#15 kirjoitettu 18.10.2006 12:38

niin kauan kun ne leffat ovat edes jollain tapaa viihdyttäviä ja niiden kanssa on kiva kuluttaa aikaa, niin en jaksa purnata sen kummemmin. hardcore james bond -fanaatikot kieriskelkööt kyynelissään

#16 kirjoitettu 18.10.2006 12:51

Kaurismaki kirjoitti:
Voiko James Bond yht'äkkiä ollakin tummaihoinen? Kestäisikö ideatason James Bondius tällaisen muutoksen?


hyvä huomio. ei kestäisi, sen takia sitä ei muutettukaan. Bond on ollut aina valkoihoinen ja näin ollen se on valkoihoisten oma sankari, kuten shaft tummaihoisten. Elokuvassa roolihenkilöiden ihonväri on harkitusti valittu.

#17 kirjoitettu 18.10.2006 13:30

Haava kirjoitti:

Olen kyllä ihan helvetin tosissasi. Kyllä Moore on niin suuri häväistys bond-instituutiolla, että vaikkapa esim. Adewale Akinnuoye-Agbaje tuntuisi kyllä minusta satakertaa luontevammalta bond valinnalta. Ainakaan bond ei olisi vitun urpo idiootti ja osaisi näytellä.

Mutta aika vaikea olisi kuvitella Bondiksi hahmoa, joka mystisesti paikalleen liimattu donitsihattu takaraivolla astuu rajusti alakynteen joutunutta italiaanoa. Jo Lostin Mr. Eko herättää hassuja mielikuvia.

#18 kirjoitettu 18.10.2006 13:33

[ sam ] kirjoitti:

Mutta aika vaikea olisi kuvitella Bondiksi hahmoa, joka mystisesti paikalleen liimattu donitsihattu takaraivolla astuu rajusti alakynteen joutunutta italiaanoa.


Sehän kertookin enemmän sinun mielikuvituksestasi, kuin tuon ystävämme sopivuudesta.

#19 kirjoitettu 18.10.2006 13:34

d fast kirjoitti:

niin kauan kun ne leffat ovat edes jollain tapaa viihdyttäviä ja niiden kanssa on kiva kuluttaa aikaa, niin en jaksa purnata sen kummemmin.


Uskon, että tämä olisi juuri tasan se suuren yleisön näkemyksen lopputulos joka tulisi jos joku tummaihoinen kaveri valittaisiin bondiksi. Ekan leffan kanssa vielä joku vääntäisi vitsiä, mutta viimeistään teisen leffaan aikaan suurin osa ei eds huomaisi koko juttua.

hardcore james bond -fanaatikot kieriskelkööt kyynelissään


Nimenomaan. Bond on jo niin monimuotoinen hahmo, että ihan sama minkä värinen se henkilö on. Juuri koko Moore/Connery kiista osoittaa hyvin miten valtavan leveällä "Bondiuden raamit" jo ovat. Katto on jo korkealla ja seinät leveällä.

#20 kirjoitettu 18.10.2006 13:46

Ian Fleming kierii haudassaan, mikäli Bondista tulee yhtäkkiä musta---toisaalta olihan Fleming Sean Conneryäkin vastaan, kun Dr. No tehtiin...mieli sittemmin muuttui.

#21 kirjoitettu 18.10.2006 13:52

Caca kirjoitti:
Ian Fleming kierii haudassaan, mikäli Bondista tulee yhtäkkiä musta---toisaalta olihan Fleming Sean Conneryäkin vastaan, kun Dr. No tehtiin...mieli sittemmin muuttui.


James Bondilla nyt ei ole oikean Bondin (siis se joka esiintyy leffoissa) kanssa muutenkaan ollut niin kamasti tekemsitä, jos vähän kärjistetään tätä tilannetta.

Se oli paras kun bondin tuotantoyhtiöltä kysyttiin, että mitä nyt kun filmattavat bond kirjat ovat loppuneet, niin vstaus kuului, että osaamme me keksiä niitä nimiä niille leffoille ilman Flemingin kirjojakin. Aika "suurpiirteisesti" kun niitä tosiaan oli hyödynnetty tuossa bond elokuvien historiassa. Siinä on ollut Flemingillä jo enemmän kieriskelyn aihetta sekä elävänä, että eritoten kuolleena.

#22 kirjoitettu 18.10.2006 14:31

Haava kirjoitti:

James Bondilla nyt ei ole oikean Bondin (siis se joka esiintyy leffoissa) kanssa muutenkaan ollut niin kamasti tekemsitä, jos vähän kärjistetään tätä tilannetta.

Se oli paras kun bondin tuotantoyhtiöltä kysyttiin, että mitä nyt kun filmattavat bond kirjat ovat loppuneet, niin vstaus kuului, että osaamme me keksiä niitä nimiä niille leffoille ilman Flemingin kirjojakin. Aika "suurpiirteisesti" kun niitä tosiaan oli hyödynnetty tuossa bond elokuvien historiassa. Siinä on ollut Flemingillä jo enemmän kieriskelyn aihetta sekä elävänä, että eritoten kuolleena.


En itsekään näe Bondin 'värjäytymisessää mitään muuta ongelmaa kuin sen, että Bond on instituutio---ajaton, tupakoiva, viinaan ja naisiin menevä salainen agentti. Kylmä sovinistikin kaupan päälle. Eli Fleming itse.

Itse näen ja koen asian niin, että Bondit ovat huonontuneet noiden uusien käsikirjoitusten myötä. Koska Fleming oli kyltymätön narsisti, niin näkisin, että mies ei haluaisi hänen ainoan muistettavan luomuksensa (joka siis on fantasia siitä, mitä Fleming halusi itse olla) kadottavan habitustaan.

Bond vaan on valkoihoinen. Piste.

Toisaalta ajan trendit, minkä puutteesta Bondejakin on haukuttu, määräävät senkin, miten instituutiotkin voivat kaatua omaan mahdottomuuteensa---onhan niidenkin jotenkin muututtava.

Caca lisäsi sanan 14:33 18.10.2006

#23 kirjoitettu 18.10.2006 14:35

Caca kirjoitti:

Toisaalta ajan trendit, minkä puutteesta Bondejakin on haukuttu, määräävät senkin, miten instituutiotkin voivat kaatua omaan mahdottomuuteensa---onhan niidenkin jotenkin muututtava.


Näinhän se valitettavasti on. Siksi bond on jo nyt vedetty niin lokaan, että yksi kasvojen tummennus vaikuttaisi minsuta yhtäpaljon kuin yksi hiekanjyvä lisää saharassa.

Modernin bondin ydin on se, että ydintä ei ole enää pitkään aikaan paljoa ollutkaan. Paitsi brittiaksentti.

#24 kirjoitettu 18.10.2006 15:23

Haava kirjoitti:

Sehän kertookin enemmän sinun mielikuvituksestasi, kuin tuon ystävämme sopivuudesta.

Juu, mutta minkäs sille voi kun kaveri veti niin mieleenpainuvan roolin Adebisinä.

#25 kirjoitettu 18.10.2006 15:26

Haava kirjoitti:

Modernin bondin ydin on se, että ydintä ei ole enää pitkään aikaan paljoa ollutkaan. Paitsi brittiaksentti.

Mutta eikö paras ratkaisu olisi lähteä viemään Bond-hahmoa juurilleen? Jätettäisiin tehosteet ja mässäily vähemmälle, ja keskityttäisiin enemmän Bond-kirjoihin ja niissä seikkailevaan salaiseen agenttiin.

#26 kirjoitettu 18.10.2006 15:29

[ sam ] kirjoitti:

Mutta eikö paras ratkaisu olisi lähteä viemään Bond-hahmoa juurilleen?


Kyllä. Minä kannatan maailmanrauhaa yhtälailla... ja kaikkea muutakin hyvää ja mahdotonta tässä maailmassa. Poistetaan myös AIDS ja syöpä!

#27 kirjoitettu 18.10.2006 15:34

Haava kirjoitti:

Kyllä. Minä kannatan maailmanrauhaa yhtälailla... ja kaikkea muutakin hyvää ja mahdotonta tässä maailmassa.

Miten olisi mahdotonta viedä Bond juurilleen?

#28 kirjoitettu 18.10.2006 15:42

[ sam ] kirjoitti:

Miten olisi mahdotonta viedä Bond juurilleen?


Avaa televisio ja katso millaista ohjelmaa sieltä tulee. Nyt ei ole enää 60-luku. Todellisuus haraa vastaan.

Ei se ole mahdotonta. Pidän sitä ihan teoriassa mahdollisena. Ihan kuin maailmanrauhaakin.

#29 kirjoitettu 18.10.2006 15:47

Haava kirjoitti:

Avaa televisio ja katso millaista ohjelmaa sieltä tulee. Nyt ei ole enää 60-luku. Todellisuus haraa vastaan.

Mutta kaikkihan aina valittavat television paskasta ohjelmatarjonnasta. Se kertoo siitä, että eetteriin tavaraa syytävillä tahoilla ei ole homma hanskassa ja että muutosta kaivataan.

Uusi 60-luku kehiin ja juurilleen palannut Bond naisia alistamaan! Jos ei muuten, niin kiertämällä indie-kautta ja vaikka R&D-festivaalien tapaisten tapahtumien avulla maineeseen. Johan se Tarantinokin lämmittelee vanhaa uudestaan, uudella tavalla ja tyylillä.

#30 kirjoitettu 18.10.2006 18:30

[ sam ] kirjoitti:

Mutta kaikkihan aina valittavat television paskasta ohjelmatarjonnasta. Se kertoo siitä, että eetteriin tavaraa syytävillä tahoilla ei ole homma hanskassa ja että muutosta kaivataan.

Uusi 60-luku kehiin ja juurilleen palannut Bond naisia alistamaan! Jos ei muuten, niin kiertämällä indie-kautta ja vaikka R&D-festivaalien tapaisten tapahtumien avulla maineeseen. Johan se Tarantinokin lämmittelee vanhaa uudestaan, uudella tavalla ja tyylillä.


Kyllä---tyyli ennen kaikkea. Tietsikkagraffojen käyttöä sais minimoida---voisivat oikeasti vähentää CGI:n käyttöä elokuvissa ihan muutenkin, kun ei ne niin hienoja vielä ole ja tuppaavat häiritsemään elokuvakokemusta. Kustannuskysymykset taitavat painaa kuiteski...

#31 kirjoitettu 18.10.2006 22:15

Mä kyllä tykkäisin, että nämä "erikoisbondit" jätettäisiin ihan suosiolla Turkin, Kreikan, Intian ja vaikka Espanjan hommaksi. Noilla main on varmasti jokunen keskimääräistä tummempi Bond jo pyörinytkin (heidän omista Teräsmiehistä ja muista sankareista puhumattakaan).

Mutta eipä tuo loppujenlopuksi minun maailmaani hetkauttaisi. Kaikkein mieluiten kyllä näkisin Bondin sitten kertaheitolla äärimmäisyyksiin muokattuna. Tuo pelkkä homouskin kun on aika tylsä uudistus tummaihoisuudesta puhumattakaan. Pedofiilisia taipumuksia Bondille, niin jo alkaa sitä oikeaa rajojenrikkomista tapahtua.

Airola muokkasi viestiä 22:17 18.10.2006

Mutta sopiiko nimi James yhtä hyvin tummalle kuin vaalealle?
(James Brown. Kai se sitten sopii. Paitsi, että tuossa tapauksessa tuo Brown vie Jamesin valkeuden jo suoraan tummuuden puolelle.)

#32 kirjoitettu 19.10.2006 03:12

Sean Connery JA Roger Moore on / ovat James Bond. Heidän lisäkseen kyse on väärin tulkitusta nostalgiasta / epäeletystä totuudesta.

Tulevaisuus ei muuta jo olemassa olevaa, sen vuoksi kysymykseen vastatakseni on varsin sama jos JB:tä esittäisi vaikka Samuel L. Jackson, jolla olisi karismaa, viileyttä ja monotonista näyttelytaitoa mutta kun ei hän ole Connery eikä Moore eikä kumpikaan yht'aikaa niin ihan se ja sama. Olkoon vaikka Brosnan. Totuus on totuus ja se siitä muuttuu jos ei muutu jos ei muuttuu.

#33 kirjoitettu 19.10.2006 07:40

rumpuapina kirjoitti:
En voisi sulattaa mustaa Bondia, mutta tietysti hänellä voisi olla joku musta kaveri siinä vieressä räjayttelemässä ja vetelemässä konnia pataan.


Hyyh. Bondista Buddy-komedia.

#34 kirjoitettu 19.10.2006 07:55

Urjala kirjoitti:
Totuus on totuus ja se siitä muuttuu jos ei muutu jos ei muuttuu.


Tämä on tyhjentävä toteamus. Oletko ajatellut poliittista uraa?

Mutta palatakseni asiaan: minä en ole bondeja paljon katsellut. Kyllä se minusta saisi olla vaikka tuo Salmon.

On kuitenkin jännää pohtia että miksi. Tarkoittaisiko tämä kenties jonkinnäköisen ihonvärisokeuden seuraavaa astetta. Olisihan tuo nimittäin, niinkuin tuon linkin takana todettiin, aika poliittinen veto joka tapauksessa. Melkeinpä niinkuin ensimmäinen tummaihoinen Amerikan presidentti. Kumpihan tulee ensin, Bond vai Ensimmäisen Rouvan Mies? Vai jopa Ensimmäinen ROUVA?

Toisaalta on kiintoisaa miettiä asiaa siltä näkökannalta, onko muita vastaavia elokuvahistorian suuria tapauksia/arkkityyppejä olemassa? Toinen vastaava voisi olla vaikkapa Batman-sarja? Oliskohan muita?

Bond on jotenkin ihan oma juttunsa elokuva-alalla. Ja hahmon kestävyydessä tuntuu olevan kyse juuri tästä hahmon pitkäikäisyydestä ja elokuvien lukuisuudesta.

Miten juuri James Bondista on tullut näin pitkäikäinen sarja? Onko kyse vain tuurista?

#35 kirjoitettu 19.10.2006 10:26

Nyt pitäisi kyllä saa adressit.com sivutolle adressi, jossa vaaditaan, että Adewale Akinnuoye-Agbaje laitetaan näyttelemään uutta bondia!

#36 kirjoitettu 19.10.2006 10:36

Kaurismaki kirjoitti:

Miten juuri James Bondista on tullut näin pitkäikäinen sarja? Onko kyse vain tuurista?

Tämä on itseäkin mietityttänyt. Yksinkertaisuus ja herrasmieskeikarin esimerkki kai. Bond on hyvin kirjoitettu persoona ja vetoaa äijiin aika vahvasti. Ja äijät tätä maailmaa pyörittävät, ja pakottavat äijäsarjat jatkamaan voittokulkuaan. Äijä sulkee, rouhii muniaa ja katsoo Bondin saunan jälkeen.

Eli en tiedä.

Omaan makuuni ne sopivat hyvin. Vanhat Conneryn Bondit menevät sopivasti campin puolelle, aivan kuten ensimmäiset Poliisiopistotkin. Mooren Bondit ovat elokuvina suht hyviä leikittely- ja huumorimausteineen. Lazenbystä ja Daltonista ei puhuta. Brosnan kelpasi Bondina, mutta Prosnanin Bond-elokuvat ovat silkkaa huttua. Craigistä en uskalla edes puhua, koska mokomahan näyttää ihan Bond-roistolta.

#37 kirjoitettu 19.10.2006 10:44

Kaurismaki kirjoitti:

Miten juuri James Bondista on tullut näin pitkäikäinen sarja? Onko kyse vain tuurista?


Tottakai tälläisissä asioissa on myös tuuria mukana... mutta joo.. Ei pelkästään.

Kyllähän yksi tärkeä asia (mitä vastaan [sam]:kin puhui) on se uudistuminen ja ajan kelkassa pysyminen mikä bondissa on ollut. Tosiasia on (oli se sitten hyvä tai huono), että 2000-luvun on oltava 2000-luvun bondi, sillä muuten se homma kuolee kasaan.

Kyllähän bond leffoilla on ollut suvantokausia kun ne eivät ole menestyneet niin hyvin. Uudistusten jälkeen ne ovatkin sitten aina kokoneen renesanssin. Siis katsojalunut ainakin, jos ei se taiteellinen puoli.

Viimekädessä bondia auttaa sen tunnettavuus. Helppo markkinoida tunnettua tuotetta ja perusfanejakin riittää leffasta toiseen. Voidaan uudistaa vaikka 90% tuotteesta ja silti sitä voidaan mekkinoida sen historian varjolla.

Mikä siinä bondin perus sanomassa sitten viehättää? Herrasmieagentti, vähän toimintaa, huumoria eli sitä perusäksöniä. Nekin muuttuen aikakausien vaatimusten mukaan. Ei huono konsepti. Minulla on vähän sellainen fiilis, että Bondissa ei ole mitään NIIN suurta suosion salaisuutta joka siis jatkuisi läpi kaikkien vuosikymmenien. Alkuperäisissä bondeissa oli omat jekkunsa suosioon, mutta nekin on väännetty uuteen uskoon niin monta kertaa.

Mitä yhtenäistä jää? Agentti taistelamssa pahaa vastaan? Ei kovinkaan omaperäistä eikä mitään mitä ei olisi jo miljoonassa muussakin leffassa. Kyllä se on vain se bondin perinne joka auttaa markkinoinnissa nykypäivänä. Se on sen mykysuosion salaisuus, kun kaikki muut Bond maisuudet on jo ehdotty muuttaa matkalla tuhanteen kertaan. Samasta syystä bond porkuttaisi 20 vuoden kuluttua ihan hyvin vaikka siinä välissä Bond olisi jo ollut yhden kerran tummaihoinen ja toisella kertaa Intialainen.

Ai niin! Brittiaksetti! Se unohtui! Se on sen suosion salaisuus!

#38 kirjoitettu 19.10.2006 11:09

Haava kirjoitti:
Samasta syystä bond porkuttaisi 20 vuoden kuluttua ihan hyvin vaikka siinä välissä Bond olisi jo ollut yhden kerran tummaihoinen ja toisella kertaa Intialainen.


Niin, onhan se toisaalta jo kerran ollut Lazenby:kin...

#39 kirjoitettu 19.10.2006 11:11

Pastori kirjoitti:

Niin, onhan se toisaalta jo kerran ollut Lazenby:kin...


Niimpä ja mikä vielä pahempaa se tyylitön "vitsiniekka" joka herätti lähinnä myötähäpeän tunnetta. Mikä se nyt oli? Hmm.. Ai niin! Roger Moore.

#40 kirjoitettu 19.10.2006 12:07

Haava kirjoitti:

Kyllähän yksi tärkeä asia (mitä vastaan [sam]:kin puhui) on se uudistuminen ja ajan kelkassa pysyminen mikä bondissa on ollut.

Kyllä asia on niin, että uudistuminen on suurin syy Bondin suosion hiipumiseen. Uudistusten myötä elokuvien laatu on laskenut kuin lehmän häntä. Nämä uusimmat ovatkin melkoista CGI-tykistystä ja sanalla sanoen uskomatonta kuraa. Tämä on harmi, koska näin Prosnanissa hyvän Bond-potentiaalin.

Q:n gismot, kehittyvät sivuhahmot (naispuolinen M) ynnä muut kehitykset voidaan hyväksyä, mutta Bondin on pysyttävä raameissaan. Mielenkiintoista olisi nähdä miten romantisoitu ja kaavoihinsa kangistunut herrasmiesagentti pystyy operoimaan muuttuneessa maailmassa. Mutta ei. Kohta on Bondilla blingit ja gold frontit, ja se sanoo notta "jou!".