Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.10.2006 14:10

Minä voin katsella televisio-ohjelmia erillisellä laitteella joka ei ole televisio. Tässä kyseisessä laitteessa ei ole näyttöruutua, eikä sitä kytketä suoraan sellaiseen.
Pitääkö minun siis maksaa tv-maksua?
Kuinka televisio oikeastaan määritellään?
Onko pelkkä viritin televisio, vai pitääkö siinä olla näyttöruutu jotta se sellaiseksi lasketaan?

jos katsot jotain kautta televisiolähetystä, sinun tulisi maksaa televisiolupamaksu. televisiolupaa ei suinkaan makseta siitä televisiosta vaan lähetyksen vastaanottamisesta.

#3 kirjoitettu 19.10.2006 14:15

Zitru kirjoitti:
Minä voin katsella televisio-ohjelmia erillisellä laitteella joka ei ole televisio. Tässä kyseisessä laitteessa ei ole näyttöruutua, eikä sitä kytketä suoraan sellaiseen.

USB-vastaanotin luokitellaan tietääkseni samaan sarjaan kuin TV-kortit.

Pitääkö minun siis maksaa tv-maksua?
Kuinka televisio oikeastaan määritellään?
Onko pelkkä viritin televisio, vai pitääkö siinä olla näyttöruutu jotta se sellaiseksi lasketaan?

Tietääkseni viritin, jonka avulla voit tavalla tai toisella katsella televisiolähetyksiä riittää. Eri asia sitten, jos omistat virittimen muttet mitään laitetta, jonka avulla voisit sitä käyttää TV-lähetysten katsomiseen... siitä en tiedä.

Tarkistaako tv-lupatarkastaja tietokoneesi takapuolen mahdollisen digivirittimen varalta?

Todennäköisesti hän vain kysyy, onko sinulla TV-kortti tai muu TV-lähetysten vastaanottamiseen käytettävä laite.

Tai entäs jos piilotan sen laatikkoon kun ovikello soi? Se kun on niin helposti nyhdettävissä tuosta USB:stä irti..

Lupatarkastajaa ei tarvitse päästää sisään, tietääkseni riittää, kun sanoo, ettei omista televisionkatselulaitteita.

#4 kirjoitettu 19.10.2006 14:38

Onneksi en ole vielä maksanut. Kun asunut sellaisissa olusuhteis eittei ole tarvinnu miettiä mokomaa.

#5 kirjoitettu 19.10.2006 14:41

Jasor Cosmo kirjoitti:
jos katsot jotain kautta televisiolähetystä, sinun tulisi maksaa televisiolupamaksu. televisiolupaa ei suinkaan makseta siitä televisiosta vaan lähetyksen vastaanottamisesta.


itseasiassa pelkästä television omistamisesta tulee lain kirjaimen mukan maksaa maksua, jos televisioista on poistettu signaalin vastaanottamiseen tarvittavat järjestelmät (esim edittitelkkari videoiden ja muun paska katsomisseen), siitä ei tarvitse maksaa. mut siitä sitte selittelemään

#6 kirjoitettu 19.10.2006 14:55

TV-lähetyksen vastaanottamiseen tarvittavasta päätelaiteyhteydestä se maksetaan. Eli jos päätelaite löytyy, maksaa pitää.

#7 kirjoitettu 19.10.2006 17:30

Kiinnittäisin huomionne tuon kirjeen sanakäänteisiin.

Siinä sanotaan ainoastaan, että "Mikäli Teillä on televisio uudessa asunnossanne, ettekä vielä ole tehnyt ilmoitusta sen käyttöönotosta, pyydämme Teitä tekemään sen...", eikä minulla sitä televisiota kyllä ole. Tuo laite on digiviritin, eikä muuta.
Vähän hassu tilanne sinänsä, että tänne muuttaessa mulle meinas jäädä yks digiviritin - siis digiboksi - käteen ilman telkkaria, eikä siinä ollu ku scarttilähtö.
Oliskos mun pitänyt siitäkin maksaa sitten, kun se on kuitenkin viritin, ja olisin sillä saanut terrestriaaliverkosta ohjelmat viritettyä boksiin tuosta vain?

Zitru muokkasi viestiä 17:30 19.10.2006

#8 kirjoitettu 19.10.2006 17:42

Zitru kirjoitti:
Kiinnittäisin huomionne tuon kirjeen sanakäänteisiin.

Siinä sanotaan ainoastaan, että "Mikäli Teillä on televisio uudessa asunnossanne, ettekä vielä ole tehnyt ilmoitusta sen käyttöönotosta, pyydämme Teitä tekemään sen...", eikä minulla sitä televisiota kyllä ole. Tuo laite on digiviritin, eikä muuta.


http://www.tv-maksu.fi...

...ja tuosta kohta 2.2.

#9 kirjoitettu 19.10.2006 19:42

neokoo kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Kiinnittäisin huomionne tuon kirjeen sanakäänteisiin.

Siinä sanotaan ainoastaan, että "Mikäli Teillä on televisio uudessa asunnossanne, ettekä vielä ole tehnyt ilmoitusta sen käyttöönotosta, pyydämme Teitä tekemään sen...", eikä minulla sitä televisiota kyllä ole. Tuo laite on digiviritin, eikä muuta.


http://www.tv-maksu.fi...

...ja tuosta kohta 2.2.


No nyt sinä kyllä pilaat mun kivani ihan tarkotuksella.

JOs joku sanoo sulle "sukka", niin lähdetkö jostain wikipediasta etsimään sanan kaikkia mahdollisia merkityksiä?

Televisio on teevee on telkku on töllötin. Tietokone erikseen.

#10 kirjoitettu 19.10.2006 20:05

Zitru kirjoitti:
No nyt sinä kyllä pilaat mun kivani ihan tarkotuksella.

En... ajattelin vain auttaa tietämään, mihin vedoten tarkastaja pakottaa sinut maksamaan, jos mainitset omistavasi USB-digivirittimen. TV-maksua ei voi kiertää laillisesti, jos omaa vastaanottimen - homma jää lähinnä oman moraalin, etiikan ja pokerinaaman varaan.

#11 kirjoitettu 19.10.2006 20:24

quafka kirjoitti:
Ei näillä opintotuilla kuule.

jepni

#12 kirjoitettu 19.10.2006 20:29

Tonkku kirjoitti:
Maksakaa nyt vaan ne saatanan luvat ja lopettakaa se turha rutina.


En maksa - Tiedän että pitäisi - Ei kiinnosta - En rutise

Hajotkaa!

#13 kirjoitettu 19.10.2006 20:43

Kannattaa liimata siihen postiluukun päälle lappu, jossa lukee "EI TV-MAKSUKEHOITUKSIA, KIITOS".

#14 kirjoitettu 19.10.2006 22:46

Eikös täällä juuri jossain ketjussa kerrottu siitä, kuinka Kelalta saa kustannettua itselleen rahoitusta telkkariin ja lupamaksuun? Nyt kaikki vaan kovasti selittelemään sivistyksentarvettaan ja rahapulaansa Kansaneläkelaitolle! Kelan resurssit koville! TÄMÄN takia maksamme veroja!

Joo anteeksi.

#15 kirjoitettu 19.10.2006 22:57

Täpläpussimäyrä kirjoitti:
Eikös täällä juuri jossain ketjussa kerrottu siitä, kuinka Kelalta saa kustannettua itselleen rahoitusta telkkariin ja lupamaksuun? Nyt kaikki vaan kovasti selittelemään sivistyksentarvettaan ja rahapulaansa Kansaneläkelaitolle! Kelan resurssit koville! TÄMÄN takia maksamme veroja!

Joo anteeksi.


Ei KELA:lta tällaisia saa.. tietääkseni. Jos on ihan oikeasti persaukinen, niin sossusta voi kokeilla. Kuusamon sossu ei anna mitenkään, mutta ainakin kemissä antavat sen kummempia kyselemättä. Siis maksuosoituksen jolla saa kaupasta uuden telkkarin ja maksavat luvankin.

Kuntien välillä on niin kovat erot noissa hommissa.

#16 kirjoitettu 20.10.2006 01:26

Niin joo. Nää valittavat köyhyyttä, muttei kehtaa mennä sossuun vähentämään sitä köyhäisyyttä.

Sossu on teitä varten! Meitä varten! Ihmisiä varten!

#17 kirjoitettu 20.10.2006 01:44

Onneksi usb-digiviritin on niin pieni, että sen voi piilottaa helpommin, kun telkkarin

#18 kirjoitettu 20.10.2006 08:45

Airola kirjoitti:
Sossu on teitä varten! Meitä varten! Ihmisiä varten!


Sossu - Connecting people.

#19 kirjoitettu 20.10.2006 17:27

Zitru kirjoitti:

Onko pelkkä viritin televisio, vai pitääkö siinä olla näyttöruutu jotta se sellaiseksi lasketaan?


Jos omistaa pelkät videot, mutta ei tv:tä, joutuu silti maksamaan lupamaksun, sillä videot sisältävät tv-virittimen.

Mutta kuinkas tämä tilanne muuttuu vuoden kuluttua kun analogiset lähetykset lakkaavat? Ei kai sitten enää tarvitse analogisesta tv:stä maksaa lupamaksua, kun sillä ei enää pysty ottamaan vastaan tv-lähetyksiäkään, siis jos ei ole digiboksia?

#20 kirjoitettu 20.10.2006 18:21

Tarvii maksaa jos on pelkkä telkkari niin se riittää!
Teevee lupa on niin turha maksu suomessa kun esim ruottissa se on piilotetty sähköön ja tälläsiin!

Ja tiedän koska kaverini asuu Tukholmassa se pitää suomea niin persemaana ja itse olen samaa mieltä!
Teemme samaa hommaa ja ainoa ero on kielessä ja palkassa!
Kieli perseestä mutta tuo palkka!

#21 kirjoitettu 23.10.2006 16:08

Nemesis 666 kirjoitti:
Teevee lupa on niin turha maksu suomessa kun esim ruottissa se on piilotetty sähköön ja tälläsiin!


Ruotsissa on käsittääkseni ihan Suomen kaltainen systeemi myös TV-lupa-asiassa..

#22 kirjoitettu 23.10.2006 16:39

synthesist kirjoitti:

Mutta kuinkas tämä tilanne muuttuu vuoden kuluttua kun analogiset lähetykset lakkaavat? Ei kai sitten enää tarvitse analogisesta tv:stä maksaa lupamaksua, kun sillä ei enää pysty ottamaan vastaan tv-lähetyksiäkään, siis jos ei ole digiboksia?


Tässäpä mielenkiintoinen pointti. Jos tuo TV-vastaanotin on vuoden päästä vain esim. pelikonsolin, DVD-soittimen tms. näyttöpäätteenä, eikä missään ole jälkeäkään digivirittimestä, olisi kiva tietää, mitä TV-lupien tarkastaja siihen sanoisi. Antaisiko asian olla, vai yrittäisikö hän kiertää sitä jotenkin? "No mutku sullon tietokone, sä voit ostaa siihen viritinkortin, ja sun täytyy maksaa TV-lupa." Tai "mä annan sulle tosta digiboksin, niin sä maksat luvat." Ei kuulosta järkevältä.

Taakka lisäsi pohdittavaa 16:53 23.10.2006

Tuli äsken mieleen, että mitä, jos ostaa itselleen esim. 32" television ATK-liikkeestä, mutta se on myyty sinulle näyttönä, myös kuitissa lukisi esim. "32-tuumainen ViewSonic näyttö." Näytössä oleva TV-viritin ei siis olisi käytössä, vaan siinä olisi kiinni yllä mainitsemiani laitteita, olisiko TV-lupa tällöin maksettava? Teoriassa sitä ei pitäisi maksaa, koska alkuperäinen ostotarkoitushan oli nimenomaan näyttöpääte, ei televisiovastaanotin.

#23 kirjoitettu 23.10.2006 21:55

Fum kirjoitti:
Käytän telkkaria vain pleikkarin pelaamiseen joten enpä ole velvoitettu maksamaan.


Veikkaan, että näin sanoo myös 80% nuorista, jotka ovat kärähtäneet televisiosta ilman lupia.

#24 kirjoitettu 24.10.2006 14:56

Unlimitor kirjoitti:
Veikkaan, että näin sanoo myös 80% nuorista, jotka ovat kärähtäneet televisiosta ilman lupia.
Mie kuulun tuohon porukkaan.

HAHA! 200,90€ tv-lasku pärähti tänään kotiin, eikä ole edes telkkari kunnossa. On tuo halpaa!

Sandman muokkasi viestiä 14:58 24.10.2006

#25 kirjoitettu 25.10.2006 00:00

Taakka kirjoitti:
Tuli äsken mieleen, että mitä, jos ostaa itselleen esim. 32" television ATK-liikkeestä, mutta se on myyty sinulle näyttönä, myös kuitissa lukisi esim. "32-tuumainen ViewSonic näyttö." Näytössä oleva TV-viritin ei siis olisi käytössä, vaan siinä olisi kiinni yllä mainitsemiani laitteita, olisiko TV-lupa tällöin maksettava? Teoriassa sitä ei pitäisi maksaa, koska alkuperäinen ostotarkoitushan oli nimenomaan näyttöpääte, ei televisiovastaanotin.


Voin minäkin ostaa paskana olevan vanhan telkkarin pelkäksi koristeeksi, mutta täytyypä siitäkin maksaa. Eivät ne ikinä sitä usko, että pelkkänä koristeena sitä pidän. Eivät niin kauan, kun siinä on potentiaalia olla tv-lähetyksen vastaanottajana.

#26 kirjoitettu 25.10.2006 09:57

[ sam ] kirjoitti:

TV-lähetyksen vastaanottamiseen tarvittavasta päätelaiteyhteydestä se maksetaan. Eli jos päätelaite löytyy, maksaa pitää.

Lukekaa tuo niin tämäkin asia selviää. Päätelaiteyhteydellä ei ole mitään tekemistä minkään päätteiden kanssa vaan päätelaite on se viritin, jolla on mahdollista ottaa vastaan TV-lähetyksiä. Esim. modeemi on ADSL-yhteyden päätelaite siinä missä TV-viritin on TV-yhteyden päätelaite. Älkää edes ajatelko televiisoreita, monitoreita tai mitään muutakaan kuvanheitintä nyt!

Ei lähetysten katsominen mitään maksa vaan niiden vastaanottaminen.

#27 kirjoitettu 25.10.2006 14:11

Airola kirjoitti:
Niin joo. Nää valittavat köyhyyttä, muttei kehtaa mennä sossuun vähentämään sitä köyhäisyyttä.

Sossu on teitä varten! Meitä varten! Ihmisiä varten!

Paska idea jopa vitsinä.

Sossu on toki ihmisiä varten, muttei työssäkäyviä ihmisiä varten.
Mulla ei ole varaa maksaa tv-lupaa vaikka kuinka 'pitäis' olla.
Perkele.

#28 kirjoitettu 25.10.2006 17:40

Zitru kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Niin joo. Nää valittavat köyhyyttä, muttei kehtaa mennä sossuun vähentämään sitä köyhäisyyttä.

Sossu on teitä varten! Meitä varten! Ihmisiä varten!

Paska idea jopa vitsinä.

Sossu on toki ihmisiä varten, muttei työssäkäyviä ihmisiä varten.
Mulla ei ole varaa maksaa tv-lupaa vaikka kuinka 'pitäis' olla.
Perkele.


Hä?

Eihän tuo mikään paska idea ole etenkään työttömien ja opiskelijoiden kohdalla.

Sehän on oikeasti aika älytöntä, että joku joka ei työskentele ja käy opiskelemassa saamassa vielä työtöntäkin vähemmän rahaa, valittaa sitä köyhyyttä, mutta ei suostu menemään sossuun, kun "siellähän käy kaikki pulsut ja sellaset muut laitapuolen kulkijat."

#29 kirjoitettu 25.10.2006 18:10

Sossussa muuten opiskelemattomuus katsotaan miinustekijänä.. opintotuet sun muut tietty lasketaan pois TT:stä, mutta jos näitä ei esim. jostain syystä saa, niin opiskelu katsotaan kyllä plussaksi. Ja eihän sieltä sossusta mitään koskaan saa, jos vaan täyttää hakemukset ja laittaa ne laatikkoon. pitää varataaika ja selvittää, että miksi ja mihin rahaa tarvii, tai näin minä olen asian kokenut, että silloin heruu ymmärrystä paremmin.

#30 kirjoitettu 25.10.2006 21:59

Ei siinä maksusysteemissä mun puolesta oo mitään häiritsevää, tosin vähän hankalan kautta se on kyllä vedetty. Se mikä mua kyrpii on tv-ohjelmien taso nykyään. Ei mua kiinnosta maksaa niistä. Mieluummin ostaisin telkkarin vain dvd:iden katsomista varten. Nyt mulle riittää tietokone, netti ja tarpeeksi iso näyttö että voi silloin tällöin kattoa jonkun pätkän.

#31 kirjoitettu 25.10.2006 23:11

Kotoani löytyy televisio josta muutama vuosi takaperin vietiin viritin (mikälie osa) poistettavaksi, kun jatkuvasti kiusattiin nillä lupamaksukirjeillä. Itsekin huomasin tuon tulleen jälleen postissa.

Televisiota käytetään videoiden katsomiseen ja pelaamiseen. Vielä toistaiseksi ei ole kukaan tullut oven taakse.