Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.10.2006 18:10

Ainakin timantti on kovasti vahvaa ainetta. Siitä saa tehtyä lujia ja tehokkaita työkaluja.

#3 kirjoitettu 19.10.2006 21:40

Airola kirjoitti:
Ainakin timantti on kovasti vahvaa ainetta. Siitä saa tehtyä lujia ja tehokkaita työkaluja.


Eikös timantti lujuudessaan ole kaikista kovinta? Pikateräs on heikkoa pissaa siihen verrattuna. Terinä timantti on erinomainen. Helpoissa töissä muut kelpaa kans.

#4 kirjoitettu 19.10.2006 21:56

Siks, että rikkailla ois jotaki, mitä ostaa isolla rahalla.

Jos joku rikas lukee tämän, niin voisin myydä leikattuja kynsiäni kymppitonni per gramma. Jumalaare, tämähän on helppoa, kuin heinänteko!

#5 kirjoitettu 19.10.2006 22:07

NORTON kirjoitti:
Mutta miten sekään sitten on joskus aikoinaan onnistunut, koska mitään timanttia kovempaa ainetta, jolla sitä voisi työstää, ei ole ollut

Eipä ole nykyäänkään, timantteja voi hioa ainoastaan toisilla timanteilla.

No varmaan alun perin niitä onkin himoittu vain sen näön takia, nykyään enemmän ominaisuuksien takia. Sama kullan kanssa. Kulta on erittäin helposti muokattavaa ainetta, hyvin sähköä johtavaa, ei reagoi juuri minkään kemikaalin kanssa - ainoastaan kuningasvesi (suolahappoa ja typpihappoa suhteessa 3:1) ja kloori voivat syövyttää sitä.

#6 kirjoitettu 19.10.2006 22:40

Pystyiskö timantista muuten tekemään lasin kaltaista? Aattelin vaan että timanttiset silmälasien linssit olis aika rok. Eipä pääsis naarmuttumaan kovassakaan käytössä ja olis kunnon katu-uskottavaa bling blingiä ja sangat tietysti kultaa tai hopeaa...

#7 kirjoitettu 19.10.2006 23:04

Miksi joku harvinainen raha on kalliimpi kuin mikä tahansa muu seteli? Miksi harvinainen postimerkki on kallis? jne.

Ihmiset kai "profiloi itseään" jotenkin tuollaisilla erikoisuuksilla. Itsekin olen keräillyt rahoja ja postimerkkejä.. en minä tiedä mikä siinä on. Kai se vain on jännää. Ja eipähän naapurilla ole samanlaista. Joskaan timanttien ja kullan kanssa tämä ei päe, koska niitä on aika helppo ostaa (jos vaan sitä massia löytyy).

Onhan ne sillai pysyvämpiä arvoltaan, että esim. rahaa voidaan painaa lisää, jolloin sen arvo laskee, inflaatio voi niellä pankkitalletuksetkin.
Kyllähän kullankin hinta heilahtelee ja lisäksi paljon riippuu siitä, että mitä ostaja maksaa. Ja jos tulisi joku katastrofi, että ruoka alkaisi todella loppua länsinmaistakin, niin tuskimpa kukaan vaihtais ruokaansa timanttiin.

#8 kirjoitettu 19.10.2006 23:47

NORTON kirjoitti:
Minusta on luonnollista himoita vaikkapa sisäfilepihvejä, punaviinejä, belgialaisia oluita, tai vaikkapa tiukkoja perseitä, koska ne kaikki ovat omalla tavallaan herkullisia, mutta kullassa ja timateissa ei ole mitään herkullista.

Onhan ne tietysti kauniita. Mutta kyllä sitä parempiakin nautintoja löytyy. Esim. edellä mainitsemani.


Niinpä.. tällä hetkellähän kullan ja timantit voi kyllä kohtuullisen helposti muuttaa viineiksi, oluiksi, pihveiksi ja perseiksi, joten sinänsä itsellenikin kulta ja timantit kelpaa. Mutta jos yht'äkkiä maailmasta loppuiskin viinit ja pihvit, niin empä kyllä tiedä, että lämmittäiskö kultamöhkäleen omistaminen juurikaan.

#9 kirjoitettu 20.10.2006 00:04

JM kirjoitti:
Niinpä.. tällä hetkellähän kullan ja timantit voi kyllä kohtuullisen helposti muuttaa viineiksi, oluiksi, pihveiksi ja perseiksi, joten sinänsä itsellenikin kulta ja timantit kelpaa.


Mitenkähän helppoa (?) oikeasti olisi muuttaa timatti tai kultaharkko rahaksi? Meinaan jos vaikka taivaalta tipahtaisi minulle kultaharkko tai timantti, niin en kyllä ihan heti kättelyssä tietäisi, mitä minun tulisi tehdä, että saisin ne muutettua vastaavaksi rahasummaksi.

#10 kirjoitettu 20.10.2006 00:31

Electron kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niinpä.. tällä hetkellähän kullan ja timantit voi kyllä kohtuullisen helposti muuttaa viineiksi, oluiksi, pihveiksi ja perseiksi, joten sinänsä itsellenikin kulta ja timantit kelpaa.


Mitenkähän helppoa (?) oikeasti olisi muuttaa timatti tai kultaharkko rahaksi? Meinaan jos vaikka taivaalta tipahtaisi minulle kultaharkko tai timantti, niin en kyllä ihan heti kättelyssä tietäisi, mitä minun tulisi tehdä, että saisin ne muutettua vastaavaksi rahasummaksi.


Monet koruliikkeet ainakin ostaa kultaa kohtuullisen reiluun päivän kurssihintaan. Ainakin Helsingissä on sitten joku isompi lafka U(joku raaka-aine pörssi tms.?) joku maksaa sen virallisen hinnan. Timantti ois vähän vaikeampi tapaus kyllä.

#11 kirjoitettu 20.10.2006 01:15

JM kirjoitti:
Monet koruliikkeet ainakin ostaa kultaa kohtuullisen reiluun päivän kurssihintaan.


Niin, tiedä sitten miten olisi kokonaisen kultaharkon laita. Esim. 20 kilon kultaharkko olisi tällä hetkellä noin 300 000 euron arvoinen (15e/gramma).

#12 kirjoitettu 20.10.2006 13:17

Koska:

-Ne ovat harvinaisia
-Ne ovat kauniita
-Niillä saa naisen helpommin (vai tykkäisköhän naiset vaan kiven arvosta?)
-Kullasta ja timantista voi tehdä hienoja esineitä

jaa-a... olipa vaikee kysymys.

#13 kirjoitettu 20.10.2006 21:33

Koska ne näyttävät karkeilta -> karkit ovat hyviä -> kaikki pitävät hyvistä jutuista. Näin.

#14 kirjoitettu 21.10.2006 05:19

Niillä eräät saavat piilotettua totuuden toisten silmiltä...

#15 kirjoitettu 22.10.2006 13:46

Kun otetaan huomioon kullan rajoitettu saatavuus ja sen moninaiset käyttötarkoitukset esimerkiksi lääketieteessä ja teollisuudessa niin yhtälöä lienee helpompi hahmottaa.

Kullan suuri symbolinen arvo on varmaan se suurin syy miksi siitä tehdään koruja ja arvoesineitä, onhan se aina hienoa kantaa mukanaan jotain mikä on tehty tästä legendaarisesta metallista.

#16 kirjoitettu 22.10.2006 22:44

Minä en kullalla ja timanteilla prameile, enkä pidä niitä millään tavalla himoittavina. Hyötykäyttöön vaan!

#17 kirjoitettu 30.10.2006 11:09

jalokiviä on käytetty jo ammoisista ajoista, ja lähinnä statussymboleina.
mutta myös kulttiesineiden valmistuksessa, talismaaneina ja amuletteina.
niiden on uskottu pitävän "pahan" loitolla ja edistävän terveyttä.suojelevan rutolta ja ohjaavan merenkulkijoita. ne paransivat sairauksia,ja esim.
kullan on uskottu hidastavan vanhenemista.
eivät ne siis ole pelkästään kauniita ja harvinaisia , niitä käytetään rakkaudesta kauneuteen.....

#18 kirjoitettu 30.10.2006 11:35

ihmiset usein haluavat olla muita parempia jollakin tavalla ja yksi hyvä tapa näyttää "paremmuutensa" on varmaankin sitten arvoesineiden julkinen käyttö. En tiedä. Minulle kyllä kelpaisi niin kulta kuin timantitkin. Vaihtaisin ne makarooniin ja söisin koko lopun elämäni makaroonimörsseliä

#19 kirjoitettu 30.10.2006 14:55

mä en halua edes tietää..

#20 kirjoitettu 31.10.2006 13:52

Mun mielestä tää on aika tyhmä kysymys, sillä kysymykseen sisältyy kielto vastata niin kuin se asia on.

Ne on siis harvinaisia, ne on todettu kauniiksi, ja pitkien perinteiden häntänä ne ovat edelleen haluttuja.
En usko että monikaan ajattelee että miksi, vaan haluaa ihan muuten vaan.
(Ne kun ne naiset niitä yleensä eniten himoitsee.. Ja räppärit..)

#21 kirjoitettu 31.10.2006 18:51

NORTON kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Mun mielestä tää on aika tyhmä kysymys, sillä kysymykseen sisältyy kielto vastata niin kuin se asia on.

Ne on siis harvinaisia, ne on todettu kauniiksi, ja pitkien perinteiden häntänä ne ovat edelleen haluttuja.
En usko että monikaan ajattelee että miksi, vaan haluaa ihan muuten vaan.
(Ne kun ne naiset niitä yleensä eniten himoitsee.. Ja räppärit..)


No, voi olla toki tyhmäkin kysymys. Ajattelin sellaista tilannetta, jossa joku ihminen on ensimmäistä kertaa tuntenut vetoa kultaa tai timantteja kohtaan. Hän on nähnyt tälläisen möykyn jossain, koittanut ehkä syödä sen,jne. Tällä ensimmäisellä tyypillä ei ole ollut mitään perinnettä seurattavana, hän on vain luonnostaan himoinnut sitä möykkyä. Mitä järkeä tässä on? Olisiko hän ajatellut, että antamalla tämän möykyn jollekin, hän saisi tältä toiselta esim. vastalahjaksi lihaa?


Niin no.. Jotenkin mä epäilen ettei kultaa osattu muuten arvostaa kuin kauniin värinsä takia, ja ehkä harvinaisuuden, ennenkuin raha putkahti maailmaan.
Paha sanoa mitä luolamiehen päässä on liikkunut kultaa löytäessään, tuskin mitään. Yleensäkään.. Mitään... Eläimestähän me ollaan tultu, eikä eläimillä kai tunnetusti ole kovin selkeitä ajattelumalleja ainakaan näin ihmisen näkökulmasta.

Hyvin vaikea sanoa, missä olisi jokin sellainen risteys, jossa ihminen on yllättäen tajunnut että kulta ja timantit ovat perkele minun etkä koske niihin saatana.