Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.10.2006 21:20

Tällä tavalla kaikki ihmiset ovat kaikkein eniten tyytyväisiä elämäänsä. Valtiot tekevät kansalle suuria palveluksia veroja vastaan. Ihmiset pyrkivät kohti parempaa ja parempaa elämää, se on jokin piilotajuinen vaisto. Kun "parempi elämäntaso" on saavutettu, siihen totutaan ja pian se ei enää tunnu paremmalta vaan normaalilta ja sitä pitää nostaa. Anarkia ei tarjoa ihmisille niitä elämän ominaisuuksia, joita he haluavat - ei ainakaan suurimmalle osalle.

Nykyinen yhteiskuntamallimme on mielestäni erittäin hyvä.

#3 kirjoitettu 20.10.2006 21:25

Mitä useampi ihminen on kiva muille ihmisille ja mitä enemmän on itsekin kiva muille ihmiselle, sitä enemmän muut ihmiset ovat kivoja minulle. Ei tarvitse niin hirveästi kärvistellä ja saa välillä vähän hymyilläkin. Sekin on loppujenlopuksi aika mukavaa hommaa.

Miksi haluaisin ehkäistä tulevaisuuden tuomia mukaviakin asioita? Siksi, koska joskus kuitenkin kuollaan, vai?

#4 kirjoitettu 20.10.2006 21:26

Demotion kirjoitti:
Eli miksi sinä ja muut ihmiset toimivat useimmat sääntöjen mukaan ja pyrkivät rakentamaan edes jonkinlaista tulevaisuutta.

KOska säännöt tuovat jonkin sortin turvallisuutta elämään. Ei tarvi kokoajan pelätä oman henkensä puolesta. Säännöt ovat useinmiten tehty juuri siksi, että kaikilla olisi hyvä olla vaikka onhan aina kaikessa ihmisen keksimässä vikaa.
Demotion kirjoitti:
Miksi maailma ei vajoa dekadenttiin hilpeään kaaokseen vaikka kuolema kurkistelee kaikkien olkapäillä, eikä monikaan ole uskonut enää pitkiin aikoihin joutuvansa selvittelemään elämäänsä minkään taivaallisen vallan edessä?

Koska ihmisillä on myös järkeä ja he tulevat toimeen keskenään. Kuolemaa ei pelätä, koska sen ei koskaan oleteta osuvan omalle kohdalle, vaikka sehän voi tulla koska vaan. En tiedä miten muilla, mutta itse en ainakaan pelkää jos joutuisin selvittelemään elämääni jonkun taivaallisen edessä, koska en usko moiseen hölynpölyyn.
Demotion kirjoitti:
Entä mikä muuttuisi sinun ja muiden ihmisten käytöksessä jos asteroidi uhkaisi osua ensiviikolla maapalloon (sen tuhoten, olettaen että bruce willisillä olisi vaan ollut krapula eikä se olisi voinut pelastaa maailmaa)?

Kyllä se bruce willis on piessyt pahiksetkin krapulassa (die hard 3), joten kyllä se tuhoaisi asteroidinkin. Ja paskaakos siinä vaikka osuisi. Eipä yksi ihminen voi mitään sille asialle. Tietysti siitä syntyisi sekasortoa, mutta jos vähänkään älyä löytyy, niin siinä vaiheessa on ihan sama vaikka joku varastaisi tavaratalon tyhjäksi, kun kaikki kuolisi ja tuhoutuisi kuitenkin.
Demotion kirjoitti:
Mitä kaikkea sinä et tee sen takia, että luulet vielä olevan aikaa ennen maailmanloppua?

Tuhlaa rahojani turhuuksiin ainakaan.. tai tiputa rimaani naisten suhteen. Tosin eipä maailmanloppukaan saisi minua muuttamaan noita asioita.

#5 kirjoitettu 20.10.2006 21:52

Tämän

http://en.wikipedia.or...

ja tämän

http://en.wikipedia.or...

vuoksi.

Kai.

Otan oikeesti kantaa sitten kun tajuan kaiken.

#6 kirjoitettu 21.10.2006 00:38

OOn Niinku oon! Sitä mä tekisin, mitä aiemminkin olen tehnyt. jep. tietenkin.

#7 kirjoitettu 21.10.2006 00:55

Demotion kirjoitti:
Mitä kaikkea sinä et tee sen takia, että luulet vielä olevan aikaa ennen maailmanloppua?

Höh. En mä usko mihinkään yhtäkkiseen maailmanloppuun. Mä koitan ainakin hengessä estää sitä tulemast, matey!
Totta kyl on etten mä usko mihinkään maallisten tekojen vaakakuppiin. Uskon silti, että vaikuttimemme tekemiimme asioihin pulpahtelevat pintaan sitten jossain vaiheessa. Elämässä tai sen jälkeen.
Miksi pitäis remuta ja rellestää vain koska voi, kun voi olla ihan kunnollakin ja antaa toisten elää kuten haluavat?
Toki, jos haluat välttämättä remuta ja rellestää niin mikäs siinä sitten.

Anna palaa!

Zitru muokkasi viestiä 00:56 21.10.2006

Ja sitä tulevaisuutta rakennetaan luultavasti vähän ainaki sen takia ettei tuota menneisyyttäkään oikein voi. Nykyään kun ei ehdi normaali työssä käyvä ihminen nykyhetkeäkään rakentaa kovinkaan laajoilla spekseillä, niin kyllä se tosiaan sinne tulevaisuuteen se rakentaminen sijoittuu.
Sitten, vähän niinkuin kehitys kehittyy, kehittyy tulevaisuus nykyhetken valossa yhä pidemmälle ja pidemmälle vanhuuteen.
Eläkeikä nousee kohta!

Oo siinä sitte tungettuna kahden neliön koppiin kolmen kämppäkaverin kanssa siellä vanhainkodissa kun ei oo tilaa enää. Nii.

Totanoinaa.. Tuon vuodatuksen jälkeen vois vaikka todeta tuohon viestin aiheeseen, että miksi ihmeessä ei rakennettaisi tulevaisuutta? Täällä on niitäkin jotka haluavat tehdä lapsia ja antaa heille hyvän maapallon asuttavakseen. On myös niitä joiden mielestä ihmislajin säilyvyyden arvossapitäminen ei ole syntiä ihmislajin harrastaa.

#8 kirjoitettu 21.10.2006 19:23

Nahkajeesus kirjoitti:
Jos joku väistämätön maailmanloppu olisi tulossa, en todellakaan alkaisi pahantekoon. En haluais mitenkään jeesustella, mutta itse pidän vaan enemmän rakkaudellisten tekojen antamasta mielihyvästä kuin vaikkapa toisten alistamisesta saatavasta. Se on vaan plussaa jos toiset on kivoja minullekin.


Ja jos on oikein pakko olla jotenkin "katu-uskottavasti rankka" äijä, niin sitten voisi vaikka alkaa joksikin tiukaksi Batmanin ja Charles Bronsonin sekoitukseksi. Ottaa hommakseen mennä jakamaan oikeutta niille, jotka ovat maailmanlopun kynnyksellä alkaneet riehua ilman minkäänlaista omatuntoa.

#9 kirjoitettu 22.10.2006 17:46

NORTON kirjoitti:

Monesti tällaisia pelkoja vielä lisää se, että ne liitetään ajatukseen synnistä ja kadotuksesta. Tuollaisesta pitäisi päästä eroon.


Niinpä. Vaikka Jeesus Kristus tuli nimenomaan vapauttamaan kristittyjä syntien taakasta, niin silti kristinuskon nimissä vielä nykypäivänäkin lietsotaan usein sellaista syyllisyyttä, josta ei ole kenelläkään mitään hyötyä. Itsekin olen kärvistellyt tällaisen syyllisyyden kourissa. Ikään kuin syyllisyyden tuska muka kykenisi maagisesti muuttamaan minussa jotain. Tällainen semi-pelagiolainen ajattelu tuntuu olen varsin yleistä ns. "herätyskristillisyydessä". Nykyään en tosin anna sen enää häiritä omaa toimintaani kristittynä.

"Lain välitti Mooses, armon ja totuuden toi Jeesus Kristus. (Joh.1:17)"

#10 kirjoitettu 22.10.2006 17:59

Demotion kirjoitti:

Eli miksi sinä ja muut ihmiset toimivat useimmat sääntöjen mukaan ja pyrkivät
rakentamaan edes jonkinlaista tulevaisuutta.


Muista en tiedä, mutta itse pyrin yleensä kohtelemaan muita siten, kuin toivoisin heidän itseäni kohtelevan. Toisaalta sääntöjen noudattamisessa on ainakin se selvä etu, että edes jossain määrin ennakoitavissa oleva vuorovaikutus tulee tällä tavoin mahdolliseksi.


Demotion kirjoitti:

Miksi maailma ei vajoa dekadenttiin hilpeään kaaokseen vaikka kuolema kurkistelee kaikkien olkapäillä, eikä monikaan ole uskonut enää pitkiin aikoihin joutuvansa selvittelemään elämäänsä minkään taivaallisen vallan edessä?


Siksi, että "dekadentti hilpeä kaaos" ei oikeasti ole mikään kovin mukava juttu pidemmän päälle. Kyse on siis ihmisten mukavuudenhalusta ja itsesuojeluvaistosta, jotka estävät tuollaisen kaaoksen syntymisen tai ainakin johtavat sen loppumiseen ennen pitkään. Selviytymisenhalu on kaikista voimakkain ihmisen alkukantaisista vieteistä eikä sitä käy kieltäminen.


Demotion kirjoitti:

Entä mikä muuttuisi sinun ja muiden ihmisten käytöksessä jos asteroidi uhkaisi osua ensiviikolla maapalloon (sen tuhoten, olettaen että bruce willisillä olisi vaan ollut krapula eikä se olisi voinut pelastaa maailmaa)?


Tieteellisesti tarkasteltuna noin pitkän varoitusajan saaminen on lähestulkoon sula mahdottomuus. Todennäköisempää on se, että varoitusaikaa olisi yhteensä ehkä noin sekunnin verran. Tämä lähinnä sen takia, että on erittäin epätodennäköistä, että joku teleskoopeista olisi suunnattuna juuri oikeaan suuntaan lähestyvän asteroidin havaitsemiseksi silloin, kuin aikaa olisi vielä panikoida väistämättömän edessä. Paljaalla silmällä lähestyvän asteroidin voisi havaita vasta sitten, kun se alkaisi lämpenemään ilmakehässä - tuolloin törmäykseen olisi aikaa ehkä noin sekunnin verran. Asteroidin tuhoaminen olisi niin ikään sula mahdottomuus. Vaikka kehitettäisiinkin ydinase, joka kykenisi matkustamaan avaruudessa, niin asteroidin räjäyttäminen tuottaisi vain kasan radioaktiivista kivisadetta, joka tekisi vielä enemmän tuhoa laskeutuessaan Maan päälle, kuin pelkkä yksittäinen asteroidi.


Demotion kirjoitti:

Mitä kaikkea sinä et tee sen takia, että luulet vielä olevan aikaa ennen maailmanloppua?


Kaikkea sellaista, josta koituu minulle suurta epämukavuutta.

#11 kirjoitettu 23.10.2006 08:01

Demotion kirjoitti:
Eli miksi sinä ja muut ihmiset toimivat useimmat sääntöjen mukaan ja pyrkivät rakentamaan edes jonkinlaista tulevaisuutta.

Miksi maailma ei vajoa dekadenttiin hilpeään kaaokseen vaikka kuolema kurkistelee kaikkien olkapäillä, eikä monikaan ole uskonut enää pitkiin aikoihin joutuvansa selvittelemään elämäänsä minkään taivaallisen vallan edessä?


En usko että kukaan tosissaan haluaisi ajatella että kuolema niin kurkkailee.

Entä mikä muuttuisi sinun ja muiden ihmisten käytöksessä jos asteroidi uhkaisi osua ensiviikolla maapalloon (sen tuhoten, olettaen että bruce willisillä olisi vaan ollut krapula eikä se olisi voinut pelastaa maailmaa)?


Tästä oli jossain ketjussa puhettakin muuten muistaakseni. Mutta siellä jo arvailtiin että tuskinpa kaikki välttämättä alkaisivat summanmutikassa räiskiä toisiaan kaikella mitä käteensä saavat.

Mitä kaikkea sinä et tee sen takia, että luulet vielä olevan aikaa ennen maailmanloppua?


Hengittelen. Käyn töissä. Kirjoittelen foorumille. Syön. Pidän perhettä. Teen virheitä. Eleskelen.

Kaurismaki muokkasi viestiä 08:01 23.10.2006

Niin siis mitä EN tee? No vaikka izaria.

#12 kirjoitettu 23.10.2006 13:00

Koska se on liimaa

#13 kirjoitettu 23.10.2006 14:20

Demotion kirjoitti:
Eli miksi sinä ja muut ihmiset toimivat useimmat sääntöjen mukaan ja pyrkivät rakentamaan edes jonkinlaista tulevaisuutta.

Koska se on ihmisten luonne. Meidät on kasvatettu toimimaan yhteisunnassa ja yhteiskunnan paine ja veto pitää ihmiset siinä mukana. Tämä perustuu ainakin sosiaaliseen paineeseen (konformismi) ja väkivaltaan (lainvalvonta).

Entä mikä muuttuisi sinun ja muiden ihmisten käytöksessä jos asteroidi uhkaisi osua ensiviikolla maapalloon (sen tuhoten, olettaen että bruce willisillä olisi vaan ollut krapula eikä se olisi voinut pelastaa maailmaa)?

No minä ainakin ostaisin kalleimman mahdollisen kameran minkä saisin. Pitäähän tuollainen spektaakkeli tallentaa kameralle. Tai sitten irkkaisin.

Mitä kaikkea sinä et tee sen takia, että luulet vielä olevan aikaa ennen maailmanloppua?

Pohdiskelemisen arvoinen kysymys, en tiedä vielä.

#14 kirjoitettu 11.12.2006 11:56

Demotion kirjoitti:
Eli miksi sinä ja muut ihmiset toimivat useimmat sääntöjen mukaan ja pyrkivät rakentamaan edes jonkinlaista tulevaisuutta.


Koska kaikki on mukampaa siten. Etenkin minulle.

Entä mikä muuttuisi sinun ja muiden ihmisten käytöksessä jos asteroidi uhkaisi osua ensiviikolla maapalloon (sen tuhoten, olettaen että bruce willisillä olisi vaan ollut krapula eikä se olisi voinut pelastaa maailmaa)?

Mitä kaikkea sinä et tee sen takia, että luulet vielä olevan aikaa ennen maailmanloppua?


Olen pohtinut tätä useasti. Loppujen lopuksi hyvin vähän jää sentia tekemättä. Vähän voisivat väliaikaiset prioriteetit muuttua, kun pitkän tähtäimen suunnitelmat kariutuisivat, mutta eipä mitään dramaattista tapahtuisi.