Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.10.2006 18:02

kyll ne levytysyhtiöt odottaa et sull jotain kamaa on ja et sitä tulee lisää. Ehkä pari valmista biisii riittää mut ei ne sit varmaan kovin kauaa niitä seuraavia jaksa odottaa jos ne ei saa mitään.. Mut joo en mä mitään faktaa näist jutuist tiedä, päättelyy vaan

#3 kirjoitettu 28.10.2006 18:54

Eihän sitä aina suoriltaan kokonaista albumia julkaista...

#4 kirjoitettu 28.10.2006 20:12

Aivan turha odottaa että levy-yhtiö maksaisi yhtyeen uuden kaluston soittimineen signauksen jälkeen ilman ensimmäistäkään kunnon levytettyä ja myytyä hittibiisiä.

Signaus sinänsä on yhtiöille vaivatonta (riippuu tietenkin aina sopimuksesta, siksi siellä on hyvä olla julkaisun takaraja) - monet levy-yhtiöt pelaavat niillä vain "haastajia" ulos sen hetken markkinoilta etteivät he vain mene vihollisen leiriin.

#5 kirjoitettu 29.10.2006 20:36

eikös muinoin 90-luvulla rock-SM voittajabändi Lume mokannut varman levytyssopparinsa sillä ettei saanut albumillista hyviä biisejä aikaiseksi...harmi sinänsä, sillä ne muutamat biisit mitä bändi keikoillaan veteli olivat ihan kelpo kamaa. Olihan se kieltämättä hupaisaa kun bändi soitti Fat Maman keikallaan helsingissä ne pari ns. hittibiisiään kahdesti keikan aikana...

kymmenessä vuodessa tietty maailma muuttuu...

ja asiaa sivuten: mitä glooriaa on levytyssopimuksessa jos ei ikinä pääse sitten sitä levyä oikeasti tekemään - tai vaikka pääsisi, niin lafka ei osaa/viitsi markkinoida sitä ja albumi myy sen verran mitä bändillä on ostovoimaisia kavereita? - eikä se varmaan tuolla "isommissa ympyröissäkään" egoa hivele kun "oma" levy päätyy puolen vuoden jälkeen Anttilan euron ale-laareihin onpa nimittäin osunut useammankin formaattiartistin levy silmiin noita löytöläjiä tonkiessa...en tosin viitsinyt ostaa moisia mainosmarakattien taskulaskimella väsättyjä plättyjä edes sillä eurolla.

#6 kirjoitettu 29.10.2006 20:53

Nykypäivänä isommat levy-yhtiöt haluvat "hetivalmis"-bändejä talleihinsa koska artist development toiminta on lähes loppunut. Pitää olla valmis tuote joka saadaan nopeasti pakettiin ja hyllyyn. Indiemerkeillä ikävä kyllä asia on lähes sama, tosin heillä sitten pystytään ottamaan marginaalisempaa soundia mukaan joukkoon ja hyödyntämään omia kanaviaan musiikin kehittämiseen.


Topikin avaajalla tosin aivan liian ruusuiset unelmat levydiileistä ja kamojen saamisesta ilmaiseksi. No chance, bro.

#7 kirjoitettu 29.10.2006 22:51

Ei heru. "Kamat käyttöön" tarkoittaa korkeintaan vain sitä, että vietetään hektiset pari viikkoa studiossa äänittämässä sekalaista demokokoelmaa nimeltään debyyttialbumi. Näin siis major-yhtiöillä ja debytoivalla artistilla. Indie-firmoilla saattaa joidenkin hämärien suhteiden avulla saada enemmän (koti-) studioaikaa mutta laatu on sitten arpapeliä. Tai sitten saa sen muutaman päivän ja hommia tehdään 27h/vrk. Elektronisen musiikin kanssa on tietty helpompaa kun esituotanto on useimmiten aivan eri luokkaa mutta niin on usein markkinointikohteetkin (poislukien eurohumppa ja jenkki-R'n'B).

Levy-yhtiön tehtävä on käytännössä vain hoitaa musiikki myyntiin eli järjestää jakelu ja promootio. Kaikki muu, mukaanlukien studioajan maksaminen, on pelkkää bonusta. Ja jakelun ja promootion laajuus on myös firmasta kiinni - monet pikkulafkat promoavat tuskin yhtään, mitä nyt vähän puskaradiota ja muuta ilmaista. Toki aika pirun harva levy-yhtiö ei maksa äänitys- yms. tuotantokuluja, mutta pienimmät indie-labelit voivat hyvinkin laskuttaa studiosessiot bändille. Ja että levy-yhtiö sponssaisi soittimia? Ei tapahdu. Muutenkin sponssidiilit yms. tulevat muualta, kuten vaate- ja soitinliikkeiltä. Ei se levy-yhtiö ole se taho joka maksaa kaiken kun diili tulee.

Meille maksettiin studioaika ja promo- sekä musavideokuvausten matkat ja päivärahat. Ei mitään muuta. Toki lafka on sitten hoitanut medianäkyvyyttä, haastatteluja ja pari tärkeämpää promokeikkaa mutta rahaa ei ole kyllä tullut eikä tulekaan muuta kuin diilin mukaiset rojaltit.

Levy-yhtiön kasvaessa bändille maksetaan enemmän kaikkea kivaa samalla kun rojaltit laskevat. Tosin Suomessa "kaikkea kivaa" käsittää aika pirun vähän mitään.

Lukekaa ne diilit hiton tarkkaan ajatuksen kanssa ja sana kerrallaan. Mitä siinä luvataan varmasti? Mitä kaikkea rojalteista vähennetään? Mihin bändi sitoutuu? Mihin yhtiö sitoutuu? Montako täyspitkää levyä diili kattaa? Miten pitkään sopimus on voimassa? Major-diilit kun eivät kata välttämättä yhtään ja "äänite" ei todellakaan ole yhtä kuin täyspitkä.

Jos mikään kohta tai lause epäilyttää niin neuvotelkaa se pois tai pyytäkää ainakin hiton hyvä selitys. Tyhmää kusetetaan, ikävä kyllä. Indie-puolella taas saattavat "kusettaa" silkkaa tietämättömyyttään - diilit ovat toisinaan todella epämääräisiä ja sekavia.

atheos muokkasi viestiä 22:52 29.10.2006

Ai niin, unohdin alkuperäisen ydinkysymyksen. Ei kannata tehdä diiliä missään nimessä jos ei ole oikeasti albumillista (hyviä) biisejä valmiina tai miltei valmiina sanotaanko 6kk sisään allekirjoittamisesta. Ei siitä ole kenellekään mitään etua. Jos ainoa motiivi on saada jotain tavaraa käyttöön niin äly hoi. Osaavat levy-yhtiöheebot kyllä usein tunnistavat hyvän biisin vaikka se olisi soitettu säilykepurkeilla ja nauhoitettu kännykkään joten demojen laatu on yhtä tyhjän kanssa kunhan selvää saa. Ja diilit jos mitkä kannattaa tosiaan kilpailuttaa jos vaan on mitenkään mahdollista.