Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.11.2006 11:30

Mitä nyt noita biisejä pikaisesti kuuntelin, niin voin sanoa, että nuo eivät ole kunnollisia sahoja, siinä se vika. Liian laihaa ja heikkoa soundia. Saha ei kuole koskaan trancesta, se on ihan varma.. se voi ehkä muuttaa muotoaan, mutta kyllä se vieläkin on "muodissa" joskin hiukan erilaisena kuin alunperin.

#3 kirjoitettu 02.11.2006 11:38

kikson kirjoitti:
Mut jos jokainen syntikka mikä biisissä on on pelkkää sahaa eri detuneilla ja pienillä vivahteilla, niin sillon sitä käytetään kyl liikaa.

Et ole sitten Pushin faneja? heidän melkeen kaikki biisit muodostuu pelkästä syntinkan sahauksesta. Esimerkiksi till we meet again, strange world tai legacy. Ja kaikki nuo on loistavia biisejä.

#4 kirjoitettu 02.11.2006 11:54

oikeilla ohjelmilla ja oikealla nappuloiden vääntelyillähän sitä saa. Vanquard taitaa olla ns. idiootti varma vst jolla saa tehtyä hyvänkuuloista sahaa, mutta monet kyllä tunnistavat sen soundin melko helposti varsinkin jos ihan presenteillä yrittää vetää.

#5 kirjoitettu 02.11.2006 11:59

DjLime kirjoitti:
oikeilla ohjelmilla ja oikealla nappuloiden vääntelyillähän sitä saa. Vanquard taitaa olla ns. idiootti varma vst jolla saa tehtyä hyvänkuuloista sahaa, mutta monet kyllä tunnistavat sen soundin melko helposti varsinkin jos ihan presenteillä yrittää vetää.


Vanguard on soundiltaan melko kylmä ja metallinen. Enemmänkin suosittelisin vaikka ilmaista Superwave synaa.

#6 kirjoitettu 02.11.2006 12:48

Keppu kirjoitti:
Enemmänkin suosittelisin vaikka ilmaista Superwave synaa.


Ilmainen on aina hyvä juttu, käytätkö itse kyseistä ohjelmaa? Jostakin jos saisi kuunneltua kappaleen missä tuota olisi sovellettu..


En käytä. Käytän vähän muutenkin softasynia, mutta kun se on ilmainen niin voit sen ladata täältä ja koittaa sitä itse.

#7 kirjoitettu 02.11.2006 13:17

DjLime kirjoitti:
Et ole sitten Pushin faneja? heidän melkeen kaikki biisit muodostuu pelkästä syntinkan sahauksesta. Esimerkiksi till we meet again, strange world tai legacy. Ja kaikki nuo on loistavia biisejä.


Push aka M.I.K.E. on aina asia erikseen.
Jos sitä sahaa käytetään taitavasti, niin ei se sillon haittaa. Mutta kun jotkut tunkee 4 erilaista "super"sahaa biisiinsä ne se kyllä pistää kaiken tukkoon ja nuhaiseksi. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan?

#8 kirjoitettu 02.11.2006 13:33

vanguardissa on tosiaan sellanen vähä kylmä saundi vaikka siitä moneen lähtöön onki... z3ta+ on ihan pätevä vehje tuottamaan lämmintä ja paksua tavaraa jos vaan kone jaksaa ja vaivautuu valmispresettejä syvemmältä sitä synaa luotaamaan...

#9 kirjoitettu 02.11.2006 15:40

mikä tahansa soundi paranee kun sitä käytetään hyvin ja päinvastoin. vielä tässä vaiheessa kuitenkin kiinnittäisin melodioihin ehkä enemmän huomiota.

noin muuten oon kiksonin ekan viestin kanssa ihan täydellisen samaa mieltä.

#10 kirjoitettu 02.11.2006 17:46

Ei sahoja saa heittää roskiin! Mun mielestä sahat voi olla nostattavin osa biisii. Mutta kyllä pointti on ..että ei sitä liikaa kyl sais käyttää. Ja liian kuulee jos sitä on liikaa

#11 kirjoitettu 02.11.2006 18:12

Keppu kirjoitti:
...Milloin sahailua on liikaa, tai se ei sovi?


Silloin kun sinusta itsestä siltä tuntuu. Eikös se ole tärkeintä, että on itse tyytyväinen omiin tuotoksiin? Vitut muiden kommenteista.

#12 kirjoitettu 02.11.2006 18:41

fuzzkung kirjoitti:
..Vitut muiden kommenteista.


Aloittelijan ei välttämättä kannata noudattaa tuota neuvoa. Mielestäni kanssamuusikoiden ja muidenkin kuuntelijoiden kommentit ovat hyvin arvokkaita. Itse voi sokeutua musiikilleen ja on hyvä saada palautetta muilta, miltä kappale heidän mielestään kuulostaa. Ei kannata toki alkaa liiemmin miellyttämään kuuntelijoita (joillei se ole sen musiikin tekemisen pääsyy) tai saattaa se musan tekeminen mennä siihen, että teet sitä vain toisten mieltymyksien mukaan.

Itse ketjusta. Nämä supersahat ovat vähän ulkona trendeistä, mutta tottakai niitä kannattaa/pitää käyttää jos vain tykkää (kukas niistä trendeistä välittää muutenkaan..). Mielestäni tämä pari kolme vuotta sitten tehty trance on edelleenkin parasta ja en näe ongelmaksi käyttää sitä übermegasupersahaa jos siltä tuntuu. Välillä alkaa kyllä ainakin tätä mikserin trancea kuunnellessa ruveta korviin koskemaan ne tyypilliset yli-iloiset melodiakulut ja ne ah..niin paljon käytetyt sahaliidit. Uutta on lupa keksiä ja kokeilla. Näin. Olipa turha postaus.

#13 kirjoitettu 02.11.2006 19:59

Mikä vittu siinä supersahassa on ku kaikki kitisee siitä? Onhan autoissakin aina ollu 4 rengasta, pianon koskettimisto pysynyt samana jnejnejne... Miksi tehdä muutosta toimiviin asioihin..? Ei mun mielestä perusteluks riitä et sitä on käytetty niin paljon (onhan pianoakin jo tovi soiteltu samalla koskettimistoasettelulla), ja keksisivät jo jotain uutta tms.

Supersaha toimii, siksi se on ollut, on, ja tulee olemaan.

#14 kirjoitettu 02.11.2006 22:35

twinsane kirjoitti:
Mikä vittu siinä supersahassa on ku kaikki kitisee siitä? Onhan autoissakin aina ollu 4 rengasta, pianon koskettimisto pysynyt samana jnejnejne... Miksi tehdä muutosta toimiviin asioihin..? Ei mun mielestä perusteluks riitä et sitä on käytetty niin paljon (onhan pianoakin jo tovi soiteltu samalla koskettimistoasettelulla), ja keksisivät jo jotain uutta tms.

Supersaha toimii, siksi se on ollut, on, ja tulee olemaan.

eikä sovi unohtaa kitaraa ja rumpuja.

#15 kirjoitettu 02.11.2006 23:19

kikson kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
Et ole sitten Pushin faneja? heidän melkeen kaikki biisit muodostuu pelkästä syntinkan sahauksesta. Esimerkiksi till we meet again, strange world tai legacy. Ja kaikki nuo on loistavia biisejä.


Push aka M.I.K.E. on aina asia erikseen.
Jos sitä sahaa käytetään taitavasti, niin ei se sillon haittaa. Mutta kun jotkut tunkee 4 erilaista "super"sahaa biisiinsä ne se kyllä pistää kaiken tukkoon ja nuhaiseksi. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan?

Juu kyllähän niitä ikäviä esimerkkitapauksia on joskus tullut kuultua mm. mikserissä.

#16 kirjoitettu 02.11.2006 23:22

DjLime kirjoitti:
kikson kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
Et ole sitten Pushin faneja? heidän melkeen kaikki biisit muodostuu pelkästä syntinkan sahauksesta. Esimerkiksi till we meet again, strange world tai legacy. Ja kaikki nuo on loistavia biisejä.


Push aka M.I.K.E. on aina asia erikseen.
Jos sitä sahaa käytetään taitavasti, niin ei se sillon haittaa. Mutta kun jotkut tunkee 4 erilaista "super"sahaa biisiinsä ne se kyllä pistää kaiken tukkoon ja nuhaiseksi. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan?

Juu kyllähän niitä ikäviä esimerkkitapauksia on joskus tullut kuultua mm. mikserissä.


Eikä pelkästään mikserissä. Joka paikassa tulee noita vastaan. Jokainen meistä on joskus amatööri. On sekin kyllä kumma juttu, että vaikka kuinka yrittäisi päästää irti tosta sahahommasta niin ei siitä eroon pääse koskaan. Kyllä se aika kantava voima trancessakin on.

#17 kirjoitettu 02.11.2006 23:27

Mä käytän varmaan ainaki 95% pelkkää saha-aaltoa.
Kyllä sen on paras!

#18 kirjoitettu 03.11.2006 00:38

quafka kirjoitti:
Kyllä tanssikansa siihen pian väsyy, ei sitä tarvitse tietoisesti roskiin heittää.

Onneksi en tee kiksua. Olisi hirveätä olla ankkuroituna johonkin yksittäiseen soundiin.


..tai pianomusiikkia..tai kitaramusiikkia

#19 kirjoitettu 03.11.2006 06:34

Frostbite kirjoitti:
On sekin kyllä kumma juttu, että vaikka kuinka yrittäisi päästää irti tosta sahahommasta niin ei siitä eroon pääse koskaan. Kyllä se aika kantava voima trancessakin on.

Niinpä. Itsekin olen viime vuosina pyrkinyt (ja jossain määrin onnistunutkin) tekemään [kiksu/goa]tranceani ilman supersahaa, mutta on se loppujen lopuksi toimiva tapa tuoda esille yksittäiset lead-teemat... ja onhan siinä tiettyä retronostalgiaakin nykyisin. Supersaha taitaa olla trancen vastine särökitaralle - saundi ja käyttötavat muuttuvat kyllä vuosien varrella, mutta se perusidea pysyy.

Mitä siihen saha-aaltomuotoon tulee, niin sen käyttö ei kyllä lopu missään syntetisaattoreita käyttävässä musiikissa koskaan... joskin olisi jännää kokeilla, miltä paljon saha-aaltoa saundeissaan käyttävä biisi kuulostaisi sen jälkeen, kun sahat on vaihdettu vaikka PWM:ksi.

#20 kirjoitettu 03.11.2006 11:10

gerT kirjoitti:
Leadina se on kyl jo puhkikulunut

Paskan vitut on. Jos siitä kerran pitää, siitä pitää aina. Ellei nyt sitten ole trenditranceilija tyyliin "no siis hei *lisää tähän joku tunnettu dj* on sanonut, että ei sellaista enään soittele ja kaikki coolimmat tyypit tekee nyt muita juttuja"

Vinkuna soundi oli hetken aikaa trancessa aika kovassakin suosiossa, mutta empä ole vähään aikaan kuullut uutta biisiä jossa sitä olisi käytetty.. meinaako se sitten sitä, että se on puhkikulunut ja ei enää muodissa ja siksi sitä ei pitäisi enää käyttää tai kuunnella?

#21 kirjoitettu 03.11.2006 11:54

DjLime kirjoitti:
gerT kirjoitti:
Leadina se on kyl jo puhkikulunut

Paskan vitut on. Jos siitä kerran pitää, siitä pitää aina. Ellei nyt sitten ole trenditranceilija tyyliin "no siis hei *lisää tähän joku tunnettu dj* on sanonut, että ei sellaista enään soittele ja kaikki coolimmat tyypit tekee nyt muita juttuja"


Jep. Näitä sällejä on tullut ainakin muutama vastaan. Nykyään näille trendijampoille ei enää riitä se, että sitä supersahaa ei ole biisissä käytetty, vaan että koko saha-aaltomuotoa ei "saisi" käyttää. Muinoin kuulin semmosen jutun että trancessa olisi nykyään square -ja triangle aaltomuodot muodissa. :-D

#22 kirjoitettu 03.11.2006 13:05

Mike H kirjoitti:

Jep. Näitä sällejä on tullut ainakin muutama vastaan. Nykyään näille trendijampoille ei enää riitä se, että sitä supersahaa ei ole biisissä käytetty, vaan että koko saha-aaltomuotoa ei "saisi" käyttää. Muinoin kuulin semmosen jutun että trancessa olisi nykyään square -ja triangle aaltomuodot muodissa. :-D


Tunkekoon nyrkin perseeseensä, mä en ainakaan välitä vittuakaan siitä mikä on muodissa ja mikä ei, käytän sitä mikä mun mielestä kuulostaa hyvältä.
Ja olen aika varma, että porukka kuuntelee mieluummin supersaha kiksua ku jotain muotikiksua.
Itse en juurikaan kiksua kuuntele, mutta jos sahan aaltomuotokin on jo "wanha", ni ei saatana.. Sahasta saa niin paljon erilaisia saundeja.

twinsane muokkasi viestiä 13:06 03.11.2006

Ovat vittu olevinaan niin saatanan fiksuja poikia/tyttöjä taas, varmasti ainakin lukio taustalla ni voivat sanoa että supersaha on epämuodikasta, hyi. Musiikin oikeat tietäjät jauhopäät, tietävät että supersahasta on luovuttava ja siirryttävä eteenpäin. Varmaan yleisestikin kaikki musiikkki pitäis uudistaa, ku kaikessa käytetää nii vanhoja soittimia ja saundeja..
Tehkää vittu heviä ilman sähkökitaraa!?

#23 kirjoitettu 03.11.2006 13:37

arvon DjLime, Mike H, twinsane:
tän enempää samaa mieltä ei saa olla.

ja arvon gerT:
tuntuu varmasti hyvältä olla aina muodin kärjessä ja huipulla, useimmille se vaan ei oo tärkeintä.

#24 kirjoitettu 03.11.2006 15:26

Miks ihmeessä ne roskiin pitäis heittää? Eikös oo muodikasta olla pois muodista? Miks poistaa trancesta jotain mikä sopii siihen kun nyrkki silmään? Hmmm...

#25 kirjoitettu 03.11.2006 15:58

kyllähän se square tuppaa olemaan aika muodikasta kun supersahan keksijä(?) ferry corsten siirtyi elektro-tranceen ja käyttää hyvinkin pitkälti squaree. sahaakin löytyy, muttei superfantsuna.

ja kaikki helvetin huonot trendi-tech-trance biisit on täynnä squaree joka pumppaa vitun kovalla. tö ttö tötötö.

#26 kirjoitettu 03.11.2006 17:19

twinsane kirjoitti:
Musiikin oikeat tietäjät jauhopäät, tietävät että supersahasta on luovuttava ja siirryttävä eteenpäin. Varmaan yleisestikin kaikki musiikkki pitäis uudistaa, ku kaikessa käytetää nii vanhoja soittimia ja saundeja..

Myöntänet varmaan itsekin, että supersahaliidi ei enää kuulosta yhtä tuoreelta kuin vuonna 2000..?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jotain uutta pitäisi aina pyrkiä biiseissään aikaansaamaan ja kuluneiden saundien käyttöä pitäisi vähentää mielenkiinnon säilyttämiseksi. Ja kyllä, yleisestikin ottaen kaikkea musiikkia pitää kehittää ja viedä eteenpäin.

Itse kuitenkin syyllistyn kiksu/goapuolella aina tuohon vanhan toistamiseen, täysin tietoisena asiasta. Se kuulostaa hyvältä, mutta luovuus jää kieltämättä vähemmälle, ja se siinä hieman ärsyttää... monesti niissä biiseissä tuntuu olevan enemmän matkittua kuin omaa, mikä tekee niistä itselleni vähemmän arvokkaita (vaikka hyviä olisivatkin). Se on kyllä rasittavaa, että henkilökohtaisesti tärkeämmät biisini eivät ole niitä suosituimpia (paria poikkeusta lukuunottamatta).

Minään musiikin arvostelun eksperttinä en itseäni pidä... se vain tuntuu jotenkin epämieluisalta ja puuduttavalta kuulla/tehdä sellaista, mitä on jo valmiiksi olemassa pilvin pimein. Sille ei kyllä mitään voi, että ne kuluneet ratkaisut vain kuulostavat joskus niin hyvältä, ettei niitä mahda olla käyttämättä.

Tehkää vittu heviä ilman sähkökitaraa!?

Tekisivätkin, niin voisi tulla vaihteeksi jotain mielenkiintoista uudistusta siihenkin genreen

#27 kirjoitettu 05.11.2006 18:37

Heh, toi koko trance on musana niin yököttävää että ihan sama mitä saundia käytettäis niin paskaa se on silti. Mielestäni jokainen trance artisti vain plagioi toisiaan ja siksi heitä mahtuukin 20 kappaletta tusinaan, totta on myös että supersaha on saundina yhtä kulunut kuin särökitara rokissa, mutta eipä kukaan uskalla tehdä mitään uutta, vanhanaikainen kitaran rämpytys pysyy muodissa vaikka vuosi olisi 2789 ja silloinkin varmaan käytettäsiin jotain uber coolii hypersupersahaa. Njoo, konemusiikki kuoli kun vuosituhat vaihtui. Tollaset super sahailut on ihan kökköä kamaa jota kaikki vain kopio toisiltaan kun itse ei uskalleta kokeilla mitään uutta. Edelleenkin junosaha voittaa 6-0 supersahan. Koko trance roskiin sanon minä, ja oikea asenteella tehty tanssimusa '90 luvun alusta ylös.

#28 kirjoitettu 05.11.2006 19:53

quafka kirjoitti:
Kuulostaa ehkä jaarittelulta, mutta väitän vain että supersaha ei ole mikään trancen välttämätön olemuksellinen osanen. Se on vain joidenkin trancen lajien tunnuspiirre.

Täysin samaa mieltä olen tuosta. Itse aloin pitämään trancesta pari vuotta ennen kuin supersahat yksinkertaistivat sen suurelle yleisölle kelvolliseksi, ja aikansa kesti, että hyväksyin Out Of The Bluen, Carte Blanchen, Exhalen ja kaikkien em. biisien jälkeläisten edes olevan trancea (instrumentaalidanceksi sen alunperin käsitin). Nykyään taas niin moni ymmärtää trancen tanssimiseen tarkoitetuksi supersahanostatukseksi, että sitä transsimaista, hypnoottista ja leijailevaa tasatahtimusiikkia nimitetään kaikeksi muuksi kuin tranceksi.

Toisaalta on pakko sanoa, että mm. filtterillä moduloitavat, pätkityt, samaa sointua jatkuvasti toistavat supersaha-aaltomuotoa käyttävät padit tekevät kyllä tehtävänsä siinä hypnoottisemmassakin tasatahtijytkeessä, eli kyllä se saundi taipuu muuhunkin kuin (anti)kliimaksinostatuksiin.

#29 kirjoitettu 14.11.2006 13:45

gerT kirjoitti:
Toki jos halua lopun elämän olla makkarituottaja niin on sama vaikka vääntäis millaista saundia ja änkis sahaa samalla sointukuviolla vaikka joka ikiseen biisiin

No on se hyvä, että sinä olet megastarba etkä makkarituottaja. Ja tuolla on väliä kelle? Kyllä ne makkarituottajankin biisit leviävät ja soittoon pääsevät jos ne on hyviä.
gerT kirjoitti:
Jos taas haluat musiikkiasi levy yhtiölle tai et levikki on laajemppi on mietittävä asiaa hiukan laajemasta näkökulmasta.

Eli toisin sanoen: jos haluat tehdä rahaa sillä musiikillasi, niin tee sitä mistä muut tykkää ja mikä on muodissa. Mutta kannattaako silloin tosissaan edes alkaa tekemään trancea jos päätavoite on hankkia rahaa, helpompaahan se on purkkapopilla tai mitä ikinä sattuu top 10 pyörimään. Jopa tällä hard dancella on kovemmat markkinat kun trancella, ellet sitten jotain megahittiä onnistu tekemään.
gerT kirjoitti:
Ja sahaa on loppuunkulunut sanoi DJ Lime mitä sanoi.... JOs vaikka kuuntelet noit uusimppia trendijulkaisuja et montaa saharallatusta bongaa

Ei varmaan juu trendijulkaisuista löydykkään, mutta kyllä niitä vielä löytyy. En niin hirveästi tuijota biisin julkaisu vuosiin, niin en osaa näin äkkiseltään heittää mitään tiettyä biisiä tähän väliin, mutta tuossa viimeaikoina on kovassa soitossa ollut Trance night winter edition 2007 ja kyseessä on tänä vuonna julkaistu levy ja kyllä sieltä supersahaa löytää.. ei ehkä juuri siinä muodossa kun se oli vuonna '99, mutta selvästi supersahaa.
gerT kirjoitti:
Jätkät hei oikeasti... trance on muutakin kuin supersahaa, mutta jos ei edes sitä ole oivaltanut ei kuuntele oikeaa musiikkia tai sit on jämähtänyt johonkin 2000 luvun alkuvaiheeseen ja pahasti

On trance muutakin, ei kukaan ole väittänyt, että trance = supersaha, mutta jos sanoo, että se on kuollut juttu jo ja ei enää muodissa tai makea, niin johan on potaskaa. Yhtälailla kunnon supersahalead vieläkin innostaa, kun vaikkapa vuonna 2000.

#30 kirjoitettu 14.11.2006 15:35

gerT kirjoitti:
Nimenomaan. On tehtävä musaa mistä muut tykkää jos haluat julkaisua, bookkauksia tulla kovaksi megastaraksi (huomaa ironia). Suomes ei kukaan kiksutuottaja rahoillaan voi leveillä. Mut tuleepahan OSTETTUA softat ja tarvittavat laitteet, loput meneeki sit levyjen hankintaan ja bensoihin... Vai pitäisikö mun ostaa omist rahoist kaikki saamatta senttiäkään takas? Kyllä mielelläni muutaman satkun keikasta otan ja ostelen sillä vaik vinyylejä tms... Jos sinä haluat tehdä hyväntekeväisyyttä niin siitä vaan... Tulee pitemmänpäälle aika kalliiks vaan.

Empä tiedä montaa harrastusta mistä rahansa saa takaisin ellei menesty hyvin. Eipä suomessa oikeastaan minkään genren edustajat sillä musiikillaan elele ainakaan kovin maukkaasti, joten eikö se ole vähän oma valinta jos lähtee suomessa alunperinkin tekemään musiikkia ihan työmielessä. Toiset harrastaa autoja, toiset musiikkia ja joku muu urheilee.. kaikilla kuluu rahaa, elämä on.

gerT kirjoitti:
No voi svide... Lasket sä jotakin Anttilatrancee ees tranceksi? Nyt jäbä skarppina hei...

En tiedä millaiset on anttilan trance valikoimat, kun en ole koskaan tutkinut. Varmaan suurinosa eurotrancea, mutta eipä ole nyt siitä kyse.

gerT kirjoitti:
Ehkä kannattaisi perehtyä tuohon konemusiikkin laajemminki ku jonku anttilakiksukokoelman perusteella....

Eipä olekkaan anttilakiksukokoelma vaan ihan hyvä tupla cd. Paitsi tiedät varmasti suurempiakin nimiä kun tiesto, buuren, judge jules, marco v, talla 2xlc, nu nrg, bk, super 8 & p.o.s, cosmic gate.. jne. Joten jospa vain googlettaisit tuon biisilistan, niin tajuaisit, että kyseessä ei ole mikään anttilakiksumix vaan ihan asiallista menoa. Ja kyllä siihen tulee perehdyttyäkin laajemmin ja edelleenkään en harrasta anttilakokoelmia. Tiedät varmaan, että myös ulkomailla tehdään kokoelmalevyjä/miksauksia jotka eivät ole anttila laatua, koska olethan minua enemmän perehtynyt konemusiikkiin ihan selvästi..
gerT kirjoitti:
Luin sun juuri kirjoittaneen ettet ole uusia julkaisuja seuranut? Miten siis voit tietää mikä on muotia ja mikä ei...?

Juu en seuraa niin tarkasti, mutta kyllä ne parhaat saa kuulla siinä kuluvan vuoden tai kahden aikana ja helppo päätellä mikä juttu on muodissa, koska sitä tavaraa tulee kaikista eniten joka tuutista.
gerT kirjoitti:
Uskon et olen antanut tarpeeksi vastauksia "väitteilleni" enkä näe et asiasta on sen enemppää tarvetta kiistellä, ainakaan ennen kun et suostu kuuntelee muitakin levyjä ku jotakin "Trance hyBerkiksu NighteditCollegtionWinter 2007"

Kyllähän minä kuuntelen ihan mitä herra vaan ehdottaa sieltä trenditrancen huipulta tarjoilla. Arvelinkin että et halua ottaa vakavasti kokoelma levyä, koska suurinosa niistä on sitä paskaa, sen tiedän itsekkin, mutta on niitä oikeasti hyviäkin välillä. En katsos ole niin lähellä sitä trenditrancen huippua, että osaisin sanoa missä lähiaikoina julkaistussa biisissä nyt juuri olisi ollut sahailuja. Jos tuosta miksauksesta jaksaisi selvittää ne biisit, niin osaisin sanoa, mutta en näe mitenkään tarpeelliseksi tuhlata aikaani siihen.

#31 kirjoitettu 14.11.2006 16:41

Tehkää vittu heviä ilman sähkökitaraa!?

Tekisivätkin, niin voisi tulla vaihteeksi jotain mielenkiintoista uudistusta siihenkin genreen

Tehtyhän sitä on jo ainakin vuodesta 1997 orkesterin nimeltä Days of the New toimesta.

Alkuperäiseen aiheeseen vielä sen verran, että sahoja ei pidä missään nimessä heittää roskiin. Saha on hieno soitin.

#32 kirjoitettu 14.11.2006 16:46

Sahat roskiin. Viilat ja höylät tilalle !!!

#33 kirjoitettu 03.05.2007 09:44

Mike H kirjoitti:
Keppu kirjoitti:
Enemmänkin suosittelisin vaikka ilmaista Superwave synaa.


Ilmainen on aina hyvä juttu, käytätkö itse kyseistä ohjelmaa? Jostakin jos saisi kuunneltua kappaleen missä tuota olisi sovellettu..


En käytä. Käytän vähän muutenkin softasynia, mutta kun se on ilmainen niin voit sen ladata täältä ja koittaa sitä itse.


Testasin tuota linkittämääsi softasynaa eilen. Sehän toimi kuin häkä!
Kiitti!

Vuosia sitten kun viimeksi konemusaa tein niin kamppailin juuri supersahan kanssa kun ei ollut hyviä sampleja eikä softasynia tiedossa.

#34 kirjoitettu 03.05.2007 11:30

Jaksaisiko joku linkittää jonku biisin missä tuota superwavea on käytetty edes kohtuu hyvin?

Ei siis mitenkään epäilevästi, haluaisin vain kuulla. Itse en oikein onnistu parhaita säätöjä saamaan aikaan

#35 kirjoitettu 03.05.2007 17:10

Herra Painajainen kirjoitti:
Jaksaisiko joku linkittää jonku biisin missä tuota superwavea on käytetty edes kohtuu hyvin?

Dj Unique - Darkness (Uplifting Mix) (hifi-stream)

#36 kirjoitettu 03.05.2007 19:52

Saha on . Kuka toisin väittää on todennäköisesti oikeassa. Ei kiinnosta.

Kieltämättä huonosti käytettynä sahasoundi kuulostaa kliseisen paskalta, mutta että se pitäisi jättää trancesta kokonaan pois? No fucking way! Sähkökitara-rummut vertaus toimii oikeastaan aika hyvin sahasoundin kanssa. Jos sahasoundi on vanhentunut viidessä vuodessa, sähkökitarasoundi on ollut kuopattuna jo monta kymmentä vuotta. Nykymuotoinen rumpusettikin on varmaan reilussa 80 vuodessa muuttunut sitten käyttökelvottomaksi.

Sinänsä saha ei tarkoita suoraan trancea. Itse lasken esmes Dallas Superstarsinkin tranceksi (oikeastaan aika hyväksi sellaiseksi), eikä siellä liikaa sahailla. En silti usko, etteikö Salovaara voisi käyttää jossain uudessa biisissään sahaa. Sehän voisi melkein toimia vaikka "nykyisten trendien" vastaisena tehokeinona. Saha FTW.

#37 kirjoitettu 06.05.2007 22:11

twinsane kirjoitti:
Mikä vittu siinä supersahassa on ku kaikki kitisee siitä? Onhan autoissakin aina ollu 4 rengasta, pianon koskettimisto pysynyt samana jnejnejne... Miksi tehdä muutosta toimiviin asioihin..? Ei mun mielestä perusteluks riitä et sitä on käytetty niin paljon (onhan pianoakin jo tovi soiteltu samalla koskettimistoasettelulla), ja keksisivät jo jotain uutta tms.

Supersaha toimii, siksi se on ollut, on, ja tulee olemaan.


Yhdyn kyllä tähän kommenttiin kans, vittuako sitä kitisemään tuommosesta, onhan räppäritki roikuttanu housuja jo pitemmän aikaa ja hevimiehillä useasti tukka on melko pitkä?, phärkele