Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.02.2003 10:19

Sä oot kyllä skidisti hölmö jätkä , eihän sitä 12vee sällin musaa saa/voi verrata eminemii!!...ei prkl!!

Mielummin verrataan oman tasosiin artisteihin, ja kehityksen mukaan tapahtuneeseen musiikin parantumiseen!!

EI VIITSITTÄIS KYSELLÄ TÄLLASII...

sen verran voin sanoo ettei sun musiikkis ainakaan oo Fintelligensien sun muiden tasoo...eli oot paska...

just tollain ei sais tehdä, koska se lannistaa!!...ymmärräthän??

#3 kirjoitettu 03.02.2003 10:24

Kuolematon kirjoitti:
Sä oot kyllä skidisti hölmö jätkä , eihän sitä 12vee sällin musaa saa/voi verrata eminemii!!...ei prkl!!

Mielummin verrataan oman tasosiin artisteihin, ja kehityksen mukaan tapahtuneeseen musiikin parantumiseen!!

EI VIITSITTÄIS KYSELLÄ TÄLLASII...

sen verran voin sanoo ettei sun musiikkis ainakaan oo Fintelligensien sun muiden tasoo...eli oot paska...

just tollain ei sais tehdä, koska se lannistaa!!...ymmärräthän??


Noi mun esimerkit oli jossitteluu, et näköjään ymmärtäny sitä. Olen samaa mieltä siitä että pitäisi arvostella tason mukaan mutta voisin laittaa pääni pantiksi että kaikki eivät ole samaa mieltä. Haluaisinkin kuulla erilaisia mielipiteitä ja perusteluja.

Chilli Pastilli muokkasi viestiä koska se oli lisäyksen tarpeessa 10:24 03.02.2003

Tuli vielä mieleeni että mistä repäsit ton 12wee läpän? Nyt on kyse siis Eskosta eikä McGangstaDude88:sta. Esko voi olla aikuinen mies ("pikku" sana viitatkoon vaikka lapsenmielisyyteen) Eli jos sovitaan että Esko on aikuinen.

#4 kirjoitettu 03.02.2003 10:36

SyTeQ kirjoitti:
Mielestäni niinsanotusti väärää palautetta ei ole. Palautetta voi antaa kehumalla haukkumalla tai kertomalla mitä itse olisi tehnyt johonkin kohtaan biisistä. Kritiikki opettaa ihmisiä paempiin suorituksiin. Ja mitä edellämainittuun vertaamis kommenttiin tulee niin johonkin toiseen artistiin voi verrata biisiä sillä omasta musiikista kuuluu kyllä se mitä kuuntelee. vai mitä luulette?


Kuolemattomalla oli mielestäni pointti kun hän sanoi: "eihän sitä 12vee sällin musaa saa/voi verrata eminemii!!...ei prkl!!"
Kyllähän sitä voi verrata mutta ei kai se ole kovin reilua sille joka on vielä nuori ja vasta kehityksensä alussa.

#5 kirjoitettu 03.02.2003 11:28

Itse arvostelen muihin mikseri.netin biiseihin katsottuna,tuliko tarpeeksi sekavasti

#6 kirjoitettu 03.02.2003 14:11

eikö sen kommentin tarkoitus ole kuitenkin ilmaista mitä mieltä itse nimenomaan tekeleestä on, eikä ilmoittaa jotain universaalia laatutasoa...

#7 kirjoitettu 19.02.2003 12:23

Mä vertaan ainaki kaikkiin jotka ei tee tätä levyfirman kanssa. Se on jotenki parempi keino mun mielest. Voi kuunnella miten hyvin mixaa äänet jne... ja sen perusteella sanoo miten hyvin hän on tehnyt biisin.

#8 kirjoitettu 19.02.2003 16:32

Metodini: Korvat--->Teksti

#9 kirjoitettu 19.02.2003 17:18

Kyllä mä yleensä jätän kommentoimatta, jos on huono biisi, kun pelkään niin itseni ja esim. kirjoittelutähtien puolesta...

Jossain esim. Aukea.netissä arvostelu on dynaamisempaa, kun voi nimettömänä haukkua koko setin lyttyyn.

Se tuo oikein hyvän mielen kun esmes. yhtyeeni saa hyviä numeroita.

En itsekään tunne olevani paha ihminen...

#10 kirjoitettu 19.02.2003 17:21

Kohta 1000 biisiä rankanneena metodini on hioutunu siihen et, jos Eskolla on hittibiisi, josta oikeesti pidän ni se saa 10:n. Jos Esko tekee huonomman biisin ni se voi saada vaikka nelosen. Eli vertailen vähän artistin kehitystä. Ja esimerkiksi Mikserissä olevia Alek Szähalaa ja O-zonicia voi vertailla vaikka kehen, koska ovat parempia kuin rahastavat artistit. Pahvikorvaisena voin vertailla kaikkia keskenään, koska ideat voivat olla vaikka Eskolla hyviä, vaikka tuotanto mättäisikin. Ja jos Eminen Mikseriin biisinsä laittaisi ni... no sitä vois sit vertailla muihin. Mut itse kyl aika vähän arvion eri genrejä kuin tekno,trance,hc,house,d'n'b... Joskus kyl satun kuuntelee jotain muutaki ni kyl mä sit joudun jonku numeron laittaa koska se on minun henkilökohtainen mielipide biisitä ja siitä ei voi kukaan lökäri tulla mitään mussuttaa.

Stocco muokkasi viestiä 17:20 20.02.2003

Täytyy lisätä vielä noita joitain urputtajajia varten että tylytys rules. Jos olen kerta vaivautunut kuuntelemaan biisin ni kai minä nyt siitä voin mielipiteenikin antaa. Kaikkea ei voi käsittää, mutta se että kostetaan huonoja numeroita puolin ja toisin ei ole viisasta. Tai että tullaan mulle mussuttamaan jotain ku ei pidetä siitä etten tykännyt jostain biisistä ja arvioin sen. Jotkut ilmeisesti todellakin haluavat vain hyviä numeroita leijuakseen pilvilinnoissan. Ja te kaikki, jotka käskette minua katsomaan peliin niin onkos teillä peiliä mihin katsoa. Get a life - onkos tyhmempää fraasia (keksitty vain The Sims pelien myyntikikaksi).

Stocco muokkasi viestiä 17:31 20.02.2003

Malliesimerkki siitä että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä:

uniravit: mut siis älä tuu narise kommenteista jotka muut on sanonu arvostellu kermavaahtoillu kuolannu.

#11 kirjoitettu 20.02.2003 17:58

Stocco kirjoitti:
Tai että tullaan mulle mussuttamaan jotain ku ei pidetä siitä etten tykännyt jostain biisistä ja arvioin sen. Jotkut ilmeisesti todellakin haluavat vain hyviä numeroita leijuakseen pilvilinnoissan.

Ei ole asennevammaa mukavampaa.
On toki hienoa, että uskallat sanoa, mikäli et pidä biisistä. Kutosen ja alempienkin antamista ei todellakaan pidä arkailla ja peräänkuuluttaisinkin useammilta mikseriläisiltä enemmän kriittisyyttä. Olen ollut itse tyytymätön sinulta saamaani arvosteluun, eikä tällä ole mitään tekemistä numeroiden kanssa, itse asiassa nuo ovat enimmäkseen ollet, ainakin omasta mielestäni, melko realistisia. Sen sijaan parantamista löytyy kommenttien laadusta. En tiedä, onko tämä asian laita kaikissa kommenteissasi, mutta rakennan päättelyni itse saamieni varaan. Tietenkin saattaa olla, että kirjoitit nuo huonota päivänä tms.
On totta, että vaisu selkään taputtelu ei pahemmin auta muusikkoa, mutta vielä vähemmän auttaa yksipuolinen "biisissä oli huonoa tämä ja tuo"-tyyppinen murskaus. Aina, kun kyse on yli nelosen biisistä, on kommentissa syytä nostaa esiin hyviä puolia ja kannustaa artistia. Myös biisin puutteita käsiteltäessä olisi syytä tarvitessa kertoa, miten noita puutteita voisi paikata. Näin artisti saa parhaan hyödyn saamastaan kritiikistä, eikä hänelle synny tunnetta häijystä pään aukomisesta.

#12 kirjoitettu 20.02.2003 18:02

Erityisesti "huonoksi" arvostellessa perustelu on tärkeää. Todella ärsyttävää, jos joku tulee vaan että: Huono biisi, 4pistettä.

Muutenkin biisistä kuin biisistä saa tuoda esiin omia näkökulmia ja erityisiä huippu-juttuja biisistä.

#13 kirjoitettu 20.02.2003 18:05

Teef kirjoitti:

Ei ole asennevammaa mukavampaa.
On toki hienoa, että uskallat sanoa, mikäli et pidä biisistä. Kutosen ja alempienkin antamista ei todellakaan pidä arkailla ja peräänkuuluttaisinkin useammilta mikseriläisiltä enemmän kriittisyyttä. Olen ollut itse tyytymätön sinulta saamaani arvosteluun, eikä tällä ole mitään tekemistä numeroiden kanssa, itse asiassa nuo ovat enimmäkseen ollet, ainakin omasta mielestäni, melko realistisia. Sen sijaan parantamista löytyy kommenttien laadusta. En tiedä, onko tämä asian laita kaikissa kommenteissasi, mutta rakennan päättelyni itse saamieni varaan. Tietenkin saattaa olla, että kirjoitit nuo huonota päivänä tms.
On totta, että vaisu selkään taputtelu ei pahemmin auta muusikkoa, mutta vielä vähemmän auttaa yksipuolinen "biisissä oli huonoa tämä ja tuo"-tyyppinen murskaus. Aina, kun kyse on yli nelosen biisistä, on kommentissa syytä nostaa esiin hyviä puolia ja kannustaa artistia. Myös biisin puutteita käsiteltäessä olisi syytä tarvitessa kertoa, miten noita puutteita voisi paikata. Näin artisti saa parhaan hyödyn saamastaan kritiikistä, eikä hänelle synny tunnetta häijystä pään aukomisesta.


Aika vaikeaa olla olematta kusipää kun antaa 6 tai huonomman. Mut jos joku kaikille Mikserin biiseille haluu 8 ja yli antaa ni siitä vaan. Välillä heitän positiivisia kohtia ja välillä vain negatiivisia huomautuksia, MUTTA en koskaan valehtele tai hauku vain kettuillakseni. Joskus tulee outoja yhteyksiä mieleen biisistä, mutta ainakin itse olisin tyytyväinen jos joku esim sanoisi että biisistäsi tuli vaikka lautanen mieleen. Monet ottavat kaiken kettuiluna jopa sen että sanoo "hyvä biisi", koska he lukevat sen: aika v*tun turha biisi.

#14 kirjoitettu 20.02.2003 18:07

K-mikko kirjoitti:
Erityisesti "huonoksi" arvostellessa perustelu on tärkeää. Todella ärsyttävää, jos joku tulee vaan että: Huono biisi, 4pistettä.

Muutenkin biisistä kuin biisistä saa tuoda esiin omia näkökulmia ja erityisiä huippu-juttuja biisistä.


Mistä revit sen positiivisuuden arviointiisi jos biisissä lauletaan: tapetaan me limaisia huoria kirveellä?

#15 kirjoitettu 20.02.2003 18:40

Itse melko aloittelijana pidän rehellistä kommenttia rakentavana. Hyvästä arvostelusta voi saada vinkkiä ja uutta näkemystä biiseihin. Jos löytää biisitä niitä "huonoja" tai teknisesti kehnoja juttuja, niin varmasti löytää jotain hyvääkin jos haluaa.

#16 kirjoitettu 20.02.2003 18:52

Stocco kirjoitti:

Aika vaikeaa olla olematta kusipää kun antaa 6 tai huonomman.


Vai onko sittenkään?

Mut jos joku kaikille Mikserin biiseille haluu 8 ja yli antaa ni siitä vaan.


Ei todellakaan. Antakaa hyvät ihmiset oikeita numeroita!

Välillä heitän positiivisia kohtia ja välillä vain negatiivisia huomautuksia, MUTTA en koskaan valehtele tai hauku vain kettuillakseni.


Älä koskaan heitä vain negatiivisia huomautuksia. Siitä kun saa ainoastaan ikävän miehen mainetta. Etsi biisistä edes jokin vähäinen hyvä juttu ja nosta se esiin kommentissa, mutta älä arvosanassa. Numero pidetään realistisena, mutta artistin suuhun ei kannata jättää baschan makua.
Enkä väittänyt sinun haukkuvan vain kettuillaksesi. Toivoakseni et myöskään ymmärtänyt sitä niin.

Joskus tulee outoja yhteyksiä mieleen biisistä, mutta ainakin itse olisin tyytyväinen jos joku esim sanoisi että biisistäsi tuli vaikka lautanen mieleen.


Älä muuta viserrä. Harmi vain, että harvat mikseriläiset sanovat tuonkaan vertaa.

Monet ottavat kaiken kettuiluna jopa sen että sanoo "hyvä biisi", koska he lukevat sen: aika v*tun turha biisi.


No jopas on.

Teef muokkasi viestiä 18:53 20.02.2003
On myös huomattava, että kun antaa realistisen ja rakentavan, yleensä siis pitkän kommentin, saa usein vastalahjaksi samaa. Tosin neloskostajat ovatkin sitten oma lukunsa.

#17 kirjoitettu 20.02.2003 19:04

Stocco kirjoitti:
Aika vaikeaa olla olematta kusipää kun antaa 6 tai huonomman.
Teef kirjoitti:
Vai onko sittenkään?


Ne jotka luulevat esim. heikon itsetuntonsa takia et kaikki vaan kettuilee ni ne ottaa kaiken vähänkin negatiivisen kettuiluna.

Stocco kirjoitti:
Välillä heitän positiivisia kohtia ja välillä vain negatiivisia huomautuksia, MUTTA en koskaan valehtele tai hauku vain kettuillakseni.
Teef kirjoitti:
Älä koskaan heitä vain negatiivisia huomautuksia. Siitä kun saa ainoastaan ikävän miehen mainetta. Etsi biisistä edes jokin vähäinen hyvä juttu ja nosta se esiin kommentissa, mutta älä arvosanassa. Numero pidetään realistisena, mutta artistin suuhun ei kannata jättää baschan makua.
Enkä väittänyt sinun haukkuvan vain kettuillaksesi. Toivoakseni et myöskään ymmärtänyt sitä niin.


Ymmärsin ettet sitä tarkoittanutkaan. Täytyypä koittaa löytää positiivisuuksia. Mutta ne negatiiviset kohdat kun muuttaa biisistä, niin siitä tulee paljon parempi.

Harmi vain, että harvat mikseriläiset sanovat tuonkaan vertaa.


Nii i. Enemmän ajatuksia biiseistä sitä vartenhan ne muun muassa täällä ovat.

Pidetään numerot realistisina, eiks jeh?

#18 kirjoitettu 20.02.2003 19:23

Stocco kirjoitti:
Täytyypä koittaa löytää positiivisuuksia. Mutta ne negatiiviset kohdat kun muuttaa biisistä, niin siitä tulee paljon parempi.


On toki muistettava selittää negatiiviset kohdat niin, että artisti hyötyy infosta. Jos sanot "en tykännyt basarista", artisti saa selville vain, että basarissa on jotain vikaa. Tarkasta aina, saako artisti palautteesta oikeasti käyttökelpoista palautetta. Osaako hän palautteen jälkeen kiinnittää huomiota juuri niihin seikkoihin, mihin pitää? Saattaahan olla, että artistin "korjattua" basaria se on vain kauheammassa kuosissa.
Ja tietenkin noihin hyviin puoliin on kiinnitettävä huomiota eniten juuri näissä 5-7-tason biiseissä, jotta artisti jaksaa jatkaa. Kasitasolla "Hyvä biisi, mutta..." riittää yleensä aivan hyvin, vaikkakin yleinen luonnehdinta hyvistä puolista on silloinkin suositeltavaa ja myöskin helppoa. Ja kehut aina heikommissa tapauksissa kommentin loppuun, sillä loppu luetaan (OHO) viimeisenä ja siitä jää se varsinainen "maku".
Pidetään numerot realistisina, eiks jeh?


Ja kyllähän me pidämmekin. Ainakin yritys on kova.



Teef muokkasi viestiä 19:27 20.02.2003

#19 kirjoitettu 20.02.2003 19:32

Teef kirjoitti:
Jos sanot "en tykännyt basarista", artisti saa selville vain, että basarissa on jotain vikaa.


Noh ennen vanhaan laitoin vain numeroita (realistisia genreen, ikään, laitteistoon yms nähden). Mutta sitten kaikki kyselivät, että mites nyt näin ja blaa blaa blaa. Joten jos laitan 6:n ja sanon: basari oli äässistä. Ni se 6:n johtu siit basarista! Saa ite keksii paremman basarin. Voinhan minäkin jotain toki ehdottaa...

Ihmiset ovat tyytyväisiä, kun heille valehdellaan päin naamaa.

#20 kirjoitettu 20.02.2003 19:43

No eihän siitä basarista mitään kauheaa saarnaa kannata väsätä. Mutta on hyvä kertoa, että miksi ei tykkää. Eli "hieman liian vaimea/kova" tai "saisi lyödä matalammalle" tai ynnämuutasellaista. Ketään ei kannata pitää täysin idioottina. Ainakaan heti alkuun.
...sanoo hän, joka selittää paraikaa pointtiaan kuin idiootille. Vaikka ei varmasti tarvitsisi. Elämme hullussa maailmassa.

Hitto, tämähän on ollut hyvä keskustelu. Eikä äitynyt kertaakaan väittelyksi. Kivaa.

#21 kirjoitettu 20.02.2003 20:16

Joo hianoo! Oon oppinu nyt paremmaksi kriitikoksi, ainakin omasta mielestäni, joka on myös oma rehellinen mielipiteeni Se olisi kyllä paras tilanne, että kaikki arvostelisivat omalla mielenkiintoisella tavallaan kuuntelemiaan biisejä.

Se on kyllä tyhmää, kun ihmiset pitävät toisiaan pelleinä ja urpoina ihan vaan sen takia ettäivät ajatusmaailmat loksahda samoille urille.

#22 kirjoitettu 20.02.2003 20:23

itse ainakin arvostelen biisit niin että kerron vaa niide hyvät ja huonot puolet. se ei välttämättä oo kaikist paras tapa arvostella. mä oon kyl aika vitun tiukka kriitikko, eli biisin pitää olla todella tasokas ennen ku annan jonku 8 tai 9 numeroks. ehkä paljon parempi tapa arvostella ois yrittää antaa rakentavaa palautetta eli sanoo mitä vois muuttaa tai tehä paremmin. mä en kyl jaksa sellast ruveta listaa mut se on yks tapa. itse arvostelen biisit todellaki tolla ekaks mainitulla tavalla eli biisin hyvät ja huonot puolet.

#23 kirjoitettu 20.02.2003 20:47

Oma arvostelutapani ei perustu vertailuun, vaan mielipiteeseeni...

Jos vaikka pidän Cmaj7add9 -soinnusta ja biisissä on paljon tätä sointua, pidän siitä, mutta jos se on miksattu ikävällä 1kHz hörinällä, josta en pidä, silloin taas numero laskee.

K-mikko muokkasi viestiä 20:51 20.02.2003

JA sitten kommentoin että tuo 1kHz hörinä ei ole mukavaa kuultavaa. JA vaikka biisissä olisi ollutkin vain yksi Cmaj7add9 ja muut tylsiä sointuja sanon että "jees kun oli tuolla tuo Cmaj7add9!!!"

#24 kirjoitettu 20.02.2003 20:52

K-mikko kirjoitti:

...pidän Cmaj7addD -soinnusta...



Pilkkuilua, mutta eikös tuo olisi oikeassa muodossaan Cmaj7add9?

#25 kirjoitettu 20.02.2003 20:54

dieseldump kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:

...pidän Cmaj7add9 -soinnusta...



Pilkkuilua, mutta eikös tuo olisi oikeassa muodossaan Cmaj7add9?


Kokoajanhan se on niin ollut.

#26 kirjoitettu 20.02.2003 21:05

Ehkä tähän nyt uskaltaa laittaa jo tuollaisen "hymiön"

#27 kirjoitettu 20.02.2003 22:31

Mä en yleensä vertaa biisejä toisiin biiseihin. Jos musa kuulostaa hyvältä, niin sitten kuulostaa. Jos taas kuulostaa huonolta, niin olkoon sitten huonoa. En mä haluu rupee vertailee toisiaan keskenään.

#28 kirjoitettu 20.02.2003 22:46

bigjay kirjoitti:
Mä en yleensä vertaa biisejä toisiin biiseihin. Jos musa kuulostaa hyvältä, niin sitten kuulostaa. Jos taas kuulostaa huonolta, niin olkoon sitten huonoa. En mä haluu rupee vertailee toisiaan keskenään.


Monien mielestä kuulostat varmasti huonolta ihmiseltä, jos arvostelet genrejä, joista et pidä ja annat huonoja numeroita näin ollen.

#29 kirjoitettu 21.02.2003 01:31

Stocco kirjoitti:
Monien mielestä kuulostat varmasti huonolta ihmiseltä, jos arvostelet genrejä, joista et pidä ja annat huonoja numeroita näin ollen.


En arvostele genrejä joista en pidä. Piste.

#30 kirjoitettu 21.02.2003 02:06

bigjay kirjoitti:
En arvostele genrejä joista en pidä. Piste.


Eli sulla ei ole mitään mielipidettä oopperasta etkä liioimmin uskalla laajentaa musiikkimakuasi.

#31 kirjoitettu 21.02.2003 02:22

Stocco kirjoitti:
Eli sulla ei ole mitään mielipidettä oopperasta etkä liioimmin uskalla laajentaa musiikkimakuasi.


Eh? Sä selititi tän jutun nyt ihan solmuun. Mä oon jokseenkin pihalla. Mutta olenko sanonut etteikö minulla olisi mielipidettä oopperasta tai etten uskaltaisi laajentaa musiikkimakuani. Taisin tuossa yhdessä viestissä puhua itsenikin pussiin. Siis kyllähän melkeen kaikista genreistä löytyy joitakin hyviä biisejä. En vain halua lähteä arvostelemaan musiikkigenrejä, joista en välttämättä itse ymmärrä mitään.

Mutta se pointtihan on se, että en yksinkertaisesti halua vertailla kahta eri biisiä toisiinsa. Voinhan tietysti sanoa, että tuo biisi on parempi kuin tuo, onhan sekin vertailua. Äh! Tämä meni nyt monimutkaiseksi. Minä hiljenen nyt

#32 kirjoitettu 21.02.2003 02:29

Tää arvostelu on R-keleen vaikeeta mut paljon numeroit kehiin ja rehellisiä sellasia. Muutenhan kaikil on vaan liuta kymppejä biiseillään.

#33 kirjoitettu 21.02.2003 02:42

arvostelen kyllä lähinnä drum'n'bass-juttuja ja silloin pyrin kyllä vertaamaan ihan julkaiseviin artisteihin ja mietin siltä kannalta että "ostaisinko tämän jos tämä löytyisi kaupasta" ja kommentoin jos on jotain sanottavaa.

jotenkin tuntuu tyhmältä että jengi jakelee niin helposti kymppejä biiseille jotka ovat oikeasti ehkä genrensä keskitasoa. "hei jäbä o mikserin paras"

#34 kirjoitettu 21.02.2003 02:44

raejuusto kirjoitti:
arvostelen kyllä lähinnä drum'n'bass-juttuja ja silloin pyrin kyllä vertaamaan ihan julkaiseviin artisteihin ja mietin siltä kannalta että "ostaisinko tämän jos tämä löytyisi kaupasta" ja kommentoin jos on jotain sanottavaa.


Toi on hyvä toi ostaakko vaiko ei. Koska esim Choralen levyjä voi ihan oikeesti ostaa ku ne on parempii ku Daruden!