Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.11.2006 20:33

# fetisismi
# pedofilia
# sadismi


o/

#3 kirjoitettu 04.11.2006 20:49

Ei ole. Ei vielä.

#4 kirjoitettu 05.11.2006 00:55

# koprofilia


ktroprofilia

www.mikseri.net/ktropr

# voyeurismi


Tuo liippaa varmasti aika läheltä.
Tosin uskon, että liippaa läheltä ainakin joissain määrin aika monella muullakin.

Airola muokkasi viestiä 00:56 05.11.2006

Voi olla, että jos kehtaisin itseäni esitellä, niin saisin sitä tyydytystä tuosta ekshibitionismistakin. Mutta kun ei kehtaa, niin ei saa.

#5 kirjoitettu 05.11.2006 01:33

Ei minusta vielä moisia ole paljastunut. Katsotaan sitten muutaman vuoden kuluttua, josko juttu onkin toinen.

#6 kirjoitettu 05.11.2006 12:33

Esimerkkejä parafilioista:

# ekshibitionism
-joskus nuorempana on ollut pakko saada kulli esiin... luulen tosin että se johtui nuoresta iästäni ja teini känneistä ennemän kuin siitä että haluaisin paljastella itseäni toivoen hillitömiä kiksejä

# fetisismi
-pari saattaa löytyäkkin...

# frotteurismi
-ja tästä mulla ei ole mitään hajua mitä tää tarkoittaa

# koprofilia
-eikä muuten ole tästäkään... näitä mulla on kolme.

# masokismi
-en erityisemmin. Kun hakataan tatuointia niin siitä pienestyä kivusta alkaa jopa jossain kohtaa hieman nauttiakkin... joskus nipisteöy on kivaa... lasketaankohan näitä? vai täytyyköhän tyksii oikeen kunnon turpa kärjistä ja piiskasta. namanam.

# nekrofilia
-ei

# pedofilia
- K:miksi maailmassa on olemassa pedofiilejä?
V:koska maailmassa on olemassa hyvän näköisiä lapsia.

ei

# sadismi
-ei myöskään minkään laista haluja tähän.

# voyeurismi
-just just. mikäköhän tää olis.. joku vulva juttu.... näitä mulla on kanssa kolme.

# zoofilia
-oisko tää sit se eläin jutska. vai eläin tarha eläin jutska..
ei löydy kumpaakaan tosin...

#7 kirjoitettu 05.11.2006 12:56

Olen kyllä niin tylsä, etten omista noista mitään. Hmm... Pitääköhän minun hankkiutua hoitoon.

#8 kirjoitettu 05.11.2006 14:41

akhi kirjoitti:
# frotteurismi
-ja tästä mulla ei ole mitään hajua mitä tää tarkoittaa


Tuo oli mullekin uusi juttu.
Kyseessä on ilmeisesti tyydytyksen saaminen toisia ihmisiä vasten hankaamisesta.

# koprofilia
-eikä muuten ole tästäkään... näitä mulla on kolme.


Ulosteet.

# pedofilia
- K:miksi maailmassa on olemassa pedofiilejä?
V:koska maailmassa on olemassa hyvän näköisiä lapsia.




Ja ehkä vois tällaisenkin muunnoksen vetää:
K: miksi maailmassa on olemassa zoofiilejä?
V: koska mm. hevosilla on iso kyrpä.

# voyeurismi
-just just. mikäköhän tää olis.. joku vulva juttu.... näitä mulla on kanssa kolme.


Tirkistely, alastomien ihmisten katselu, paneskelun katsominen salaa tai vähemmän salaa tai ihan avoimesti muiden tiedostaen asian tai olevan tiedostamatta. Ylipäätään katselu ja ilmeisesti niin, että ei itse ota osaa touhuihin.
Myös joskus saattaa olla niin, että haluaa jonkun katsovan omaa paneskelua salaa tai vähemmän salaa.

Airola muokkasi viestiä 14:41 05.11.2006

Airola muokkasi viestiä 14:43 05.11.2006

#9 kirjoitettu 05.11.2006 15:27

Olisit nyt hyvä ihminen pistänyt nuo selityksetkin mukaan,
niin googlettamattomatkin ihmiset ymmärtäisi sanojen merkityksen.

- Ekshibitionismi: saa tyydytyksen katsottuna olemisesta
- Fetisismi: tiettyyn esineeseen tai ruumiinosaan kohdistuva seksuaalinen mielenkiinto
- Frotteurismi: saa tyydytyksen toisia ihmisiä vasten hankaamisesta
- Koprofilia: saa tyydytyksen ulosteista
- Masokismi: saa tyydytyksen kivusta
- Nekrofilia: saa tyydytyksen seksin harrastamisesta kuolleiden kanssa
- Pedofilia: lapsiin kohdistuva seksuaalinen mielenkiinto
- Sadismi: saa tyydytyksen kivun tuottamisesta
- Voyeurismi: saa tyydytyksen toisten seuraamisesta
- Zoofilia: seksuaalisen nautinnon saaminen eläimistä

Itseni tuosta liittäisin...
Masokismin, Voyeurismin ja Ekshibitionismin.

#10 kirjoitettu 05.11.2006 16:48

Ainakin masokisti, mitä tiettyihin elokuviin tulee...

#11 kirjoitettu 05.11.2006 17:36

En. Tykkään kyllä kokeilla kaikkea, mutta aika peruslinjoilta ne kiksit saadaan loppupeleissä.

#12 kirjoitettu 06.11.2006 04:27

Airola ja akhi kirjoittivat:

# frotteurismi
-ja tästä mulla ei ole mitään hajua mitä tää tarkoittaa


Tuo oli mullekin uusi juttu.
Kyseessä on ilmeisesti tyydytyksen saaminen toisia ihmisiä vasten hankaamisesta.


okei.. noh ei liiemmin..

# koprofilia
-eikä muuten ole tästäkään... näitä mulla on kolme.


Ulosteet.


kakka on kaveri, mutta ei kiihoitava sellaine.. pass..

# pedofilia
- K:miksi maailmassa on olemassa pedofiilejä?
V:koska maailmassa on olemassa hyvän näköisiä lapsia.




Ja ehkä vois tällaisenkin muunnoksen vetää:
K: miksi maailmassa on olemassa zoofiilejä?
V: koska mm. hevosilla on iso kyrpä.


K:mikä on pedofiilin unelma?
V: kahdeksan vuotias... millä on kuusi vuotiaan kroppa...

# voyeurismi
-just just. mikäköhän tää olis.. joku vulva juttu.... näitä mulla on kanssa kolme.


Tirkistely, alastomien ihmisten katselu, paneskelun katsominen salaa tai vähemmän salaa tai ihan avoimesti muiden tiedostaen asian tai olevan tiedostamatta. Ylipäätään katselu ja ilmeisesti niin, että ei itse ota osaa touhuihin.
Myös joskus saattaa olla niin, että haluaa jonkun katsovan omaa paneskelua salaa tai vähemmän salaa.


joo näitä mulla on kolme...

#13 kirjoitettu 06.11.2006 09:10

akhi kirjoitti:
K:mikä on pedofiilin unelma?
V: kahdeksan vuotias... millä on kuusi vuotiaan kroppa...

Khihihihii. Paras läppä pitkään aikaan.

Mitä kysymykseen tulee, niin aika lievät versiot kahdesta filiasta.

Kuka tunnustaa ensimmäisenä olevansa nekropedohomofiili?

#14 kirjoitettu 06.11.2006 16:16

BluesWoman kirjoitti:
Tuosta asiasta ei kannattas laskea leikkiä! Se on niin HIRVEÄ asia maailmassa! Häpeän puolestas!


kuitenki laitoit lopuun tollasen viekkaan pirun kuvan?

onksul joku pedofilialuuranko kaapissA?

#15 kirjoitettu 06.11.2006 16:48

En ole. Se kuuluu avioliittoon.

En harrasta esiaviollisia parafilioita.

#16 kirjoitettu 06.11.2006 17:15

sadomatti kirjoitti:
Kuka tunnustaa ensimmäisenä olevansa nekropedohomofiili?


Eli siis saisi tyydytyksensä kuolleista homoseksuaalisista lapsista? Hmm.. vois olla aika tiukassa tuo tyydytyksen saaminen...

#17 kirjoitettu 06.11.2006 17:26

BluesWoman kirjoitti:
# pedofilia
- K:miksi maailmassa on olemassa pedofiilejä?
V:koska maailmassa on olemassa hyvän näköisiä lapsia.




Tuosta asiasta ei kannattas laskea leikkiä! Se on niin HIRVEÄ asia maailmassa! Häpeän puolestas!


Musta Huumori on mustaa huumoria..
Kannatta aina kuitenkin muistaa että vaikka jostain vakavasta ja väärästä asiasta hieman joku laskeekin leikkiä, ei se tarkoita sitä että se olisi tämän henkilön mielestä OK. En Halua Kannustaa ketään koskemaan pieniä lapsia, mielesatäni vitsi nyt vaan on yksi parhaita kuulemiani pitkiin aikoihin. Kun mielei on kiero, niin on huumorin tajukin.

kiitos.

#18 kirjoitettu 06.11.2006 20:15

BluesWoman kirjoitti:
akhi kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
# pedofilia
- K:miksi maailmassa on olemassa pedofiilejä?
V:koska maailmassa on olemassa hyvän näköisiä lapsia.




Tuosta asiasta ei kannattas laskea leikkiä! Se on niin HIRVEÄ asia maailmassa! Häpeän puolestas!


Musta Huumori on mustaa huumoria..
Kannatta aina kuitenkin muistaa että vaikka jostain vakavasta ja väärästä asiasta hieman joku laskeekin leikkiä, ei se tarkoita sitä että se olisi tämän henkilön mielestä OK. En Halua Kannustaa ketään koskemaan pieniä lapsia, mielesatäni vitsi nyt vaan on yksi parhaita kuulemiani pitkiin aikoihin. Kun mielei on kiero, niin on huumorin tajukin.

kiitos.


On minunkin huumorini mustaa ja kieroutunutta, mutta koskaan se ei koske lapsiin kohdistuvia vääryyksiä! Ei millään muotoa! Ymmärrän sen nyt, jos joku sanoo esim. "Senkin pedofiili" tai jotakin tuon suuntasta. Minusta tuossa ei ollut minkäänlaista vitsiä.

Ei niin minkäänlaista!


Minustasiinä oliselvästi vitsi ja se vitsi vain tehostuu sillä, että vitsaillaanasiasta josta "ei saisi vitsailla".. Luuletko tosiaan, että pedofilia vähenee, jos ihmiset ovat jo sanan kuullessaansillai "hyihyipahapaha".. ? En kyllä keksi sellaista asiaa, mistä ei voisi/saisi vitsaillaja kaikenlisäksi kaikesta mistä voi, myös saa vitsailla.

#19 kirjoitettu 06.11.2006 21:05

akhi kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
# pedofilia
- K:miksi maailmassa on olemassa pedofiilejä?
V:koska maailmassa on olemassa hyvän näköisiä lapsia.




Tuosta asiasta ei kannattas laskea leikkiä! Se on niin HIRVEÄ asia maailmassa! Häpeän puolestas!


Musta Huumori on mustaa huumoria..
Kannatta aina kuitenkin muistaa että vaikka jostain vakavasta ja väärästä asiasta hieman joku laskeekin leikkiä, ei se tarkoita sitä että se olisi tämän henkilön mielestä OK. En Halua Kannustaa ketään koskemaan pieniä lapsia, mielesatäni vitsi nyt vaan on yksi parhaita kuulemiani pitkiin aikoihin. Kun mielei on kiero, niin on huumorin tajukin.

kiitos.


Kyl lapsia saa koskettaa, mut ei pimpistä eikä pippelistä eikä pyllystä eikä peräaukosta eikä tisseistä jos niitä jo on. Paitsi lääkärit saavat niitäkin paikkoja koskea. Siis jos on tekemässä virkaa silloin. Ei omalla ajallaan. Eikä huvikseen. Kyllä lasten koskemiseen pitää liittyä työ tai vanhemmuus. Paitsi ei pornoon liittyvä työ. Tai paritukseen. Eikä insestivanhemmuus.

#20 kirjoitettu 06.11.2006 22:20

BluesWoman kirjoitti:
Minä keksin paljonkin semmosia asioita, mistä ei saisi vitsailla..yks on vammaisuus. Ja toinen on ehottomasti kyseinen pedofilia!!! Se ei vähene vitsailemalla, eikä se näy vähenevän oikealla työnteolla eikä vastaiskuillakaan! Mutta sä ootkin vielä kersa etkä vaan tajua, ennenkuin sulla on omia pikkuriiviöitä . Muuten pitäsit suus kiinni.


Mun mielestä kipeiden asioiden käsittelyssä huumori on yksi parhaita keinoja.

Nimim. Hoidan työkseni kehitysvammaisia ja revin niistä huumoria joka päivä

#21 kirjoitettu 06.11.2006 22:32

Airola kirjoitti:
Kyl lapsia saa koskettaa, mut ei pimpistä eikä pippelistä eikä pyllystä eikä peräaukosta eikä tisseistä jos niitä jo on. Paitsi lääkärit saavat niitäkin paikkoja koskea. Siis jos on tekemässä virkaa silloin. Ei omalla ajallaan. Eikä huvikseen. Kyllä lasten koskemiseen pitää liittyä työ tai vanhemmuus. Paitsi ei pornoon liittyvä työ. Tai paritukseen. Eikä insestivanhemmuus.


Niin siis kyllähän koskettaa saa niin kauan kuin se ei ole seksuaalista. Eikä välttämättä tarvitse olla edes vanhempi, kyllä sitä voi sukulaisten ja ystävienkin muksuja hellitellä. Lapsia saa ja pitää pitää sylissä, silittää hiuksia, pitää kädestä, niin kauan kuin siihen ei liity mitään parafiliaa niin se on täysin luonnollista ja hyväksyttävää, jopa suotavaa.

Koska olen ennenkin pitänyt tämän saman palopuheen, copy-pastetan itseäni noin vuoden takaisesta viestiketjusta (viesti 49):

Koskettaminen ja kosketetuksi tuleminen on ihmisen perustarpeita, eikä se todellakaan useimmiten tarkoita mitään seksuaalista tarvetta. Meidän yliseksualisoitunut yhteiskuntamme on tehnyt kaikesta koskettamisesta seksuaalista, mitä se ei tietenkään ole, miksi olisikaan? Vauva, jota ei pidetä koskaan sylissä, kuolee kosketuksen puutteen takia, vaikka saisi kaiken muun mitä fyysisesti tarvitsee. Lapset tulevat spontaanisti syliin istumaan koska vaistoavat tarvitsevansa läheisyyttä.
Aikuisetkin voivat psyykkisesti huonosti jos eivät saa tarpeeksi kosketusta. Yhteiskunnan ja sosiaalisten yhteisöjen luomat odotukset ja rajoitukset kieltävät meiltä usein sen läheisyyden, jolle olisi tässä pahoinvoinnin ja masennuslääkkeiden maassa paljon inhimillistä tarvetta.

_____________________________

Itse aiheesta: En ole parafili.

Ja sivuhuomautuksena vielä, että olen Hombren kanssa aivan samaa mieltä siitä että kipeiden asioiden käsittelyssä huumori on yksi parhaita keinoja.

#22 kirjoitettu 06.11.2006 22:50

Jee!

#23 kirjoitettu 06.11.2006 22:55

BluesWoman kirjoitti:
Kipeät ja kipeät asiat on erikseen. Pedofilia on ei pelkästään kipeä vaan erittäin vakava ja käsistäryöstäytynyt asia!

Tietysti se on vakava asia. Mutta miksi vakavasta aiheesta pitäisi vaijeta tai jättää siitä keskusteleminen vain joihinkin synkeisiin tätimäisiin keskusteluohjelmiin? Siis tietystihän pedofiliasta voi puhua ilman huumoriakin, mutta kun jokin aihe asetetaan huumorin ulkopuolelle, se on tietyllä tavalla tabu, mikä taas on mielestäni todella epätervettä.

Ymmärrän kyllä, että jos esim. oma lapsesi on joutunut pedofilin uhriksi (en nyt todellakaan ole kyselemässä tähän vastausta), niin ei ehkä ihan heti naurata, eikä tarvitsekaan naurattaa. Ei kuitenkaan ole mielekästä lähteä heiluttelemaan sormea muille, sillä aina löytyy asioita mistä joku toinen ei kestä vitsailtavan. Jos aina mietittäisiin sitä mikä saattaisi ketäkin ärsyttää, miten sitä keskustelisi yhtään mistään?

#24 kirjoitettu 06.11.2006 23:22

BluesWoman kirjoitti:
JM kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
akhi kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
# pedofilia
- K:miksi maailmassa on olemassa pedofiilejä?
V:koska maailmassa on olemassa hyvän näköisiä lapsia.




Tuosta asiasta ei kannattas laskea leikkiä! Se on niin HIRVEÄ asia maailmassa! Häpeän puolestas!


Musta Huumori on mustaa huumoria..
Kannatta aina kuitenkin muistaa että vaikka jostain vakavasta ja väärästä asiasta hieman joku laskeekin leikkiä, ei se tarkoita sitä että se olisi tämän henkilön mielestä OK. En Halua Kannustaa ketään koskemaan pieniä lapsia, mielesatäni vitsi nyt vaan on yksi parhaita kuulemiani pitkiin aikoihin. Kun mielei on kiero, niin on huumorin tajukin.

kiitos.


On minunkin huumorini mustaa ja kieroutunutta, mutta koskaan se ei koske lapsiin kohdistuvia vääryyksiä! Ei millään muotoa! Ymmärrän sen nyt, jos joku sanoo esim. "Senkin pedofiili" tai jotakin tuon suuntasta. Minusta tuossa ei ollut minkäänlaista vitsiä.

Ei niin minkäänlaista!


Minustasiinä oliselvästi vitsi ja se vitsi vain tehostuu sillä, että vitsaillaanasiasta josta "ei saisi vitsailla".. Luuletko tosiaan, että pedofilia vähenee, jos ihmiset ovat jo sanan kuullessaansillai "hyihyipahapaha".. ? En kyllä keksi sellaista asiaa, mistä ei voisi/saisi vitsaillaja kaikenlisäksi kaikesta mistä voi, myös saa vitsailla.


Minä keksin paljonkin semmosia asioita, mistä ei saisi vitsailla..yks on vammaisuus. Ja toinen on ehottomasti kyseinen pedofilia!!! Se ei vähene vitsailemalla, eikä se näy vähenevän oikealla työnteolla eikä vastaiskuillakaan! Mutta sä ootkin vielä kersa etkä vaan tajua, ennenkuin sulla on omia pikkuriiviöitä . Muuten pitäsit suus kiinni.


Minulla on 7 pikkusiskoa ja yksi pikkuveli.. ja kaikki todella rakkaita ja luuletko, etten olisi raivoissaan & järkyttynyt jos heille jotain sellaista tapahtuisi? Olen vaihtanut heille vaippoja pienenä, hoitanut pikkusiskoja jopa päivisin kun isäpuoli oli vakavassa masennuksessa eikä voinut tehdä mitään.. jäin koulusta kotiin hoitamaan pikkusiskoja. Minä todellakin pidän heistä enkä sallisi heitä satutettavan mitenkään. Että älä puhu, etten ymmärrä, millaisia tunteita pelkästään sen ajatteleminen herättää.. ja pahoitteluni, jos sinulle / sinun lähipiirissäsi on sellaista jollekkin lapselle tapahtunut, silloni sinulla on varmasti vahvempi kokemus.

Siitä huolimatta,se ei estä vitsailemasta asialla. Olenko jotenkin tunnevammainen vain siksi, että minun mielestä vitsiä voi veistää vaikka mistä? olen heittänyt itse läppää jopa todella rankoista asioista, jotka ovat sattuneet lähipiirissäni. Se on myös yksi tapa käsitellä asioita, ehkä hiukan "keventää" raskasta aihetta. Ja juuri tuollainen "överiksi" vetäminen toimii. Se samalla paljastaa sen aiheen julmuuden, että tehostaa vitsiä, joka on aivan kauhea. Tms. Vittu, taidan sittenkin vain olla vähän sivuraiteilla? Noh, en tiedä, mutta jos itse joskus kerron pedofiilivitsin, niin en todellakaan tarkoita sillä, että vähättelisin pedofiilien tekojen seurauksia ja vakavuutta.

Jossain ketjussa muuten keskusteltiinkin siitä, että onko itse pedofilia pahaa, vai ainoastaan se lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Mitä mieltä sinä olet, BluesWoman, onko sinusta väärin haaveilla lapsen raiskaamisesta, vai onko se pedofilia väärin vasta silloin, kun sen teon toteuttaa? Minusta nimittäin jokainen saahaaveilla mistä haluaa. Mutta ei kaikkea saa toteuttaa. Olen minäkin joskus haaveillut tekeväni aika hirveitä tekoja. Onneksi en ole niitä toteuttanut.

Etsikääpä vaikkase ketju ja heittäkää ylös, itse en löytänyt.

JM muokkasi viestiä 23:24 06.11.2006
Hombre Muerto kirjoitti:
kun jokin aihe asetetaan huumorin ulkopuolelle, se on tietyllä tavalla tabu, mikä taas on mielestäni todella epätervettä.

Tässä on aika paljon sitä, mitä ajattelin, mutten nyt oikein osannut sanoa. Juuri näin.

#25 kirjoitettu 07.11.2006 00:31

Minä pidän lapsista.
Olen työskennellyt lasten parissa parissakin eri koulussa.
Tulen hienosti toimeen lasten kanssa.
Jos nyt kerron pedofiilivitsin, niin olenko vaarallinen?


Original Free Soul kirjoitti:
Niin siis kyllähän koskettaa saa niin kauan kuin se ei ole seksuaalista. Eikä välttämättä tarvitse olla edes vanhempi, kyllä sitä voi sukulaisten ja ystävienkin muksuja hellitellä. Lapsia saa ja pitää pitää sylissä, silittää hiuksia, pitää kädestä, niin kauan kuin siihen ei liity mitään parafiliaa niin se on täysin luonnollista ja hyväksyttävää, jopa suotavaa.


Joo, meinasin tuonkin kirjoittaa, mutta tuo hupsunhauska listailuni hajosi käsiin jo puolessavälissä, niin mitäpä sitä sitten tarkemmin mitään erittelemään. Pointti ja vitsi tuli varmasti ainakin jollain tasolla selville kuiteskin.

Koska olen ennenkin pitänyt tämän saman palopuheen, copy-pastetan itseäni noin vuoden takaisesta viestiketjusta (viesti 49):

Koskettaminen ja kosketetuksi tuleminen on ihmisen perustarpeita, eikä se todellakaan useimmiten tarkoita mitään seksuaalista tarvetta. Meidän yliseksualisoitunut yhteiskuntamme on tehnyt kaikesta koskettamisesta seksuaalista, mitä se ei tietenkään ole, miksi olisikaan? Vauva, jota ei pidetä koskaan sylissä, kuolee kosketuksen puutteen takia, vaikka saisi kaiken muun mitä fyysisesti tarvitsee. Lapset tulevat spontaanisti syliin istumaan koska vaistoavat tarvitsevansa läheisyyttä.
Aikuisetkin voivat psyykkisesti huonosti jos eivät saa tarpeeksi kosketusta. Yhteiskunnan ja sosiaalisten yhteisöjen luomat odotukset ja rajoitukset kieltävät meiltä usein sen läheisyyden, jolle olisi tässä pahoinvoinnin ja masennuslääkkeiden maassa paljon inhimillistä tarvetta.


Kosketus ja sänky. Kosketus sängyllä.
Kumpikaan ei automaattisesti erikseen eikä toisiinsa yhdistettynä tarkoita mitään seksuaalista, mutta niin sitä mielellään tunnuttaan juuri nuo kaksi asiaa siihen mieltävän. Mies ei saa koskea miestä, sillä muuten on homo ja Michael Jackson ei saa olla sängyssä lapsen kanssa, sillä muuten hän on pedofiili.
Milloinkohan perheenisin antama suukko lapselleen yhdistetään automaattisesti insestiin?

#26 kirjoitettu 07.11.2006 09:55

BluesWoman kirjoitti:
Pedofilia on ei pelkästään kipeä vaan erittäin vakava ja käsistäryöstäytynyt asia!


vähemmän pedofiliaa nykyään on kun aikoinaan, joskushan tyttöjä piti alkaa panemaan heti kun ensimmäiset puolukkahillot valu perseestä. ja tämä on valoillaan myös monissa kulttuureissa nyttenkin. en tiedä mitä pojilla tehdään, ei niitä kukaan halua panna paitsi HOMOPEDOFIILI.

#27 kirjoitettu 07.11.2006 09:56

Original Free Soul kirjoitti:
Lapset tulevat spontaanisti syliin istumaan koska vaistoavat tarvitsevansa läheisyyttä.


ne halu KYRPÄÄ!

#28 kirjoitettu 07.11.2006 11:46

BluesWoman kirjoitti:
Veä kätees Rojola!
Tuo oli ERITTÄIN PAHASTI SANOTTU!!

Toivottavasti liuta isomulkkusia kiduttajaklaanilaisia naulaa sut paaluun kiinni ja panevat joka reikään, mitä susta löytyy!

Minä en ymmärrä tuommosta huumoria!!!! En vitsinä, en minkäänlaisena naurunrepimisenä kyseisestä asiasta. Asiasta voi keskustella ja pitääkin niin kauan, että se loppuu, ja ennenkaikkea tehä!!

Tämä ketju on menossa päin Prinkkalaa Rojolan lauseen myötä!

Vitsailkaa ja repikää vapaasti!!!



:(

#29 kirjoitettu 07.11.2006 12:14

BluesWoman kirjoitti:
Veä kätees Rojola!
Tuo oli ERITTÄIN PAHASTI SANOTTU!!


Miks pitäis vetää käteen, jos on jotain ilkeetä tehnyt? Sehän tuntuu vaan hyvältä.

#30 kirjoitettu 07.11.2006 12:15

Airola kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Veä kätees Rojola!
Tuo oli ERITTÄIN PAHASTI SANOTTU!!


Miks pitäis vetää käteen, jos on jotain ilkeetä tehnyt? Sehän tuntuu vaan hyvältä.


niija varsinki että pitäs vetää käteen tän keskustelun yhteydessä tekee siitä vielä likasempaa. kertooko kehoitus käteenvedosta pedofiliakeskustelun yhteydessä ehkä jotain...?

#31 kirjoitettu 07.11.2006 12:19

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Veä kätees Rojola!
Tuo oli ERITTÄIN PAHASTI SANOTTU!!


Miks pitäis vetää käteen, jos on jotain ilkeetä tehnyt? Sehän tuntuu vaan hyvältä.


niija varsinki että pitäs vetää käteen tän keskustelun yhteydessä tekee siitä vielä likasempaa. kertooko kehoitus käteenvedosta pedofiliakeskustelun yhteydessä ehkä jotain...?


Voi se olla noinkin.

Mut jokatapauksessa mä suosittelen Blueswomanille sellasta kikkaa, että katselehan tuota Rojolan ilkeää kommenttia, sitten Rojolan käyttäjäkuvaa, sitten taas kommenttia, ja taas käyttäjäkuvaa, taas kommenttia, taas käyttäjäkuvaa jnejnejnejnejne. Tulee aikamoinen efekti!

#32 kirjoitettu 07.11.2006 12:41

BluesWoman kirjoitti:
Ja tosiaan kun kattoo sun käyttäjäkuvaa...mitäpä muuta sitä voi oottaakkaan, kun likasia päästöjä!!


punaiset pupillini ovat valmiina penetroitumaan kuin Terminatorilla konsanaan.

#33 kirjoitettu 07.11.2006 12:42

BluesWoman kirjoitti:
impulssi kommentti!!!


Pitäiskö ton olla yhdyssana?

#34 kirjoitettu 07.11.2006 15:06

Airola kirjoitti:
Kosketus ja sänky. Kosketus sängyllä.
Kumpikaan ei automaattisesti erikseen eikä toisiinsa yhdistettynä tarkoita mitään seksuaalista, mutta niin sitä mielellään tunnuttaan juuri nuo kaksi asiaa siihen mieltävän. Mies ei saa koskea miestä, sillä muuten on homo ja Michael Jackson ei saa olla sängyssä lapsen kanssa, sillä muuten hän on pedofiili.
Milloinkohan perheenisin antama suukko lapselleen yhdistetään automaattisesti insestiin?


No niinpä. Aika moni meistäkin on pienenä kiivennyt vanhempansa/vanhempiensa viekkuun nukkumaan kun uni ei ole tullut, ja mikäs sen luonnollisempaa olisikaan? Kauheaa että läheisyys on muuttumassa asiaksi jota pitää varoa.

Toivottavasti perheenisät uskaltavat vastakin suukotella lapsiaan.

#35 kirjoitettu 07.11.2006 21:23

BluesWoman kirjoitti:
Airola kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
impulssi kommentti!!!


Pitäiskö ton olla yhdyssana?


Ihan kuinka hän vaan haluaa..oikea muoto olis ollu impulssiivinen kommentti..ja ihan erikseen, mutta kun akuutti impulssiivisuuskohtaus <---- huom yhdyssana, iski niin en ehtinyt miettimään!


Hö, emmä halunnu asiallista vastausta
Ja vielä sellasta, ettei voi mihinkään enää tarttua, kuin sääski konsanaan.
Mutta ehkäpä tämän ketjun rönsyilyt oli tässä sitten

#36 kirjoitettu 07.11.2006 21:48

Airola kirjoitti:
Mutta ehkäpä tämän ketjun rönsyilyt oli tässä sitten


apostoli ja PENISTOLA!

#37 kirjoitettu 08.11.2006 00:30

BluesWoman kirjoitti:
Airola kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Airola kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
impulssi kommentti!!!


Pitäiskö ton olla yhdyssana?


Ihan kuinka hän vaan haluaa..oikea muoto olis ollu impulssiivinen kommentti..ja ihan erikseen, mutta kun akuutti impulssiivisuuskohtaus <---- huom yhdyssana, iski niin en ehtinyt miettimään!


Hö, emmä halunnu asiallista vastausta
Ja vielä sellasta, ettei voi mihinkään enää tarttua, kuin sääski konsanaan.
Mutta ehkäpä tämän ketjun rönsyilyt oli tässä sitten


Hellanlettas..asian vierestäkö haluat? Se osuu sitte patjaan!




Tai perseeseen.

Ja jotta yhdistettäisiin älyttömyydet ja muut kivat ihan tämän ketjun aiheeseen edes etäisesti, niin aletaanpa pohtia sitä, että voiko anaaliseksin haluaminen olla jokin filia? Tai jos ei tuota pohdita, niin pohditaan sitä, että onko olemassa homopariskuntaa, jossa molempia osapuolia yököttää perspanot. Homoseksuaalisuus (miehillä) ja persepano eivät ole aina automaattisesti yhteenkuuluvia. Ihan totta. Ei ole.

Airola muokkasi viestiä 00:31 08.11.2006

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Mutta ehkäpä tämän ketjun rönsyilyt oli tässä sitten


apostoli ja PENISTOLA!


RYRVÄ!

#38 kirjoitettu 08.11.2006 00:56

Menee kaikenmaailman filioiden ohi:

Apatia.

#39 kirjoitettu 08.11.2006 08:46

Airola kirjoitti:
Ja jotta yhdistettäisiin älyttömyydet ja muut kivat ihan tämän ketjun aiheeseen edes etäisesti, niin aletaanpa pohtia sitä, että voiko anaaliseksin haluaminen olla jokin filia?

Ei ainakaan parafilia. Kaikkihan näistä fetisseistä ovat "poikkeavia" vain niin kauan kuin yhteiskunta niitä sellaisina pitää. Perseseksi nyt on niin joka päiväistä niin monelle.

#40 kirjoitettu 08.11.2006 10:50

offtopic, mutta olen suuresti yllättynyt että tämä keskustelu palasi ainakin suunnilleen takaisin aiheeseen.