Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.11.2006 13:07

Hmm aina kannattaisi yrittää mielummin gibsoniin säästää (epiphonen elitist mallit on kyllä hyviä), kannattaisi katsella muita les paul kopiota jos aitoon ei ole varaa esim. Greco,tokai... Itse en epiphonen halpis les paul:eista tykkää yhtään mitä olen kokeillut

#3 kirjoitettu 29.11.2006 19:16

voi kirjoitti:
Epiphonen les paulit ovat erittäin hyviä, suosittelen. Gibson tietenkin on parempi, mutta useissa tilanteissa epiphone on halvempi.


itselläni on epiphonen SG, tykkään tosi paljon. helppo soittaa jne.
tosin, mitä vittua minä rumpalina kitaroista tiedän?

#4 kirjoitettu 30.11.2006 10:28

Kyllä minä ainakin voin suositella

Mulla itellä semmonen on ollu jo 15 vuotta.

Enkä pois vaihtais!

#5 kirjoitettu 30.11.2006 16:15

Minäkin lähtisin suosittelmaan ennemmin Tokaita kuin Epiphonea, ittelläni ollut kohta kaksi vuotta ja oon pitäny tosi paljon siitä

#6 kirjoitettu 01.12.2006 23:51

Sunt1o kirjoitti:
Les Paul kopion suhteen pääsee vitin halvalla kun ostaa Samickin vehkeen ja siihen vaihtaa mikit. Ja ehkä ne muoviset osat mitkä ei välttämättä pitkään kestä. Mutta näin minä olen itselleni saanut halvalla kitaran mihin olen kovin tyytyväinen.


Oikeesti?

Vähän ihmetyttää sen perusteella mitä musakauppa.fi:n konkurssiyynnissä kokeilin.

Täytyy myöntää, että tähän mennessä Les Paul kopiot ei ole oikeen istuneet käteen, enkä minä oikeen kitaristiksikaan itseäni uskalla kutsua.

Testailin siellä kuitenkin juuri noita Sammickin halpoja Lespa klooneja ja jotenkin tuntuivat käteen jokseenkin kamalilta kaikki. Muutama saman merkin Tele tuntui vähän siedettävämmiltä ehkä. Noi kaikki kitarat oli kyllä mielestäni luvattoman huonosti säädettyjä. Jotkut hieman paremmin jotkut sitten taas huonommin. Yksikään ei kuitenkaan tuntunut siltä, että viitsisin kotiin kantaa edes kun ne oli alkuperäisistä halvista hinnoistaan -50% alennuksessa.

Voi tietysti olla että ne ei vaan sopineet mulle. Silti ihmetyttää kun niin erisuuntainen on tuo arviosi. Jos osuu kohdalle niin pitänee testata Sammickeja uudelleen.

Testasin noita siis ihan ilman vahvistinta, mutta uskoisin että kyllä siitäkin tuntumaa saa. Muutenkin on tullut viimeaikoina soiteltua omaakin sähkistä lähinnä ilman vahvistinta (se vähä mitä on sullut soiteltua).

#7 kirjoitettu 02.12.2006 00:48

No epiphonet on hyviä ja gibsonit vielä parempia kannattaa suoraan kokeilla millasta haluaa...yleensä soittimissa´rahalla saa laatua että se jos gibson on kalleempi niin so what?

#8 kirjoitettu 03.12.2006 12:53

mutta oishan ltd:n ec 100qm vaihtoehto sekin?


les 6 muokkasi viestiä 12:57 11.05.2007

joo, unohtakaa koko homma, en enää halua les paulia=(

#9 kirjoitettu 11.05.2007 18:21

Soitin kauppiaana suosittelisin ESP:n valmistamaa Grass Roots les paulia. Siinä on hintalaatu suhde kohdallaan. Eikä pelkkä merkki maksa 1000€ niin kuin nykyisissä gibsoneissa. Ja grass rootsin viimeistely vetää kyllä gibsoneille vertoja ihan kevyesti. Mielestäni lakkaus jälki on parempaa ja nauhat ovat hiottu päistä kunnolla ainut miinus on heppoinen satula sen voisi vaihtaa luiseen, mutta muuten hyviä keppejä. Sustaini on aivan samaa luokkaa kuin aidossa.

#10 kirjoitettu 12.05.2007 00:04

Mulla on tuollainen:



http://www.epiphone.co...

Luonnonvalkoinen ja parinkymmenen vuoden takaa, joissa hevosmiesten tietotoimiston mukaan on paremmat sähkövärkit.

Gibson 335 kopio tuokin, vaikkakin John Lee Hooker nimenomaan soitti mieluummin Sheratonilla.

Tyytyväinen olen ollut. Pientä säätöä - mutta erittäin monipuolinen soitin. Akustisen kitaran äänestä raskaaseen mättöön.

#11 kirjoitettu 12.05.2007 14:22

Itse en ostaisi Epiphonea koskaan. Joko Gibson tai sitten joku hyvä kopio firma. Epiphonella on hinta/laatu suhde ihan mitä sattuu. Ainoa myyntivaltti niillä on se, että ovat Gibsonin alaisia. sekin jää käytännössä aika turhaksi, kun kyllä ne paremmatkin halpisvalmistajat osaavat ne kitarat kopsata.

#12 kirjoitettu 12.05.2007 17:22

Haava kirjoitti:
Itse en ostaisi Epiphonea koskaan. Joko Gibson tai sitten joku hyvä kopio firma. Epiphonella on hinta/laatu suhde ihan mitä sattuu. Ainoa myyntivaltti niillä on se, että ovat Gibsonin alaisia. sekin jää käytännössä aika turhaksi, kun kyllä ne paremmatkin halpisvalmistajat osaavat ne kitarat kopsata.






En minäkään olisi uskonut hevosmiesten tietotoimistoa tuon kepin suhteen, luottokaveri kävi tuon minun kitaran ennen ostotapahtumaa testaamassa, itse en ole havainnut siinä mitään vikaa ja muutama minua parempi soittaja on hakannut sillä parit hurjat keikat.

(Mutta viimeisin kitaraostokseni oli kiinalainen Jysk-Vuodevarastosta löytynyt cutaway western kitara. 45 euroa !!!

Enkä sitäkään soittaessa ymmärrä, miksi jostakin vastaavasta Gibsonista tai Martinista pitää maksaa 100 kertaa enemmän.

Ehkä olen satakertainen typerys tai minulla on satakertaa huonompi nuottikorva, kuin niillä oikeilla soittajilla, joilla on varaa laatusoittimiin.)

#13 kirjoitettu 12.05.2007 17:27

http://www.epiphone.co...

ja

http://www.epiphone.co...


Lennonin suosimat instrumentit.

#14 kirjoitettu 12.05.2007 18:25

Pakko nyt omakin lusikka tähän soppaan työntää. Ostin tuossa joitakin kuukausia takaperin Epiphone Les Paul Standardin kotimaisen soitinliikkeen kautta. Olin ennen ostopäätöstä lueskellut ihan riittämiin niin hehkutusta kuin pelotteluakin kyseisistä kepeistä. Suurimpina pullonkauloina tuntuivat nousevan esiin ongelmat tasalaatuisuudessa (joskin olen ymmärtänyt että tämän asian kohdalla on tapahtunut ainakin jonkin sortin parannusta viime vuosien aikana), tehdassäädöissä sekä joidenkin elektroniikkaosien kestävyydessä (varsinkin mikkivalitsimista tunnuttiin nurisevan).

Kun lopulta sain oman yksilöni ja olin ensihuumat sillä soitellut pois, totesin että pari nauhaa kaipaisi hiontaa, soitettavuus oli asetettu mukana tulleelle kielisetille hieman päin vituraa ja että ehkä ne Duncanin mikit saattaisivat sittenkin tehdä tästä aivan eri luokan kepin. Mutta koen saaneeni vastinetta sille rahalle mitä maksoin. Samanlaisia "ongelmia" on esiintynyt lukemattomissa muissa kepeissä joita olen omistanut/soittanut. Oikeaa Gibsonia olen päässyt aikoinaan myös kokeilemaan ja sellainen on vielä joskus tarkoituksena hankkia. Mutta perus työjuhdaksi bändihommiin budjetin ollessa vielä rajallinen on tämä kyseinen kepakko mielestäni, ainakin vielä tällä hetkellä, suorastaan loistava hankinta.

Jossain vaiheessa mikit varmaankin vaihtuvat Duncaneihin ja pari nauhaa saavat maistaa viilaa, mutta muuta ronkittavaa en ole tähän mennessä löytänyt. Sanottakoon vielä, että kyseessä on ensimmäinen Epiphonen kitara jonka olen omistanut, joskaan ei ensimmäinen jota olen soittanut. Tasalaatuisuudesta olen kuitenkin jäävi sanomaan sen enenmpää.

Herneet ulos, eli piis aut kuten ameriikan hemmo sanoisi.

#15 kirjoitettu 13.05.2007 09:08

Veneficus kirjoitti:

Kun lopulta sain oman yksilöni ja olin ensihuumat sillä soitellut pois, totesin että pari nauhaa kaipaisi hiontaa, soitettavuus oli asetettu mukana tulleelle kielisetille hieman päin vituraa ja että ehkä ne Duncanin mikit saattaisivat sittenkin tehdä tästä aivan eri luokan kepin.


Jos olisit hommanut vaikka Tokain, niin suuremmalla todennäköisyydellä olisi tarvinnut säätää vähemmän.

#16 kirjoitettu 13.05.2007 10:12

Enpähän osaa sanoa. Itellä on Epiphonen explorer ja se on ollut kyllä hyvä. Les paulista en oikein jaksa samaa uskoa...

#17 kirjoitettu 17.06.2007 16:12

Minäkin kääntyisin mieluummin Tokain puoleen, velipojalla on ollut Tokain LPcustom kohta neljä vuotta ja aika parantaa jatkuvasti. Vaihdettiin vielä mikeiksi SeymourDuncanin SH1 ja SH4n niin kyllähän potkaisee rockiin ja bluesiin. Mulla oli muutaman vuoden tuo Tokain EX 70, jonka mikitin EMGn Zakk Wylde setillä, niin eipähän siinäkään haukkumista ollu. Hävitin vempeleen, kun sain hyvän hinnan, meni Line6 spider2:n mukana. Ota Toki Tokai.