Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Kotibändin musiikin nauhoittaminen?


bränski

#1 kirjoitettu 02.12.2006 17:01

Eli meillä on pieni bändi verstaalla ja ongelmana on se että miten saisi nauhoitettua tekemäämme musiikkia. Soittimia on tällä hetkellä vain kitara ja rummut, mutta bassokin on tulossa pian soittajansa kera. Eli miten nauhoitammin tekemäämme/soittamaamme musiikkia? Rummuille ei ole mikkejä.

^ Vastaa Lainaa


manu_

#2 kirjoitettu 03.12.2006 17:45

Pistän tähän saman minkä aikaisemmin pistin:
Mulle on ainankin riittänyt Boss BR-900CD + Shure SM58 + kitara + basso + rummut ja piuhat. Yhellä mikillä onpi ihan hyvin saanut rummut nauhotettua aluksi ja sit kitaran pistänyt suoraan nauhuriin kiinni kun siinä on efektejä+eq. yms. valmiina ja sit basso kolmannelle raidalle ja soolokitara neljännelle ja sit viidennelle laulu. Sit siitä vaan USB-kaapelin kautta koneeseen ja miksaa pikkusen ja siinä onpi biisi sitten valmiina.

Itse olen kotona nauhoitellut (kerrostalo yksiö) rummut kylläkin pitää koululla tai kaverin luona nauhoittaa.

^ Vastaa Lainaa


Elektrojänis
3503 viestiä

#3 kirjoitettu 03.12.2006 19:41

Yksi vaihtoehtohan tuohon on yksi tai kaksi mikrofonia ja jokin nauhoittava laite ja soitatte kerralla sitten purkkiin kaiken. Yhdellä mikrofonilla nauhoituksesta tulee mono ja kahdella saa stereon.

Tuotahan ei jälkikäteen enää pääse miksailemaan ja jos jokin meni pieleen niin kaiki on soitettava uudelleen. Miksaus tuossa hoidetaan lähinnä niin, että siirrellään mikkiä (tai niitä kahta mikkiä) ja soittimia/soittajia/vahvistimia toisiinsa nähden lähemmäs ja kauemmas halutun lopputuloksen mukaan.

Lopputulos tuosta on hyvin tehtynä dokumentti siitä miltä se soitto kuullosti.

Tämä lienee kuitenkin yksinkertaisin tapa lähteä liikeelle. Lopputuloksen laatu riippuu tietysti tässäkin, niinkuin kaikessa muussakin, siitä kuinka laadukkaat kamat (mikit, äänittävä laite, soittimet, tilan akustiikka) on olleet käytössä.

Nauhoittavaksi laitteeksi käy tässä melkeen mikä vaan härveli joka suostuu ääntä tallentamaan (tietokone, C-kasetti nauhuri, nauhoittava MD-soitin, jotkut mp3-soittimetkin tukee äänitystä jne.). Kaikkien laitteiden liitännät eivät tosin kelpaa mikrofoneille suoraan jolloin tarvitaan mikrofonietuaste. Tietokoneeseen tarvitaan tietysti joku ohjelma jolla voi ääntä tallentaa.

^ Vastaa Lainaa


tomignostics
272 viestiä

#4 kirjoitettu 04.12.2006 14:01

Aiemmin äänittelyhomman opiskelu aloitettiin kannettavalla c-kasettimankalla,nykyään olisi varmaankin MiniDisk tai äänittävä mp3 player tms. ja stereomikki ihan ok kokoonpano pienelle budjetille.Jos taas on enempi tosissaan ja haluaa demo laatua(studiolaatua saa vaan studiosta)tarvitaan jo lähimikitystä useammalla mikillä ja mikseri.

Kun bändin kanssa nauhoiteltiin äänitys hoitui live-soitosta pienelläkin mikkisetillä:
2-3 mikkiä rummuille, sijainti löytyy vain kokeilemalla
1 kitarakaiuttimen eteen n.2-20cm
basso ja laulu suoraan mikserin kautta PA:n vahvistimeen.
Mikserin ulostulosta c-nauhuriin,kotistereoihin neliraituriin tai suoraan PC:lle
Erään tehtaan lopettamisen yhteydessä purettiin äänieristeitä jotka saimme ilmaiseksi treenikämpän heijastumia poistamaan.Paksut matotkin auttaa jotain.Kolme seinää dumpattiin ajatuksella ja soundit selkeni.Erittäin tärkeää!

sählätessä tarttui vinkkejä:
Kaiuttimet treeniksellä suunnattava siten että jokainen kuulee sen henkilön jonka soitto täytyy kuulla.
-bassorummun sisälle VAIN äänenpainetta kestävät mikit.
-Shure 57 on oiva valinta jos jokapaikan mikkiä tarvitsee(meillä mm.laulussa,kitarakaapin edessä ja virvelissä)
-konkkamikki rumpusetin yläpuolelle 150cm(tarkista paristo aika ajoin...jos sitä mallia)
-Kirjastoon tai kirjakauppaan mars,sieltä se oikea tieto löytyy.
Esim: J.Pekka Mäkelä-Kotistudio-musiikki purkkiin omin avuin.Siinä helppotajuinen aloittelijan opas.
Tuossahan ne tuli jo edelläkin...oho

tomignostics muokkasi viestiä 14:03 04.12.2006

^ Vastaa Lainaa


bränski

#5 kirjoitettu 05.12.2006 22:00

Kiitti näistä. Tarvii alottaa mp3-soittimella, jos vaikka jotanin sais aikaan. Raha on vähän ongelma, joten mikseriä ei ihan vielä tuu hankittua.

Kiitos vaivannäöstä!

^ Vastaa Lainaa


vimu

#6 kirjoitettu 27.12.2006 22:22

vanha C-nauhuri on paras ku sen oikein asettelee ja vuoraa vaikkapa talvitakilla ... talvitrakki meinaan hieman poistaa ylimääräistä feedbackia soundeist.. testattu homma ja toimii ihan hyvin .. kuha vahvistimien soundit on balanssis rumpuihi nähden

^ Vastaa Lainaa


harwey

#7 kirjoitettu 01.01.2007 16:23

manu_ kirjoitti:
Pistän tähän saman minkä aikaisemmin pistin:
Mulle on ainankin riittänyt Boss BR-900CD + Shure SM58 + kitara + basso + rummut ja piuhat. Yhellä mikillä onpi ihan hyvin saanut rummut nauhotettua aluksi ja sit kitaran pistänyt suoraan nauhuriin kiinni kun siinä on efektejä+eq. yms. valmiina ja sit basso kolmannelle raidalle ja soolokitara neljännelle ja sit viidennelle laulu. Sit siitä vaan USB-kaapelin kautta koneeseen ja miksaa pikkusen ja siinä onpi biisi sitten valmiina.


Tarvitaanko tohon jotain ajureita tms, että saadaan tietokone ymmärtämään nauhurin tiedostoja? Mitä ohjelmaa olet koneessa miksaamiseen käyttänyt?

^ Vastaa Lainaa


kara
140 viestiä

#8 kirjoitettu 01.01.2007 18:57

Sen tarkempaa tietoa ei ole mutta veikkaisin että wavina ne on siel, eli ei tarvi mitään sen kummempia ohjelmia, ainakaan siis itse niiden editointiin, ei varmaan koneelle siirtämiseenkään.. En tiedä.
Noita miksausohjelmia kysellään tosi mones topikis, joten käytä vaikka ihan forum hakua. UKK:ssa varmasti myös jotain.

^ Vastaa Lainaa


manu_

#9 kirjoitettu 01.01.2007 21:18

harwey kirjoitti:
manu_ kirjoitti:
Pistän tähän saman minkä aikaisemmin pistin:
Mulle on ainankin riittänyt Boss BR-900CD + Shure SM58 + kitara + basso + rummut ja piuhat. Yhellä mikillä onpi ihan hyvin saanut rummut nauhotettua aluksi ja sit kitaran pistänyt suoraan nauhuriin kiinni kun siinä on efektejä+eq. yms. valmiina ja sit basso kolmannelle raidalle ja soolokitara neljännelle ja sit viidennelle laulu. Sit siitä vaan USB-kaapelin kautta koneeseen ja miksaa pikkusen ja siinä onpi biisi sitten valmiina.


Tarvitaanko tohon jotain ajureita tms, että saadaan tietokone ymmärtämään nauhurin tiedostoja? Mitä ohjelmaa olet koneessa miksaamiseen käyttänyt?


Ei tarvii,lähettää raidat WAV:ina
Audacityä käytän

^ Vastaa Lainaa


atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä

#10 kirjoitettu 01.01.2007 21:31

Halvin tapa on mikki (paras vaihtoehto on pallokuvioinen isokalvoinen konkkamikki mikäli se kestää rumpujen äänenpaineen, muuten sitten dynaaminen mutta pallo olisi suositeltava suuntakuvio) keskelle treenikämppää. Ensin siirtää sen sellaiseen kohtaan että rummut soivat kohtuu balanssissa ja sitten joko säätelee kitaravahvareiden volan tai siirtää itse kaappeja sen mukaan että nekin soivat balanssissa. Samoin laulu - kaiutin vaan johonkin mikin lähettyville.

Tietysti laatu on mitä on, kyllä laadukas äänitys vaatii melkeinpä oman kanavan jokaiselle instrumentille (kitarat, basso) ja laululle ja 2-3 mikkiä rumpusetille. Toisin sanoen 5-6 kanavaa on aika minimi millä saa jo semihyvää jälkeä jos bändissä on rummut, basso, yksi kitara ja laulu. Jos ei ole äänityskamoja millä saisi mokoman raitamäärän sisään niin mikseri väliin jolla kasaa homman kahdeksi kanavaksi.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#11 kirjoitettu 02.01.2007 08:15

atheos kirjoitti:
Halvin tapa on mikki (paras vaihtoehto on pallokuvioinen isokalvoinen konkkamikki mikäli se kestää rumpujen äänenpaineen, muuten sitten dynaaminen mutta pallo olisi suositeltava suuntakuvio) keskelle treenikämppää.


Minä olen tässä ovasti erimieltä. Ehdottomsti jos mitenkään mahdollista lähtisin liikkeelle kahdella hertakuvioisella konkalla. Ensinnäkin pallokuvioisten mikkien saaminen on ylipäänsä niin iso ongelma, että helkeimpä helpommin yleensä löytyy ne kaksi herttaa. No joo.. jos se pallo nyt kaapis löytyy, niin toki antaa mennä vaan.

Kahden hertan edut ovat minusta selkeät. a) Stereo b) vähemmän turhia tilaääniä, kun se tila on kuitenkin huono.

Tietysti laatu on mitä on, kyllä laadukas äänitys vaatii melkeinpä oman kanavan jokaiselle instrumentille (kitarat, basso) ja laululle ja 2-3 mikkiä rumpusetille. Toisin sanoen 5-6 kanavaa on aika minimi millä saa jo semihyvää jälkeä jos bändissä on rummut, basso, yksi kitara ja laulu. Jos ei ole äänityskamoja millä saisi mokoman raitamäärän sisään niin mikseri väliin jolla kasaa homman kahdeksi kanavaksi.


No joo.. Itse sanosiin, että melkoinen haaste kyllä miksata ns. livenä se kama jos mikittää kaikki instrumentit erikseen ja yrittää vielä livenä soittaa kaikki biisit. Melkein suosittelisin sitä kahden mikin systeemiä ihan suosiolla kun ei se mitään studiomateriaalia tule kuitenkaan muitutamaa. No joo.. Saa sitä toki yrittää.

Jos nyt omistaa jo ison kasan hyviä mikkejä ja muuten hyvät kamat, niin ostaa sitten vaikka jonkun halpis muusikkoäänikortin siihen lisäksi, niin pääsee jälkikäteen miksaamaan. Jos näkee sen vaivan, että jaksaa mikittää kaikki erikseen, niin kyllä joku tuollainen hinta kannattaa panostaa vaikka kerta äänityksestä. Myy sitten vaikka pois jos ei tarvitse enää. Ei ole iso panostus koko bändille.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#12 kirjoitettu 02.01.2007 11:38

impronen kirjoitti:
Mikäs muuten olisi hyvä mikki tuommoiseen kahden hertan settiin? Kun semmosta tekis mieli harrastaa.


Riippu hintaluokasta. Isokalvoisista konkista lähtisin, mutta kyllä se pienikalvoisillakin lähtee. Toki vähemmillä bassoilla.

Jos rahaa on, niin Röde NT1000 tai NTK pari olisi kova sana.

T.bone ja vastaavat toki sitten myös isokalvoisemman vaihtoehtoina jos oikein tahtoo säästää.

Jos minidiskiä suosii, niin tälläinen on myös hyvä halpis vaihtoehto. Elektreetti toki vain, mutta pääse tuollaisellakin alkuun.

Haava muokkasi viestiä 11:41 02.01.2007

Tuollainen on sitten yksi halpis vaihtoehto vielä, jos etuset löytyvät.

Kalliimmista pikkukalvoisista voisin suositela NT4 ja NT5 stereopareja. N4 toimii jopa paristoilla, joten perus etuset riittävät.

Haava lisäsi viestiä 11:51 02.01.2007

Tuo x2 olisi toki t.bonen halpoisvahtoehto.

Toki pitää muistaa, että kun nauhoitetaan koko bändä kerralla, niin miksofoonien epälineaarisuudet ja muut ongelmat tulevat toki paremmin esiin. Eli hyvä mikki on tässäkohtaa plussaa. Ei silti etteikö dokumentointi jollain t.bonellakin onnistu.

Lisäksi stereo kärsii noissa halpis mikeissä kun mikit eivät ole suonkaan niin samanlaisia keskenään. Hyväähän esim. noissa Roden pienikalvopareissa on se, että ne mätsätty ne mikit sopimaan kekenään yhteen. Stereokuva paranee hieman.

^ Vastaa Lainaa


tt_tt

#13 kirjoitettu 02.01.2007 14:09

http://www.thomann.de/...
tuossapa olisi tuollaiset..

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#14 kirjoitettu 02.01.2007 14:14

tt_tt kirjoitti:
http://www.thomann.de/...
tuossapa olisi tuollaiset..


Linevät elektreettikonkkia. Kyllähän noillakin tosiaan varmasti jotain nauhalle tallentuu.

Mutta joo... Kaikki yleiskonkat soveltuvat tähän tarkoitukseen. Se nyt sitten on aikalailla budjetista kiinni paljonko kestää sijoittaa.

Isokalvoisia aitokonkkia kuitenkin suosittelen. Jos mahdollista, niin ei sitä t.bone/halpis sarjaa.

--

Itse nauhoituksesta vielä, että kätevää olisi jos olisi joku ylimääräinen henkilö monitoroimassa sitä nauhoitusta ja osoaisi "miksata" sen bändin kitarat, rummut ja muut soittimet tasapainoisille äänenvoimakkuustasoilleen.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu