Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.12.2006 19:29

Kenties ihan asiallinen tyyppi, miksipäs ei.

#3 kirjoitettu 02.12.2006 21:44

No tyypillä on ainakin rutkasti mielipiteitä ja hän uskaltaa sanoa ne, joka sinällään on loistava asia, mutta voi tuottaa hänelle myös hankaluuksia. Koska hän on arvostellut/haukkunut lähes kaiken mitä valtio tekee, niin en usko että eduskunta ottaisi hänet "riveihinsä" ilosta hihkuen. Mutta yrittäkööt, en näe siinä mitään väärää.

#4 kirjoitettu 02.12.2006 22:08

Lainaus Basso.fi:n foorumilta:Ehdokkuudestani


Jep. Minua on kosiskeltu politiikkaan SKPn taholta jo useita kuukausia ja olen vastannut kieltävästi aina viime aikoihin asti. Mielestäni politikointi pitäisi jättää valtio -ja taloustieteilijöille, eikä tehdä päätöksiä ja linjanvetoja puutteellisen tai lyhytnäköisen tiedon perusteella. Kyllä, minua on kiinnostanut jo pitkään yhteiskunnalliset asiat. Suomenkin kokoinen pieni valtio vaatii toimiakseen suuren ja raskaan systeemin, mitä ei voi muokata ihan miten sattuu. Tämä on mielestäni jo äärimmäisen mielenkiintoista. Siksi minua onkin vuodesta toiseen huvittanut ehdokkaiden lupaukset, jotka aivan ilmiselvästi on tehty ainoastaan äänten haravoimiseksi vailla mitään konkreettista faktapohjaa. "Ai haluat keventää verotusta? Joo, tapahtuu" Tai "Ai lisää rahaa opiskelijoille? Laitetaan tulemaan!" -tyyppiset lupaukset pulpahtelevat pintaan aika tarkalleen joka neljäs vuosi.

Nämä ovat näitä kuuluisia "vaalilupauksia", joita ei käsitykseni mukaan edes yritetä hirveästi toteuttaa. Kuten nyt kansanedustaja Halmeen lupaus kitkeä huumerikollisuus Suomesta kolmen vuoden sisällä. Voiko tuollaista lupausta edes tehdä vakavalla naamalla, varsinkaan Perussuomalaisten suosimaa politiikkaa hyväksikäyttäen? Näin suuren järjestelmän muokkaaminen tarvitsee ymmärrystä. Ehdokkaan tulisi lupaustensa lisäksi pystyä myös kertomaan keinot, millä päästä luvattuun lopputulokseen. "Älä koskaan esitä kysymystä, johon et itse tiedä vastausta" on vanha viisaus, joka sopinee kirjoittaa tähän. Sen voisi toki muokata muotoon "Älä koskaan tee lupausta, jos et tiedä keinoa toteuttaa sitä."

Suomen eduskunnassa toimii kausi kaudelta pysyviä ammattipoliitikkoja ja hyvä niin. Uudelleenvalinta on ehkä paras esimerkki hyvin tehdystä työstä. Kuitenkin joka neljäs vuosi, kuten nytkin, asettuu ehdolle jos jonkinnäköistä taapertajaa. Meillä on nyt ehdokkaana Rap -artisteja, hiihtäjiä, rallikuskia, kilparatsastajaa ja laulaja, fitness -mestari ja herrasiunaa mitä vielä. Yllättäen kaikkia näitä ehdokkaita on "aina kiinnostaneet yhteiskunnalliset asiat." Ihmettelen suuresti, miksi tämä kiinnostus ei ole ilmennyt ennen vaaleja millään tavalla? Onko näillä ehdokkailla loppujen lopuksi mitään tietoa, mitä käyttää työvälineenä valtakunnanpolitiikassa? En tunne Suomen hiihtokulttuuria kovinkaan hyvin, mutta tiedän, ettei hiihtäminen ja poliittisen kirjallisuuden lukeminen oikein onnistu samaan aikaan. Ihan siis vain esimerkiksi.

Kun katselin listaa julkkisehdokkaista mieleeni alkoi hiipiä ajatus, josko itsekin voisin asettua ehdolle. En varmasti olisi tästä joukosta se huonoin vaihtoehto ajamaan kansan ja työväenluokan asioita. Kuulunhan samaan joukkoon itsekin. Teen työtä nuorten ja nuorten aikuisten parissa ja kuljen työmatkani hyväksikäyttäen julkista liikennettä. Olen siis päivittäin tiivissä kosketuksessa kaltaisiini ihmisiin, eli alle alemman keskiluokan työläisiin, jotka koittavat tulla toimeen riittämättömällä palkalla puhumattakaan marginaalisesta vapaa -ajasta.

Voisin myös tehdä tyhjäksi kysymyksen: "Jaksat jatkuvasti kritisoida yhteiskunnan tilaa, mutta miksi et tee mitään asioiden oikaisemiseksi?" Tätä minulta on kysytty jo väsymiseen asti. Tästä eteenpäin voinkin antaa kyselijöille kunnollisen vastauksen.

Olen pyrkinyt käyttämään julkisuuskuvaani hyväksi nostamalla yhteiskunnallisia kysymyksiä pinnalle ja kyseenalaistamalla nykyistä järjestelmää. Voinen sanoa hyvällä omallatunnolla, että minua on aina kiinnostaneet yhteiskunnalliset asiat. Työskentelen vapaaehtoisesti mm: Naulakallion koulukodin ja Elämä On Parasta Huumetta ry:n kanssa. Esiinnyn myös useissa aatteellisissa, mielestäni hyvää asiaa ajavissa tapahtumissa. Mikäli intoa riittää, voit lukea haastatteluja ja kolumnejani

Täältä http://www.city.fi/art...

täältä http://www.voima.fi/co...

täältä http://www.lihamuki.co...

täältä http://kampanja.blogsp...

täältä http://hirvasnoro.blog...

Täältä http://www.hs.fi/henkk...

En voi väittää tietäväni kaikkea Suomen valtakunnanpolitiikasta, mutta voin nostaa omaa häntääni kertomalla tietäväni koko joukon enemmän kuin se seuraava jätkä. Tietoni valtio -ja taloustieteestä ovat vielä toistaakseni hieman puutteelliset, mutta opiskelen lisää aihetta päivittäin. Olen rakentanut teesini kuitenkin niin ,että koen omaavani ko. aihealueelta enemmän kuin tarpeellisen määrän tietoa ja statistiikkaa. Puhumattakaan mahdollisuudesta päästä pistämään kapuloita rattaisiin poliitikoille, jotka kuluttvat yhteiskunnan varoja hämäräperäisiin ja omaa etuaan ajaviin kohteisiin, kuten nyt vaikka Bilderberg -seuran kokouksiin.

(http://fi.wikipedia.or...)

Vaikka olenkin ehdokkaana SKP:n listalla, olen olen kuitenkin sitoutumaton ja haluton tunnustautumaan kommunistiksi. Sopivampi määritelmä lienee sosialisti syistä, joita valotan tulevissa blogeissani. Suosittelenkin aiheesta kiinnostuneiden seuraamaan tätä sivua, tarkoitus olisi päivittää sitä keskimäärin kolmesti viikossa omilla, sekä vierailevien kirjoittajien teksteillä. Valtakunnanpolitiikan saralla minua kiinnostavia aiheita ovat:

- NATO -Kysymys (Ei vitussa!)

- Lainsäädäntö suomalaisten yritysten tuotannon siirtämisestä ulkomaille

- Pätkätyöt ja työntekijöiden oikeudet

- Julkisten palveluiden ylläpito ja yksityistämisen pysäyttäminen

- EU:n perustuslaki

Joitain mainitakseni.

Ja lopuksi selvennys sinulle, hyvä lukija: Tulen sitten valituksi tai en, voin omalta osaltani kysenalaistaa ja kritisoida kilpailijoitteni motiiveja päästä päättämään yhteiskuntamme asioista. Sanon sen suoraan: Jo monien vuosien ajan olen epäillyt, etteivät kansanedustajat pyri eduskuntaan palavasta halusta muuttaa Suomea paremmaksi paikaksi. Syynä on luullakseni valta, hulppeat etuudet, sekä kansanedustajan leveä tilipussi. Voin puhtaalla omallatunnolla vakuuttaa, ettei yksikään edellämainituista syistä ole vaikuttanut päätökseeni ryhtyä ehdokkaaksi.

Minulla oli kyseenalainen kunnia päästä keskukstelemaan europarlamentaarikko Piia-Noora kaupin kanssa. Kysyin häneltä, mikseivät kansanedustajat voisi leikata palkkaansa edes tuhannella eurolla kuukaudessa? Kaupin mukaan kyseinen leikkaus ei vaikuttaisi mitenkään Suomen kokoisessa maassa.

Pikainen laskutoimitus: Kun jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin tuhat euroa kuukaudessa, kuukaudessa valtion kassaan jäisi 200 000 euroa lisää. Vuodessa summa olisi siis 2 400 000 euroa. Kyllä sillä jotain saisi aikaan. Puhumattakaan solidaarisuudesta Suomen kansaa kohtaan.

Kansaa, jonka keskipalkka on noin 2500 euroa kuukaudessa.


En pistäisi vastaan.

#5 kirjoitettu 02.12.2006 23:00

Minusta Steenillä on todella paljon hyviä mielipiteitä. Eli ei muuta kuin antaa yrittää.

#6 kirjoitettu 02.12.2006 23:04

Spffhht

#7 kirjoitettu 02.12.2006 23:55

NiiloN kirjoitti:
Spffhht


Hahaha! On se vaan hyvä, että on näitä "tiedostavia nuoria aikuisia" "paskantamassa vettä" meidän puupäiden puolesta.

#8 kirjoitettu 03.12.2006 00:38

HeidiJ kirjoitti:
Koska hän on arvostellut/haukkunut lähes kaiken mitä valtio tekee, niin en usko että eduskunta ottaisi hänet "riveihinsä" ilosta hihkuen.


Kansahan sen päättää, ei eduskunta.

#9 kirjoitettu 03.12.2006 12:46

Kontrasti kirjoitti:
HeidiJ kirjoitti:
Koska hän on arvostellut/haukkunut lähes kaiken mitä valtio tekee, niin en usko että eduskunta ottaisi hänet "riveihinsä" ilosta hihkuen.


Kansahan sen päättää, ei eduskunta.


Aivan totta. Ja onneksi näin.

#10 kirjoitettu 03.12.2006 17:38

Se varmaan räppää siellä eduskunnassa. "jou arvoisa puhemies, mul ois lakiehdotus tiukka."

#11 kirjoitettu 04.12.2006 06:33

Antaa pojan yrittää.


Nämä 'aatteet' tuntuu olevan ainakin vahvoilla. Jos edes puolet noista ryyppytarinoista pitää paikkansa, on kyllä aika turhaa päästää miestä apinatarhaan. Sehän olis poissa puolet ajasta keikalla tai ryyppäämässä.

#12 kirjoitettu 04.12.2006 08:50

Zitru kirjoitti:
Nämä 'aatteet' tuntuu olevan ainakin vahvoilla. Jos edes puolet noista ryyppytarinoista pitää paikkansa, on kyllä aika turhaa päästää miestä apinatarhaan. Sehän olis poissa puolet ajasta keikalla tai ryyppäämässä.


No, se olisi silti puolet enemmän kuin mitä muut siellä käyvät.

#13 kirjoitettu 04.12.2006 16:16

Saa nähdä mitä Steen sitten kertoo tekemisistään julkisuudelle. Ainakin se kusetus metrovartijoista minkä kaveri heitti joskus, meni pääosalle jengiä ihan todesta, vaikkakin tekstistä näki päältä että se on täyttä paskaa. Todennäköisesti keksisi eduskunnassakin noita omia legendoja.

#14 kirjoitettu 04.12.2006 16:31

Mika Björklund kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Nämä 'aatteet' tuntuu olevan ainakin vahvoilla. Jos edes puolet noista ryyppytarinoista pitää paikkansa, on kyllä aika turhaa päästää miestä apinatarhaan. Sehän olis poissa puolet ajasta keikalla tai ryyppäämässä.


No, se olisi silti puolet enemmän kuin mitä muut siellä käyvät.


Se ei paljoa auta, jos se darra on sitä luokkaa mitä miehen saduista saa lukea.

#15 kirjoitettu 04.12.2006 20:18

Vaikka äijällä on varmaan periaatteessa ihan hyviä ideoita ja mielipiteitä, hän antaa itsestään niin dorkan kuvan, että en todellakaan toivo, että pääsee läpi. Kappaleensakin ovat naiivia, sinisilmäisen idealistista, kornia sanahelinää, vieläpä musiikillisestikin ihan perse matskua.

#16 kirjoitettu 04.12.2006 20:25

On se parempi kuin Halme... tosin Nykästä odotellessa.

#17 kirjoitettu 05.12.2006 11:13

Mukavaltahan tuo Steen1 vaikuttaa. Puhhuupi asiata. Kyllä äänestäisin, vaikka on vahvasti idealistinen äijä---nykyeduskunta kaipaa tämmöisiä tapauksia. Mikäli miehen jorinoihin on uskominen, niin peukkua pystyyn.
Voisipa kuvitella, että Steen1 olisi hyvä ihmisyyden puolestapuhuja ja tarvittaessa informoisi äänestäjiään mahdollisista yksilönoikeuksia loukkaavista lakiuudistuksista---nostaisi haloon tarvittaessa vaikkapa kunnon välikysymyksellä.

Tai sitten äijä olisi tosipaikan tullen puoluekurin/itsetyytyväisyyden orja ja pitäis turpansa kiinni, kun pitäis avata se auvoinen arkkunsa jota suuksi kutsutaan.

Tosiasiahan on, että eduskunta kaipaisi vähän säpinää ja enemmän nuoria, sillä eihän se ikä automaattisesti korreloi kokemuksen kanssa. Monet nuoret pystyvät tekemään päätöksiä, jotka ovat kaikkien eduksi ja eivät ole lyhytkatseisia, kuten nykyiset lainkirjan uudistukset.

#18 kirjoitettu 05.12.2006 12:37

Täältä saa aika paljon tietoa aiheeseen liittyen.

Jännä miten harvassa uutisessa Stenkan ehdokkuuteen liittyen lukee jätkän oikea nimi. Kansanedustajaehdokas Seppo Lampela siis kyseessä.

#19 kirjoitettu 05.12.2006 14:18

Sanoisinko että Steen1 alias. Seppo Lampela saattaisi olla politiikan saralla ihan vaikuttavakin nimi. Herra kumminkin ajaisi minun mieleeni fiksua asiaa. En tunne äijää suuremmin, mutta veikkailisin, että persoonana Stenkka olisi jonkunlainen "Vasemmiston Toni Halme" vaikkakaan herra ei kommunistiksi tunnustaudu yllä olevan tekstin mukaan.
Antaa herran yrittää. Äänestäjiä uskoisi olevan kumminkin joissakin määrin.



Legsa muokkasi viestiä 14:25 05.12.2006

#20 kirjoitettu 05.12.2006 16:00

Kai Hesan vatipäät sen sinne äänestää??
Joku raja noihin edustuksiin vittu porukka päättää meijän asioista ja nytkin siellä on Halme ja Alatalo ja Vireeni mitä vittua??
Ainoa asia mikä siellä muuttuu vuosittain on Palkka ja sekin ylöspäin!


Herätkää saatana Ei mitään PelleSteenejä sinne!
Varmaan sit eka alotus? huumeet laillisiks??

#21 kirjoitettu 05.12.2006 20:49

Nemesis 666 kirjoitti:
Kai Hesan vatipäät sen sinne äänestää??
Joku raja noihin edustuksiin vittu porukka päättää meijän asioista ja nytkin siellä on Halme ja Alatalo ja Vireeni mitä vittua??
Ainoa asia mikä siellä muuttuu vuosittain on Palkka ja sekin ylöspäin!


Tähän liittyen, mr. Lampela on luvannut laittaa 1000 € palkastaan hyväntekeväisyyteen/jonnekin, jos hänet valitaan. Itse ainakin uskon hänen olevan tosissaan.

#22 kirjoitettu 05.12.2006 21:10

Bedjulz kirjoitti:
Tähän liittyen, mr. Lampela on luvannut laittaa 1000 € palkastaan hyväntekeväisyyteen/jonnekin, jos hänet valitaan. Itse ainakin uskon hänen olevan tosissaan.

Niin, että tyyliin hyväntekeväisyyskonsertti Paska Elämä Aikuiselle, vai kuinka?

#23 kirjoitettu 05.12.2006 22:07

Hoh hoijaa 1000ekee ja saa 6000 ilmasta rahaa!!!!
Kaskun ei 4000ekee lupaa???
Ja lupauksia HMMM eikös toi KarpelaSaarela pelle luvannu noita opiskelia juttuja??
Kovat puheet ja kun aika antaa vastiketta lupauksille niin jää vaan paskanen vänä!


Steen Ei Eduskuntaan

#24 kirjoitettu 05.12.2006 22:10

Nemesis 666 kirjoitti:
Hoh hoijaa 1000ekee ja saa 6000 ilmasta rahaa!!!!
Kaskun ei 4000ekee lupaa???
Ja lupauksia HMMM eikös toi KarpelaSaarela pelle luvannu noita opiskelia juttuja??
Kovat puheet ja kun aika antaa vastiketta lupauksille niin jää vaan paskanen vänä!


Steen Ei Eduskuntaan


Niin ja tilalle Lyly Rajalaa, vai?

#25 kirjoitettu 05.12.2006 22:18

Vaikka mielummin Lyly kuin joku saatanan Steen jolla EI varmasti oo mitään annetavaa!!!!
Samanlainen PELLE kuin Halme!

Kaikki hesan Wannabee räppärit siis omasta mielestään äänestää sen varmaan sinne ei siitä kannata ees keskustella vaan vituttaa tollanen PASKA!!!

Siis eduskuntaan MYÖS nämä
Jammu
Valjakkala aka nikita fouganthine
Minä
Kaikki Hd miehet

Eli siis samanlaisia paskan jauhajia kuin tämä Steen

#26 kirjoitettu 06.12.2006 00:01

Niin, noh, edelleenkään minä en ymmärrä, miksi minä en ole siellä..

Mutta joo, ihan.. turha.. tai siis onhan siellä jo ennestäänkin paljon turhia, paitsi Esko-Juhani Tennilä. Mutta muuten. Eli aivan sama minulle. Veikkaan, että saaaikaan yhtä paljon, kuin Tony Halme, vaikkei ehkä tulekkaan olemaan poissa samoista syistä tai yhtä paljon.

JM muokkasi viestiä 00:02 06.12.2006
Ei sillä, etteikö mies olisi hyvällä asialla, mutta samaa asiaa saa, kun äänestää vanhoja, linjansa pitäneitä kommunisteja. Ja miksikö niitä? Koska heillä on myös sitä poliittista kokemusta.

Lukekaa nyt se Tennilän elämänkerta!!

#27 kirjoitettu 06.12.2006 02:11

Nahkajeesus kirjoitti:
Mitä Steenin biisejä olen kuullut, niin vaikuttaa aikamoiselta pelleltä. "Kytät on perseestä, yhyy". Vaaleissa näyttää ajavan samoja asioita kuin kuka tahansa vähän punaisemman vasemmiston ehdokas.


Paskat. Sinun kannattaa perehtyä Punaisimpaan vasemmistoon, mikä on isäinmaallista ja muutenkin kunnollista.. en minä jaksa nyt paasata mitään erikoista.

Lue se Tennilän 'elämänkerta' tai paremminkin 'poliittisen uran kertaus tähän asti'. Siinä on sellaista sanaa, että tajuaa, mitä se "kummollinen vasemmisto" tahtoo. Itse en ole nykyään Tennilän vaalipiirissä, mutta muuten tukeni on Tennilällä, monellakin tapaa. Sen verran paljon olen herran ajatuksia kuullut sekä luettuna, että livenä.

Tosivasemmisto ei sano "kytät on perseestä" vaan kertoo, mikä 'kyttien' toimintatavoissa on vikana ja käyttää kaikki aseensa muuttaakseen sen.

#28 kirjoitettu 09.12.2006 00:46

Tossa tekstillä kuulostaa ihan fiksulta, mut sekin voi olla täysin feikattu. Miksei? Ne vähät biisit jotka oon herralta kuullu ei oo antanu ainakaan sanoitusten puolesta mitään älyttömän fiksua kuvaa kaverista. Fiksuus tuo kaukonäköisyyttä ja kykyä ajatella asioita monelta kantilta. Sellane lienee ihan tarpeellista, kun päätetään kansan asioista.

En äänestäisi Steeniä koska hänen tilalleen on varmasti ehkä vähemmän kuuluisa, mutta älykkäämpi vaihtoehto. Toisaalta on siellä niin turhaa porukkaa jo ollukki, et eipä paljoa siellä haittaiskaa... Mitään en politiikasta tajua joten aika sama.

#29 kirjoitettu 09.12.2006 14:45

Minulla oli kyseenalainen kunnia päästä keskukstelemaan europarlamentaarikko Piia-Noora kaupin kanssa. Kysyin häneltä, mikseivät kansanedustajat voisi leikata palkkaansa edes tuhannella eurolla kuukaudessa? Kaupin mukaan kyseinen leikkaus ei vaikuttaisi mitenkään Suomen kokoisessa maassa.

Pikainen laskutoimitus: Kun jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin tuhat euroa kuukaudessa, kuukaudessa valtion kassaan jäisi 200 000 euroa lisää. Vuodessa summa olisi siis 2 400 000 euroa. Kyllä sillä jotain saisi aikaan. Puhumattakaan solidaarisuudesta Suomen kansaa kohtaan.

Kansaa, jonka keskipalkka on noin 2500 euroa kuukaudessa.


Onkohan tämä uskomattoman "hauskan" nimen itselleen keksinyt "taiteilija" miettinyt tätäkään asiaa lainkaan? Totuushan on että jos kansanedustajien palkkoja leikkaamisen sijasta nostettaisiin vaikka 2000 eurolla, sinne saattaisi edes muutama OIKEASTI älykäs ja pätevä henkilö hakeutua. Nythän tuo älykkäin, koulutetuin ja pätevin osa kansasta tienaa niin hyvin mm. liikemaailmassa, ettei heidän yksinkertaisesti kannata eduskuntaan pyrkiä. Kansanedustajien palkat kun ovat surkeita verrattuna vaikka suuryritysten tai esimerkiksi ammattiliittojen johtajien palkkoihin. Eduskuntaan sitten pyrkivät tällaiset steenit kertomaan "hauskoja" ryypiskely-tarinoitaan.

Koska "taiteilija" kuitenkin näin innokkaasti solidaarisuutta toitottaa, uskon ja toivon että hän luovuttaa ainakin puolet levyjensä tuotoista vaikka työttömille.

VVV muokkasi viestiä 14:46 09.12.2006

#30 kirjoitettu 09.12.2006 15:21

Pikainen laskutoimitus: Kun jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin tuhat euroa kuukaudessa, kuukaudessa valtion kassaan jäisi 200 000 euroa lisää. Vuodessa summa olisi siis 2 400 000 euroa. Kyllä sillä jotain saisi aikaan. Puhumattakaan solidaarisuudesta Suomen kansaa kohtaan.


Hah, 2 400 000 eurolla ei korjata edes yhden koulun homevaurioita. Aika pelle jätkä.

Kansaa, jonka keskipalkka on noin 2500 euroa kuukaudessa.


Ihan riittävästi.

#31 kirjoitettu 11.12.2006 19:22

VVV kirjoitti:
Totuushan on että jos kansanedustajien palkkoja leikkaamisen sijasta nostettaisiin vaikka 2000 eurolla, sinne saattaisi edes muutama OIKEASTI älykäs ja pätevä henkilö hakeutua. Nythän tuo älykkäin, koulutetuin ja pätevin osa kansasta tienaa niin hyvin mm. liikemaailmassa, ettei heidän yksinkertaisesti kannata eduskuntaan pyrkiä. Kansanedustajien palkat kun ovat surkeita verrattuna vaikka suuryritysten tai esimerkiksi ammattiliittojen johtajien palkkoihin. Eduskuntaan sitten pyrkivät tällaiset steenit kertomaan "hauskoja" ryypiskely-tarinoitaan.

Jos palkkoja nostettaisiin, ni sillonhan eduskuntaan pyrkis vielä enemmän ihmisiä RAHAN TAKIA. Jos palkkoja taas laskettaisiin, sinne pyrkivistä ihmisistä karsittais sillä tavalla pois niitä rahanahneita paskoja, sillon siellä olis enemmän asioista oikeesti kiinnostuneita henkilöitä. Yksinkertasta.

Ootko muka oikeesti sitä mieltä et palkkoja nostamalla sinne saatas pätevämpiä edustajia? Naurettava ajatus.

#32 kirjoitettu 11.12.2006 20:08

Bedjulz kirjoitti:
Jos palkkoja nostettaisiin, ni sillonhan eduskuntaan pyrkis vielä enemmän ihmisiä RAHAN TAKIA. Jos palkkoja taas laskettaisiin, sinne pyrkivistä ihmisistä karsittais sillä tavalla pois niitä rahanahneita paskoja, sillon siellä olis enemmän asioista oikeesti kiinnostuneita henkilöitä. Yksinkertasta.


Näkisin kuitenkin paremmaksi, että kansanedustaja hankkii tulonsa ihan sillä kansanedustajan työllä, eikä kuppaamalla ties mistä järjestöistä/rahastoista/siltarumpukaupoista johon asema vain antaa jonkinlaisen mahdollisuuden.

Ja jos vielä miettii, että nyt ne kaikki rahanahneet paskat on töissä kaikenmaailman Nokioissa ja muissa, niin -sen lisäksi että ovat rahanahneita paskoja- tuntuvat saavan aika paljon aikaan.

Henrik Olofsson muokkasi viestiä 20:08 11.12.2006

Juu ainiin, en äänestä Steeniä seuraavista syistä (tärkeysjärstyksessä):
1. Väärä vaalipiiri
2. Väärä puolue
3. Väärät mielipiteet

Vaan eipä hätää Steen1, sama pätee suuriimpaan osaan maamme ehdokkaista.

#33 kirjoitettu 11.12.2006 21:06

Älykkäitä ja päteviä henkilöitä ei houkutella rahalla. Oikeasti.
Minä tunnen .. nooh.. nyt tulee 4 mieleen lähipiiristä, erittäin "arvostetussa" virassa olevaa henkilöä, joille on luvattu tuplapalkkaa nykyisene työhönsä verrattuna lisöäksi tontti läheltä (nykyisen asuinkaupunkinsa) suuremman kaupungin keskustaa ja työsuhdeauto. Nykyään siis ilman mitään etuja pienempi palkka. Ja he ovat jääneet työhönsä, koska pitävät alueesta, missä työskentelevät ja välittävät sen ihmisistä ja politiikallakin on osuutta asiaan. Ne firmat, jotka pyytivät olivat yksityisiä ja vielä hyvin kapitalistisia.

Fiksut ihmiset ovat oikeasti siellä. He eivät juokse heti hommiin, kun luvataan pari tonnia lisää liksaa. Fiksu ihminen tekee 2500e kuukausipalkalla työtä, josta on ylpeä ja jonka tuntee tärkeäksi, alueella, jonka ihmisille tahtoo työllään tuoda hyvinvointia, tavalla tai toisella.

Ja kun ne poliisit tuli puheeksi, niin poliisin ammatti se vasta varsinainen kutsumusammatti onkin. Pieni palkka ja epäkiitollinen työ. Harvemmin poliisia kiitellään, yleensä vain moititaan (tottakai kritisointi on tärkeää, sehän kuuluu sivistysvaltion periaatteisiin ja pitää sitäö yllä, mutta silti!) jne. Ne kaksi poliisia jotka paremmin tunnen, tekevät sitä oikeasti vain palvellakseen ihmisiä.

#34 kirjoitettu 12.12.2006 06:45

JM kirjoitti:
Fiksut ihmiset ovat oikeasti siellä. He eivät juokse heti hommiin, kun luvataan pari tonnia lisää liksaa. Fiksu ihminen tekee 2500e kuukausipalkalla työtä, josta on ylpeä ja jonka tuntee tärkeäksi, alueella, jonka ihmisille tahtoo työllään tuoda hyvinvointia, tavalla tai toisella.


Tavallaan ihan hieno ajatus.

Henkilökohtaisesti pidän fiksuutta vähän erilaisena asiana. Määritelmäkysymyshän se tietenkin on, mutta fiksuhan se vasta palkan perässä juoksisikin. Jollekin viisaammalle saattaisi riittää työpaikan vankka pohja ja kohtuullinen palkkataso, ja joissain harvoissa tapauksissa myös se että saa tehdä sitä mitä haluaa tehdä. Oikeasti, aika harva ihminen loppujen lopuksi tekee juuri sitä mitä haluaa...

#35 kirjoitettu 12.12.2006 14:33

impronen kirjoitti:
JM kirjoitti:
Fiksut ihmiset ovat oikeasti siellä. He eivät juokse heti hommiin, kun luvataan pari tonnia lisää liksaa. Fiksu ihminen tekee 2500e kuukausipalkalla työtä, josta on ylpeä ja jonka tuntee tärkeäksi, alueella, jonka ihmisille tahtoo työllään tuoda hyvinvointia, tavalla tai toisella.


Määrittelisin tämän ehkä ennemmin viisaudeksi. Ja 2500e kuussahan on piru vie hirviästi. Olenko mä nyt tyhmä, viisas, fiksu vai mikä kun tienaan palajo vähemmän?


No sitäkin meinasin, että tuo 2500 on jo riittävästi. Jos kuukausipalkka on 600e niin totta vitussa sitä vaihtaa hommia (tai hyvin todennäköisesti) jos tarjotaan 2000e ..

Eli siksi olen noita kansanedustajien palkkojen korotuksia vastaan, että minusta ne palkat on jo riittäviä, jopa aika suuria. Ja riittäväthän niiden palkkojen pitää ollakkin.

Mutta kyllä minusta kansanedustajaksi haluavalla pitäisi myös olla taustalla tietynlaista idealismia, että hän todella tahtoo sinne siksi, että voisi vaikuttaa ja tehdä Suomesta hiukan parempaa paikkaa. Ei siksi, että palkka nousee nykyisestä.

#36 kirjoitettu 14.12.2006 01:02

Äänestysikäraja voitais nostaa vaikka 25 vuoteen ni vältyttäs tämmösiltä.

#37 kirjoitettu 14.12.2006 03:05

Oisne kirjoitti:
Äänestysikäraja voitais nostaa vaikka 25 vuoteen ni vältyttäs tämmösiltä.


Siis täh? Eihän sitä mihinkään olla vielä äänestetty..?

#38 kirjoitettu 15.12.2006 00:50

Fakap kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
Äänestysikäraja voitais nostaa vaikka 25 vuoteen ni vältyttäs tämmösiltä.


Siis täh? Eihän sitä mihinkään olla vielä äänestetty..?


Ei niin, mutta jos äänestysikäraja olisi 25v niin ei tuo kundi olisi edes ehdokkaana. that was my boent.

#39 kirjoitettu 15.12.2006 16:29

Oisne kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
Äänestysikäraja voitais nostaa vaikka 25 vuoteen ni vältyttäs tämmösiltä.


Siis täh? Eihän sitä mihinkään olla vielä äänestetty..?


Ei niin, mutta jos äänestysikäraja olisi 25v niin ei tuo kundi olisi edes ehdokkaana. that was my boent.


Tyyppihän on kolmissakymmenissä, naurahti tosin kun kutsuin keski-ikäiseksi.
Ehdokkuudesta itsestään voisin sanoa, että sinäänsä hyvä ehdokas, mutta syö paremman ehdokkaan eli Paavo Arhimäen ääniä asettuessaan ehdolle SKP:n riveissä, vaaliliiton kanssahan ongelmaa ei olisi, mutta kun 70-luvulla alkanut vasemmiston eriseuraisuus ei sitä tule sallimaan.

#40 kirjoitettu 16.12.2006 00:43

SLaitila kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
Ei niin, mutta jos äänestysikäraja olisi 25v niin ei tuo kundi olisi edes ehdokkaana. that was my boent.


Kundi on tietääkseni vanhempi kuin 25 eli voisi silloinkin laillisesti mennä ehdokkaksi.


Ilmaisenpas minä itseäni epäselvästi. Jos äänestysikäraja olisi 25v niin silloin ne ainoat kenellä on ko hepusta jotain hyvää sanottavaa eivät pääsisi äänestämään. Ja tällaisen tilanteen vallitessa steen1 ei pääsisi edes ehdokkaaksi. Jos taas äänestysikärajaa laskettaisiin vaikkapa 16 ikävuoteen näkisimme varmasti Jonne Aaron- ja Jimi Pääkallo-tyyppisiä ehdokkaita.