Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.02.2003 08:55

Renoisehan on periaatteessa vanha trackeri uuden ajan herkuilla, eli voi olla hieman tuskaista opetella käyttämään ko. softaa mikäli ei omaa tracker-taustaa. Ei siinä juuri muu auta kuin opetella käyttämään tracker-interfacea kaikkine efektipalkkeineen yms. vanhan ajan kummallisuuksineen.

(btw, esimerkiksi ft2:kkosen täydellisen käytön opettelemiseen menee abt. 5 vuotta )

Mutta joo, give it a try niinkuin englantia äidinkielenään solkkaava sanoisi, harvalla muulla ohjelmalla pystyy käsittelemään ääntä yhtä intensiivisellä tasolla kuin trackerilla. Kannattaapi imuroida vaikka joku noista vanhoista trackereista ja vähän katsella että miten homma toimii, Renoise käyttää muistaakseni Fast Tracker 2:kkosen efektirivistöä. Kokeileminen palkitsee aina.

#3 kirjoitettu 06.02.2003 09:21

Wow!

Vaikuttaa aika halavatun asialliselta softalta!

Trackereita kun on tullut pyöriteltyä tommoset 10 vuotta, niin luulisin olevani kuin kotonani tossa maailmassa.
Nyt kun toi Fruitykin alkuinnostuksen jälkeen suxx big time, niin pakkohan tohon on tutustua!

Kiitokset herroille "vinkistä"!

#4 kirjoitettu 06.02.2003 14:47

Renoise kulkee Buzzin kanssa samoja askelia. Jos ne nyt pahasti muista väärin, kannattaa trackerin ystävien tutkia myös Psycle http://psycle.pastnote...

Niin ja oma suosikkini MadTracker 2 www.madtracker.org .. MadTracker 3 tulee olemaan tracker/sekvensseri VST/VSTi/DX tuella ja Pianorolleilla (ja tietty tracker interfacella). Julkaistanee tämän vuoden aikana.

Ja sitten vanhana tracker miehenä jotenkin ihastuin Orioniin, suosittelen tutkimaan sitäkin.. www.synapse-audio.com .. paljon parempi kuin Fruity.

#5 kirjoitettu 06.02.2003 15:45

Psycle on ilmainen ja Madtracker taitaa olla maksullinen, mikäli haluaa diskwriterin siihen.

#6 kirjoitettu 06.02.2003 20:45

Renoisekin ilmeisesti on diskwriter-rajoitettu.

Joo, itse asiassa hankinkin FT2:n ennen Renoisea, ja väänsin sillä jo pikku biisinpätkän kunnes painoin vahingossa Ctrl-F3, ja koko roska kaatui jne. jne.
(tiedän, backup.xm, tuhosin itse; taas vahingossa).

Buzzia olen käyttänyt jo vähän pidempään ja siitä myös oppinut käyttämään trackereita.

Renoisella on kyllä omakin helppitiedosto, jonka kyllä olisin huomannut vähän tutkimalla aikaisemminkin, mutta hyvä että jollekin oli tästäkin threadista hyötyä.

#7 kirjoitettu 06.02.2003 21:33

Mielipiteeni muutamista trackereistä:

FastTracker 2: Nopea.
Impulse Tracker: Jäykkä.
Skale: Keskeneräinen.
Modplug: En pidä (muuten vain).
Renoise: Raskas, mutta hyvä.
Buzz: Vaikea, mutta huippu.
Psycle: Ei toimi kunnolla koneellani.

Psycle taitaa kyllä kulkea samoja askelia kuin Buzz, mutta (korjaa jos olen väärässä) sillä ei ole yhtä paljon masiinoja eikä käyttäjiä.

funkybro muokkasi viestiä 21:33 06.02.2003
Hups. Ei Buzz oikeasti ole vaikea.

#8 kirjoitettu 07.02.2003 00:20

Ainoo mihin Fast Tracker kelpaa on matopelin pelaamiseen.
Joskus kaverin kaa yläasteella hakattiin sitä tuntitolkulla.
Pitää tota Buzzia kokeilla, mutta nyt kyllä ton Reason 2.0 demon perusteella taidan siihen siirtyä. Tässä menee sekasin kun on monta ohjelmaa mitä pitää testata.

Mutta sanokaapa mielipiteenne seuraavista:

Reason 2.0 vs. Reason 1.0
- Onko vanhalla Reason 1.0:lla enään mitään saumaa tänäpäivänä?
ReBirth vs. Reason 1.0/2.0
- Kuinkas Rebirth sitten? Mulla olis ton koko versio tossa vieressä.

#9 kirjoitettu 07.02.2003 08:39

Heheh, kyselin Renoisen forumeilla, eikö pysty renderöimään rekisteröimättä... Porukat käsitti että olen joku w4r3z-tyyppi.
Ei sitten.

#10 kirjoitettu 07.02.2003 10:33

P2 kirjoitti:
Ainoo mihin Fast Tracker kelpaa on matopelin pelaamiseen.
Joskus kaverin kaa yläasteella hakattiin sitä tuntitolkulla.
Pitää tota Buzzia kokeilla, mutta nyt kyllä ton Reason 2.0 demon perusteella taidan siihen siirtyä. Tässä menee sekasin kun on monta ohjelmaa mitä pitää testata.

Mutta sanokaapa mielipiteenne seuraavista:

Reason 2.0 vs. Reason 1.0
- Onko vanhalla Reason 1.0:lla enään mitään saumaa tänäpäivänä?
ReBirth vs. Reason 1.0/2.0
- Kuinkas Rebirth sitten? Mulla olis ton koko versio tossa vieressä.


No Reason 2:sessa on parempi äänenlaatu, uusia "laitteita": Malström sekä uusi sampleri. Mukana tulee myös kaksi äänipankkia, joten saundeja riittää. Käyttöliittymä puolestaan on sama (mikä ei ole ollenkaan huono asia) ja kaikki efektit sekä muut laitteet samoin: redrum, subtractor, ja vanha sampleri.
Kyllä Reason 1:sellä tulee vielä ihan hyvin toimeen. Sitähän on käyttänyt/käyttää mm. Airbase, Cosmicman, Inzite, Delphion, jne... Joten softana kyllä laadukas (sekä 1 että 2).

#11 kirjoitettu 07.02.2003 11:20

No Reason 2:sessa on parempi äänenlaatu, uusia "laitteita": Malström sekä uusi sampleri. Mukana tulee myös kaksi äänipankkia, joten saundeja riittää. Käyttöliittymä puolestaan on sama (mikä ei ole ollenkaan huono asia) ja kaikki efektit sekä muut laitteet samoin: redrum, subtractor, ja vanha sampleri.


Lisäksi Reason 2:ssa saa Flangerin ja Phaserin sekä muiden laitteiden oskillointeja synkkaan nopeuden (bpm) kanssa, jota ei vielä 1.x:ssä voinut tehdä, ainakaan yhtä helposti. Ja jos tuon R2:n hankkii niin päivitys 2.01:een on suotavaa, se korjaa 2.0:sta löytyviä bugeja.


Incolumis muokkasi viestiä 11:22 07.02.2003
edit: lainauksen tarkempi rajaus

#12 kirjoitettu 07.02.2003 11:29

Löysin tossa äsken tällaisen trackerin kuin: Aodix Tracker v3.0.0.5. En ole vielä päässyt kokeilemaan, kun olen koulussa, mutta vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta ja on vielä ihan ilmainen... http://www.smartelectr...

#13 kirjoitettu 07.02.2003 13:57

Impulse Tracker: Jäykkä.


Vannoutuneena It-käyttäjänä tämä pisti hymyilemään. Mutta kukin tyylillään, toinen maistuu makealta, toinen karvaalta.

Buzz: Vaikea, mutta huippu.
Psycle: Ei toimi kunnolla koneellani.
Psycle taitaa kyllä kulkea samoja askelia kuin Buzz, mutta (korjaa jos olen väärässä) sillä ei ole yhtä paljon masiinoja eikä käyttäjiä.


Kummastuttaa tuo, ettei Psycle toimi kunnolla koneellasi. Henk.kohtainen mielipiteeni on, että Psycle on Buzzia parempi minun käytössä, johtuen juuri tuosta pitkästä It-taustasta. On totta, että Buzz sisältää paljon enemmän tavaraa ja on sitä kautta monipuolisempi, mutta se ei ollut tarpeeksi hyvä syy siirtyä IT:sta Buzziin. Psycle on minulle paljon parempi ratkaisu, johtuen ihan puhtaasti käyttöliittymästä. Sanoisin kuitenkin, että ei kannata antaa sen masiinamäärän hämätä, koska se ei todellakaan kerro loppupeleissä ohjelman "tasosta". Buzz ei tällä hetkellä sovi minulle, kun taas Psycle sopii niin paljon paremmin silmään ja korvaan, siitä lähdetään siis. Hyviä softia kumpainenkin, sitä ei ole kiistäminen.

#14 kirjoitettu 07.02.2003 19:06

Vannoutuneena It-käyttäjänä tämä pisti hymyilemään. Mutta kukin tyylillään, toinen maistuu makealta, toinen karvaalta.

Nimenomaan. Impulse on osittain minustakin parempi, mutta se käyttöliittymä on jotenkin vaikeampi omaksua. Kai se on että ei ole nappeja, vaan enempi näppäinkomentoja (muistaakseni).
Saa sitten nähdä jaksanko säilyttää Fastiäkään kiintolevyllä kauaa.

Sanoisin kuitenkin, että ei kannata antaa sen masiinamäärän hämätä, koska se ei todellakaan kerro loppupeleissä ohjelman "tasosta".

Oikein! Mutta on enemmän valinnanvaraa.

Hyviä softia kumpainenkin, sitä ei ole kiistäminen.

Joop. Kylläpä Psyclelläkin vääntäisin jos viitsisin saada sen toimimaan, mutta kun nyt saan Buzzilla aikaan siedettävää jälkeä, niin 'why bother'.

PS. Buzzin näppäinkomennot ovat enemmän Impulsemaisia kuin FT2-tyylisiä. Ja sehän on hyvä asia.

funkybro muokkasi viestiä ja laittoi kappaleet kuntoon 19:07 07.02.2003

#15 kirjoitettu 07.02.2003 20:34

Voi vittu että oon silmä...