Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.12.2006 03:17

Kauheen kiva linkkaa sivustolle joka en anna muuta kun sisäänkirjautumisen?? Audiota jos tuo on niin sitä voi laittaa mikseriinkin.

Mut itse asiaan, genrestä riippumatta melodiat kyllä syntyvät täälläpäin niin että ensin on biisi ja sitten siihen kirjoitetaan tai soitetaan sen ihmeempiä olemuksia ajattelematta melodia. Varsinkin kirjoittaessa lopputuloksen kuulee yleensä vasta kun mokoma on valmis.

Sen verran todettakoon että allekirjoittaneen melodiat on yleensä ihan semisatunnaisesti jotain sopivaa asteikkoa tai sointukulkua satunnaisesti ylös alas, joskus jotain kuviointia käyttäen ylös alas, potentiaalisesti välillä jumittaen johonkin säveliin. Välillä vaihtaa kuviota niin lopputulos ei ole turhan mekaaninen, ehkä kirjoittaa melodian jonkun arppegiokuvion sisään.

Yritin äsken huvikseni protyypata edelliseltä pohjalta puhtaan teoreettisesti tehtyä melodiaa ja täytyy sanoa että kyllä "visiolla" näkyy olevan aika paljon merkitystä loppupeleissä.

#3 kirjoitettu 10.12.2006 10:09

mystran kirjoitti:
Kauheen kiva linkkaa sivustolle joka en anna muuta kun sisäänkirjautumisen?? Audiota jos tuo on niin sitä voi laittaa mikseriinkin.


Ehkä tää on joku älykäs mainosbotti?

#4 kirjoitettu 10.12.2006 11:36

mystran kirjoitti:
Kauheen kiva linkkaa sivustolle joka en anna muuta kun sisäänkirjautumisen?? Audiota jos tuo on niin sitä voi laittaa mikseriinkin.

Mut itse asiaan, genrestä riippumatta melodiat kyllä syntyvät täälläpäin niin että ensin on biisi ja sitten siihen kirjoitetaan tai soitetaan sen ihmeempiä olemuksia ajattelematta melodia. Varsinkin kirjoittaessa lopputuloksen kuulee yleensä vasta kun mokoma on valmis.

Sen verran todettakoon että allekirjoittaneen melodiat on yleensä ihan semisatunnaisesti jotain sopivaa asteikkoa tai sointukulkua satunnaisesti ylös alas, joskus jotain kuviointia käyttäen ylös alas, potentiaalisesti välillä jumittaen johonkin säveliin. Välillä vaihtaa kuviota niin lopputulos ei ole turhan mekaaninen, ehkä kirjoittaa melodian jonkun arppegiokuvion sisään.

Yritin äsken huvikseni protyypata edelliseltä pohjalta puhtaan teoreettisesti tehtyä melodiaa ja täytyy sanoa että kyllä "visiolla" näkyy olevan aika paljon merkitystä loppupeleissä.

Mitä eri asteikoita käytät? Itse käytän paljon duuri asteikoita, kun mielestäni molli asteikot eivät sovi melodioihin...

#5 kirjoitettu 10.12.2006 13:06

Vade_ kirjoitti:
Mitä eri asteikoita käytät? Itse käytän paljon duuri asteikoita, kun mielestäni molli asteikot eivät sovi melodioihin...


Molli sopii just passelisti .

Yleensä mulla on biisiä tehdessä jonkinlainen visio päässä (sen ei välttämättä tarvitse olla se pääliidi), jonka ympärille biisi alkaa kasaantua. Oikeastaan mulla on 2 erillaista lähestymistapaa. Toinen on kiipparilla sävelletty melodia (esim. ihan pianolla soitettu) tai sitten joku rytmi, jonka päälle lähden kasailemaan eri elementtejä.

Äh..Vaikea sanoa, että miten ne syntyy kun se on niin biisikohtaista ja sattumanvaraista. plääh..Hyödyllinen postaus jälleen kerran .

#6 kirjoitettu 10.12.2006 14:00

No empä kyllä tuollaista melodiaa sanoisi biisissä ainakaan päämelodiaksi. Sen verran random se kuulostaa olevan ja kaiken lisäksi aivan liian hiljaisella, että siitä voisi edes tunnistaa mitään melodiaa koska se tuhnuuntuu yhdeksi mössöksi.

#7 kirjoitettu 10.12.2006 14:18

Vade_ kirjoitti:
Miten itse teette päämelodiat ja saha kohdat, itse yleensä vain rämpyttelen pianoo ja joskus rupee kuullostaa ihan hyvältä...

soittelen kiipparilla jotain improvisaatiosettiä ja mietin millasen biisin jostain sais tehtyä, jos tuntuu että hyvä tulee, ni lisäilen eri soundeilla jotain pimputtelua ja kattelen millanen biisistä muodostuu. tarpeen tullen muutan/poistan/lisään jotain melodioita ja samalla muodostuu rakenne etc.

ja kertokaa onko tästä melodiasta mitään:
tässä

sekava, satunnainen, minkäänlaista harmoniaa oli vaikea löytää ja sitä kautta vaikea päästä melodiaan sisälle.

Itse käytän paljon duuri asteikoita, kun mielestäni molli asteikot eivät sovi melodioihin...

kieltämättä kuulostikin siltä. ootko koskaan kokeillu käyttää noita silleen sulassa sovussa? melodian ei tarvi olla pelkkää iloiloa tai hautajaissurua.



threadin otsikko :D

#8 kirjoitettu 10.12.2006 14:30

Soitat vaan seiskoja Ei voi tulla huonoa kamaa.

#9 kirjoitettu 10.12.2006 18:18

Vade_ kirjoitti:
ja kertokaa onko tästä melodiasta mitään:
tässä


Toi on ihan kammottavan kuulosta kuraa.

#10 kirjoitettu 10.12.2006 18:48

aluminiumblade kirjoitti:
Soitat vaan seiskoja Ei voi tulla huonoa kamaa.


mitä tarkoitat seiskoilla?

#11 kirjoitettu 10.12.2006 18:48

aluminiumblade kirjoitti:
Soitat vaan seiskoja Ei voi tulla huonoa kamaa.


mitä tarkoitat seiskoilla?

#12 kirjoitettu 10.12.2006 18:48

aluminiumblade kirjoitti:
Soitat vaan seiskoja Ei voi tulla huonoa kamaa.


mitä tarkoitat seiskoilla?

Vade_ muokkasi viestiä 19:30 10.12.2006


oho miten näit tuli kolme?? ;O

#13 kirjoitettu 10.12.2006 20:59

Fakap kirjoitti:
Toi on ihan kammottavan kuulosta kuraa.

Suora mielipide aloittelijan kannustukseksi, heh...

No joo, eipä tuo kyllä kovin kehuttava ole, joskaan en ole varma millaista trancea (dancea?) tässä yritetään tehdä. Melodian ja basson eteneminen ei toimi, idea tuosta kyllä välittyy mutta toteutus vaatii vielä paljon työstämistä.

Minun makuuni muutenkin aivan liian melodista kamaa. Fiilis vaihtuu patterneiden välillä liikaa, mutta ainakin yksi kohta miellytti jossain määrin... joten, ennen kuin postasin tämän viestin, päätin kokeilla josko saan siitä itse väännettyä jotain . Ensin alkuperäinen mielenkiintoni herättänyt pätkä, sitten sama omilla saundeilla ja sitten oma versio.

#14 kirjoitettu 10.12.2006 22:11

Entäs mitä mielt sit täst ... Ja kertoisko joku mistä voi saada brooklyn bounce tyylisiä huudahduksien sampleja? Vai pitääkö ne ite nauhottaa ja efektoida?

#15 kirjoitettu 10.12.2006 23:13

Vade_ kirjoitti:
Entäs mitä mielt sit täst

Tyylilajissaan jo melko hyvä liidimelodia. Hyvään biisirunkoon sijoitettuna olisi todennäköisesti varsin toimiva.

Saundit, efektointi, miksaus ja rakenne kaipaavat työstöä... mutta siis, pari-kolme vuotta harjoittelua ja olet aika varmaan samalla tasolla kuin nykyiset esikuvasi.

Ja kertoisko joku mistä voi saada brooklyn bounce tyylisiä huudahduksien sampleja? Vai pitääkö ne ite nauhottaa ja efektoida?

Luulisi samplelevyiltä löytyvän.

#16 kirjoitettu 10.12.2006 23:20

mitä tarkoitat seiskoilla?


sointui. C7, Cm7, D7 jne jne
löytyy varmaan netistä noihin skaalat yms.

#17 kirjoitettu 11.12.2006 00:27

Itse kun teen biisejä, eka keksin melodiat, sitten kuuntelen keksimääni melodiaa (joka usein on aika hyvä) ja sit vasta päätän mitä genree alkais työstään. Tämän ansiosta tulee monipuolista kamaa tehtyä, niin iskelmää, metallia kuin "konemusiikkia". Melodiat on mulle tärkeintä biisissä, vaihtelevaa ja kaunista melodiaa, soundeilla ei oo koskaan ollut väliä.

#18 kirjoitettu 12.12.2006 20:13

neokoo kirjoitti:
Vade_ kirjoitti:
Entäs mitä mielt sit täst

Tyylilajissaan jo melko hyvä liidimelodia. Hyvään biisirunkoon sijoitettuna olisi todennäköisesti varsin toimiva.

Saundit, efektointi, miksaus ja rakenne kaipaavat työstöä... mutta siis, pari-kolme vuotta harjoittelua ja olet aika varmaan samalla tasolla kuin nykyiset esikuvasi.

Ja kertoisko joku mistä voi saada brooklyn bounce tyylisiä huudahduksien sampleja? Vai pitääkö ne ite nauhottaa ja efektoida?

Luulisi samplelevyiltä löytyvän.

Kysyisin vielä miksauksesta, että mitä tarkoitatte miksauksella? Sitä että hiotaan biisiä viellä pikkasen vai?

#19 kirjoitettu 12.12.2006 20:25

Vade_ kirjoitti:
Kysyisin vielä miksauksesta, että mitä tarkoitatte miksauksella? Sitä että hiotaan biisiä viellä pikkasen vai?

Sitä siis, mitä miksaus yleensäkin tarkoittaa... biisin elementtien tasapainoa taajuuksien ja voimakkuuksien osalta. Miksauksen tarkoitus on siis [suoraan MikseriWikin artikkelista lainattuna] "yhdistää useita päällekkäisiä raitoja yhdeksi soivaksi kokonaisuudeksi (engl. "mix", sekoittaa, yhdistää)".

neokoo lisäsi 20:26 12.12.2006

...ja yksi yleisimpiä tapoja oppia miksaamaan (ainakin itsenäisesti) on tehdä alussa kaikki mahdollinen päin h*lvettiä ja sitä kautta älytä, miten asioita ei pitäisi tehdä. Parin-kolmen vuoden sisällä, kun paljon asioita on ehtinyt tehdä väärin, alkaa pikkuhiljaa muodostumaan käsitys siitä, miten ne tehdään oikein. Niin, ja kannattaa iskostaa takaraivoon dynaamisen kompressoinnin ja ekvalisoinnin teoria, se säästää hitosti "mikä biisieni äänenlaadussa on vikana"-ihmettelyaikaa.

#20 kirjoitettu 12.12.2006 20:32

Fakap kirjoitti:
Toi on ihan kammottavan kuulosta kuraa.

neokoo kirjoitti:
Suora mielipide aloittelijan kannustukseksi, heh...


Niinpä tuskin tuo oli vielä ihan valmis ... raakileet saattaa aina kuulostaa kuralta, mutta kun niitä hioo nii kura alkaa irtoo ja kulta paljastuu.

#21 kirjoitettu 12.12.2006 20:52

neokoo kirjoitti:
Vade_ kirjoitti:
Kysyisin vielä miksauksesta, että mitä tarkoitatte miksauksella? Sitä että hiotaan biisiä viellä pikkasen vai?

Sitä siis, mitä miksaus yleensäkin tarkoittaa... biisin elementtien tasapainoa taajuuksien ja voimakkuuksien osalta. Miksauksen tarkoitus on siis [suoraan MikseriWikin artikkelista lainattuna] "yhdistää useita päällekkäisiä raitoja yhdeksi soivaksi kokonaisuudeksi (engl. "mix", sekoittaa, yhdistää)".

neokoo lisäsi 20:26 12.12.2006

Kiitos, kun jaksat auttaa avuttomia..
pakko viel kysyä, että voisiko tästä tuosta tulla jotain, jos rakennetta ja efektejä vielä parantelisi??

#22 kirjoitettu 12.12.2006 20:52

neokoo kirjoitti:
Vade_ kirjoitti:
Kysyisin vielä miksauksesta, että mitä tarkoitatte miksauksella? Sitä että hiotaan biisiä viellä pikkasen vai?

Sitä siis, mitä miksaus yleensäkin tarkoittaa... biisin elementtien tasapainoa taajuuksien ja voimakkuuksien osalta. Miksauksen tarkoitus on siis [suoraan MikseriWikin artikkelista lainattuna] "yhdistää useita päällekkäisiä raitoja yhdeksi soivaksi kokonaisuudeksi (engl. "mix", sekoittaa, yhdistää)".

neokoo lisäsi 20:26 12.12.2006

Kiitos, kun jaksat auttaa avuttomia..
pakko viel kysyä, että voisiko tästä tuosta tulla jotain, jos rakennetta ja efektejä vielä parantelisi??

#23 kirjoitettu 12.12.2006 21:27

Vade_ kirjoitti:
pakko viel kysyä, että voisiko tästä tuosta tulla jotain, jos rakennetta ja efektejä vielä parantelisi??

Noh, heitänpä sitten oman arvioni tuosta... älä ota ehdottomana lakina

Saundit:
Kick OK, haitsut OK, kirkumisliidien saundi OK, bassosaundi kannattanee vaihtaa. Kick-Reverbin-Kautta (TM)-efekti saisi korvautua jollakin muulla ihan sen takia, että sen on aika kulunut

Miksaus:
Kick ja haitsut kohdallaan, pääliidit kohdallaan, kaikki muu vaatii säätöä.

Rakenne:
Kyseessähän lienee kokoelma eri osioita, mitään kunnollista rakennetta tuossa ei oikeastaan ole. Alkuspiikit toisiinsa kuulumattomia ja mielestäni tarpeettomia. Ensimmäinen liidivaihtoehto ei ihan täydellisesti toimi, mutta sitten...

00:55 - 01:22 esimerkkipätkäsi käyttökelpoisin liidi on tässä. Melodia toimii, basso toimii. Tämä sijoitettuna kunnolliseen rakenteeseen niin kyllä potkii omassa tyylilajissaan.

01:22 - 01:35 toimiva variaatio edellisestä, mutta ei oikein sovi suoraan sen jälkeen.

01:35 eteenpäin on aika vaikeaa ja satunnaista kamaa, ja hämyinen pianosaundi on todella out-of-place.

Älä siis ota kritiikkiä henkilökohtaisesti. Itselläni on "Vanhat projektit"-kansiossa tuota esimerkkiäsi paljon huonompia vetäisyjä niiltä ajoilta, kun FL, VST-plugarit ja musiikin tekeminen olivat minulle uutta

#24 kirjoitettu 12.12.2006 22:13

neokoo kirjoitti:
Vade_ kirjoitti:
pakko viel kysyä, että voisiko tästä tuosta tulla jotain, jos rakennetta ja efektejä vielä parantelisi??

Noh, heitänpä sitten oman arvioni tuosta... älä ota ehdottomana lakina

Saundit:
Kick OK, haitsut OK, kirkumisliidien saundi OK, bassosaundi kannattanee vaihtaa. Kick-Reverbin-Kautta (TM)-efekti saisi korvautua jollakin muulla ihan sen takia, että sen on aika kulunut

Miksaus:
Kick ja haitsut kohdallaan, pääliidit kohdallaan, kaikki muu vaatii säätöä.

Rakenne:
Kyseessähän lienee kokoelma eri osioita, mitään kunnollista rakennetta tuossa ei oikeastaan ole. Alkuspiikit toisiinsa kuulumattomia ja mielestäni tarpeettomia. Ensimmäinen liidivaihtoehto ei ihan täydellisesti toimi, mutta sitten...

00:55 - 01:22 esimerkkipätkäsi käyttökelpoisin liidi on tässä. Melodia toimii, basso toimii. Tämä sijoitettuna kunnolliseen rakenteeseen niin kyllä potkii omassa tyylilajissaan.

01:22 - 01:35 toimiva variaatio edellisestä, mutta ei oikein sovi suoraan sen jälkeen.

01:35 eteenpäin on aika vaikeaa ja satunnaista kamaa, ja hämyinen pianosaundi on todella out-of-place.

Älä siis ota kritiikkiä henkilökohtaisesti. Itselläni on "Vanhat projektit"-kansiossa tuota esimerkkiäsi paljon huonompia vetäisyjä niiltä ajoilta, kun FL, VST-plugarit ja musiikin tekeminen olivat minulle uutta

Kiitos todella nopeasta, ja hyvästä palautteesta.

Toi 01:35jälkeen oli pelkkä pätkä viel yhdestä biisistä, kokeilin jos se toimisi tässäkin, pienillä muutoksilla, mutta ei toiminut.

yritän keksiä ny yön aikana jotain aivan omaa tuon Kick-reverbin tilalle... jospa jotain saisi vaikka nauhotettua.

kiitos vielä kerran.

#25 kirjoitettu 12.12.2006 22:35

Teen melodiat kirjottelemalla silleen vähä niinku aika satunnaisesti mut ei kuitenkaan ihan satunnaisesti jotain höpsöä ja kuuntelen millanen tulee ja jatkan sit jollain samanlaisella. Ei mun tolleen tehdyt melodiat kyllä yleensä kovin hyvältä kuulosta mut ei kai se ketään haittaa..

#26 kirjoitettu 12.12.2006 23:21

höm, mun mielestä toi kuulosti juuri siltä että et taida osata soittaa mitään instrumenttia? Se ei aina ole välttämättömyys musiikinteossa (joten ei siitä sen enempää!), mutta siinä tapauksessa ei kannata missään nimessä edes yrittää käyttää pianoa. Varsinkaan noin midin kuuloista sellaista.

Parissa kohtaa oli muutaman sekunnin ajan jotain ihan melodiaksi kutsuttavaa kuultavissa, mutta muuten oli aika random säveliä.

Soundit oli pianoa lukuunottamatta ihan siedettäviä. Vaikka ei nyt kovin häävi tekele kokonaisuudessaan ollutkaan, niin hyvinkin pian opit ne kaikki perusjutut mitä tuollaiseen simppelin musiikin tekoon tarvitaan ja saat huomattavasti paremman kuuloista matskua aikaan.

Ps. Jos tuntuu että kunnon melodioita ei vain rupea syntymään, kutsu musiikkiasi harddanceksi tms ja väitä että se on tarkoituksellista

#27 kirjoitettu 13.12.2006 03:53

Vade_ kirjoitti:
pakko viel kysyä, että voisiko tästä tuosta tulla jotain, jos rakennetta ja efektejä vielä parantelisi??

rumpuja vitusti lisää, kirkumisliidistä en ite tykkää yhtään. hyi vittu. mut se on joka biisissä huono missä se on et kirkuliidinä se oli ihan hyvä. kaikki melodiat ennen 1:35 on perustrancea, eurona tai hardina, miten vaan. sen jälkeen arpeggio on kiva ylläri, mut melodia on ihan sekava ja sointukierto on omituisen pituinen (niinku 11 tahtia tai jotain vastaavaa josta ei saa yhtään kiinni). ja piano, öö, pois.

laita vähän lisää säröä kaikkiin soundeihin, kompressoi koko biisi täysille ja laita genreksi hard trance niin sun ei tarvi kysellä enää keneltäkään "tuleeko tästä mitään". silloin oot turvassa. helppoa ja vaivatonta.

#28 kirjoitettu 13.12.2006 04:41

Pakko sanoa samaa, rumpuja lisää, tossahan on melkein yhtä vähän rumpuja kun mun julkaisuissa joita kaikki aina haukkuu kun en mä ymmärrä mitään noista rumpusamplejutuista muutaku että niitä pitäis saada lisää.

Toi rhodes vai mikälie on musta aika jänskä tossa siitä voisi kyllä kehittää jotain...

Kyllä tämä viimeinen esimerkki on aivan toista luokkaa tuon ensimmäisen kanssa että kaipa jotain kehitystä tapahtuu.

mystran muokkasi viestiä 04:42 13.12.2006

Njoo, jos haluat pysyä eurossa niin ota se piano pois, ainut järkevä tapa jonka keksin jolla sen vois jättää ois vetää loppubiisi psykeksi.

#29 kirjoitettu 19.12.2006 14:13

Vade_ kirjoitti:

Mitä eri asteikoita käytät? Itse käytän paljon duuri asteikoita, kun mielestäni molli asteikot eivät sovi melodioihin...


No duuriasteikot kuulostaa jo mun korvaan melko juustoisilta ja ylipirteiltä. Nykyisin käytän molliasteikkoa ja vielä nimenomaa molli 7 sointuja. Ja mahdollisimman monipuolisesti sointuja ja basso kuvioita. Mutta kuitenkin molliasteikko toimii, sillä siitäkin saa niitä duureja irti juuri niin paljo ku haluaa